YUSRIL H Alias CIBONG Bin HASDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;

YUSRIL H Alias CIBONG Bin HASDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

YUSRIL H Alias CIBONG Bin HASDAR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Martina Rupina Upi Alias Upi Anak Dari Yulius Cibong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu Terdakwa jalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena terdakwa melakukan tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDI SIAMTORO
Terdakwa:
MARTINA RUPINA UPI Alias UPI anak dari YULIUS CIBONG

Medan Sunggal kota Medan dan terdakwaMUHAMMAD SAHNUR alias SANUR baru pertama kalinya melakukan tindakpidana Narkotika jenis Sabu dan barang bukti berupa diperoleh terdakwa dariCIBONG DUA dengan dikendalikan oleh CIBONG SATU.

DUA (Dalam Lidik); Bahwa cara terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut adalahCIBONG DUA (Dalam Lidik) langsung bertemu dengan Terdakwa kemudianmenyerahkan barangbarang tersebut diatas kepada tersangka yangsebelumnya sudah mendapat arahan dari CIBONG SATU (Dalam Lidik); Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mengetahui berapa harga Narkotikajenis Sabu yang diperoleh dari CIBONG DUA untuk tersangka antarkankepada seorang tidak dikenal yang beralamat di Jalan Patriot Kec.

DUA (Dalam Lidik); Bahwa benar cara terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut adalahCIBONG DUA (Dalam Lidik) langsung bertemu dengan Terdakwa kemudianmenyerahkan barangbarang tersebut diatas kepada tersangka yangsebelumnya sudah mendapat arahan dari CIBONG SATU (Dalam Lidik); Bahwa Apabila Terdakwa berhasil menjual, menerima, menjadiperantara jual beli, dan atau menguasai, menyerahkan, menyediakanNarkotika jenis Sabu tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan / upahdari CIBONG (Dalam Lidik) berupa

Medan Sunggalkota Medan;Menimbang, bahwa terdakwa baru pertama kalinya melakukan tindakpidana Narkotika jenis Sabu dan barang bukti berupa diperoleh terdakwa dariCIBONG DUA dengan dikendalikan oleh CIBONG SATU.

lalu Saksi mengatakan Ada,Hal 10 dari Hal 33 Putusan Nomor 3279/Pid.Sus/2018/PN Mdnsama kawan ku, abang datang aja kesini, setelah itu Terdakwa datangmenjumpai Saksi bersama Suhada, kemudian bersamasama pergi keJembatan Jalan Mongonsidi Kelurahan Anggrung Kecamatan Medan PoloniaKodya Medan untuk bertemu dengan Ragu Anan Als Anan, sekira pukul 21.50Wib Saksi, Terdakwa dan Suhada bertemu dengan Ragu Anan Als Anan,kemudian Ragu Anan Als Anan menghubungi Cibong menyuruh untukmengantarkan pil ekstasi

lalu Saksi menjawab Bentar aku tanya kawandulu, setelah itu Saksi menghubungi Cibong (DPO) mengatakan Bang, adaobor bang (maksudnya pil ekstasi) lalu Cibong (DPO) mengatakan adaberapa banyak kau mau ?, lalu Saksi mengatakan kepada Hari RamadhanAls Ari Berapa banyak RI ?, lalu Hari Ramadhan Als Ari menjawab 23 (duapuluh tiga) butir, kemudian Saksi mengatakan kepada Cibong (DPO) 23 (duapuluh tiga) butir lalu Cibong mengatakan kepada Saksi ya udah, kaudimana ?

lalu Saksi mengatakan aku dijembatan Monginsidi lalu Cibong(DPO) berkata ya udah tunggu aja disitu, sekira pukul 22.00 Wib, Cibong(DPO) menemui Saksi di jembatan Jalan Mongonsidi dan menyerahkan 23(dua puluh tiga) butir Narkotika Jenis pil ekstasi warna orange bertuliskanKENZO di dalam 1 (satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang kepadaSaksi, kemudian Cibong (DPO) pergi meninggalkan Saksi, setelah Saksimenerima 23 (dua puluh tiga) butir Narkotika jenis pil ekstasi warna orangebertuliskan KENZO

,Hari Ramadhan Als Ari menjawab bentar aku tanya kawan dulu lalu Ragu Anan AlsAnan menghubungi seseorang yang bernama Cibong (DPO), kemudian sekira pukul22.00 Wib Cibong (DPO) mendatangi Ragu Anan Als Anan lalu menyerahkan 23 (duapuluh tiga) butir Narkotika jenis pil ekstasi warna orange bertuliskan KENZO di dalam1 (Satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang kepada Ragu Anan Als Anan;Menimbang, setelah Ragu Anan Als Anan menerima Narkotika jenis pil ekstasidari Cibong (DPO), lalu Cibong (DPO

, HARI RAMADHAN Als ARI menjawab bentar aku tanya kawan dulu laluRAGU ANAN Als ANAN menghubungi seseorang yang bernama Cibong (DPO),sekira pukul 22.00 Wib Cibong (DPO) mendatangi RAGU ANAN Als ANAN lalumenyerahkan 23 (dua puluh tiga) butir Narkotika jenis pil ekstasi warna orangebertuliskan KENZO di dalam 1 (satu) bungkus plastik klip bening tembus pandangkepada RAGU ANAN Als ANAN, setelah RAGU ANAN Als ANAN menerima Narkotikajenis pil ekstasi dari Cibong (DPO), lalu Cibong (DPO) langsung pergi meninggalkanRAGU

Cibong).

ALFIN di Jalan RayaBogor di depan Superindo Cibong Bogor Jawa Barat dan pada waktuterdakwa menunggu Sdr. ALFIN, datang anggota Polisi dari PolresPelabuhan Tanjung Priok yakni saksi ASEP GUNAWAN dane saksiPRASETYO melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada waktuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

ALFIN di Jalan RayaBogor di depan Superindo Cibong Bogor Jawa Barat dan pada waktuterdakwa menunggu Sdr. ALFIN, datang anggota Polisi dari PolresPelabuhan Tanjung Priok yakni saksi ASEP GUNAWAN dan= saksiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

ALFIN di Jalan RayaBogor di depan Superindo Cibong Bogor Jawa Barat dan pada waktuterdakwa menunggu Sdr.

ALFIN di JalanRaya Bogor di depan Superindo Cibong Bogor Jawa Barat dan pada waktuterdakwa menunggu Sdr.

Rivo Alias Cibong Bin Junaidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Rivo Alias Cibong Bin Junaidi

YUSRIL H Alias CIBONG Bin HASDAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUGIANTI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AYU ASHARI, S.H.

No. 493/Pdt.P/2015/PA.BIkBahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Masrani bintiSyamsul:;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 28 Juli 2003 di Dusun Baruttunge, Desa Barombong, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Cibong yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Ayah Kandung Pemohon

Gantarang, KabupatenBulukumba memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon II sedang Pemohon II adalah ister Pemohon yang bernamaMasrani binti Syamsul;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 28 Juli 2003 di Dusun Baruttunge, Desa Barombong, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Cibong

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,Muhtar bin Cibongdengan Pemohon II,Ratna binti Ukkaseyang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2013 di Lingkungan Kindang-Kindang, Kelurahan Tassililu, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2022;

MARDAN menimpas lagi mengenai lengan sebelah kirisaksi, kemudian sdra CIBONG ingin menimpas saksi namun sdra.MUHTAR melerai dan pada saat itu datang pak SARDJONO sambilberteriak stop sudah jangan lanjutkan sambil melerai kemudian sdra.SALEH mengancam sdra .BANA kamu kah lagi kemudian orangorang disekitar berteriak "sudahsudah kemudian saksi bersamjasdra.

AGUS dan berdiri dekatpagar dengan tujuan memortal jalan kemudian datang 2 (dua) unitsepeda motor yang mana salah satu pengemudinya adalah terdakwakemudian terdakwa turun dengan menghunuskan mandau diikuti olehsaksi CIBONG kemudian saksi melihat terdakwa menimpas kearahHim.10 dari 31 Him.

CIBONG melihatmembawa mandau namun dipegangi tangannya oleh saksi MUHTARselanjutnya saksi MUHTAR mengamankan saksi MARJAN sambilberkata "S UDAH SUDAH selanjutnya ketika sdr. BANA membawasaksi MARJAN pergi saksi mendengar ada orang tua namun saksitidak mengenalnya berkata KAMU KAH SATU MAU JUGA sambilmengeluarkan pisau badik dan sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakdua rajei terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cibong setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;a.

No. 691 K /Pid/2016Bahwa Pengadilan Negeri Cibong dalam mengadili dan memutus perkaratidak melaksanakan cara mengadili menurut ketentuan undangundang, yaknidalam hal penjatuhan putusan atas diri Terdakwa Trio lbnu alias Wewe di manaputusan Pengadilan Negeri Cibinong tersebut dalam.

Nur Azizah Als Cibong di rumah saksiAbd. Samad Als Mado dan pada saat anak korban dan saksi St. Nur Azizah AlsCibong hendak pulang, anak korban ditahan oleh terdakwa yang kebetulanpada saat itu datang ke rumah saksi Abd. Samad Als Mado dan berkata Sinikodulu, namun anak korban tidak mau sehingga terdakwa langsung menarik anakkorban untuk masuk kedalam salah satu kamar di rumah saksi Abd.

Bandingmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap kasus a quo seharusnya diterapkanpembebanan pembuktian secara berimbang yakni Para PenggugatPembanding I/Terbanding II dibebani pembuktian tentang asal usul objeksengketa, dan Tergugat/Pembanding Il/Terbanding dibebani pembuktiantentang kepemilikan dan cara perolehan harta objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat /Pembanding I/Terbanding Il telahmengajukan alat bukti berupa keterangan dua orang saksi masingmasingsaksi pertama Cibong

ANDRIYANSYAH Als CIBONG Bin M.

Eksepsi Tentang Gugatan Penggugat ne bis in idem karena obyek sengketa yang samatelah pernah digugat di Pengadilan Negeri Cibong dan telah ada putusan PengadilanNegeri Cibinong telah Berkekuatan Hukum Tetap (gezag van gewijsde) (vide PutusanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 173/Pdt.G/2003/PN.Cbn tanggal 25 Agustus2004 dan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 349/Pdt.G/2005/PN.Cbntanggal 20 Juni 2006).4.1.

Cibinong Nomor 173/Pdt.G/2003/PN.Cbn tanggal 25 Agustus 2004 dan Putusan PengadilanNegeri Cibinong Nomor 340/Pdt.G/2005/PN.Cbn tanggal 20 Juni 2006 yangTelah Berkekuatan Hukum Tetap (gezag van gewijsde) tersebutdihubungkan dengan perkara sengketa TUN Nomor 61/G/2011/PTUNBDGa quo, maka Telah Terbukti menurut Hukum dan oleh karenanya merupakansuatu Fakta Hukum yang Tidak Terbantahkan bahwa Gugatan Penggugat aquo ne bis in idem karena Objek Sengketa yang Sama telah pernah digugatdi Pengadilan Negeri Cibong

Putusan Nomor 17 PK/TUN/201410 Bahwa oleh karena telah terbukti bahwa gugatan Penggugat telah lewat waktu(daluwarsa), maka patut dan adil apabila gugatan Penggugat oleh Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima seluruhnya (niet ontvankelijke verklaard);3 Eksepsi tentang gugatan Penggugat ne bis in idem karena Objek Sengketa yangsama telah pernah digugat di Pengadilan Negeri Cibong dan telah ada PutusanPengadilan Negeri Cibinong

173/Pdt.G/2003/PN.Cbn tanggal 25 Agustus 2004 dan Putusan PengadilanNegeri Cibinong Nomor 340/Pdt.G/2005/PN.Cbn tanggal 20 Juni 2006yang telah berkekuatan hukum tetap (gezag van gewijsde) tersebutdihubungkan dengan perkara sengketa Tata Usaha Negara Nomor 61/G/2011/PTUNBDG a quo, maka telah terbukti menurut hukum dan olehkarenanya merupakan suatu fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwagugatan Penggugat a quo ne bis in idem karena Objek Sengketa yang samatelah pernah digugat di Pengadilan Negeri Cibong