PUTUSANNomor 5426/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Januari 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Juli 2007, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 724/44/VII/2007 tertanggal 09 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5426/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;3.

PA.Cbn tanggal31 Oktober 2019 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangandilaksanakan diluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5426/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cibung

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 724/44/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibung

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Bogor pada hari / Rabu 10 November 2010, perkawinantercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XX tertanggal 10 November 2010;2.

Putusan No. 238/Pdt.G/2018/PA.JB.tanggal 07 Maret 20181) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 10 Nopember2010, atas nama Tergugat dengan Penggugat PENGGUGAT, surataslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten/Kota Bogor, buktisurat P1;2) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karlina Kusuma Aryana,N.LK. XX, surat aslinya dikeluarkan oleh Pemerin tah Kota JakartaBarat, bukti surat kode P2);B. Bukti saksisaksi :1).

dengan sah, maka keterangan Tergugattidak dapat diperoleh serta upaya perdamaian dan mediasi sebagaimanadiwajibkan Pasal 130 ayat (1) H.LR, dan Pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat kode P1 berupafotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 10 Nopember 2010,atas nama Penggugat Karlina Kusuma Aryana dengan TergugatTERGUGAT, surat aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibung

Cibung Bulang pada tanggal 10 Juni 2008 ;e Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan Yayah Rukiyahtersebut, pada tanggal 29 April 2009 di Kebumen telah lahir seorang anakperempuan, yang selanjutnya pemohon beri nama Giya Evriliana ;e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan pemohon, Kelahiran anakpemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran

Saksi MOHAMAD ROFINGUN HASAN Bin AHMAD KAMBALIT :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon menikah secara sah dengan Yayah Rukiyah pada tanggal 10 Juni2008 di Kantor Urusan Agama Cibung Bulang, Bogor ;e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai seorang anak perempuanyang diberi nama : Giya Evriliana ; e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kebumen pada tanggal 29 April 2009 ,dan anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran;2. Saksi MOH.

NURDIN Bin ZAENAL ARIEFIN ; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon menikah secara sah dengan Yayah Rukiyah pada tanggal di 10Juni 2008 Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Bogor ; e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai seorang anak perempuanyang diberi nama : Giya Evriliana ; e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kebumen pada tanggal 29 April 2009,dan anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran;~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotabumiNomor : XXX/Pdt.G/2012/PA.Ktbm. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pada tanggal 04 Agustus 2000 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung

selanjutnya dibaca permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa :Surat Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh Bupati Lampung Utara Nomor :800/82/III/30LU/2012 tanggal 12 11 2012 (Bukti P.1);Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDISDUKCAPIL Kabupaten Lampung Utara Nomor : 1803100705680004tanggal 28 04 2010 ( Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Cibung

SAKSI 1, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga sudah 12 tahun , menikah diKUA Kecamatan Cibung Bulang, Bogor dan sudah dikaruniai (satu) oranganak umur 11 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon di Tanjung Aman ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya terlihat hidup rukun namunsejak tahun 2005 rumah

, bahwa dari bukti P.1 yang menunjukkan bahwa Pemohon tinggal diWilayah Kabupaten Lampung Utara dihubungkan dengan tempat tinggal Termohonjuga tinggal di Wilayah Kabupaten Lampung Utara maka secara relatif PengadilanAgama Kotabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 dan keterangan saksi terbukti Pemohon adalahmasih terikat dalam perkawinan sah dengan Termohon yang menikah pada tanggal 04Aguatus 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu, 09 Februari 2011, di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 0277/018/02/2011, 09 Februari2011 . yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCibung Bulang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 4 tahun 4 bulan;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 485/Pdt.G/2015/PA Skg3.

persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatanny;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung

Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, maka berdasarkanPasal 309 R.Bg., kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 9 Februari 2011 di Kecamatan Cibung

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 29 Juni 2010, di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor, berdasarka Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 687/48/06/2010,Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 78/Padt.G/2021/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan CibungBulang, Kabupaten Bone, pada tanggal 29 Juni 2010;2.

Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 687/48/06/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang,Kabupaten Bone, tanggal 29 Juni 2010, bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

atau larangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi Pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannyamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Juni 2010, di Kecamatan Cibung

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Desember 2010, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulan, Kabupaten Bogor dalam KutipanHal. 1 dari 14 hal.Put. No.0776/Pdt.G/2018/PA.TDN.Akta Nikah Nomor: 1553/120/XII/2010 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1553/120/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010;.

No.0776/Pdt.G/2018/PA.TDN.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1553/120/XII/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulan, Kabupaten Bogorpada tanggal 13 Desember 2010. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P);B.

Alat bukti P tersebut memuat keterangan yang menjelaskanbahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam sejak 12 Desember 2010 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibung Bulan, Kabupaten Bogor dan tidak pernah bercerai sampaisekarang, sesuai dengan yang tercantum dalam dalil gugatannya, dan saat inikondisi rumah tangganya sudah tidak harmonis dan sudah sulit untuk dirukunkanlagi.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah secara resmi padatanggal 12 Desember 2010 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibung Bulan, Kabupaten Bogor;b. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 9 dari 14 hal.Put. No.0776/Pdt.G/2018/PA.TDN.c. Bahwa, sejak tahun 2016, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon;d.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Maret 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 486/79/V/2015 tertanggal 19 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6351/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Selatan;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, Nomor 486/79/V/2015 Tanggal19 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 486/79/V/2015 tanggal 19 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibung

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Maret 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 486/79/V/2015 tertanggal 19 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6351/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Selatan;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, Nomor 486/79/V/2015 Tanggal19 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 486/79/V/2015 tanggal 19 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibung

Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor,sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5255/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Palmerah, JakartaBarat;3.

Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.Bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut di mana Pemohontetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti surat fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibung

dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara perkawinan yangmerupakan perdata khusus maka untuk mengabulkan atau tidak permohonantersebut, dalildalil Pemohon harus dibuktikan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa surat dansaksisaksi, terhadap masingmasing alat bukti tersebut, majelis akan menilaidan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibung

dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Endang Solehudin Bin Suhandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisna Suparti Binti Upan Supandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung

Bahwa, pada tanggal 29 Juni 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulan Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 01 Juli 2013);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor xxxxxxxxxxxx, tertanggal 1 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung BulanHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnKabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, No xxxxxxxxx atas nama (Pemohon ),yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulan Kabupaten Bogor dan KUA Kec.Pamijahan Kab.Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaRENI AYU SETYANI binti SLAMET HERU SUYONO, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Ngwaru,RT.002 RW. 006, Desa Plosorejo, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; HAERUDIN bin MARDI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Cemplang, Desa Sukamaju,Kecamatan Cibung