Menyatakan terdakwa FREDY alias CILUNG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana" PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintah Terdakwa tetap ditahan;5.

FREDY alias CILUNG

PUTUSANNo. 434/Pid/B/2013/PN.SDA"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FREDY alias CILUNG;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir :48 tahun / 15 Nopember 1966;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Inci 2013 s/d 13 Juni 2013;* Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2013 s/d 12Agustus 2013; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan; Telah mendengar keterangan terdakwa; Telah melihat adanya barang bukti;* Telah mendengar Tuntutan Pidana dan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agat terdakwa FREDY alias Cilung

tersebut terdakwamohon secara lisan di persidangan agar diberi hukuman yang seringan ringannyadengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perouatannya dansebagai tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa atas permohonan lisan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutan pidananya demikian pula terdakwa menyatakantetap dengan permohonnya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntun Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PRMIAIRBahwa ia terdakwa Fredy alias Cilung

Akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Suhenyanto menderitakerugian sekitar Ro.400.000; (empat ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Fredy alias Cilung pada hari Jum'at tangal 15 Maret 2013sekitar jam 04.30 Wib. atau setidak tidaknya pada waktu itu sekitar bulan Maret 2013bertempat di jalan raya tuang Barengkrajan tepatnya di depan PT. Wijaya Santoso Box,desa Barengkrajan, kec.

Menyatakan terdakwa FREDY alias CILUNG tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana" PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintah Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa FREDY WIJAYA alias CILUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan)bulan ;

FREDY WIJAYA alias CILUNG

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp.2.500,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FREDY WIJAYA ALS CILUNG bersama denganNanang dan Arip ( berhasil melarikan diri ) baik secara bersama samamaupun masing masing bertindak untuk dirinya sendiri sendiri pada hariSenin tanggal 2 Maret 2015

Unsur barang siapa ;Menimbang , bahwa mengenai unsur barang siapa artinya setiaporang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan apa yang telah di perbuatnya , dalam perkara ini yang diajukansebagai terdakwa adalah FREDY WIJAYA als CILUNG dengan identitassebagaimana tersebut diatas, dalam persidangan terdakwa mengaku sehatjasmani dan rohani dan terbukti terdakwa mampu menjawab pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan baik dan lancar , dengan demikian unsur barangsiapa telah

Menyatakan terdakwa FREDY WIJAYA alias CILUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8(delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa TARYANA Alias CILUNG Bin MISTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARYANA Alias CILUNG Bin MISTARA dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan ; - Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

TARYANA Alias CILUNG Bin MISTARA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkan Putusandalam perkara terdakwa :Nama : TARYANA Alias CILUNG Bin MISTARATempat lahir : IndramayuUmur/Tgl. lahir : 31 tahun / 28 Januari 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Nomor RegisterPerkara PDM /Inmyu/Ep.2/08/2012 serta suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ; Setelah memperhatikan barang bukti didalam perkara tersebut;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan.Setelah mendengar pula pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum tanggal 27September 2012 Nomor Register Perkara PDM 110/Inmyu/Ep.2/8/2012 pada pokoknya agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa TARYANA Alias CILUNG

Bin MISTARA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARYANA Alias CILUNG Bin MISTARAdengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) bendel kupon / resi merk Shanghai Cobrae 5 (lima) lembar foto copy

Menimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjek hukumyakni orang perseorangan/beberapa orang/badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban.Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa Taryana alias Cilung bin Mistara yang telahdiperiksa identitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan.

Terdakwa Taryanaalias Cilung bin Mistara dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penuntut Umum, serta terdakwa Taryana alias Cilung bin Mistara dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD GIGIH SURYADI Bin SUKRI CILUNG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD GIGIH SURYADI Bin SUKRI CILUNG tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari serta denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

MOHAMAD GIGIH SURYADI Bin SUKRI CILUNG

Heri alias Cilung dan selanjutnya saksi mengenalkanterdakwa kepada sdr. Heri allas Cilung Selanjutnya saksi, sdr. Heri danterdakwa pada pukul 23.00 wib pindah nongkrong ke pasar kotaBanjarnegara bagian utara dan selanjutnya dipasar kota tersebutbertemu dengan teman saksi yang bernama sdr. Rizal Saat itu terdakwameminjam sepeda motor kepada sdr. Heri alias Cilung untuk mengantarsaksi ke jalan raya S. Parman atau samping Cucian Siton di KelurahanKrandegan Kecamatan Banjarnegara dan sdr.

Heri alias Cilung bahwa terdakwatelah membawa lari sepeda motor milik sdr. Heri alias Cilung tersebut;Bahwa terdakwa tersebut adalah orang yang bernama Aka FirmansyahBin Tusman yang telah membawa lari sepeda motor milik sdr.

Heri alias Cilung membelinya secaraangsuran melalui leasing;Bahwa sdr. Heri alias Cilung membelinya dari leasing adira denganuang muka sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)angsuran sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)dan Sdr.

Heri alias Cilung, sdr. Bowodan Terdakwa selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motor kepadasdr. Heri alias Cilung untuk mengantar sdr. Bowo ke lalan raya S.Parman atau) samping Cucian Siton di Kelurahan KrandeganKecamatan Banjarnegara dan sdr. Heri alias Cilung menyerahkan kuncikontak bersama dengan sepeda motor jenis kawasaki Ninja Nopol : R6152UW Tahun : 2011, warna Merah Hitam, NokaMH4KR150LBKP49196 Nosin : KR150LEP74139 kepada terdakwa,Sesampainya dl Jalan raya S.

Heri alias Cilung tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebelumnya tidak direncanakanterlebih dahulu;Bahwa niat terdakwa muncul tiba tiba saat meminjam sepeda milik sdr.Heri alias Cilung pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekitar pukul23.00 Wib.

Penggugat:
Riki Ginanjar
Tergugat:
1.Suhendra alias Mada
2.Hairul Fahmi alias Cilung

sambil membawa narkotika jenis shabutersebut, setelah berada di rumah lelaki CILUNG, lelaki CILUNG pergi mencarialat untuk di pakai mengkonsumsi narkotika jenis shabu, dan terdakwa membukapembungkus rokok Magnum tersebut yang berisikan 2 (dua) paket narkotikajenis shabu, selang beberapa saat kemudian lelaki CILUNG datang denganmembawa alat untuk dipakai mengonsumsi narkotika jenis shabu lalu terdakwamengambil sebagian dari 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut, laluterdakwa bersama lelaki

membawa narkotika jenis shabutersebut, setelah berada di rumah lelaki CILUNG, lelaki CILUNG pergi mencarialat untuk di pakai mengkonsumsi narkotika jenis shabu, dan terdakwamembuka pembungkus rokok Magnum tersebut yang berisikan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu, selang beberapa saat kemudian lelaki CILUNG datangdengan membawa alat untuk dipakai mengonsumsi narkotika jenis shabu laluterdakwa mengambil sebagian dari 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut,lalu terdakwa bersama lelaki CILUNG

Penggugat:
Riki Ginanjar
Tergugat:
1.Suhendra alias Mada
2.Hairul Fahmi alias Cilung

Hartono alias Cilung, terdakwa III. Hendriyanto, terdakwa IV. Imam Santoso, terdakwa V.. Nuris Riyanto alias Buncis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( Empat ) bulan ; 3.

CILUNG3.HENDRIYANTO4.IMAM SANTOSO5.NURIS RIYANTO Als. BUNCIS

R/459/XII/2014/ Biddokkes tanggal 23 Desember2014 yang dalam kesimpulannya menyatakan Pemeriksaan urine atas nama Hartonoalias Cilung menunjukan hasil metamphetamin/ Narkotika positip (+) ; Nomor. R/460XII/2014/ Biddokkes tanggal 23 Desember2014 yang dalam kesimpulannya menyatakan Pemeriksaan urine atas nama NurisRiyanto alias Cilung menunjukan hasil metamphetamin/ Narkotika positip (+) ; Nomor.

R/459/XII/2014/ Biddokkes tanggal 23 Desember2014 yang dalam kesimpulannya menyatakan Pemeriksaan urine atas nama Hartonoalias Cilung menunjukan hasil metamphetamin/ Narkotika positip (+) ;e Nomor. R/460XII/2014/ Biddokkes tanggal 23 Desember2014 yang dalam kesimpulannya menyatakan Pemeriksaan urine atas nama NurisRiyanto alias Cilung menunjukan hasil metamphetamin/ Narkotika positip(+) Nomor.

R/459/XII/2014/ Biddokkes tanggal 23 Desember2014 yang dalam kesimpulannya menyatakan Pemeriksaan urine atas nama Hartonoalias Cilung menunjukan hasil metamphetamin/ Narkotika positip (+) ;e Nomor. R/460XII/2014/ Biddokkes tanggal 23 Desember2014 yang dalam kesimpulannya menyatakan Pemeriksaan urine atas nama NurisRiyanto alias Cilung menunjukan hasil metamphetamin/ Narkotika positip (+) ; Nomor.

R/459/XII/2014/ Biddokkes tanggal 23 Desember2014 yang dalam kesimpulannya menyatakan Pemeriksaan urine atas nama Hartonoalias Cilung menunjukan hasil metamphetamin/ Narkotika positip (+) ; Nomor. R/460XI/2014/ Biddokkes tanggal 23 Desember2014 yang dalam kesimpulannya menyatakan Pemeriksaan urine atas nama NurisRiyanto alias Cilung menunjukan hasil metamphetamin/ Narkotika positip (+) ;e Nomor.

Hartonoalias Cilung, terdakwa III. Hendriyanto, terdakwa IV. Imam Santoso,terdakwa V.. Nuris Riyanto alias Buncis tersebut diatas, terobukti secara sahHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2015./PN Smndan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama samamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 ( Empat ) bulan ;3.

,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : DIAN NURDIANA Als CILUNG Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : AHMAD TOQIYUDIN Alias KIKI Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH

SUNATA,Terdakwa DIAN NURDIANA Alias CILUNG, Terdakwa AHMAD TAQIYUDINAlias KIKI tetap menempati dan menguasai tanah tersebut, padahalTerdakwa Hj. UCU Binti USA, Terdakwa SITI KHODIJAH Binti . H. SUNATA,Terdakwa SITI ROGAYAH Binti H. SUNATA, Terdakwa DIAN NURDIANAAlias CILUNG, Terdakwa AHMAD TAQIYUDIN Alias KIKI telah mengetahuibahwa tanah tersebut telah menjadi milik Hj.

SUNATA, Terdakwa DIANNURDIANA Alias CILUNG, Terdakwa AHMAD TAQIYUDIN Alias KIKI.Perbuatan Terdakwa Hj. UCU Binti USA, Terdakwa SITI KHODIJAHBinti.. H. SUNATA, Terdakwa SIT ROGAYAH Binti H. SUNATA, Terdakwa DIANNURDIANA Alias CILUNG, Terdakwa AHMAD TAQIYUDIN Alias KIKI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 Ke 4 KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa Hj.

SUNATA,Terdakwa DIAN NURDIANA Alias CILUNG, Terdakwa AHMAD TAQIYUDINAlias KIKI tetap menempati dan menguasai tanah tersebut, padahalTerdakwa Hj. UCU Binti USA, Terdakwa SITI KHODIJAH Binti . H. SUNATA,Terdakwa SITI ROGAYAH Binti H. SUNATA, Terdakwa DIAN NURDIANAAlias CILUNG, Terdakwa AHMAD TAQIYUDIN Alias KIKI telah mengetahuibahwa tanah tersebut telah menjadi milik Hj. NY!

DIAN NURDIANA Alias CILUNG, Terdakwa V.

Dian Nurdiana als Cilung dan 5.

Hartono alias Cilung (Saksi4) dan Sdr. ImamSantoso (Saksi5) ngobrol bersama di gasebo belakang rumah Saksi2 DesaJuwangen RT. 05 RW. 02, Kalasan, Purwomartani, Sleman lalu bermainkartu remi tanpa uang taruhan hingga ketiduran di gasebo rumah Saksi2sampai keesokan harinya tanggal 22 Desember 2014.c.

Satu lembar berita acara pemeriksaan urine NomorR/460/XI1/2014/Biddokkes, tanggal 23 Desember 2015atas nama Nuris Riyanto alias Buncis.Satu lembar hasil pemeriksaan urine Nomor R/459/XIl/2014/Biddokkes, bulan Desember 2015 atas namaHartono alias Cilung.. Satu lembar berita acara pemeriksaan urine NomorR/459/XI11/2014/Biddokkes, tanggal 23 Desember 2015atas nama Hartono alias Cilung.. Satu lembar hasil pemeriksaan urine Nomor R/463/XIl/2014/Biddokkes, bulan Desember 2015 atas nama ImamSantoso..

Sus/2015/PN.Smn, tanggal 12 Maret 2015atas nama Terdakwa Agus Purnomo alias Katak, Hartonoalias Cilung, Hendriyanto, Imam Santoso dan NurisRiyanto alias Buncis..

Hartono alias Cilung (Saksi4) dan Sdr. ImamSantoso (Saksi5) ngobrol bersama di gasebo belakang rumah Saksi2 DesaJuwangen RT. 05 RW. 02, Kalasan, Purwomartani, Sleman lalu bermainkartu remi tanpa uang taruhan hingga ketiduran di gasebo rumah Saksi2sampai keesokan harinya tanggal 22 Desember 2014..

Hartono alias Cilung (Saksi4) dan Sadr.Imam Santoso (Saksi5) ngobrol bersama di gasebo belakang rumah Saksi2 di Desa Juwangen RT. 05 RW. 02, Kalasan, Purwomartani, Slemankumpul sambil bermain kartu remi tanpa uang taruhan hingga ketiduran diHal. 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 296 K/MIL/2016gasebo rumah Saksi2 sampai keesokan harinya tanggal 22 Desember2014..

Hartonoals Cilung.13) Satu lembar berita acara pemeriksaan urine Nomor :R/459/X1V2014/Biddokkes, tanggal 23 Desember 2015 an.Hartono als Cilung.14) Satu lembar hasil pemeriksaan urine NomorR/463/X1/2014/Biddokkes, bulan Desember 2015 an.

Hartonoalias Cilung (Saksi4) dan Sdr. Imam Santoso (Saksi5) ngobrolbersama di gasebo belakang rumah Saksi2 Ds. Juwangen RT. 05RW. 02 Kalasan Purwomartani Sleman lalu bermain kartu remitanpa uang taruhan hingga ketiduran di gasebo rumah Saksi2sampai keesokan harinya tanggal 22 Desember 2014.c.

(PutusanPengadilan Negeri Sleman Nomor : 76/Pid.Sus/2015/PN.Smn,tanggal 12 Maret 2015 atas nama Terdakwa Agus Purnomo aliasKatak, Hartono alias Cilung, Hendriyanto, Imam Santoso dan NurisRiyanto alias Buncis).12. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014Saksi7 (sdri.

Hartonoalias Cilung (Saksi4) dan Sdr. Imam Santoso (Saksi5) ngobrolbersama di gasebo belakang rumah Saksi2 di Ds. Juwangen Rt. 05Rw. 02 Kalasan Purwomartani Sleman kumpul sambil bermain karturemi tanpa uang taruhan hingga ketiduran di gasebo rumah Saksi2sampai keesokan harinya tanggal 22 Desember 2014.2.

Hartonoals Cilung.38n. Satu. lembar hasil pemeriksaan urine Nomor :R/463/X1V2014/Biddokkes, bulan Desember 2015 an. ImamSantoso.o. Satu lembar berita acara pemeriksaan urine Nomor :R/463/X1I/2014/Biddokkes, tanggal 23 Desember 2015 an. ImamSantoso.p. Tiga lembar Petikan Putusan Pengadilan Negeri SlemanNomor : 76/Pid.Sus/2015/PN.Smn, tanggal 12 Maret 2015 atasnama Terdakwa Agus Purnomo alias Katak, Hartono alias Cilung,Hendriyanto, Imam Santoso dan Nuris Riyanto alias Buncis.q.

unitmobil Toyota Avanza warna hitam metalik Nopol W 884 RO dengan NomorRangka MHKM1BA2JEK059777 dan Nomor Mesin ME4945 kepadaterdakwa, namun mobil tersebut oleh terdakwa tidak diguanakan untukoperasional Polres Mojokerto melainkan dua hari setelah melakukanpenyewaan mobil yaitu pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 tanpaseijin pemiliknya yang sah yaitu usaha persewaan mobil Lintang JoyoTrans, terdakwa telah menggadiakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam metalik Nopol W 884 RO kepada CILUNG

(DPO) yangdilakukan di rumah orangtua CILUNG (DPO) yang terletak di DesaWonosalam Kabupaten Jombang dengan harga Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) namun pada saat itu hanya ada uang Rp.10.000.000.

(sepuluh juta rupiah) dan dipotong 10 % sehingga terdakwa menerimaRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dari CILUNG (DPO).

Menyatakan Terdakwa SUKRI alias CILUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nama lengkap : SUKRI alias CILUNG2. Tempat lahir : Tinigi3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/3 Oktober 19904. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Galumpang Kecamatan Dakopamean Kabupaten Tolitoli7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tani

Menyatakan Terdakwa SUKRI alias CILUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKRI alias CILUNG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk pada subyek hukumatau pelaku tindak pidana, dimana subyek hukum atau pelaku tindak pidanaPencurian tidak hanya terbatas pada orang perorangan, akan tetapi korporasijuga dapat dipandang sebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidanaPencurian;Menimbang, bahwa berkaitan dengan barang siapa tersebut, PenuntutUmum telah menghadapkan Para Terdakwa di persidangan, yang setelahdiindentifikasi mengaku bernama: Terdakwa SUKRI alias CILUNG

, yangidentitas selengkapnya sesuai dengan identitas Para Terdakwa yang disebutkandalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa SUKRI alias CILUNG yang didudukkansebagai subyek hukum dalam perkara ini, ternyata dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan baik, bahkan mampu menjawab dengan jelas semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, maka dari fakta tersebut menunjukkanbahwa Para Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, sehinggaPara Terdakwa tidaklah termasuk orang yang

, Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa SUKRI alias CILUNG termasuk subyek hukum yang dipandangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, maka dengan demikianunsur barang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Hal. 12 dari 17 Hal.Putusan Nomor: 102/Pid.B/2017/PN.TLIAd. 2.

Menyatakan Terdakwa SUKRI alias CILUNG tersebut diatas, terbuktiHal. 16 dari 17 Hal.Putusan Nomor: 102/Pid.B/2017/PN.TLIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 Suhandi alias Wandi bin (Alm) Jumar, Terdakwa 2 Ramin bin (Alm) Sarmita, Terdakwa 3 Supandi alias Cilung bin (Alm) Ustama, Terdakwa 4 Mufid alias Indro bin Tarsiyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
1.SUHANDI alias WANDI Bin Alm JUMAR
2.RAMIN Bin Alm SARMITA
3.SUPANDI alias CILUNG Bin Alm MUSTAMA
4.MUFID alias INDRO Bin TARSIYAH

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejaktanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019;Terdakwa 3 Supandi alias Cilung bin (Alm) Ustama ditangkap pada tanggal 9Juni 2019 Pukul 13.30 Wib;Terdakwa 3 Supandi alias Cilung bin (Alm) Ustama ditahan dalam TahananRutan, oleh:1. Penyidik: sejak tanggal sejak tanggal 10 Juni 2019 sampai dengan tanggal29 Juni 2019;2.

Supandi alias Cilung bin (Alm)Mustama dan Terdakwa 4. Mufid alias Indro bin Tarsiyah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Suhandi alias Wandi bin (Alm)Jumar, Terdakwa 2. Ramin bin (Alm) Sarmita, Terdakwa 3. Supandi aliasCilung bin (Alm) Mustama dan Terdakwa 4.

Supandi alias Cilung bin (Alm)Mustama dan Terdakwa 4. Mufid alias Indro bin Tarsiyah secara bersamasamadengan Sdr. Taswa alias Tawok, Sdr. Heru Hanafi alias Ruyadi alias Ru, Sdr.Ramun, dan Sdr.

Supandi alias Cilung bin (Alm)Mustama dan Terdakwa 4. Mufid alias Indro bin Tarsiyah secara bersamasama dengan Sadr. Taswa alias Tawok, Sdr. Heru Hanafi alias Ruyadi alias Ru,Sdr. Ramun, dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa 1 Suhandi alias Wandi bin (Alm) Jumar, Terdakwa 2Ramin bin (Alm) Sarmita, Terdakwa 3 Supandi alias Cilung bin (Alm) Ustama,Terdakwa 4 Mufid alias Indro bin Tarsiyah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 9 (Sembilan) bulan;3.

FEBRIANTONmenyampaikan kepada terdakwa bahwa ada salah seorang temannya yangbernama CILUNG lalu terdakwa langsung berhenti seketika di badan jalandengan kondisi mesin dalam keadaan bunyi sehingga sepeda motor Suzukinex DT 5949 IA yang dikendarai korban ASIS AMBO yang bergerak searahdengan terdakwa menabrak motor yang dikendarai oleh terdakwa padabagian knalpot, stan kaki Kanan dan bagian kap samping kanan.e Bahwa terdakwa berhenti di badan jalan tidak memperhatikan apakahada pengendara lain dari

kecelakaan lalu lintas jalan,Saksi sedang ada diboncengan sepeda motor Yamaha Fino yangdikendarai oleh Terdakwa; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor yang Saksi tumpangidikendarai oleh Terdakwa bergerak dengan kecepatan 20 30 km/jam,bergerak dari Unaaha menuju ke Kolaka (Utara Selatan) sedangkanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Unhsepeda motor Suzuki Nex DT 5949 IA bergerak searah di belakang yaitudari Unaaha menuju ke Kolaka (Utara Selatan); Bahwa Saksi melihat Saudara Cilung

Cilung sehingga pengendara sepeda motor Yamaha Fino yaituTerdakwa langsung menghentikan kendaraannya di badan jalan sekitar2 menit lalu ditabrak oleh sepeda motor Suzuki Nex yang bergerak dariarah belakang (Unaaha Kolaka);Bahwa tidak ada kendaraan lain yang melintas hanyalah sepedamotor Yamaha Fino yang Saksi tumpangi dengan sepeda motor SuzukiNex serta di bahu jalan sebelah kiri masih luas tempat berhenti maupunparkir namun menurut perkiraan Saksi karena di Samping kanan adaSaudara Cilung sehingga

Febriyanto yangterdakwa bonceng menyampaikan kepada terdakwa itu Cilung sehinggaterdakwa berhenti di badan jalan dan posisi sepeda motor yang terdakwakendarai ditabrak oleh sepeda motor Suzuki Nex DT 5949 IA.Bahwa terdakwa tidak memperhatian baik melalui kaca spion maupunmenoleh ke belakang karena terdakwa memperkirakan saat itu tidak adakendaraan dari arah belakang.Bahwa terdakwa menghentikan sepeda motor yang terdakwa kendaraidi badan jalan karena di samping kanan terdakwa (Seberang jalan) adateman

Febrianton menyampaikan kepada terdakwa bahwa ada salahseorang temannya yang bernama Cilung lalu terdakwa langsung berhentiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Unhseketika di badan jalan dengan kondisi mesin dalam keadaan bunyisehingga sepeda motor Suzuki nex DT 5949 IA yang dikendarai korban AsisAmbo yang bergerak searah dengan terdakwa menabrak motor yangdikendarai oleh terdakwa pada bagian knalpot, stan kaki kanan dan bagiankap samping kanan.3.

Hartono als Cilung.m. Satu lembar berita acara pemeriksaan urine Nomor : R/459/XII/2014/Biddokkes, tanggal 23 Desember 2015 an. Hartono als Cilung.n. Satu lembar hasil pemeriksaan urine Nomor : R/463/XII/2014/Biddokkes, bulan Desember 2015 an. Imam Santoso.o. Satu lembar berita acara pemeriksaan urine Nomor : R/463/Xll/2014/Biddokkes, tanggal 23 Desember 2015 an. Imam Santoso.p. Tiga lembar Petikan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 76/Pid.

Sus/2015/PN.Smn, tanggal 12 Maret 2015 atas nama Terdakwa Agus Purnomo alias Katak, Hartono alias Cilung, Hendriyanto, Imam Santoso dan Nuris Riyanto alias Buncis.q. Dua lembar hasil pemeriksaan urine dari BNN RI DIY Nomor : B/02/l/Ka/Pm.00/2015/BNNP DIY, tanggal 6 Januari 2015 an. Terdakwa Kopda Riyanto.r. Lima lembar berita acara pelaksanaan pemusnahan barang bukti narkotika, psikotropika, obat keras daftar G dan uang palsu dari Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 10 September 2015.

Hartono alias Cilung.13) Satu lembar berita acara pemeriksaan urineNomor : R/459/XII/2014/Biddokkes, tanggal 23Desember 2015 an. Hartono alias Cilung.14) Satu lembar hasil pemeriksaan urine Nomor :R/463/XII/2014/Biddokkes, bulan Desember2015 an. Imam Santoso.15) Satu lembar berita acara pemeriksaan urineNomor : R/463/XII/2014/Biddokkes, tanggal 23Desember 2015 an.

Sus/2015/PN.Smn, tanggal 12Maret 2015 atas nama Terdakwa Agus Purnomo aliasKatak, Hartono alias Cilung, Hendriyanto, Imam Santosodan Nuris Riyanto alias Buncis.2 (dua) lembar hasil pemeriksaan urine dari BNN RI DIYNomor : B/02/I/Ka/Pm.00/2015/BNNP DIY, tanggal 6Januari 2015 an.

Hartono alias Cilung (Saksi4) dan Sadr.Imam Santoso (Saksi5) ngobrol bersama di gasebobelakang rumah Saksi2 di Ds.

Sus/2015/PN.Smn, tanggal 12 Maret 2015atas nama Terdakwa Agus Purnomo alias Katak, Hartonoalias Cilung, Hendriyanto, lmam Santoso dan Nuris Riyantoalias Buncis.Dua lembar hasil pemeriksaan urine dari BNN RI DIY Nomor: B/O2//Ka/Pm.00/2015/BNNP DIY, tanggal 6 Januari 2015an.

Dan saat itu jugamengatakan dalam waktu 10 bulan hasil kKeuntungan kurang dari jumlahinvestasi yang Saksi setorkan makan Terdakwa bersedia menutup kekurangantersebut serta mengembalikan modal kami serratus persen;Bahwa, Ketika Saksi sebagai mitranya Terdakwa, usaha tersebut dibidangFrenchise penjualan tahu mercon, bakso bakar, cilung/sempolan dan rumahproduksi (pembuatan).

Perhitungan didapatkan seperti bakso bakar,cilung/sempolan dan rumah produksi sebesar lima puluh persen masingmasinng pemodal dan pengelola. Sedangkan untuk tahu mercon profitnyaadalah tujuh puluh persen untuk investor dan tiga puluh persen untuk pengelola,profit tersebut berupa laba ersih yang diberikan dalam setiap bulannya;Bahwa, Awalmulanya Saksi dan korban bertemu dengan Terdakwa dihotel@HOM Jalan Pandanaran Semarang bersama Sri Hantini.

Karena Saksi tertarik atastawaran Terdakwa tersebut, Saksi ikut menjadi investot/oemodal usaha tahumercon serta usaha dibidang lainnya.Bahwa, Saksi sebagai mitranya Terdakwa, usaha tersebut dibidang Frenchisepenjualan tahu mercon, bakso bakar, cilung/sempolan dan rumah produksi(pembuatan). Perhitungan didapatkan seperti bakso bakar, cilung/sempolan danrumah produksi sebesar lima puluh persen masingmasinng pemodal danpengelola.

Dan saat itu jugamengatakan dalam waktu 10 bulan hasil kKeuntungan kurang dari jumlahinvestasi yang saya setorkan makan Terdakwa bersedia menutup kekurangantersebut serta mengembalikan modal kami serratus persen;Bahwa, Saksi sebagai mitranya Terdakwa, usaha tersebut dibidang Frenchisepenjualan tahu mercon, bakso bakar, cilung/sempolan dan rumah produksi(pembuatan).

Perhitungan didapatkan seperti bakso bakar, cilung/sempolan danrumah produksi sebesar lima puluh persen masingmasinng pemodal danpengelola.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ATIM BIN CILUNG) dengan Pemohon II (JAMILAH BINTI OWI) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ATIM BIN CILUNG, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Rawagede, RT.07 RW.02, Desa Rawasari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

dalampengurusan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ATIM BIN CILUNG

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ATIM BIN CILUNG) denganPemohon II (JAMILAH BINTI OWI) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta; 3.

menyerahkan uangyang diambilnya dari ATM kepada saksi yang kemudian saksi pergunakan untukmembayar uang muka mobil tersebut;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Terdakwa uang yang diberikan kepadasaksi dan untuk pembayaran mobil, menurut Terdakwa uanguang tersebut adalahberasal dari SUWARJI;Bahwa benar, seluruh uang untuk pembayaran uang muka dan angsuran berasal dariTerdakwa, bukan uang saksi sendiri;Bahwa saksi kenal lebih dulu dengan Terdakwa dan kemudian baru kenal denganSuwarji atau Lurah Cilung

dari MOCHAMAD SUWADJI sebesar Rp.15.000.000,12=>=>=>Tanggal 07 Juli 2011 transfer ATM dari MOCHAMAD SUWADIJI sebesarRp.10.000.000,Tanggal 21 Juli 2011 transfer ATM dari MOCHAMAD SUWADJI sebesarRp.20.000.000,Bahwa untuk membuka data nasabah yang bernama MOCHAMAD SUWADJI danSUWARJI, Bank Mandiri Mojosari tidak berhak, karena data trasaksi tersebuttersimpan di Bank Mandiri pusat.Atas keterangan saksi tersebut, tidak ada keberatan dari terdakwa dan Terdakwamenyatakan mengenal Suwarji sebagai lurah cilung

sebesar Rp.40.000.000,=>=>=>Bahwa Terdakwa tidak pernah membagibagikan uang di warung kopi kepada saksiSudibyo dan Mulyono seperti yang diterangkan oleh saksi Sudibyo.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana posisi dump truck saat ini.Bahwa Terdakwa menyangkal keterangannya di BAP Penyidik dan Terdakwamenyatakan untuk pengkreditan 8 unit mobil dump truck milik saksi Fardi bukankarena disuruh oleh Suwarji.16= Bahwa yang dimaksud Suwarji atau Mohamad Suwarji adalah lurah cilung yangdikenal Terdakwa.

mengemudikan mobilToyota Fortuner warna hitam pada saat mengikuti mereka untuk mengambil mobildump truck dan selanjutnya jika mobil tersebut sudah keluar lalu diserahkan pada19saksi Suwarji Lurah cilung yaitu di jalan Empu Nala, Jampirogo, Mojoagung danBaypass Mojokerto dan hal ini juga diterangkan oleh saksi Mulyono sebagaimanayang dibacakan di persidangan.

Bahwa benar untuk satu unit mobil yang berhasil diambil dari Gemini Motor, saksiSudibyo diberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, sehingga dari 8 unit mobil saksiSudibyo total mendapatkan uang sebesar Rp. 24.000.000, yang diberikan olehTerdakwa yang menurut Terdakwa diberikan oleh saksi Suwarji Lurah cilung danmenurut saksi Mulyono, saksi mendapatkan jasa untuk per unit mobil sebesar Rp.1. 000.000, dan hanya untuk 2 unit mobil.