Menyatakan Terdakwa Solahuddin Hasibuan alias Cipung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;2.

-Solahuddin Hasibuan alias Cipung

mendekati Terdakwaselanjutnya kami melihat Terdakwa mengeluarkan satu bungkusplastik kecil dengan menggunakan tangan kirinya dan menunjukannyakepada Saipul alias Cipung;Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekan yang lain mendekatiTerdakwa dan Saipul Hasibuan alias Cipung namun tibatiba SaipulHasibuan alias Cipung berteriak datang polisi, kemudian Terdakwadan Saipul Hasibuan alias Cipung lari ke arah yang berlainan lalukami segera melakukan pengejaran;Bahwa pada saat mengejar Terdakwa, saksi dan saksi

Male Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekan yang lain mendekatiTerdakwa dan Saipul Hasibuan alias Cipung namun tibatiba SaipulHasibuan alias Cipung berteriak datang polisi, kemudian Terdakwadan Saipul Hasibuan alias Cipung lari ke arah yang berlainan lalukami segera melakukan pengejaran;e Bahwa pada saat mengejar Terdakwa, saksi Uliyan Fauzi Harahapdan saksi Partono melihat Terdakwa membuang bungkusan plastikkecil di dekat parit lalu saksi dan saksi Partono mengambil bungkusantersebut sedangkan

membeli sabu dari Aji alias London kemudianTerdakwa menghubungi Saipul Hasibuan alias Cipung danmemintanya bertemu di dekat Gang Mesjid An Nasuha Banjar TobatLingkungan II sekitar pukul 11.30 WIB;Bahwa pada saat bertemu dengan Saipul Hasibuan alias Cipung dansaat Terdakwa hendak menyerahkan sabunya tersebut tibatibaSaipul Hasibuan alias Cipung melihat para saksi yang dikenalnyasebagai anggota polisi lalu berteriak datang polisi, lalu Terdakwa danSaipul Hasibuan segera berlari ke arah yang berlainan

sabu dari Aji alias London kemudianTerdakwa menghubungi Saipul Hasibuan alias Cipung danmemintanya bertemu di dekat Gang Mesjid An Nasuha Banjar TobatLingkungan II pada pukul 11.30 WIB;Bahwa pada saat bertemu dengan Saipul Hasibuan alias Cipung dansaat Terdakwa hendak menyerahkan sabunya tersebut tibatibaSaipul Hasibuan alias Cipung melihat para saksi yang dikenalnyasebagai anggota polisi lalu berteriak datang polis, lalu Terdakwa danSaipul Hasibuan segera berlari ke arah yang berlainan;Bahwa pada

London kemudianTerdakwa menghubungi Saipul Hasibuan alias Cipung dan memintanya bertemuHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2014/PN.

JOKO PURWITO ALIAS CIPUNG BIN SUKARDI

PUTUSANNomor: 31/Pid.B/2012/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :BR WN FRNama : JOKO PURWITO ALIAS CIPUNG BIN SUKARDI.Tempat lahir : Grobogan.Umur/Tgl. Lahir :31 Tahun .Jenis Kelamin =: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Watusong, Rt. 03, Rw.

Cipung Bin Sukardi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam kesatuPasal 363 Ayat (1) ke KUHP dan kedua Pasal 363 ayat (1) ke KUHP, dalamdakwaan tersebut diatas ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Purwito Als. Cipung BinSukardi tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

Cipung Bin Sukardi bersama denganGunawan (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2011 sekitar jam 20.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 di DusunKarangjati Desa Putatsari, Kec, Grobogan, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua

melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan,atau dengan kata lain apakah orang yang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan inibenar merupakan orang yang dapat dipertanggungjawabkan sebagai pelaku dariperbuatan tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan, suratdakwaan, tuntutan Penuntut Umum, serta keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa dipersidangan , kesemuanya saling bersesuaian menyebutkan bahwaterdakwa JOKO PURWITO ALIAS CIPUNG

akanmengulanginya lagi;e Terdakwa berterus terang dan sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yangtepat dan adil dijatuhkan kepada terdakwa adalah seperti akan terurai dalam putusanini ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP jo.UndangUndang Nomor: 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yangberkaitan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JOKO PURWITO ALIAS CIPUNG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CIPUNG Dg. BELLA bin RENGKO, tersebut;

CIPUNG Dg. BELLA bin RENGKO VS MARIATI binti PALLE, Dkk

Menyatakan Terdakwa I SUBARDONO alias CELUNG bin JOYO SUMARTO, Terdakwa II SANTOSO alias KOCO bin AMAT WIYADI dan Terdakwa III KALIMAN alias CIPUNG bin KROMO WIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primiar tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I SUBARDONO alias CELUNG bin JOYO SUMARTO, Terdakwa II SANTOSO alias KOCO bin AMAT WIYADI dan Terdakwa III KALIMAN alias CIPUNG bin KROMO WIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta mempergunakan kesempatan main judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;5.

- SUBARDONO alias CELUNG bin JOYO SUMARTO ;- SANTOSO alias KOCO bin AMAT WIYADI ;- KALIMAN alias CIPUNG bin KROMO WIHARJO ;

tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Mutihan, RT.29/RW.11, Kelurahan Wates, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;.N ama : SANTOSO alias KOCO bin AMAT WIYADI ;Tempat lahir : Kulon Progo ;Tanggal lahir/umurJenis kelaminKebangsaanTempat Tinggal: 04 Agustus 1969 / 46 tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Patuk Kidul Pedukuhan X, RT. 047/RW. 023, Desa Tirtorahayu,Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;.N ama : KALIMAN alias CIPUNG

CIPUNG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengandikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Mangku Utoyo,Subardono alias Celung bin Joyo Sumarto, Santoso alias Koco bin Amat Wiyadi danKaliman alias Cipung bin Kromo ; Bahwa Mereka pada waktu itu berada di rumah Mertua Saksi sedang melakukanperjudian jenis dadu ; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang tidur di rumah Saksi yang bersebelahandengan rumah Mertua Saksi.

Menyatakan Terdakwa I SUBARDONO alias CELUNG bin JOYO SUMARTO,Terdakwa II SANTOSO alias KOCO bin AMAT WIYADI dan Terdakwa IIT KALIMANalas CIPUNG bn KROMO WIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ;. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primiar tersebut ;.

Menyatakan Terdakwa I SUBARDONO alias CELUNG bin JOYO SUMARTO,Terdakwa II SANTOSO alias KOCO bin AMAT WIYADI dan Terdakwa IIT KALIMANalas CIPUNG bin KROMO WIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Turut serta mempergunakan kesempatan main judi ;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama: 3 (tiga) bulan ;.

TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung X, Desa X, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa,memberi kuasa insedentil (kuasa keluarga) kepada Hasna binti Cipung Dg.Bella, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung X, Desa X, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowaberdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar di Registrasi Surat Kuasapada Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 83/SK/XI /2012/PA Sgmselanjutnya disebut

Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Cipung sebagai anak lelaki tertuadari Rengko bin Basarang, tetapi seharusnya mengatur dan membagikankepada ahli waris, bukan untuk dirinya sendiri. Bahwa tanah tersebut belum dibagi kepada ahli warisnya sepeninggalRengko bin Basarang. Bahwa masalah obyek yang disengketakan oleh ahli waris pernahdidamaikan di Kantor Desa dan di Kantor Kecamatan.

Upayaperdamaian tersebut hampir berhasil namun MHasnah sebagai anakkandung Cipung melarang Cipung bertanda tangan dan merobek kertastersebut.Saksi kedua, Nurdin Dg. Sewang bin X, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pihak karena saksi adalah kepala DusunMandalle satu. Bahwa Rengko bin Basarang telah meninggal dunia pada tanggal 17November 2003.

Upayaperdamaian tersebut hampir berhasil namun MHasnah sebagai anakkandung Cipung melarang Cipung bertanda tangan.Bahwa keteranganketerangan saksisaksi baik saksi pertama maupunsaksi kedua tidak dibantah oleh penggugat dan para turut tergugat namun kuasatergugat menyatakan bahwa penggugat telah dibagikan harta oleh pewaris danobjek tersebut adalah milk tergugat yang telah dihibahkan oleh Rengko binBasarang kepada tergugat (Cipung bin Rengko) sehingga tergugat mengajukanbukti surat keterangan hibah

Sehingga dengan demikian majelis hakim menyatakan bukti P.1 tidakmempunyai ketentuan yang mengikat, sehingga harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan surat keterangan hibah Rengkobin Basarang berupa sepetak tanah kepada Cipung bin Rengko (tergugat). Namunbukti tersebut memiliki kejanggalankejanggalan. Pertama, bukti tersebut hanyafotokopian, aslinya tidak diperlhatkan dipersidangan.

yang pada saat itu jugaberada di rumah saksi TRI HARDI SURYA BHAKTI dan Terdakwa mengatakankepada saksi PURNOMO Als CIPUNG Pung, antarkan aku yok dijawab saksiPURNOMO Als CIPUNG Kemana dan Terdakwa jawab Ke benteng Ujung,kemudian saksi PURNOMO Als CIPUNG menuju kekamar untuk mengambil kuncisepeda motor milik saksi CANDRA PUTRA PRATAMA Als CANDRA, setelah ituTerdakwa bersama saksi PURNOMO Als CIPUNG langsung menuju ke BentengUjung dengan menggunakan sepeda motor tersebut, sesampainya ditempat tersebutsaksi

Alias CIPUNG mengatakan kepada Terdakwa Setau aku itubukan kereta MAIL lah Terdakwa jawab Memang bukan, itu kereta bencongsawit, dipake sama si MAIL dan dijawab saksi PURNOMO SUSTYO AliasPURNOMO Alias CIPUNG Itu kereta TIRTA setauku, Aduh..* dan kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi PURNOMO SUSTYO Alias PURNOMOAlias CIPUNG Kau ada lobang kereta untuk dijual* saksi PURNOMO SUSTYOAlias PURNOMO Alias CIPUNG jawab Gak adalah, biasanya kawanku mau,biasanya kalau keretakereta kek gitu kawanku gak mau

Tanah ini dikuasaioleh Alusu Dg Nining Binti Rengko 3 are, Cipung Dg Bella Bin Rengko1 are, Dg Bora Bin Sule are.Tanah yang luasnya 34 are dengan batasbatas: sebelah utara: tanahRengko Bin Basarang/Cipung Dg Bella, sebelah timur: tanah HalipahBinti Baso, sebalah selatan: tanah tanah Hadasia Binti Lahasan,sebelah barat: tanah Bulu Basarang/Mile Bin Tota.

Tanah ini dikuasaioleh Salamang Dg Rampu Binti Rengkol0 are, Mariati Binti Palle danSaudaranya 4 are, Mappa Dg Ropu 4 are, Rudding Dg Sese 4 are dantergugat, Cipung Dg.

Tanah kering yang luasnya 4 are dengan batasbatas: sebelah utara:tanah Rengko Bin Basarang/Cipung Dg Bella, sebelah timur: tanahHalipah Binti Baso, sebelah selatan tanah Salamang, sebelah barat:tanah Cipung/Rengko. Tanah ini yang dimaksud dalam pom 4.1huruf c gugatan penggugat ( masuk kelompok 34 are);5.6. Alusu Dg Nining telah mendapatkan bagian, tapi bukan hibah :a.

Bella bin Rengko yaitu, yang saksitahu hanya yang di tinggali oleh Cipung Dg. Bella bin Rengko dan serumpungbambu Dengan luas Yang di kuasai Cipung Dg. Bella bin Rengko adalah 33 are.Yang ada di atas tanah tersebut adalah tersebut adalah lokasi pembuatan batumerah dan serumpung bambu.selama ini, yang membayar pajaknya adalah Cipung Dg. Bella bin Rengko, dantahun yang lalu semuanya Cipung Dg Bella bin Rengko yang membayarpajaknya.saudara saudaranya Cipung Dg.

Tanah kermg yang luasnya 6 are dengan batasbatas: sebelah utara:jalanan, sebelah timur: tanah Saruna, sebelah selatan: tanah Cipung,sebelah barat tanah: Cipung Dg Bella.d. Salamang Dg Rampu mendapatkan 2 buah rumah kayuMenimbang, bahwa dari jawab menjawab antara para penggugat dan paratergugat, maka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah ;1.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAEDIR ALIAS CIPUNG BIN PETTA ULLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;

Cipung Dg. Bella bin Rengko (anak laki-laki);3.7 . Mappa Dg. Ropu bin Rengko (anak laki-laki);3.8 . Rudding bin Rengko (anak laki-laki);3.9 . Alusu Dg. Nining binti Rengko (anak perempuan);4. Menyatakan almarhum Palle Dg. Mone bin Rengko telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris sebagai ahli waris pengganti yaitu4.1. Mariati binti Palle Dg. Mone (anak/cucu perempuan);4.2. Supriadi bin Palle Dg. Mone (anak/cucu laki-laki);4.3. Suriani binti Palle Dg.

Cipung Dg. Bella bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %)6.7. Mappa Dg. Ropu bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %) 6.8. Rudding bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %)6.9. Alusu Dg. Nining binti Rengko =105/1200 bagian (8,75 %)6.10. Mariati binti Palle Dg. Mone = 21/1200 bagian (1,75 %)6.11. Supriadi bin Palle Dg. Mone = 42/1200 bagian (3,50 %)6.12. Suriani binti Palle Dg.

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2013/PTA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara kewarisan pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Gowa, memberi kuasa insidentil(kuasa keluarga) kepada Hasna binti Cipung Dg.

atau 34 are;Menimbang, bahwa mengenai bantahan tergugat/pembanding, bahwasebenarnya harta warisan pewaris sudah terbagi habis dan obyeksengketa adalah bagian tergugat (Cipung Dg.

Cipung Dg. Bella bin Rengko = 210/1200 bagian7. Mappa Dg. Ropu bin Rengko = 210/1200 bagian8. Rudding bin Rengko (anak lakilaki) = 210/1200 bagian9. Alusu Dg. Nining binti Rengko = 105/1200 bagian10. Mariati binti Palle Dg. Mone = 21/1200 bagian11.Supriadi bin Palle Dg. Mone = 42/1200 bagian12. Suriani binti Palle Dg. Mone = 21/1200 bagian13. Fitriani binti Palle Dg.

Paja binti Rengko (anak perempuan);56 .Cipung Dg. Bella bin Rengko (anak lakilaki);7 . Mappa Dg. Ropu bin Rengko (anak lakilaki);8 . Rudding bin Rengko (anak lakilaki);9 .Alusu Dg. Nining binti Rengko (anak perempuan);Menyatakan almarhum Palle Dg. Mone bin Rengko telah meninggaldunia dan meninggalkan ahli waris sebagai ahli waris pengganti yaitu4.1. Mariati binti Palle Dg. Mone (anak/cucu perempuan);4.2. Supriadi bin Palle Dg. Mone (anak/cucu lakilaki);4.3. Suriani binti Palle Dg.

Cipung Dg. Bella bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %)6.7. Mappa Dg. Ropu bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %)6.8. Rudding bin Rengko = 210/1200 bagian (17,50 %)6.9. Alusu Dg. Nining binti Rengko =105/1200 bagian (8,75 %6.10. Mariati binti Palle Dg. Mone6.11.Supriadi bin Palle Dg. Mone6.12. Suriani binti Palle Dg. Mone42/1200 bagian (3,50 %( )21/1200 bagian (1,75 %)( )21/1200 bagian (1,75 %)6.13. Fitriani binti Palle Dg.

Als GELMBEL (DPO)dan menanyakan kepadaterdakwa dimana bos kemudian terdakwa menjawab diparkiran boskemudian saudara CIPUNG als GEMBEL (DPO) berkatamrene tak keienakenak" (sini tak kasih enakenak ) maksud dari enakenak adalah(Shabu), kemudian saudara CIPUNG als GEMBEL (DPO) mengajakterdakwa untuk bertemu di daerah SPBU Blabak Dusun Pare KecamatanMungkid Kabupaten Magelang, kemudian terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi ISMAIL Bin JANADI yang pada saat itu saksi ISMAILBin JANADI sedang berada

sudah lama, sekitar 4 (empat) tahunyang lalu;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui bahwa CIPUNG aliasGEMBEL (DPO) akan memberikan shabu kepada terdakwa;Bahwa pada saat bertemu dengan CIPUNG alias GEMBEL (DPO) diSPBU kemudian CIPUNG alias GEMBEL (DPO) memberikan kotak korekapi kayu selanjutnya terdakwa sempat melihat isinya dan terdakwamengetahui bahwa isi dalam korek api tersebut adalah shabu kemudianterdakwa memasukkan kotak korek api kayu yang berisi shabu tersebutke dalam saku jaket terdakwa

aliasGEMBEL (DPO) sudah menunggu di tempat tersebut, kemudianterdakwa memarkir sepeda motor dan menemui saudara CIPUNG aliasGEMBEL (DPO) dan terdakwa ngobrol sebentar dengan saudaraCIPUNG alias GEMBEL (DPO) selang beberapa menit kemudiansaudara CIPUNG alias GEMBEL (DPO) memberikan 1(satu) buah kotakkorek api kayu dengan cara bersalaman dengan terdakwa kemudiankotak korek api kayu tersebut terdakwa buka untuk melihat isinya dankotak korek api tersebut berisi 1(satu) satu paket shabu yang dililit

Mungkid Kab.Magelang, karena kedapatan membawa shabushabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul16.30 wib terdakwa di telepon oleh saudara CIPUNG Alias GEMBEL (DPO) danmenanyakan kepada terdakwa dimana bos kemudian terdakwa menjawabdiparkiran bos kemudian saudara CIPUNG alias GEMBEL (DPO)berkatamrene tak kei enakenak* (sini tak kasih enakenak ) maksud dari enakenak adalah (Shabu), kemudian saudara CIPUNG alias GEMBEL (DPO)mengajak terdakwa untuk bertemu di daerah SPBU Blabak

alias GEMBEL(DPO) sudah menunggu di tempat tersebut, kemudian terdakwa memarkirsepeda motor dan menemui saudara CIPUNG alias GEMBEL (DPO) danterdakwa ngobrol sebentar dengan saudara CIPUNG alias GEMBEL (DPO)selang beberapa menit kemudian saudara CIPUNG alias GEMBEL (DPO)memberikan 1(satu) buah kotak korek api kayu dengan cara bersalamandengan terdakwa kemudian kotak korek api kayu tersebut terdakwa buka untukmelihat isinya dan kotak korek api tersebut berisi 1(satu) satu paket shabu yangdililit

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Royhan alias Ucok dan Terdakwa II Saipul Rahmat Hsb. alias Cipung tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan subsider;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer dan subsider;
3. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Royhan alias Ucok

dan Terdakwa II Saipul Rahmat Hsb. alias Cipung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider;

Penuntut Umum:
SAI SINTONG PURBA, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROYHAN Alias UCOK
2.SAIPUL RAHMAT HSB Alias CIPUNG

NUR ARIFIN alias CIPUNG bin NAONG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

Cipung (belumtertangkap/DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam miliknya dengan tujuan membeli narkotika jenis sabusabu yangkemudian terdakwa dan sdr.

Cipung janjian bertemu di Jalan Desa GantarKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu hingga selanjutnya pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa berangkatmenuju Jalan Gantar Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dan setelahtiba di tempat tersebut lalu terdakwa membeli 1 (Satu) paket sabusabu yangdibungkus plastik klip warna bening kepada sdr.

Cipung seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang selanjutnya terdakwamembawa sabusabu tersebut menuju rumah saksi Sumendra Alias MendraBin (Alm) Tasiman (berkas terpisah/splitsing) yang beralamat di DesaSukajati Blok Sukajadi Rt. 18 Rw. 08 Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, kemudian sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa tiba dirumah saksiSumendra Alias Mendra Bin (Alm) Tasimanlalu terdakwa mengajak saksiSumendra Alias Mendra Bin (Alm) Tasiman untuk pergi ke Hotel Angkasayang berada

Menyatakan Terdakwa I SUBARDONO alias CELUNG bin JOYO SUMARTO, Terdakwa II SANTOSO alias KOCO bin AMAT WIYADI dan Terdakwa III KALIMAN alias CIPUNG bin KROMO WIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primiar tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I SUBARDONO alias CELUNG bin JOYO SUMARTO, Terdakwa II SANTOSO alias KOCO bin AMAT WIYADI dan Terdakwa III KALIMAN alias CIPUNG bin KROMO WIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta mempergunakan kesempatan main judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;5.

Kelurahan Wates, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;.N ama : SANTOSO alias KOCO bin AMAT WIYADI ;Tempat lahir : Kulon Progo ;04 Agustus 1969 / 46 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Patuk Kidul Pedukuhan X, RT. 047/RW. 023, Desa Tirtorahayu,Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo ;AgamaPekerjaan3.N amaTempat lahirTanggal lahir/umur :Jenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Islam;: Wiraswasta ;: KALIMAN alias CIPUNG

CIPUNG dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan, dengan dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Mangku Utoyo,Subardono alias Celung bin Joyo Sumarto, Santoso alias Kocobin Amat Wiyadi dan Kaliman alias Cipung bin Kromo ;e Bahwa Mereka pada waktu itu berada di rumah Mertua Saksisedang melakukan perjudian jenis dadu ;e Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang tidur di rumah Saksiyang bersebelahan dengan rumah Mertua Saksi.

Menyatakan Terdakwa I SUBARDONO alias CELUNG bin JOYO SUMARTO,Terdakwa IT SANTOSO alias KOCO bin AMAT WIYADI dan Terdakwa IIIKALIMAN alias CIPUNG bin KROMO WIHARJO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primiar tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I SUBARDONO alias CELUNG bin JOYO SUMARTO,Terdakwa I SANTOSO alias KOCO bin AMAT WIYADI dan Terdakwa IIIKALIMAN alias CIPUNG bin KROMO WIHARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta mempergunakankesempatan main judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama : 3 (tiga) bulan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 HP Nokia berisi tombokan judi togel;- 1 lembar kertas bertuliskan angka judi togel;- Uang tunai sebesar Rp. 18.000,- - 1 HP Nokia;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Purwanto Alias Cipung Bin Tumiran;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa : 1 HP Nokia berisi tombokan judi togel; 1 lembar kertas bertuliskan angka judi togel; Uang tunai sebesar Rp. 18.000, 1 HP Nokia;Seluruhnya digunakan dalam perkara Purwanto Alias Cipung Bin Tumiran;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 HP Nokia berisi tombokan judi togel; 1lembar kertas bertuliskan angka judi togel; Uang tunai sebesar Rp. 18.000, 1 HP Nokia;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraPurwanto Alias Cipung Bin Tumiran;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMBAR ERLANGGA Alias CIPUNG Bin EMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan

SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
AMBAR ERLLANGGA ALS CIPUNG BIN EMED