Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 15/PID.B/2014/PN_SBG
Tanggal 27 Maret 2014 — DARMUN Alias CITUNG Bin KASREN
856
  • Menyatakan Terdakwa DARMUN alias CITUNG bin KASREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMUN alias CITUNG bin KASREN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
    DARMUN Alias CITUNG Bin KASREN
    CITUNG Bin KASREN, pada hari Minggutanggal 03 Nopember 2013, sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di Dsn. Krajan II DesaCigugur Kec. Pusakanegara Kab.
    CITUNG Bin KASREN, pada hari Minggutanggal 03 Nopember 2013, sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat di Dsn. Krajan II DesaCigugur Kec. Pusakajaya Kab.
    CITUNG Bin KASREN, pada hari Minggutanggal 03 Nopember 2013, sekira jam 22.00 WIB bertempat di Dsn. Krajan IIDesa Cigugur Kec. Pusakanegara Kab. Subang sedang melakukan perjudianjenis kuclak/dadu Binatang.
    tersebut diatas, makamenurut hemat Majelis Hakim unsur Barang Siapa disini telah terpenuhi adanya yaituDARMUN alias CITUNG bin KASREN;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim, unsurBarangsiapa telah terpenuhi secara hukum;ad. 2.
    CITUNG Bin KASREN,pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013, sekira jam 22.00 WIB bertempat di Dsn.Krajan II Desa Cigugur Kec. Pusakanegara Kab. Subang sedang melakukan perjudian1213jenis kuclak/dadu Binatang.
Register : 19-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 581/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 13 Februari 2014 — CITUNG RIM GLOBAL
3216
  • CITUNG RIM GLOBAL
Register : 19-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 86/Pid.B/2022/PN SNG
Tanggal 30 Juni 2022 —
Terdakwa:
TARUDIN ALS CITUNG BIN SAMIN
540
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TARUDIN ALS CITUNG BIN SAMIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARUDIN ALS CITUNG BIN SAMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)

    Terdakwa:
    TARUDIN ALS CITUNG BIN SAMIN
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 155/Pid.B/2012/PN.Ung
Tanggal 4 Maret 2013 — SUPARDI HADI SUCIPTO Alias PARDI POTRO Bin MARMOREDJO
9011
  • Bahwa 2 bidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik atas nama suami saksi(Djuli Kartoredjo) ; e Bahwa mengenai bagaimana 2 bidang tanah saksi tersebut dijual oleh terdakwa danTugimin saksi tidak tahu ; e Bahwa yang saksi ketahui tahutahu 2 bidang tanah tersebut telah digarap/dikuasai olehorang lain dimana untuk tanah pekarangan seluas + 3000 m2 telah dikuasai oleh 4 orangyakni Sukimin, Wasimin, Sulis Kusnadi dan Tugimin, sedangkan untuk tanah tegalanseluas + 8000 m2 ttelah dikuasai oleh Citung
    Djuli Kartoredjo yang merupakan suami Tuminem telah dijual oleh terdakwa ;Bahwa setahu saksi tanah yang dijual oleh terdakwa adalah tanah yang dibeli olehUntung Suprana alias Citung seluas + 8000 m2 yang sekarang untuk ternak ayam ;Bahwa saksi tidak tahu berapa bidang tanah peninggalan alm.
    Djuli Kartoredjo, karenaalm Djuli Kartorejo mempunyai banyak bidang tanah disekitar dusun Krangkeng ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana ceritanya sehingga tanah tersebut dibeli oleh UntungSuprana/Citung, tahutahu diatas tanah tersebut didirikan kandang/ternak ayam milikCitung dan setelah saksi tanyatanya ternyata Citung telah membeli tanah tersebut dariterdakwa; 9 ~Bahwa saksi tidak tahu bagaimana prosesnya sehingga terdakwa bisa menjual tanahmilik alm.
    ,dan untuk tanah yang mana saksi tidak tahu pasti ;Bahwa saksi tidak tahu dibeli berapa tanah Tuminem yang dibeliCitung tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul yang pasti atas tanah itu, yang saksitahu tanah bu Tuminem yang dibeli Citung tersebut asalnya dari warisansuaminya yakni Alm.
    Djuli Kartoredjo ;Bahwa saksi juga tidak tahu berapa luas tanah yang dibeli olehCitung ;Bahwa alasan Terdakwa dan Tugimin menyuruh saksi mengantarkanTuminem saksi tidak tahu, tetapi pemikiran saksi sendiri mungkinkarena saksi dianggap dekat dengan Tuminem ;Bahwa setahu saksi tanah Tuminem yang merupakan warisan dari alm.Djuli Kartoredjo ada 4 bidang yang salah satunya dibeli oleh Citung,namun saksi tidak tahu tanahtanahnya yang manaSAJ@ 500 21Bahwa saksi pernah melihat surat pernyataan yang ditanda
Register : 22-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 245/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.RANTO BIN WARDINAH
2.KADIYAH BIN MARKUM
3.KARMADI ALS CITUNG BIN CARKIM
214
  • KARMADI alias CITUNG Bin (Alm) CARKIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi dekat jalan umum, sedangkan un
    Penuntut Umum:
    FARIZ RACHMAN, SH
    Terdakwa:
    1.RANTO BIN WARDINAH
    2.KADIYAH BIN MARKUM
    3.KARMADI ALS CITUNG BIN CARKIM
Register : 17-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Amb
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
122
  • Surat Keterangan dari Bidan Citung Supriyati,Amd.Keb, Nomor tanggal 15Nopember 2016, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.