No.2300, Surat Ukur Nomor : 1523 / Kinali / 2011, dengan batas batas sebagai berikut ;----------------------------------------- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kasin ;----------------------------- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rena ( Penggugat sendiri, yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1421, Surat Ukur Nomor : 784 / Kinali / 2009 ) ;--------------------------------------------------- Sebelah timur berbatas dengan Batang Cikan

( anak Aie Cikan ) ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sabinar ;--------------------------Kepada Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong dari haknya dan hak orang lain yang ada diatasnya dan apabila Tergugat ingkar dengan bantuan alat negara ;------------------------------------------------------------------------ Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.706.000,- (dua juta tujuh ratus enam ribu rupiah);---------------------------- Menolak gugatan selain

( tiga puluh tujuh riou empat ratus meterbujur sangkar ), sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2300, SuratUkur Nomor : 1523 / Kinali / 2011, ( vide bukti Penggugat nantinya ) ,dengan batas batas sebagaiberikut :2e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kasin ;eSebelah Selatan berbatas dengan tanah Rena (penggugat sendiri,yang tercatat dalam Sertifikat hak milik No.1421, surat ukur Nomor784/Kinali/2009, Bukti Penggugatnantinya) ;e Sebelah timur berbatas dengan Batang Cikan (anak Aie Cikan);e Sebelah

Pasaman Barat, dengan luas 37.400 M2 (tigapuluh tujuh ribu empat ratus meter bujur sangkar) , sesuai denganSertifikat Hak Milik No.2300, Surat Ukur Nomor : 1523 / Kinali / 2011,dengan batas batas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kasin ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rena ( Penggugat sendiri,yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1421, Surat UkurNomor : 784 / Kinali/ 2009 ) ;e Sebelah timur berbatas dengan Batang Cikan ( anak Aie Cikan ) ;e Sebelah Barat berbatas

Nomor 3474 K/Pdt/2012e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kasin;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rena (Penggugat sendiri, yang tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1421, Surat Ukur Nomor 784/Kinali/2009,Bukti Penggugat nantinya);e Sebelah timur berbatas dengan Batang Cikan (anak Aie Cikan);e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sabinar;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai Harta Sengketa;Bahwa pada mulanya Harta Sengketa adalah termasuk tanah kaum yangdiserahkan kepada Bapak angkat yaitu

(tiga puluh tujuh ribu empat ratusmeter bujur sangkar), sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2300, SuratUkur Nomor: 1523 / Kinali / 2011, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kasin;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rena (Penggugat sendiri, yang tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1421, Surat Ukur Nomor : 784/Kinali/2009);Sebelah timur berbatas dengan Batang Cikan (anak Aie Cikan);Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sabinar;Kepada Penggugat dalam keadaan

(tiga puluh tujuh ribu empat ratusmeter bujur sangkar) , sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2300, SuratUkur Nomor: 1523 / Kinali / 2011, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kasin;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rena (Penggugat sendiri, yangtercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1421, Surat Ukur Nomor :784 / Kinali / 2009);e Sebelah timur berbatas dengan Batang Cikan (anak Aie Cikan);e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sabinar;Kepada Penggugat

Bahwa atasc cikan atai nerhiatan Termohon terscehut Pemohon meraca cangat

Menyatakan terdakwa1.AHMAD RIFAI BIN CIKAN dan terdakwa 2.DEDI IRAWAN ALS IWAN BIN MUSTOFA melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Ligpenadahan yakni menerima hadiah ;, melanggar Pasal 480 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan ketiga.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1.AHMAD RIFAI BIN CIKAN dan terdakwa 2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bermusyawarah, namuntidak menghasilkan kata sepakat antara kedua belah pihak;B Roahwa atae cikan dan nearhisatan Tearaiiqat tarceahiit Pangqagiigqat ceannat7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

Ill Kecamatan Cikan dik Kabupaten SerangAgama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP Tamat ;Terdakwa ditahan oleh : Penyidik, sejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tangal 1 April2016 ; Perpanjangan Penuntut Umum oleh Kajari, sejak tanggal 02 April2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan15 Juni 2016 ; Perpanjangan KPN oleh WKPN Jepara, sejak tanggal 16 Juni 2016sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016 ;Terdakwa tidak didampingi

JANITRA CIKAN SILAWARTI binti FAKHRONIE, lahir di Balikpapan, 26Februari 2006;b. NANDANI MINDY JAYASTU binti FAKHRONIE, lahir di Balikpapan, 26Februari 2006;c. KSATRIA RYU MAHADANA bin FAKHRONIE, lahir di Balikpapan, 27Nopember 2012;. Bahwa, sejak Desember 2004 (selama 11 tahun 10 bulan) antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain:a.

poin 8.24 sampai dengan poin 8.28 ), makaeksepsi Tergugat dalam pengertian meminta Pengadilanmengakhiri proses pemeriksaan tanpa lebih lanjut memeriksamateri pokok perkara karena dalil adanya perbedaan luas obyeksengketa dengan kenyataan sebenarnya dan adanya harta yangdisebut dalam gugatan, tidak ditemukan obyeknya, seharusnyaditolak.Menimbang, bahwa mengenai eksepsi yang menyatakanbahwa Penggugat/Terbanding tidak menjelaskan siapasiapa 2orang anak dari almarhum Malian bin Topa dan almarhumah CikAn

BahWa benar' puncak perselisihan teljadi pada bulan September 2015.T . tklak benar karena Termohon kurang menghargal, kurangapl . a cikan pakaianmelaksanakan kewajiban sebagai isteri. kurang mau mencu Hal. 9 dan 35 Hal.

Sidin diketahui oleh kades;Bahwa selain Anthoni nama saksi adalah cikan;Halaman 19 dari 58 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt G/2020/PN MreBahwa saat beli tanah dari sdr. Sidin dibuat nama pembelinyanama isteri Saksi:Bahwa Surat jual beli yang beli dengan sdr.

saksi letak tanah yang disengketakan tersebut terletak diataran kolam kadir;Halaman 43 dari 58 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt G/2020/PN MreBahwa sebelumnya saksi sudah pernah bersaksi didalam persidangandalam perkara yang sebelumnya;Bahwa saksi pernah mendengar ada surat panggilan dari Polsek;Bahwa pada saat itu yang hadir di Polsek yaitu saksi, sdr Taufik, tergugat,saksi Yusnandar (Ketua RT), Saksi Anthoni (cik an), Sdr Amin, dan personildari pihak Kepolisian;Bahwa saat di Kepolisian Saksi Anthoni (Cikan

) menerangkan bahwasebelum dia menjual tanah kepada penggugat dia sudah mengukur terlebihdahulu tanah tersebut;Bahwa yang ikut dalam pengukuran tanah tersebut ada saksi Anthoni(cikan), Saksi YuSnandar (RT),dan Sdr Amin;Bahwa ukuran tanah yang disengketakan itu, saat persidangan pertamamenurut tergugat berukuran 45 M X160, dan sekarang berubah lagi menjadi15 X140 M;Bahwa saksi tahu dengan lokasi tanah sengketa tersebut;Bahwa terakhir kesana waktu ad rencana yang akan PemeriksaanSetempat (PS) waktu

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dibawah register perkara Nomor : 338/Pdt.G/2010/PA.Kag tanggal 21 Juli 2010 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Para Tergugat adalah anak kandung dariAlmarhum Malian bin Topa dan Almarhumah Cik An bintiSariudin;2 Bahwa, pada masa hidupnya almarhum Malian bin Topa danAlmarhumah Cik An binti Sariudin mempunyai 9 (Sembilan)orang anak, 2 (dua) orang diantaranya telah meninggal lebihdahulu dari Almarhum Malian bin Topa dan Almarhumah CikAn

dengan cara sukarela oleh Para Tergugat, makaPenggugat mengajukan gugatan ini kepada Pengadilan AgamaKayuagung, kiranya gugatan Penggugat ini dapat dterima dandinyatakan telah beralasan hukum, selanjutnya menyatakan pulabahwa harta benda sebagaimana tersebut pada angka 8.1. sampaidengan angka 8.28. di atas adalah harta peninggalan AlmarhumMalian bin Topa dan Almarhumah Cik An binti Sariudin,menyatakan pula bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalahahli waris dari Almarhum Malian bin Topa dan Amarhumah CikAn

pernikahan Malian bin Topa dan Cik An binti Sariudintelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan, yaitu Mariah binti Malian,Asni binti Malian dan Samawati binti Malian, serta 4 (empat) orang anaklakilaki, yaitu Mustar bin Malian, Musa bin Malian, Kadir bin Malian,dan Amin bin Malian;Bahwa, Cik An binti Sariudin telah meninggal dunia karena sakit, akantetapi saksi lupa kapan Cik An binti Sariudin tersebut meninggal duniakarena sakit;Bahwa, Malian bin Topa telah meninggal dunia setelah 3 (tiga) tahun CikAn

Gusti Putu Cikan almarhum (kawin keluar), 2. GustiMade Daging almarhum (kawin keluar), 3. Gusti Nyoman Semol almarhum(kawin keluar), 4. Gusti Ketut Akih almarhum (kawin keluar), 5. Gusti PutuNgurah (Anak Angkat).6.

Gusti Putu Ngurah merupakan ayah dari ParaPenggugat ; Bahwa Para Penggugat bersaudara 7 orang, 4 orang lakilaki, dan3 orang perempuan semuanya sudah kawin keluar ; Bahwa saudara kandung orang tua Para Penggugat yaitu alm.Gusti Putu Cikan, alm. Gusti Made Daging. Alm. Gusti Nyoman Semoldan alm. Gusti Ketut Akih ; Bahwa Kakek Para Penggugat yaitu Alm. Gusti Nyoman Cenikdengan istrinya bernama Alm.

Husipudin dan Amag Ahyar ; Batas sebelah Timur: Dahulu kebun Amaq Rismin, sekarangTanah Amaqg Ahnan ; Batas sebelah Selatan : Dahulu kebun Amaq Cikan, sekarangTanah Inaq Namin ; Batas sebelah Barat : Dahulu kebun Amaq Alinah, SekarangTanah H. Zaenal ;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan batas batas tanah ObyekSengketa yang di dalilkan Penggugat dalam gugatannya dengan yangdimiliki dan dikuasai oleh Tergugat mengakibatkan kaburnya gugatanPenggugat (yurisorudensi MARI No. : 81.K/SIP/1971) ;.

Gusti Putu Cikan almarhum (kawin keluar), 2. Gusti MadeDaging almarhum (kawin keluar), 3. Gusti Nyoman Semol almarhum(kawin keluar), 4. Gusti Ketut Akih almarhum (kawin keluar), 5. Gusti PutuNgurah (Anak Angkat).Bahwa Gusti Ketut Oka almarhum kakek angkat Para Penggugat kawindengan Gusti Made Jantuk almarhum, tidak mempunyai anak,ngangkat anak angkat bernama Gusti Putu Ngurah almarhum (orangtua laki Para Penggugat), kawin dengan Gusti Putu Oka almarhum,mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu: 1.