Ditemukan 29 data
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Mulyani binti Ciknung
29 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mulyani Binti Ciknung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara
Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Mulyani binti Ciknung
10 — 0
LAKI,pada tanggal 20 JANUARI 1970, sebagai anak Laki laki dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : CiKNUNG dan HALIMAH , anak tersebut diberi nama: DARMAWI.C ;Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan untuk mencari pekerjaan ;Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluaan Cari Pekerjaan ;2.
aki dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : CIKNUNG dan HALIMAH , anak tersebut diberi nama : DARMAWI.C ;Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan cari pekerjaan ;Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperiuan Cari Pekerjaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2930 K/PDT/2011Adapun tanah tersebut berbatas :Sebelah Timur berbatas dengan Asmawi 25 M dan Budi 45 M;Sebelah Utara berbatas dengan Tulung panjang 425 M;Sebelah Barat berbatas dengan Lamid 86 M dan Tulung 220 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan raya 238 M dan Asnawi 44 M, Karnadi 33 M,Ciknung 35 M;Bahwa awalnya tanah obyek A quo pada tahun 1985 Penggugat membelinyaberupa lahan tanah hutan belukar seluas 89.250 M dari sdr.
yang akan dibangun jalan tersebutterletak ditengahtengah lahan tanah milik Penggugat yang menjadi obyek sengketa,tanah yang diberikan untuk jalan tersebut berukuran lebih kurang 8 meter x panjang 350Meter hingga total lebih kurang 2800 meter ;Bahwa setelah lahan tanah milik Penggugat tersebut terbagi menjadi dua bagianyang dibatasi jalan maka pada tahun 1994 seluruh tanah milik Penggugat yang disebelah selatan jalan raya seluas lebih kurang 18.000 meter tersebut dijual kepadaAsmawi, Karnadi, dan Ciknung
Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilir PropinsiSumatera Selatan, yang seluas lebih kurang 65.650 M yang berukuran :Sebelah Selatan panjang 238 M;Sebelah Timur lebar 70 M;Sebelah Utara Panjang 425 M;Sebelah Barat Lebar 306 M;dan tanah tersebut berbatas :Sebelah Timur berbatas dengan Asmawi 25 M dan Budi 45 M;Sebelah Utara berbatas dengan Tulung panjang 425 M;Sebelah Barat berbatas dengan Lamid 86 M dan Tulung 220 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan raya 238 M dan Asnawi 44 M, Karnadi 33 M,Ciknung
17 — 13
adalahsaudara sepupu dua kali dari Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon ingin mengajukan pengesahannikah;Putusan Nomor 61/Pdt.P/2015/PA.Sgt hal. 3 dari 12 hal.Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Juli 1999;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon IT adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Buyani;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II bernama CikNung
45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.06, RW. 02, Desa Sungai Aur, Kecamatan Kumpeh Ilir, Kabupaten MuaroJambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara sepupu dari Pemohon I;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon IT adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Buyani;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II bernama CikNung
42 — 17
Bahwa saksi adalah saudara lbar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Amin KS; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah datuk CikNung dan Datuk Kadir; Bahwa dalam akad nikah Pemohon dan Pemohon Il ada mas kawin,namun saksi lupa dalam bentuk apa;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, status Pemohon danPemohon Il adalah
Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1997; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah, yangdilangsungkan di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Amin KS; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah datuk CikNung
53 — 7
Desa Talang Jaya KecamatanSungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilir seluas lebih kurang 65.650 meter denganukuran :Sebelah Selatan panjang 238 M;Sebelah Timur lebar 70 M;Sebelah utara Panjang 425 M;Sebelah Barat Lebar 306 M;Adapun tanah tersebut berbatas :Sebelah Timur berbatas dengan Asmawi 25 M dan Budi 45 M;Sebelah Utara berbatas dengan Tulung panjang 425 M;Sebelah Barat berbatas dengan Lamid 86 M dan Tulung 220 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan raya 238 M dan Asnawi 44 M, Karnadi 33 M, Ciknung
yang akan dibangun jalan tersebut terletak ditengahtengahlahan tanah milik Penggugat yang menjadi obyek sengketa, tanah yang diberikan untuk jalantersebut berukuran lebih kurang 8 meter X panjang 350 Meter hingga total lebih kurang 2800meter;Bahwa setelah lahan tanah milik Penggugat tersebut terbagi menjadi dua bagian yang dibatasijalan maka pada tahun 1994 seluruh tanah milik Penggugat yang di sebelah selatan jalan rayaseluas lebih kurang 18.000 meter tersebut dijual kepada Asmawi, Karnadi, dan Ciknung
Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilir Propinsi Sumatera Selatan, yangseluas lebih kurang 65.650 M yang berukuran :Sebelah Selatan panjang 238 M;Sebelah Timur lebar 70 M;Sebelah utara Panjang 425 M;Sebelah Barat Lebar 306 M;dan tanah tersebut berbatas :Sebelah Timur berbatas dengan Asmawi 25 M dan Budi 45 M;Sebelah Utara berbatas dengan Tulung panjang 425 M;Sebelah Barat berbatas dengan Lamid 86 M dan Tulung 220 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan raya 238 M dan Asnawi 44 M, Karnadi 33 M, Ciknung
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Supriadi Adela Eka Saputra bin Nicolas
62 — 53
Setelahnya Terdakwa pergi menujuke arah Kayuagung sambil membawa sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa saksi Nicolas Bin Tabroni dan saksi Anita Binti CikNung dibangunkan oleh saudari Silvi Anggraini Binti Nicolas, yangmemberitahukan bahwa sepeda motor milik saksi Nicolas Bin Tabroni besertakuncinya telah hilang. Saat itu saksi Nicolas Bin Tabroni dan saksi Anita Binti CikNung kemudian melakukan pemeriksaan di sekitar rumahnya lalu mendapatikunci pintu belakang rumah juga telah hilang.
Hal ini juga didukung oleh fotokopi Kartu Keluarga Nomor1602080201130004 atas nama Kepala Keluarga Nicolas yang menerangkanbahwa Supriadi Adela Eka Saputra (Terdakwa) merupakan anak dari Nicolasdan Anita;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa yangjuga merupakan anak dari saksi Nicolas Bin Tabroni dan saksi Anita Binti CikNung.
15 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ciknung bin Cikmat) terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Mat Seri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 746.000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).
50 — 15
menerima hadiah, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan, atau untukmenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 Wibterjadi pencurian di ruangan unit Sabhara yang beralamat di JalanProklamator Raya no.35 Bandar jaya, barang milik saksi RISGIANTO Bin CIKNUNG
yang diambil adalah uang tunai Rp.1.500.000 (Satu juta lima ratus riburupiah) dari dalam laci meja dan RP 1.800.000 (Satu juta delapan ratus riburupiah) dari dalam tas milik saksi RISGIANTO Bin CIK NUNG yang totalkeseluruhan Rp.3.300.000 (Tiga juta tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit HpBlackberry Amstrong warna Hitam, dan cincin.; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi RISGIANTO Bin CIKNUNG bertanya kepada saksi Antok sebelumnya apakah pernah datangkeruangan unit sabhara dan saksi ANTOK
20 — 0
Sunendar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Astuti binti Ciknung);
- Menghukum Pemohon (Endarmin Cahyadi bin HM.
Sunendar
) untuk memberikan kepada Termohon (Eli Astuti binti Ciknung) sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah Anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan sebesar 5% (lima persen) setiap tahunnya dari
Terbanding/Penggugat : ASMAWATI
113 — 37
Bahwa ketika Ciknung menghibahkan objek sengketa tersebut Suami CikNung bernama M.Nuh bin Kadip yang merupakan kakak kandung Tergugattelah meninggal dunia. Bahwa selama perkawinan pasangan M.Nuh Bin Kadip dan Cik Nung tidakdikarunia keturunan. Bahwa dikarenakan tidak dikarunia keturunan pasangan M.Nuh Bin Kadipdan Cik Nung mengangkat anak angkat bernama Asmawati (Tergugat). Bahwa selain Tergugat ada dua orang lagi yang diasuh sejak bayi olehPasangan M.Nuh Bin Kadip dan Cik Nung yakni :a.
10 — 9
Karangan Muda RT.004RW.006 ,Kelurahan Gunung putri, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Jawa Barat telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Ade NurzamanBin Syaifuddin A (Alm) dan Nur Mianti Binti Daslian yang belum di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, danyang bertindak sebagai wali nikah Bapak Daslian Ciknung selaku BapakKandung Pemohon Il, dengan mas Kawin uang Rp. 100.000, Dan 2 (Dua)orang saksi yaitu Harlian dan H. Patah;2.
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deni Bin Ciknung Alm) terhadap Penggugat (Putri Zariani Binti Zaini Alm);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arsianto bin Ciknung) terhadap Penggugat (Sulastri binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini
13 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mas Agus Ciknung bin H.Zaeni Zam-zam) terhadap Penggugat (Uminah binti Sarwan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alam Barajo dan Kecamatan Telanaipura Kota Jambi serta Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
216 — 60
Sebelah Utara berbatasan dengan kebun ISMAIL Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun JAMAL Sebelah Timur berbatasan dengan kebun JAMAL Sebelah Barat berbatasan dengan Air SabutTahun 1983 Penggugat membeli rumah panggung dari CIKNUNG yangterletak di Desa Kota Baru Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim luasbangunan dengan ukuran 8 m x 10 m, dan luas tanah dengan ukuran 25 mx 20 m rumah tersebut beratap genteng, dinding papan, lantai papanPenggugat beli dengan harga Rp. 1.100.000, dan selama ini rumahtersebut
11 — 0
atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga ;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 04Februari 1991, 1;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama kandung Pemohonll;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah ciknung
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
SANDY WIJAYA BIN MUHAMMAD SOLEH
49 — 22
Sedangkan terdakwa Sandy Wijaya binMuhammad Soleh dan saksi Ade Octariandi berhasil di amankan,** Kemudian pada saat akan di lakukan penggeledahan terhadap terdakwaSandy Wijaya dan saksi Ade Octariandi, saksi Dinda Noviantara memanggilErdiyawati, S.H Binti Ciknung selaku Ketua rukun tetangga (RT) setempatuntuk menyaksikan penggeledahan dan pada saat saksi Sigit Apriandymelakukan penggeledahan terhadap terdakwa Sandy Wijaya binMuhammad Soleh ternyata ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketHalaman
Sedangkan saksi Ade Octariandi danterdakwa Sandy Wijaya bin Muhammad Soleh berhasil di amankan,Kemudian pada saat akan di lakukan penggeledahan terhadap terdakwaSandy Wijaya dan saksi Ade Octariandi, saksi Dinda Noviantara memanggilErdiyawati, S.H Binti Ciknung selaku Ketua rukun tetangga (RT) setempatuntuk menyaksikan penggeledahan dan pada saat saksi Sigit Apriandymelakukan penggeledahan terhadap terdakwa Sandy Wijaya binMuhammad Soleh ternyata ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketNarkotika
sekitarpukul 14.30 WIB, di rumah kosong yang beralamat di di Jalan JenderalSudirman Gang Surya II Kelurahan Pasar , Kecamatan Prabumulih Utara,Kota Prabumulih;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa bersama saksi ADE OCTARIANDY dan kawankawannya sedang berada di dalam kosong tersebutsedang bermain gaple;Bahwa setelah terdakwa dan saksi berhasil diamankan kemudian dilakukanpenggeledahan oleh anggot Sat Res narkoba Polres Prabumulih dengandisaksi oleh Ketua RT setempat yakni saksi ERDIYAWATI SH Binti CIKNUNG
Rizki Aliansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhammad Jumro Bin Suparto Wijaya
44 — 22
Chairul Fahmi Novandri bin Ciknung Ruib;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
39 — 4
Saksi BUDIMAN als BUDI bin CIKNUNG; Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Nobember 2012 sekirapukul 22.00 WIB di di rumah Terdakwa di Dusun Lebu Laut DesaKelabat Kec. Parittiga Kab.