CILING Als Bapak NIKA danlangsung mau mengangkat saksi yang sedang tergeletak di lantai agartidak ditebas lagi oleh terdakwa namun saat itu terdakwa juga menebassdr. CILING Als Bapak NIKA kearah kepala bagian atasnya.Bahwa menurut saksi setelah itu datang sdr. UWAN Als Bapak MARSAdan langsung memeluk badan terdakwa sambil berusaha untuk merebutparang yang dipegang oleh terdakwa lalu ketika berebut parang tersebutterdakwa menggigit dahi sdr.

CILING AlsBapak NIKA dan sdr.

CILING Als Bapak NIKA dan sdr.UWAN Als Bapak MARSA.Bahwa saksi menerangkan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 12 Juni 2017 sekitar jam 09.00 WIB, bertempat di rumah orang tuasaksi Bpk.

CILING AlsBapak NIKA dan langsung memeluk sdri. RENSI Als Indu NIKA kemudianterdakwa menebas juga sdr. CILING Als Bapak NIKA kearah kepala bagianatasnya, setelah itu datang sdr. UWAN Als Bapak MARSA dan berusahauntuk merebut parang yang terdakwa pegang dan ketika berebut parangtersebut terdakwa lalu menggigit dahi sdr.

CILING Als Bapak NIKA danlangsung memeluk sdri. RENSI Als Indu NIKA kemudian terdakwa menebasjuga sdr. CILING Als Bapak NIKA kearah kepala bagian atasnya, setelah itudatang sdr. UWAN Als Bapak MARSA dan berusaha untuk merebut parangyang terdakwa pegang dan ketika berebut parang tersebut terdakwa lalumenggigit dahi sdr. UWAN Als Bapak MARSA, setelah parang berhasil direbutkemudian terdakwa lari meninggalkan rumah Sdr. ITOK Als Bapak BIA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diki Bin Ciling Rasid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
DIKI Bin CILING RASID

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa 1 Ciling Budiono bin Hasibola dan terdakwa 2 Eko bin La Undi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

Penuntut Umum:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.CILING BUDIONO BIN HASIBOLA
2.EKO BIN LA UNDI

CILING BUDIONO BIN HASIBOLA untukdisembunyikan, saat itu saksi Iklan menjelaskan kepada terdakwa . CILINGBUDIONO BIN HASIBOLA bahwa beberapa slop rokok tersebut adalah barangyang saksi IKLAN ambil dari saksi DARMA tampa seijinnya, setelah ituTERDAKWA . CILING BUDIONO BIN HASIBOLA langsung menghubungiterdakwa II. EXO BIN LA UNDI, akhirnya disepakati bahwa terdakwa I. CILINGBUDIONO BIN HASIBOLA, Terdakwa II.

CILING BUDIONO BIN HASIBOLA bahwabeberapa slop rokok tersebut adalah barang yang saksi IKLAN ambil darisaksi DARMA tampa seizinnya. Setelah itu terdakwa . CILING BUDIONO BINHASIBOLA langsung menghubungi terdakwa II. EKO BIN LA UNDI, akhirnyadisepakati bahwa terdakwa . CILING BUDIONO BIN HASIBOLA, terdakwa Il.EKO BIN LA UNDI dan saksi IKLAN akan menjual barang tersebut di Ereke,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016, sekitar jam 02.00 Witaterdakwa .

CILING BUDONO BIN HASIBOLAsejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan kepada terdakwa II.

CILING BUDIONO Bin HASIBOLA Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekitarjam 00.30 wita bertempat di Rumah saksi korban DARMA S. BINSUDIA yang berada di Desa Lambale Kec. Kulisusu Barat Kab.

slop denganberbagai merk rokok disimpan dirumah terdakwa CILING; Bahwa terdakwa bersama terdakwa CILING dan IKLAN kemudiansepakat untuk menjual barang hasil curian tersebut di Ereke;v Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar jam06.00 wita, terdakwa bersama terdakwa CILING serta IKLANmembawa hasil curian ke Ereka kemudian datang kepada HEDI AYUNENGSIH BINTI ABU THALIB untuk menjual rokok sebanyak 22 (duapuluh dua)slop dengan berbagai merk rokok; Bahwa benar 22 (dua puluh dua) slop

Ramli alias ciling masuk ke dalam sungai, setelahdisungai sdr. Sam menceburkan kepala sdr. Ramli alias ciling masuk kedalam air kemudian sdr. Sam menampar sdr. Ramli alias cilingmenggunakan tangan kanan terbuka sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu sdr.Sam membawa sdr. Ramli alias ciling namun saksi tidak mengetahuikearah mana sdr. Sam membawa sdr. Ramli alias ciling;Bahwa sebab sdr. Sam melakukan penganiayaan terhadap sdr. Ramli aliasciling karena sdr. Sam mencurigai sdr.

Ramli alias ciling yang menjadikorbannya;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat sdr. Sam melakukanpenganiayaan terhadap sdr. Ramli alias ciling akan tetapi saksi melihat sdr.Sam menarik baju dari sdr. Ramli alias ciling kKea rah sungai kemudiansaksi mendengar ada suara pukulan;Bahwa maksud dan tujuan sehingga sdr. Sam menarik sdr. Ramli aliasciling masuk ke dalam sungai adalah meminta pengakuan dari sdr. Ramlialias ciling tentang siapa yang telah mengambil pisau milik dari sdr.

Ramli alias ciling mauk ke dalam sungai;Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa kali sdr. Sam melakukanpenganiayaan terhadap diri sdr. Ramli alias ciling namun saat itu saksimendengar suara pukulan sebanyak 2 (dua) kali tetapi saksi tidak tahu carasdr. Sam melakukan penganiyaan terhadap sdr. Ramii alias ciling;Hal.13 dari 21 Hal. Put.No.214/Pid.B/2013/PN.Pso.14Bahwa penyebab sdr. Sam melakukan penganiayaan terhadap sdr. Ramialias ciling dikarenakan sdr. Sam mencurigai sdr.

Ramli alias ciling ke rumah mas yani untukdiinterograsi dan dirumah sdr. Mas yani, setelah itu terdakwa melakukanpemukulan lagi kepada sdr. Ramli alias ciling dengan menggunakan tanganterkepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian pelipis sebelahkanan, kemudian terdakwa mengambil sebilah parang dari dalam bajuterdakwa untuk mengancam/menakutnakuti sdr. Ramli alias ciling;Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan pemukulan sdr.

Ramli alias ciling;Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdr. Ramli aliasciling karena terdakwa curiga dia yang mengambil pisau terdakwa didalamjok sepeda motor terdakwa karena sdr. Ramli alias ciling yang pakaisepeda motor terdakwa sekitar 2 (dua) jam;Bahwa terdakwa dengan sdr. Ramli alias ciling sebelumnya tidak adamasalah;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdr. Ramlialias ciling, ada sdr.

SAHRI Als CILING (DPO) dengan carasdr. SAHRI Als CILING (DPO) mendatangi rumah terdakwaMASKANI di Jl. Putri Junjung Buih Rt. 06 Rw. 02 Kel. MarabahanKota Kec. Marabahan Kab. Barito Kuala.Bahwa benar terdakwa MASKANI menjual kuponputih/togeldengan cara orang membeli melalui pesan singkat (SMS) dariHandphone kemudian uang pembelian akan diambil oleh tersangkasehabis magrip sekitar pukul 19.00 Wita.Bahwa benar sesuai pengakuan terdakwa MASKANI bahwa angkaangka pesanan dikirim ke sdr.

SAHRI Als CILING (DPO) dengancara sdr.

SAHRI Als CILING (DPO) akan datang kerumahterdakwa untuk membayar kepada si pemenang memalui terdakwa.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui darimana sumber perjudian kupon putihtersebut dan terdakwa mengetahui angka yang keluar dari sdr. SAHRI Als CILING(DPO) melalui SMS dari sdr.

Kulisusu Barat Kab.Buton Utara, terdakwa IKLAN ALIAS TAIKI BIN LA ZAY telahmelakukan pencurian dimana hasil curian tersebut telah dijual olehterdakwa bersama saksi dan CILING BUDIONO BIN HASIBOLA(terdakwa dalam berkas terpisah) di Ereke kepada HEDI AYUNENGSIH BINTI ABU THALIB; Bahwa saksi diberitahu oleh CILING jika terdakwa telah melakukanpencurian di rumah saksi korban DARMA S, dan barang hasilcuriannya berupa 22 (dua puluh dua) slop dengan berbagai merkrokok disimpan dirumah CILING; Bahwa saksi

bersama terdakwa dan CILING kemudian sepakatuntuk menjual barang hasil curian tersebut di Ereke;vY Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar jam06.00 wita, terdakwa bersama saksi CILING membawa hasil curianke Ereke, kemudian datang kepada HEDI AYU NENGSIH BINTI ABUTHALIB untuk menjual rokok sebanyak 22 (dua puluh dua) sloprokok dengan berbagai merk;vY Bahwa benar 22 (dua puluh dua) slop rokok tersebut dijual sehargaRp.2. 245.000,(dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

; Bahwa benar yang melakukan transaksi penjualan rokok tersebutadalah saksi, kemudian hasil penjualan tersebut diberikan kepadaterdakwa; Bahwa hasil penjualan rokok curian tersebut kemudian dibagi olehterdakwa kepada saksi dan kepada CILING, untuk saksi mendapatbagian sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah),untuk CILING mendapat bagian sebesar Rp.400.000,(empat ratusribu) rupiah), sedangkan terdakwa mendapat bagian sebesarHalaman 7 dari 16Rp.1.495.000,(satu juta empat ratus sembilan

Bin HASIBOLA danEKO Bin LA UNDI (terdakwa dalam berkas terpisah) datang kepadaHEDI AYU NENGSIH BINTI ABU THALIB untuk menjual rokok sebanyak22 (dua puluh dua) slop rokok berbagai merk; Bahwa benar 22 (dua puluh dua) slop rokok tersebut dijual sehargaRp.2. 245.000,(dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa hasil penjualan rokok curian tersebut kemudian oleh terdakwabagi kepada CILING dan EKO, untuk CILING mendapat bagian sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), untuk EKO mendapat

Budiono;Bahwa benar pada hari jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul02.00 Wita rokok yang terdakwa ambil dari rumah saksi korban DarmaS Bin Sudia bersama terdakwa bawa di Ereke Kabupaten Buton Utarabersamasama dengan Eko Bin La Undi an Ciling Budiono untuk dijual;Bahwa benar terdakwa bersama dengan Ciling Budiono dan Eko Bin LaUndi menjual rokok sebanyak 22 (dua pulun dua) slop dengan berbagaimerk kepada Hedy Ayu Nengsih Binti Abu Thalib, dan dibeli denganharga Rp. 2.245.000, (dua juta dua

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Maret 1993 di Dusun Ratte, Desa Betteng, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Arifuddin, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Ratte,bernama Ciling, dengan maskawin berupa 2 pohon kelapa dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang SAKSI masingmasing bernama SAKSI danSAKSI Il;2.

sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI I , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa SAKSI mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ratte, DesaBetteng, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tanggal 10Maret 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Arifuddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Ratte, bernama Ciling

Pemohon II serta keperluan lainnya;SAKSI I II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa SAKSI mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ratte, DesaBetteng, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tanggal 10Maret 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Arifuddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Ratte, bernama Ciling

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Maret 1993 di Dusun Ratte, Desa Betteng, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Arifuddin yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDusun Ratte bernama Ciling

Dalam perjalanan, merekaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014/PN Pol.melihat Saksi Korban sedang berangkat ke sekolah bersama temantemannya yaituSaksi NASRI Alias CILING Bin SARI, Saksi IRFANDI Alias IPPANG BinHASANUDDIN, dan Saksi WAHYUDI Alias UDI Bin HASANUDDINmenggunakan sepeda motor, dimana Saksi Korban pada saat itu dibonceng olehSaksi WAHYUDI Alias UDI Bin HASANUDDIN.

Kemudian terdakwamendatangi kembali Saksi Korban, lJalu memukuli Saksi Korban denganmenggunakan sebatang kayu yang panjangnya sekitar 55 cm sehingga mengenaibagian kaki, tangan, dan kening/pelipis sebelah kiri Saksi Korban.Kemudian salah satu teman Saksi Korban yaitu Saksi NASRI Alias CILING BinSARI yang juga berada di tempat tersebut, berusaha untuk melerai, akan tetapiterdakwa malah memukul Saksi NASRI Alias CILING Bin SARI pada bagianlengannya dengan menggunakan sebatang kayu yang panjangnya sekitar

55 cmsehingga Saksi NASRI Alias CILING Bin SARI ketakutan dan melarikan diri.Lalu terdakwa bermaksud mengejar Saksi NASRI Alias CILING Bin SARI akantetapi warga mulai berdatangan sehingga terdakwa bersama dengan Saksi RASDIR.

Kemudian terdakwamendatangi kembali Saksi Korban, lJalu memukuli Saksi Korban denganmenggunakan sebatang kayu yang panjangnya sekitar 55 cm sehingga mengenaibagian kaki, tangan, dan kening/pelipis sebelah kiri Saksi Korban.e Kemudian salah satu teman Saksi Korban yaitu Saksi NASRI Alias CILING BinSARI yang juga berada di tempat tersebut, berusaha untuk melerai, akan tetapiterdakwa malah memukul Saksi NASRI Alias CILING Bin SARI pada bagianlengannya dengan menggunakan sebatang kayu yang panjangnya

sekitar 55 cmsehingga Saksi NASRI Alias CILING Bin SARI ketakutan dan melarikan diri.Lalu terdakwa bermaksud mengejar Saksi NASRI Alias CILING Bin SARI akantetapi warga mulai berdatangan sehingga terdakwa bersama dengan Saksi RASDIR.

Bahwa adapun tanah basah persawahan tersebut dulunya luasnya + 1 (satu)Ha yang terletak di Paorebbae Desa Wewangriu Kecamatan MaiiliKabupaten Luwu Timur dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Ambe Ciling dan tanah Opu Mala;Sebelah Timur : Tanah HD Kasim;Sebelah Selatan : Jalan Dusun Paorebbae;Sebelah Barat : Tanah Radia;.

Menyatakan hukum bahwa tanah persawahan yang terletak di PaorebbaeDesa Wewangriu, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur,seluas + 1 (satu) Ha dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Ambe Ciling dan tanah Opu Mala;e Sebelah Timur : Tanah HD Kasim;e Sebelah Selatan : Jalan Dusun Paorebbae;e Sebelah Barat : Tanah Radia;adalah sah milik Penggugat yang diperoleh secara pemberian, adalah sahdan berkekuatan hukum;.

Dalam surat gugatan Penggugat; tanah sengketa atau objek gugatandisebut sebelah Utara berbatas Ambe Ciling dan Tanah Opu Mala;Sepanjang yang Para Tergugat ketahui, tidak ada tanah milik Ambe Cilingdi sekitar tanah sengketa. Bahkan orang yang disebut Ambe Ciling itutidak jelas orangnya;Begitu pula sesuai dengan fakta di lapangan sebelah Utara yang disebutdalam surat gugatannya berbatas dengan Opu Mala (selain Ambe Ciling),maka batas tersebut sudah tidak sesuai dengan fakta yang ada dilapangan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 April 1988 di Dusun Ratte, Desa Betteng, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamid, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ratte,bernama Ciling, dengan maskawin berupa dua pohon kelapa dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamma ldi danAsnawi;2.

SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ratte, DesaBetteng, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tanggal 13April 1988; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamid; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Ratte, bernama Ciling; Bahwa yang bertindak sebagai

pemohon II serta keperluan lainnya;SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ratte, DesaBetteng, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tanggal 13April 1988;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamid;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Ratte, bernama Ciling

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 13 April 1988 di Dusun Ratte, Desa Betteng, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Hamid yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamMasjid Ratte bernama Ciling

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 6 Nopember 1990 di Dusun Ratte, Desa Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hammaidi, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunRatte, bernama Ciling, dengan maskawin berupa 2 (dua) pohon kelapadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHasan dan Lewa;2.

SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ratte, DesaAdolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tanggal 6Nopember 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon I bernama Hammaidi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Dusun Ratte, bernama Ciling;Bahwa yang bertindak

serta keperluan lainnya;SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ratte, DesaAdolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tanggal 6Nopember 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hammaidi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Dusun Ratte, bernama Ciling

berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 6 Nopember 1990 di Dusun Ratte, Desa Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Hammaidi yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamMasjid Dusun Ratte bernama Ciling

MASRIN Alias CILING Bin MIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

MASRIN Alias CILING Bin MIDI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;

Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
1.Kahar Alias Kahar Said Bin Onco Said
2.Masrin Alias Ciling Bin Midi

Bataraguru, Kec.Murhum, Kota Baubau ;Islam ;Tidak ada ;MASRIN Alias CILING Bin MIDI ;Bataraguru ;32 tahun / 30 Oktober 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;JI. Wolter Monginsidi, Kel. Bataraguru, Kec.Murhum, Kota Baubau ;Islam ;Swasta ;Terdakwa telah ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 09 Juni 2019 sampai dengan tanggal 28 Juni2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juni 2019 sampaidengan tanggal 06 Agustus 2019;3.

Menyatakan terdakwai Kahar Alias Kahar Bin Onco Said dan terdakwa 2Masrin Alias Ciling Bin Midi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, tersebutdalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap 1 Kahar Alias Kahar Bin Onco Said denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan menjatuhkan pidana penjaraterhadap terdakwa 2 Masrin Alias Ciling Bin Midi dengan pidana penjaraHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bauselama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar mereka terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang kertas pecahan Rp. 100.000.

atau sebagaian termasukkepunyaan orang lain yaitu milik saksi Kiki Fatimah Marikar Alias Kiki BintiSudirman atau setidaktidaknya milik orang lain selain mereka terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hak yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih, yang mereka terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika terdakwa 1 Kahar Alias Kahar Said Bin Onco Said bersama denganterdakwa 2 Masrin Alias Ciling

MASRIN Alias CILING Bin MIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. KAHAR AliasKAHAR SAID Bin ONCO SAID dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa II. MASRIN AliasCILING Bin MIDI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Desember 1992 di Dusun Ratte, Desa Betteng,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Toyo, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Ratte, bernama Ciling, dengan maskawin berupa 2 pohonHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 123/Pdt.P/2017/PA.MjKemiri dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jaga dan Husain;.

No. 123/Pdt.P/2017/PA.MjNurdin bin Ba'aran, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ratte,Desa Betteng, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 1 Desember 1992;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Toyo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Ratte, bernama Ciling

No. 123/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ratte,Desa Betteng, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 1 Desember 1992;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Toyo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Ratte, bernama Ciling;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jaga dan Husain;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 2 pohon

No. 123/Pdt.P/2017/PA.Mjkepada Imam Masjid Ratte bernama Ciling, dengan maskawin berupa 2pohon Kemiri dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Jaga dan Husain; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Samsuddin bin Ciling dengan Istri yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1990 di Sabah, Kota Kinabalu Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Samsuddin bin Ciling denganperempuan Istri pada tanggal 16 Desember 1990 di Sabah, KotaKinabalu Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikan nasehat terkaitpermohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Samsuddin bin Ciling dengan Istriyang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1990 di Sabah, KotaKinabalu Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Miladiyah, bertepataan dengantanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 September 1996 di Dusun Ratte, Desa Adolang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jalal bin Punna, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Ratte, bernama Ciling, dengan maskawin berupa 4 pohonkelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI dan Muh. Nur bin Borra;2.

SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ratte, DesaAdolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tanggal 10September 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jalal bin Punna; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Dusun Ratte, bernama Ciling; Bahwa

keperluan lainnya;SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ratte, DesaAdolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tanggal 10September 1996;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jalal bin Punna;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Dusun Ratte, bernama Ciling

keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 September 1996 di Dusun Ratte, Desa Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Jalal bin Punna yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Masjid Dusun Ratte bernama Ciling

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 3 Februari 1977 di Dusun Ratte, Desa Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama Massewai (paman pemohon Il)karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehImam Masjid Dusun Ratte, bernama Ciling, dengan maskawin berupa 4pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamma I'di dan Jalang;Bahwa

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ratte, DesaAdolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tanggal 3Februari 1977; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung (saudara ayah) Pemohon Il bernama Massewai (pamanpemohon Il)karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Dusun Ratte, bernama Ciling

padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ratte, DesaAdolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tanggal 3Februari 1977;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung (Ssaudara ayah) Pemohon Il bernama Massewai (pamanpemohon Il)karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Dusun Ratte, bernama Ciling

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 3 Februari 1977 di Dusun Ratte, Desa Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah paman kandung (Ssaudaraayah) Pemohon II bernama Massewai (paman pemohon Il)karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Dusun Ratte bernama Ciling

No. 238/Pdt.P/2016/PA.MjDusun Ratte, bernama Ciling, dengan maskawin berupa 2 pohon kelapadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaNurhadi dan Bana R;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

Jusman bin Kaco Nado, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Ratte, Desa Betteng, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majenepada tanggal 09 September 1976 yang dinikahkan oleh Imam DusunRatte bernama Ciling; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung PemohonIl karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia bernamaSupu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nurhadi dan Bana R.dengan

dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 09 September 1976 di Dusun Ratte, Desa Betteng, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Supu karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam DusunRatte bernama Ciling

Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 15 Juni 1987, telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Lembang, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dewa kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaLahaming dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Manci danTaka Ciling, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai

keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 15 Juni 1987, telah menikah menurutsyariat Islam di Kecamatan Lembang, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dewa kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Lahaming dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Manci dan Taka Ciling

Tanah kebun Salu Tonggo, terletak di Dusun Dawek, Desa Ledan,Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang, dengan luas + 1 (satu)Hektar; dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai dan kebun Dudu; Sebelah Timur : Kebun Mama Ati, kebun Ciling; Sebelah Selatan : Kebun Sagena dan Papa Canca; Sebelah Barat : Kebun Ciling dan kebun Takrim;f. Satu petak tanah kebun, terletak di Batu Api, Dusun Dawek, DesaLedan, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang, dengan luas +40x40 m?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Mei 1999 di Dusun Ratte, Desa Betteng, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jumaali, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunRatte, bernama Ciling, dengan maskawin berupa Cincin Emas 2 GramHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Jermawan bin Jalil, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Ratte, Desa Betteng, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majenepada tanggal 30 Mei 1999 yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunRatte bernama Ciling; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jumaali; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saheruddin dan Mardindengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram dibayar tunai

berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 30 Mei 1999 di Dusun Ratte, Desa Betteng, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJumaali yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjid DusunRatte bernama Ciling