Jamal bin Cilli; 2. Risna binti Cilli; 3. Rasti binti Cilli; 4. Nur Sakilah bintiCilli; 5. Nur Halisah binti Cilli; 6. Tina Auliah binti Cilli;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Ek3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Risna binti Cilli dengan seoranglakilaki yang bernama Mansur M. bin Lamantang;4.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Risna binti Cilli dengan MansurM. bin Lamantang sudah saling mengenal dan mencintai selama 2 tahundan sepakat untuk segera menikah;5. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali umur anak Pemohon dan pemohon Il,Risna binti Cilli belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il, Risna binti Cilli denganMansur M. bin Lamantang pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon IIbelum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor : B001/Kua.21.05.10/PW.01/01/2020, tanggal 02 Januari 2020;7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il, Risna binti Cillidengan calon suaminya, Mansur M. bin Lamantang sangat mendesak untuksegera dilaksanakan mengingat anak Pemohon dan Pemohon Il, Risnabinti Cilli dengan calon suaminya, Mansur M. bin Lamantang sering pergibersama;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Risna binti Cilli untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Mansur M. bin Lamantang;3.

BASRI B ALIAS CILLI BIN BASO, ALDI SAPUTRA ALIAS ALDIBIN BAKRI, dan Saksi JUNAEDI ALIAS KOMO BIN BACO S. sedang dudukbersama di rumah ALDI SAPUTRA ALIAS ALDI BIN BAKRI yang terletak diJalan Mawar Kab. Bantaeng didatangi oleh saudara UNI yang merupakan anakdari M. BASRI B ALIAS CILLI BIN BASO untuk mengadukan keberadaankorban ADLI ALIAS PADDILI BIN ASRI dengan berkata adami di sana Paddiliyang ambil HPku. Setelah itu M.

BASRI B ALIAS CILLI BIN BASO, ALDI SAPUTRA ALIAS ALDIBIN BAKRI, dan Saksi JUNAEDI ALIAS KOMO BIN BACO S. sedang dudukbersama di rumah ALDI SAPUTRA ALIAS ALDI BIN BAKRI yang terletak di JI.Mawar Kab. Bantaeng didatangi oleh saudara UNI yang merupakan anak dari M.BASRI B ALIAS CILLI BIN BASO untuk mengadukan keberadaan korban ADLIALIAS PADDILI BIN ASRI dengan berkata adami disana Paddili yang ambilHPku. Setelah itu M.

BASRI B ALIAS CILLI BIN BASO kemudian M. BASRI B ALIAS CILLIBIN BASO memukul dada Saksi ADLI ALIAS PADDILI BIN ASRI;Bahwa Terdakwa dan M.

BASRI B ALIAS CILLI BINBASO;Bahwa Saksi BONDANG PAHREZI BIN H.

BASRIB ALIAS CILLI BIN BASO berada di samping Terdakwa; Bahwa M. BASRI B ALIAS CILLI BIN BASO ikut melakukan pemukulanterhadap Saksi ADLI ALIAS PADDILI BIN ASRI; Bahwa Terdakwa bertemu dengan M. BASRI B ALIAS CILLI BIN BASOdi jalan lalu M.

Basri B Alias Cilli Bin Baso dan Terdakwa II. Aldi Saputra Alias Aldi Bin Bakri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. M. Basri B Alias Cilli Bin Baso penjara selama 4 (empat) Bulan dan Terdakwa II. Aldi Saputra Alias Aldi Bin Bakri selama 5 (lima) Bulan;3.

BASRI B Alias CILLI Bin BASO2.ALDI SAPUTRA Alias ALDI Bin BAKRI

Basri B als CILLI Bin BASO dan Terdakwa IIALDI SAPUTRA Als ALDI Bin BAKRI bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana dakwan Primair pasal 170 (ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. M.

Basri B als CILLI Bin BASOberupa pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan tehadap Terdakwa II.ALDI SAPUTRA Als ALDI Bin BAKRI berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi masa tahanan yang telah di jalani;3.

BASRI B alias CILLI bin BASO bersama denganTerdakwa Il. ALDI SAPUTRA alias ALDI bin BAKRI dan Saksi SUPARMANalias FARLAN (dituntut secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 Februari2020 sekitar pukul 19.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada BulanFebruari 2020, bertempat di Jalan Dr.

Bahwa yang menjadi Para Terdakwa dalam perkara ini adalah M.Basri B Alias Cilli Bin Baso dan Aldi Saputra Alias Aldi Bin Bakridipersidangan telah mengakui dan membenarkan identitas dirinyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum;b.

Basri B Alias Cilli Bin Baso dan Terdakwa Il. AldiSaputra Alias Aldi Bin Bakri tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . M. Basri B Alias Cilli Bin Basopenjara selama 4 (empat) Bulan dan Terdakwa II. Aldi Saputra Alias Aldi BinBakri selama 5 (lima) Bulan;3.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa bersama temannya dengan cara yaitu,bcrawal ketika Terdakwa bersama beberapa temannya tersebut yaitu Sofyan alias Cillik,Resky alias Jeki, Aldi, Midar dan Asri bersamasama minum ballo di depan Taman PasarSentral Baliase, saat itu Sofyan alias Cilli bercerita kepada terdakwa berteman dan berkata,"mauka diajak baku parang Rian (korban) tadi siang", sehingga setelah itu Terdakwaberteman pun dengan mengendarai sepeda motor pergi mencari korban di rumahnya namuntidak ditemukan

Setelah itu terdakwa dan temantemannya pun tunm dari motor merekalalu mendekati korban sambil terdakwa pun langsung bertanya kepada korban, "ko kenaljisaya, saya Mail", lalu korban pun menjawab "saya kenal jiki", setelah itu pun Terdakwalangsung memukul korban menggunakan tangannya (tinjunya) yang mengenai bagian matakanan, kemudian teman terdakwa lainnya pun ikut pula melakukan pemukulan terhadapkorban yaitu Sofyan alias Cilli memukul tubuh korban, Resky alias Jeki memukul bagianpunggung, Aldii

Cilli mengroyok Rian Prayoga yaitu memukul bagian tubuhdari Rian Prayoga dengan menggunakan kepalan tangan, Lel. Aldi memukul bagiankepala saksi Rian Prayoga dengan menggunakan kepaian tangan, dan Jeki memukulbagian punggung Rian Prayoga juga dengan tinju;Bahwa adapun penyebab sehingga terdakwa melakukan pengroyokan terhadap RianPrayoga karena pada saat itu terdakwa diajak oleh Lel Sopyan Als Cilii untukmemukul Rian Prayoga karena sebelumnya Lel.

Cilli memiliki permasalahan denganRian Prayoga;Bahwa yang pertama kali melakukan pengroyokan terhadap Rian Prayoga pada waktuitu yaitu terdakwa sendiri kemudian disusul oleh Lel. Cilli lalu Lel. Aldi dan Jeki;Bahwa tempat terdakwa, bersama Lel Cillik, Lel.

Luwu Utara tdlah melakukan pengroyokan terhadap saksikorban Rian Prayoga alias Rian bahwa perbuatan dilakukan terdakwa bersamatemannya dengan cara yaitu, berawal ketika Terdakwa bersama beberapa temannyatersebut yaitu Sofyan alias Cillik, saksi Resky alias Jeki, Aldi, Midar dan Asribersamasama minum ballo di depan Taman Pasar Sentral Baliase, saat itu Sofyanalias Cilli bercerita kepada terdakwa berteman dan berkata, mauka diajak bakuparang Rian (korban) tadi siang", sehingga setelah itu Terdakwa

Danuntuk hubungan suami istri memang jarang karena saya bekerja di luarkota, saya dengan istri melakukan hubungan suami istri terakhir tanggal 8Pebruari 2019 di Hotel Red Cilli Solo. Sebelum ada yang menghasut istrisaya tanggal 12 Pebruari 2019 dengan tuduhan saya punya selingkuhan(hasutan kedua) (teman saya Indra). Hasutan pertama tanggal 29Desember 2018 tidak berhasil dan saya masih rukun dengan istri (kakakkandung saya Henny) info istri saya Vita;7.

Saya kasar hanya ucapan dan tidak pernah KDRT, karena saya dananak pertama ditinggal di Hotel Red Cilli Solo, setelan sayamenyanggupi semua persyaratan istri;c. Benar saya memang jarang memberi uang belanja, karena mulaiJanuari 2019 saya tidak bekerja, Pebruari, Maret, April saya masihmemberi uang belanja;8. Karena mendapat hasutan hasutan dari orang tidak bertanggung jawab,jadi apa yang saya lakukan dan perjuangkan demi keluarga selalu salahdan tidak pernah ada baiknya;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandy Boby Sutjipto bin Sutjipto Mansur) terhadap Penggugat (Muni Ponasih binti Jamaluddin Cilli);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daim Paputungan bin Yakub Paputungan) terhadap Penggugat (Cili Mamonto alias Cilli Mamonto binti Saleh Mamonto);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun2021sejumlah Rp310.000,00 ( Tiga ratus Sepuluh

Tangnga bin Cilli Dg. Suang, umur 80 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunBontomangape, Desa Bontomangape, Kecamatan Galesong Selatan, KabupatenTakalar, memberi kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ayah Pemohon kemenakansaksi bernama Hj. St. Aminah Dg. Simba dan saksi hadir pada saatperkawinan Pemohon.

Saksi Masaat Samsudin, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanahyang terletak di belakang benteng Kelurahan Santiong Kecamatan KotaTernate Tengah Kota Ternate, tetapi saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya tanah;Bahwa tanah sengketa diperoleh Penggugat dengan cara membelisekitar tahun 1996 dari dari orang tua Tergugat yaitu Cilli Muhammad.Saksi tahu dari cerita Penggugat, tetapi saksi tidak tahu harganya;Bahwa

MUALIM Alias ALIM langsungmeminta nomor telepon Saudara IRHAM YUSUF Alias CILLI;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam 21.00 WitaSaudara MUALIM Alias ALIM (dalam berkas perkara yang lainnya)menghubungi Terdakwa IRHAM YUSUF Alias CILI dan menanyakankepada Terdakwa IRHAM YUSUF Alias CILI: Kapan ada shabu kanda?

Indowine dijual Penggugat akan diberikansebesar 70 milyar ;Bahwa saksi tahu kantor Konsulat Cilli yang dibangun diatas tanah SertifikatHak Milik atas nama Made Wiranata, sedangkan fisik SHM dijaminkan diBank Permata ;Bahwa sepengetahuan saksi SHM tersebut dijaminkan tidak ada persetujuanPenggugat ;Bahwa tidak ada surat dari Penggugat apabila SHM tersebut dijaminkan harusada ijin dari Penggugat ;Bahwa tidak ada somasi tentang permohonan sertifikat ;Bahwa SHM tersebut dijaminkan oleh Tergugat sudah

Indowine untuk pemesanan wine diluar negeri,Penggugat mengurus minuman beralkohol ke Cilli dan Penggugat digaji olehPT. Indowine ;Hal 41 dari 49 hal Putusan Nomor 812/Pdt.G/2020/PN Dps Bahwa Penggugat sebagai Warga Negara Asing dari Chili sekaligus sebagaikonsulat Chili ; Bahwa Penggugat tidak berkantor lagi di PT Indowine sejak akhir tahun 2016; Bahwa dari pihak PT.

Bahwa Cilli binti Amaq Sidin (3.3) tersebut telah meninggal duniapada tahun 2003 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.9.1. Amaq Saidi (suami)3.9.2. Saidi bin Amaq saidi (anak laki laki)3.9.3. Kudin bin Amagq Saidi (anak laki laki)3.9.4. Rindi bin Amaq Saidi (anak laki laki)3.9.5. Rende bin Amagq Saidi(anak laki laki)3.9.6. Kerte binti Amaq Saidi (anak perempuan)3.9.7. Kerti binti Amag Saidi (anak perempuan)3.9.8. Indrawati binti Amag Saidi (anak perempuan)3.10.

pendapat lain, mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Setelah saya baca dan dipahami,disini saya sebagai TURUT TERGUGAT,padatanggal 1 Oktober 2013 bahwa kedua belah pihak menjalin kesepakatanuntuk kerja sama melakukan Pembangunan di bidang Perumahan diataslahan 5000 M2,berdasarkan surat pelepasan hak atas Tanah Hj.Kauna bintiH Husim yang melepaskan hak Kepada H Cilli

Ketiga orang tersebut sering mampir ketempat saksi akan tetapi saksi tidak tau informasi mengenai kapan, luastanah, dan berapa harga tanah yang mereka beli; Bahwa saksi tidak mengetahui jika tanah tersebut bermasalahdan baru mengetahui saat saudara Cilli pernah datang kerumah saksipada tahun 2017 dan mengatakan bahwa surat SPHT yang saksi milikitersebut adalah palsu; Bahwa saksi pernah meminta tolong kepada Saudara Edi untukmemeriksa keaslian SPHT tersebut ke Camat, dan Lurah, dan menurutCamat serta

Bahwa Cilli binti Amag Sidin (3.3) tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 2003 dan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :3.9.1. Amagq Saidi (Suami)3.9.2. Saidi bin Amaq saidi (anak laki laki)3.9.3. Kudin bin Amag Saidi (anak laki laki)3.9.4. Rindi bin Amag Saidi (anak laki laki)3.9.5. Rende bin Amaq Saidi(anak laki laki)3.9.6. Kerte binti Amaq Saidi (anak perempuan)3.9.7. Kerti binti Amag Saidi (anak perempuan)3.9.8. Indrawati binti Amaq Saidi (anak perempuan)Him. 18 dari 91 Hlm.

(Letak tanahnya sesuai dengaan SuratRekomendasi Kepala Desa Punggur Kecil nomor : 590/098/AG/2006).Dengan Batas batasnya : Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Kua Fui Kim Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Cilli Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Firnandes Asamin Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Andreas Ondote Hasil pemeriksaan setempat :e Sebelah Utara : berbatasan dengan K.F.KHIMe Sebelah Timur : berbatasan dengan e Sebelah Selatan : berbatasan dengan ASAMINe Sebelah Barat