Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Cimais, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ........

Saksi Il, Uumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Cimais, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ........

perceraian yang dibolehkan undangundangadalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Cimais

dan Saksi II, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diKabupaten Cimais, kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, makaMajelis Hakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :0 Bahwa rumah tangga Penggugat

masingmasing sebagai berikut :.NAMA SAKSI , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban. menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Lamongan sekitar 1bulan, kemudian kontrak di Cimais

bersikeras bercerai dengan Termohon;;2.NAMA SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban menerangkan:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Lamongan sekitar 1bulan, kemudian kontrak di Cimais

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0182/040/V/2016 tanggal 30Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Beregbeg Kabupaten Cimais. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 30 Mei 2016 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Beregbeg Kabupaten Cimais;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohontersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalahbukan orang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya

yang sah, menikah pada tanggal 30 Mei 2016 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BeregbegKabupaten Cimais; bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2019; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkah pemberianPemohon dan Termohon tidak taat

dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf ; Musidik bin Muhadi, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Alamat RT. 002, RW. 002, Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga satu desa danbertetangga dekat sedangkan mengenal Termohon sejak menikahdengan Pemohon karena Termohon berasal dari Cimais

yang baik,tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan kembali ; Sartono bin Mudiarjo, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Alamat RT. 002, RW. 002, Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga satu desa danbertetangga dekat sedangkan mengenal Termohon sejak menikahdengan Pemohon karena Termohon berasal dari Cimais

Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diKabupaten Cimais, saksi adalah keponakan Pemohon, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatanggal 28 Juli 2011 dan bertempat tinggal bersama di Dusun CibekaCijeungjing Ciamis, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Kabupaten Cimais, saksi adalah keponakan Pemohon, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tahun2011, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohonberselisih tempat tinggal; Bahwa sejak bulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Oktober 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Kawali, Kabupaten Cimais dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 376/16/X/94pada tanggal 06 Oktober 1994.Halaman 1 dari 11. Put. No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

SorBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor376/16/X/94 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawali, Kabupaten Cimais tanggal 06 Oktober 1994, yang telah dinazegelendan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, Kemudian diberi tanda P;Bahwa

tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf ; Musidik bin Muhadi, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,AnatKabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga satu desa danbertetangga dekat sedangkan mengenal Termohon sejak menikahdengan Pemohon karena Termohon berasal dari Cimais

rukun lagi dalam rumah tangga sebagai suami isteri yang baik,tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan kembali ; Sartono bin Mudiarjo, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,ee eeCSCSC(CS;Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga satu desa danbertetangga dekat sedangkan mengenal Termohon sejak menikahdengan Pemohon karena Termohon berasal dari Cimais

PUTUSANNomor 1767/Pdt.G/2016/PA.Btm .KINSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili pekaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan antara:Gita Fitri Yanti binti Dwi Priyanto, tempat tanggal lahir, Cimais, 14 Januari1999, umur 17 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, status kawin, NIK 2171025401999004,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Perumahan Victoria

Saksi I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cimais, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 1989 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis dan saksi menyaksikanpernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat

Saksi Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cimais, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar bulan Nopember 1989 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis dan saksi hadir dalam acarapernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan

Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tertanggal 27 September 2000, setelah dicocokandengan aslinya kemudin diberi tanda P ;Menimbang, bahwa faktor terjadinya perceraian ini adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, maka Majelis perlumendengar kesaksian ( Judec factie ) keluarga Pemohon yang telah siapuntuk didengar keterangannya, saksi mana masing masing ;Saksi Keluarga Pemohon yang pertama :Mengaku bernama SAKSI 1 , umur 44 tahun,agama islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Cimais

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ano Susino bin Ino Susino bin Jono)dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2010di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Cimais
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu ).

TlZN ONT n> 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, telah menjatuhkan penetapan perkaraWali Adhal yang diajukan :Tita Ameliawati binti Anmad Sulaiman, NIK. 3275054905980004, tempat tanggallahir Cimais, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan , bertempat tinggal kediaman di Kp.Pengasinan, RT/RW. 004/002, Kelurahan Pengasinan,Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, Propinsi

Cimais Kab.

aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXX tanggal 5 Desember 2001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 dan diparaf;4.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor XXXXX tanggal 4 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok,Kabupaten Cimais

, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4 dan diparaf;5.Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Kekurangan PersyaratanPernikahan Nomor XXXXX tanggal 4 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok, Kabupaten Cimais, bermeteralHal. 5 dari 18 Penetapan No.94/Pdt.P/2019/PA.Bjrcukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5

YANI MULYANI, tertanggal 15November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarican, Kabupaten Cimais, Nomor: 738/01 2/I1I/2000, tertanggal 08 Maret 2000, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasinQ:"1.

Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan.Ustad Mubalig, tempattinggal di Dusun Tonjong RT.38 RW.013, Desa Sukamanah, KecamatanSindangkasih, Kabupaten Cimais, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada bulan Mei 2008 di Sindangkasih;0 Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahbawaan Pemohon Dusun Tonjong Desa Sukamanah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kabupaten Cimais, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang Kota Tangerang;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambaksari Kabupaten Cimais, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TangerangKota Tangerang;5.

SAKSI 2 , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cimais;0 Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ;1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sudah mempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniaiketurunan;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2009 disebabkan Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib ( ekonomi) kepada penggugat, yang padaakhirnya penggugat dan tergugat berpisah rumah

Cijeungjing Kabupaten Cimais, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 22 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalamperkara ini dari keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh pihak penggugat, yang masing masingbernama : SAKSI 1, umur 64 tahun, agama islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKarangsari Rt 005/005, Desa Kujang, KecamatanCikoneng, Kabupaten Ciamis; dan SAKSI 2, umur 67tahun, agama islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun Awisari Rt 002/007, DesaCikoneng, Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Cimais