Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Cik Mana alias Cimana) dengan Sahiyan (almarhum) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1960 di Desa Ketiau, Kecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Ogan Ilir;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Surat Pernyataan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat,nomor Kk.06.13.10/PW.01/154/2018, telah bermaterai cukup dan telahdinazeglen oleh kantor Pos, yang menyatakan bahwa pernikahan antaraPemohon (Cik Mana alias Cimana) dengan Sahiyan belum tercatat di KantorUrusan Agama tersebut;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan dua orangSaksi, sebagai berikut:1.

Taspen Persero yang telah bermaterai cukup dan telah dinazegelendan telah pula dicocokan dengan aslinya (bukti P1), bukti tersebut merupakanakta otentik, dan kekuatan pembuktian sempurna (volledig), dan mengikat(bindende) untuk membuktikan susunan dan anggota keluarga dari pemilikKARIP tersebut, dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, dengandemikian bukti tersebut relevan dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P1 tersebut secara materil telah membuktikanbahwa Pemohon (Cik Mana alias Cimana

beralasan dengan demikian berdasarkan ketentuan pasal 2Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan No.0147/Pdt.G/2018/PA.KAGayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam maka perkawinan tersebut dapatdinyatakan sah dan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapatdikabulkan;Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan idenitas didalam Karip dandidalam Kartu Tanda Penduduk serta didalam Kartu Keluarga Pemohon,didalam Karip Pemohon bernama Cimana

sedangkan didalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Tertulis Cik Mana;Menimbang bahwa terhadap perbedaan tersebut karena orang yangdimaksud dialam KARIP dan orang yang dimaksud didalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga sama maka, Majelis Hakim didalam amarputusan ini menyebut Pemohon dengan nama Cik Mana alias Cimana;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Cik Mana alias Cimana) denganSahiyan (almarhum) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1960 diDesa Ketiau, Kecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Ogan llir;4.

Anak Korban dansetelah sekitar 2 (dua) sampai 3 (tiga) menit Terdakwa mengeluarkanspermanya di dalam kemaluan Anak Korban dan setelah itu Terdakwabangun dan pergi tidur bersama Saksi (NN dan AnakKorban menutup badan dengan menggunakan sebuah kain;Bahwa sedangkan kejadian terakhir yaitu pada bulan Maret tahun 2020dimana hari dan tanggalnya Anak Korban sudah lupa sekitar pukul 21:00WITA di dalam kamar tidur Anak Korban yang mana awalnya AnakKorban tidur bersama dengan Anak Korban EE dan SaudariEs cimana

hari dan tanggalnya Anak Korban Lupa sekitar pukul 21:00WITA Terdakwa pulang ke rumah dimana saat itu Anak Korban JME bu kandung Anak Korban yaitu Saksidan Adik Anak Korban MM yaitu Anak Korban I danSaudari A sudan tertidur, dimana saat itu Anak KorbanGE stidur bersama Anak Korban MM dan SaudariEN, Sedangkan Ibu kandung Anak Korban agyaitu Saksi QM tidur sendirian dimana saat itu Saksi JER sedang hamil sehingga Terdakwa datang dan tidur bersamadengan Anak Korban QM, Anak Korban J danSaudari A, cimana

Korban MM dan kemudian Terdakwa bangun danpergi ke luar kamar, kemudian Anak Korban 9 mengambil kainuntuk menutupi badan Anak KorbanBahwa Terdakwa ss elakukan persetubuhanterhadap Anak Korban MM sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh)kali;Bahwa kejadian Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak KorbanHE tersebut pada awalnya sekitar bulan Maret tahun 2017 yanghari dan tanggalnya Anak Korban MM upa sekitar pukul 20:00WITA Terdakwa tidur bersama dengan Ibu kandung Anak Korban (ggBS yaitu Saksi EE cimana

pergi tidur bersama Saksi Maria Bewa Limandan Anak Korban J menutup badan dengan menggunakan sebuahkain;Menimbang, bahwa kejadian Terdakwa melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban MM tersebut terakhir kali yaitu pada bulanHalaman 37 dari 46 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN LbtMaret tahun 2020 dimana hari dan tanggalnya Anak Korban 9 sudahlupa sekitar pukul 21:00 WITA di dalam kamar tidur Anak Korban yang mana awalnya Anak Korban MD tidur bersama dengan AnakKorban Anselmia Gaja dan Saudari (i cimana

saat itu posisiAnak Korban MM di sebelah selatan, Anak Korbanberada di tengah dan Saudari I di sebelah utara, kemudianTerdakwa datang dan langsung membuka celana luar dan dalam Anak KorbanEE cimana saat itu Anak Korban (J sudah tidur, lalu AnakKorban EE.

pokok Panggugal mengajukan gugataradainh Karena antara Paaggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanpaTterigkaran disebabkan Tergugal tak dapat member nafkah secaraTugel Te ee a ne a ne cia poms il, aah gy 0 saksiaah a quo tlh dapat rin sebagal btyang eukup mardiciong kebenaran dalidalil dan alasan gugatan Pen dalam parka I ser ult vac Gade, itn Vik ihe toca idk veeu Wal dannmembina rumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat. (2)ngindany Benen 7 Fetus IEPs, dapat chat dart ikon cimana

Memberi izin kepada Pemohon (SUKMARA BIN SUKERMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CIMANA BINTI SUKARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Gahvm antara Panggugat dangan Tenpuget tiah terjed resiihan danIQkAAN securia cara Yorus manerus. yang disebabkan Tergugat sering2 Ba nar Perot ran Tent rg starag un ayat 2) Undangundang Nomar 1 Tahun 1924,Terpeget dapat ciihat devi tate cimana Penggugat lah aesteah tome itSiggel dengan Terugat ssiarna Kiran lebih 14 EeHakim ela pemrkaan parka ep tk bral. Hal adamerupakan indikes!

Paraga bin Dattulu karenaobjek tanah yang terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea Pe eee ee te emer nlan hak hhariinen Criirat Cimana Bnataia fanaa Tanggoengiengi Simana Dattoeloe Nomor 247 CL Persil 4 d vv Il seluas21.15 Ha Sima Th. 4933 sampai tahun 1939, adalah merupakan tanahwarisan atau milik Dattulu (nenek terdakwa) sedang terdakwa mengetahuibahwa yang menguasai objek tanah tersebut selama ini adalah H.

Dengan tidak pernahnya Terdakwa jadikan barang bukti fotocopyee ee hee beech lw m Crirat 'Cimana tarecahut adalah fratrarnny makarm 2S est dan/atau mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang,diantaranya: Tidak mendasari fakta hukum yang terungkap di persidangan. tidak ada fakta hukum dari keterangan para saksi, bahwa fotocopy SuratSimana tersebut dijadikan bukti di Pengadilan Agama; bahwa tidak ada ketentuan UndangUndang dan persyaratan menurutketentuan UndangUndang yang menyatakan

rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : 1.DMN 0090 17 tah omen2.DMN 9012 tahun penne3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaPE dengan Nomor : RR tertanggal 13AAQUSIUS TOQS jss2esn mses cee cet ceeenee4.Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama I yaitunama kecil Pemohon, namun setelah menikah sesuai adat istiadat orangBanyumas maka diberikan nama tua kepada Pemohon dengan namaDn, cimana

O121/Pat.P/20ti/PA Tdo Aneramberg, bahwe cish Karena parkavinen Pemohon I den Pemoton 8betum pemah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat cimana PSSPemohon li tersebut sah, maka harus memenuti syarat dan rukun perkewinsrsMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk menguatkan GsmPemonon dan Pemohon Il, dengan demikian keterangan seksisaksi tersebutperkara ini sebegaimana makxsud Pasai 309 R.Bg:Gusaikan Pemohon dan Pemohen Il di ates ditubungkan dengan keferanganGan saksisaksi di baweh

antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahun 8 bulan sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi:Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatlersebut sering dilihat dan didengar langsung:Bahwa, saksi mengetahui penyebad perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberi nafkah dan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain;Bahwa, saat ini Tergugat tidak diketahui cimana

A tatu, cimana sekarang anakpertama telah menikah sedang anak kedua tinggal bersamaPenggugat.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak pertengahan bulanAgustus 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaikurang harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat suka marahmarah tanpa ada sebabyang mendasar, Tergugat bila marah tidak segansegan menyakitibadan Pengugat, Penggugat sudah berusaha mengingatkan

tahun;OG yrrerreeeser ree Re EE wu 22 tahun;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan aEn dengan Nomor : i tertanggal 13 Juni1980, namun telah hilang dan telah terbit Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : MM tertanggal 7 Agustus 2017 ;4.Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama yaitunama kecil Pemohon, namun setelah menikah sesuai adat istiadat orangBanyumas maka diberikan nama tua kepada Pemohon dengan namaGE, cimana

Bahwa setelah pemikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 1 (satu orang anak bemamaME ahir 02 Mei 2005;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejakfe. bulan Mei tahun 2010 rumah fangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama fanpamemberitahukan kemana tujuan kepergiannya, sampal sekarang sudah Lima fahun dan tidakfeikniahid faci cimana

berhasil, dan para saksi sudahtidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan, namun demikian,karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkan gugatan,Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga, masingmasingbernama FE can EEE cimana

setelah meneliti dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal08 JUNI 2011 Nomor 65/Pdt.G/2010/PN.Ung. yang dimohonkan bandingtersebut maka Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa pertimbangan danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar serta dapatdiambil alih oleh Majelis Hakim Banding sebagai pertimbangannya sendiriHal. 6 dari 8 hal.Put.No.288/Pdt/201 1/PT.Smg dine wmacuion dea waged: poe oo, ict nomer 4 sehagien cimana

Maros,berrmeterai /nazegeland dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok dan telah memenuhisyarat formil dan materilnya ternyata sah dan bernilai sempurna danmengikat dengan demikian terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah secara sah tanggal 12 Maret 2008Hal 8 dari 14 hal Putusan nomor599/Pdt.G/2020/PA MrsMenimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni xxXxxXXxxXXxXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Cimana

Makassar,an telah berrmeterai /nazegelandhal 6 dari 11 hal Putusan nomor 2687/Pdt.G/2020/PA Mrsdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok dan telahmemenuhi syarat formil dan materilnya ternyata sah dan bernilai sempurnadan mengikat dengan demikian terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang menikah secara sah tanggal 4 Agustus 2014.Menimbang bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni XxXxXXXXXXXXXXxXxXx danXXXXXXXXXXXX , Cimana

ALI ADI dan saksi ZAINAL KHAMIDmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnya dan ketikaditangkap di HP terdakwa terdapat sms titipan nomor togel dan terdakwamengaku sebagai pengecer yang melayani penombok atau pembeliundian berhadiah judi togel melalui sms Hand Phone,CiMANA 0... eee eeeec eee eeaeeeeeeeesdimana penombok mengirimkan sms ke HP terdakwa yang berisikannomor yang dikehendaki penombok beserta besarnya tombokan minimalRp. 1.000, lalu terdakwa merekap titipan nomor togel dari parapenombok

Adapun secara materil keterangan saksipertama, dan saksi kedua saling terkait cimana kedua saksi hadir padapernikahan Para Pemonon sebagai saksi dalarn pernikahan Para Pemonon,dimana pernikahan dilangsungkan oi Dusun Sara Pakat Kampung SingahMulo Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah dan keduanyaHalaman @ dari 14 halamanPenetapan Nomor 0075/Pdt P/2016/MESTRtidak memiliki larang untuk menikah sedangkan Pemohon II tidak diketanuldan tidak ada pernikahan lain yang sebelum maupun sesudah dilaksanakanakad

belumdikarumiai anak,p Rahwa ketidupan rune tengge Penggugat dam Tergugat beyjalanarmonis saame 7 tahun lebih; Karena niulal sekitar bulam Jumi 2012mulal sring tsiadi percekeekan dan perselisiham antara Pengguaat danTSE: Gisebabkan masala ekensmi cimana Terguaat tidak rauperyi dengan kebutunan Keluarge ean tidak pernah memberi nafkahkspage Benggugat karen hasil kel yang: ddapatkam TergugatGIQWHEKaA SenGIF Glen Tergugat untuk kesenangannya send8ahwe Rncakiye: Pade sektar bulan Agustus 2012 antara

Bla.Blora, dengan register Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Bla, pada tanggal 02Februari 2018, dengan perubahan olehnya sendiri telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ngawen, Kabupaten Blora pada tanggal 20 Desember 2007sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor :en cimana Pemohon Jejakadan Termohon Perawan.Bahwa selama pernikahan 10 tahun 1 bulan, Pemohon dan