MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lalu Satria Wira Cinan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
MANIK ARTHA ADHITAMA, SH
Terdakwa:
LALU SATRIA WIRA CINAN

Nama lengkap : Lalu Satria Wira Cinan. Tempat lahir : Dasan Lekong. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/31 Desember 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Paok Pampang Timur, Desa Paok Pampang,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok TimurAgama : IslamPekerjaan : Pengemudirdakwa Lalu Satria Wira Cinan ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018.

Menyatakan TerdakwaLalu Satria Wira Cinan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (3) UURI No. 22/2009 TentangLLAJ.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Sel2. Menjatuhkan pidana penjara Terhadap Terdakwaselama 1 (satu) Tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

SATRIA WIRA CINAN pada hari Kamis, tanggal12April 2018, sekitar pukul 20.30 WITA, atau setidaktidaknya pada bulan April2018 bertempat diJalan Dusun Nenggung Timur, depan SPBU Masbagik, DesaMasbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, atausetidaktidaknya masih di dalam wilayah Pengadilan Negeri kelas IB Selongtelah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yangdilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai

SATRIA WIRA CINAN pada hari Kamis, tanggal12April 2018, sekitar pukul 20.30 WITA, atau setidaktidaknya pada bulan April2018 bertempat diJalan Dusun Nenggung Timur, depan SPBU Masbagik, DesaMasbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, atausetidaktidaknya masih di dalam wilayah Pengadilan Negeri kelas IB Selongtelah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan, yangdilakukan Terdakwa dengan

SATRIA WIRA CINAN pada hari Kamis, tanggal12April 2018, sekitar pukul 20.30 WITA, atau setidaktidaknya pada bulan April2018 bertempat diJalan Dusun Nenggung Timur, depan SPBU Masbagik, DesaMasbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, atausetidaktidaknya masih di dalam wilayah Pengadilan Negeri kelas IB Selongtelah karena kesalahan atau kealpaannya menyebabkan orang lainmendapatkan luka berat yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUHIDIN Als CADOK Bin (alm) CINAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya

,MH
Terdakwa:
MUHIDIN Als CADOK Bin alm CINAN

Menyatakan terdakwa MUHIDIN Als CADOK Bin (alm) CINAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam dakwaan AlternatifPertama Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHIDIN Als CADOK Bin (alm)CINAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan Penjara.3.

Bahwa benar terdakwa mengakui pernah menjual narkotika jenis ganjakepada saksi TARMUJI Als MUJI Bin (alm) CINAN pada hari Senintanggal 03 September 2018 sekira 02.00 Wib di rumah di Kp. SusukanJin. Gebras No.45 Rt/Rw. 009/05 kel. Susukan Kec. Ciracas JakartaTimur. Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa, saksi TARMUJI Als MUJIBin (alm) CINAN membeli ganja kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh)bungkus kertas yang berisi ganja dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).

Ciracas JakartaTimur.Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa, saksi TARMUJI Als MU4JIBin (alm) CINAN membeli ganja kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh)halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.bungkus kertas yang berisi ganja dengan harga Rp. 500.000. (lima ratusribu rupiah).

Menyatakan terdakwa MUHIDIN Als CADOK Bin (alm) CINAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menjual Narkotika Golongan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya 3 (tiga) bulan;3.

Rohil dan pada hari senin tanggal 26 Agustus sekira pukul 16.00 wib teman terdakwayaitu Sdr CINAN datang kerumah terdakwa untuk mainmain dan melihat sepeda motorSUZUKI warna hitam lalu terdakwa menawarkan kepada Sdr CINAN ADA YANG MAU BELIKERETA INI GAK?"dijawab Sdr CINAN ADA SURATNYA INI?

dijawab terdakwa SETAU AKUGAK ADAdan tidak lama kemudian Sdr CINAN pergi dari rumah terdakwa, lalu sekira jam17.00 wib Sdr CINAN datang lagi kerumah terdakwa dan menawarkan ADA YANG MAU BELI,SATU JUTA EMPAT RATUS CUMA YANG ADA UANGterdakwa menjawab YAUDAH NGGAKAPAAPAkemudian terdakwa dan Sdr CINAN pergi kerumah teman terdakwa yaitu Sdr UMARdi Jalan Impres Kep. Pasir Limau Kapas Kec. Pasir Limau Kapas Kab.

Rohil dan pada hari senin tanggal 26Agustus sekira pukul 16.00 wib teman terdakwa yaitu Sdr CINAN datang kerumah terdakwauntuk mainmain dan melihat sepeda motor SUZUKI warna hitam lalu terdakwa menawarkankepada Sdr CINAN ADA YANG MAU BELI KERETA INI GAK?"dijawab Sdr CINAN ADASURATNYA INI?

Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rohil dan pada hari senin tanggal26 Agustus sekira pukul 16.00 wib teman terdakwa yaitu Sdr CINAN datang kerumahterdakwa untuk mainmain dan melihat sepeda motor SUZUKI warna hitam laluterdakwa menawarkan kepada Sdr CINAN ADA YANG MAU BELI KERETA INIGAKT'dijawab Sdr CINAN ADA SURATNYA INI?

dijawab terdakwa SETAU AKU GAKHal 4 dari 9 Putusan No 678/Pid.B/2019/PN RhlADA"dan tidak lama kemudian Sdr CINAN pergi dari rumah terdakwa, lalu sekira jam17,00 wib Sdr CINAN datang lagi kerumah terdakwa dan menawarkan ADA YANGMAU BELI, SATU JUTA EMPAT RATUS CUMA YANG ADA UANG?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Feri Irwandi bin Martunus) terhadap Penggugat (Anasthasia Cinnan alias Anasthasia Cinan binti Obet Cinan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

dan saat itu saksi tidakikut dan berpamitan untuk berenang di Cokrotulung ;Bahwa sekitar jam 14.00 WIB saksi menyusul ke makam Cinansesampai di makam Cinan saksi dudukduduk di depan gerbangpintu masuk makam bersama dengan saksi Imam Rinung Tetuko,saksi Surya Fendinata Suwito, terdakwa, saksi Beni dan saat itusaksi Bagus dan saksi KORBANtidak bersama dengan saksi,setahu saksi, saksi bagus dan saksi KORBANberada di dalammakam bersetubuh, sekitar jam 13.15 WIB terdakwa masuk kedalam makam tersebut

Mendakuntuk melakukan minumminum keras, setelah itu sekitar jam12.30 WIB, Marie mendapat SMS dari Bagus yang intinya supayaMarie menjemput Bagus di Dutayasa Delanggu, lalu Marie19bersama Imam menjemput Bagus dan sekitar jam 13.00 WIBMarie bersama Bagus dan KORBAWNdatang di makam, lalumelakukan minumminuman keras lagi dan Rani juga ikut minumkarena disodori/dikasih minum oleh Bagus, tetapi tidak lamakemudian diusir warga, lalu Bagus mengajak kami pindah kemakam Cinan (pemakaman orang Cina) tepatnya

celana Rani, wargadatang menolong Rani sekitar Sholat Asar (jam 15.00 WIB) ;Bahwa yang mempunyai ide untuk membeli minuman keras adalahMarie lalu disepakati bersama, sedangkan yang berangkatmembeli adalah Beni dan Imam (terdakwa) dengan membelisebanyak 2 botol Aqua besar ;Bahwa yang diminum di makam Mendak sebanyak 1 botol yangsatu botol di minum di makam Cinan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;20SAKSI 6:Bahwa pada hari Selasa tanggal 08

Dansaksi iuran sebesar Rp. 5.000,untuk memberikan uang saku Raniuntuk ongkos pulang dan terkumpul Rp. 50.000, kemudiandiberikan kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa saksi dan saksi Imam membeli es setelahmembeli es saksi dan saksi Imam kembali ke makam, dan minumbeberapa tenggak minum dengan gelas aqua dengan bergiliran,terdakwa mengajak pindah ke makam Cinan, kemudian kamipindah ke makam Cinan kecuali saksi Ari yang sedang mandi dipermandian Cokro Tulung dalam perjalanan saksi, saksi Imam,saksi Surya

kembali ke rumah saksi Imam untuk mengambil helmdan jaket ;Bahwa kemudian saksi, saksi Imam dan saksi Surya kembalimenyusul ke makam Cinan untuk minumminuman keras lagi,beberapa saat di makam cinan saksi pergi untuk membeli es dansesampai di makam setelah membeli es saksi melihat terdakwa dansaksi KORBANtidak ada ;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa keluar dari dalammakam dan saksi menghampiri terdakwa dan saksi melihat saksiKORBANdengan posisi tidur telentang di tikar dengan posisimasih mengenakan

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Krw.rTBla7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;SAIN bin CINAN, NIK 3215. 0803. 0872. 0001, tempat tanggal lahir, Karawang,03081972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Dusun Binajaya Rt. 010, Rw 004,Desa Batujaya, Kecamatan

Bahwa Pemohon ( SAIN bin CINAN) telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama TATI pada tanggal 7 September1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya.

Dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak Bernama : SAFITRI binti SAIN,tempat tanggal lahir, Karawang, 17082002.Bahwa Pemohon (SAIN bin CINAN) hendak menikahkan anak kandungyang bernama :SAFITRI binti SAIN, tempat tanggal lahir, Karawang, 17082002, agamaIslam, pendidikan SLTP/MTS, pekerjaan Belum bekerja,alamat di Dusun Binajaya Rt 010 Rw 004, Desa Batujaya,Kecamatan Batujaya, Kabupaten KarawangDengan Calon Suami bernama :FIKI ANDRYAN bin MANCUNG, NIK 3216. 0822. 0202. 0010, tempattanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon (SAIN bin CINAN)2.

dengan Fiki Andryan bin Mancung karenasebagai paman Pemohon;Bahwa saksi tahu Safitri binti Sain telah menjalin hubungan pacaran denganFiki Andryan bin Mancung sudah lama, erat dan pacaran sampai tidakmengenal waktu dan tempat dan antara keduanya sudah berhubungan cinta ;Saksi tahu Safitri binti Sain adalah seorang gadis yang baru berumur 18tahun sedangkan Fiki Andryan bin Mancung berumur 18 tahun ;Saksi tahu bahwa Fiki Andryan bin Mancung pernah meminang Safitri bintiSain ke walinya bernama Sain bin Cinan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Imun dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Iran dan Cinan dengan memakai mas kawin berupa UangRp. 1.450.000 dibayar tunai;3.

saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 25 Juli 2003;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Imun dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Iran dan Cinan

Cinan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Pulo Derowak RT.01 RW.04 Karangjaya Pebayuran,Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri

yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 25 Juli 2003;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Imun dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Iran dan Cinan denganmaskawin berupa Uang Rp. 1.450.000 dibayar tunali;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Imun dan dihadiri olen saksinikah masingmasing bernama Iran dan Cinan dengan maskawin berupaUang Rp. 1.450.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

LEO (DPO) bertanya apakah ada Ekstasi sebanyak 100 (seratus) butir,pada saat itu LEO (DPO) mengatakan ada, talu Terdakwa WONG CINAN alias AON menemui LEO (DPO) di Glodok Jakarta Barat rnengambil100 (seratus) butir Ekstasi.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmembeti, menerima menjual, menyerahkan atau menjadi perantara jualbell Narkotika Gotongan jenis Ekstasi tersebut Terdakwa WONG CINAN alias AON bersama saksi JANTO EFFENDY alias HENRY dan saksiDERI SUSANTO alias AJIN tidak ada izin dari pihak yang berwenang. Perbuatan la Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU R.I.

Bahwa selanjutnya Terdakwa WONG CIN AN alias AON menghubungiLEO (DPO) bertanya apakah ada Ekstasi sebanyak 100 (Seratus) butir,pada saat itu LEO (DPO) mengatakan ada, lalu Terdakwa WONG CINAN alias AON menemui LEO (DPO) di Glodok Jakarta Barat mengambil100 (seratus) butir Ekstasi.

Ketika diinterogasi DERI SUSANTO alias AJIN mengaku Ekstasi yangdisita baik dari DERI SUSANTO alias AJIN maupun dari JANTHOEFFENDY alias HENRY tersebut sebelumnya didapat dari WONG CINAN alias AON atas pesanan JANTHO EFFENDY alias HENRY namunbelum dibayar, Kemudian saksi dan tim menanyakan keberadaan WONGCIN AN alias AON dan setelah dihubungi WONG CIN AN alias AONmemberitahu sedang ada di Restaurant Fortune di Taman Sari JakartaBarat.

Bahwa setelan menerima 100 (seratus) butir Ekstasi dari WONG CINAN alias AON, kemudian Saksi langsung menuju ketempat KostnyaJANTHO EFFENDY alias HENRY yaitu Kost Nomor 82A Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herlano Cinan bin Obet Cinan) terhadap Penggugat (Setianingsih Nugraheni binti Madiyono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Kramat Pulo Gg.13 Nomor D18 H, RT.006 RW.004,Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, selama 6 bulan dansudah melakukan hubungan suamiisteri Serta telah dikaruniai 3 oranganak bernama:al Sena Patriarka Cinan, lahir tanggal 09062005;bf Nimue Cinan, lahir tanggal 17082008;cl Brno Were Cinan, lahir tanggal 12122015, anak pertama dankedua sekarang diasuh oleh orang tua Tergugat dan anak ketigasekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HASNAN alias CINAN bin RAHMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.Pratama Hendrawan Mahardika, SH
2.Hade Rachmat Daniel
Terdakwa:
HASNAN ALS CINAN BIN ABDUL RAHMAN (ALM).

berikut: tetap pada surat tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa MUH ARIFIN Als.PINCUK Bin MIRAN pada hariSenin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam 03.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain pada Bulan Juli 2020 bertempat di Minimarket Indomart diDk.Kadipiro cinan

/PN Kin.sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Fredy Herry Kristanto selaku KepalaToko Minimarket Indomart Dk.Kadipiro cinan, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum , untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana bagi terdakwa jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan , dan tidak

sewaannya tersebut menujukerumah saksi Ega Alpeta untuk menyewa 1 (Satu) perangkat las oksigenyang terdiri dari: Regulator oksigen, Regulator elpiji, Tabung elpiji 3 kg warnahijau, Selang warna merah dan biru panjang 4,8 ( empat koma delapan )meter, Blender las merk Vipro, Tabung oksigen kecil warna putih tinggi 69cm, diameter 14 cm, berat isi 10 kg, yang kemudian dimasukkan kedalammobil bagian belakang Bahwa terdakwa lalu mencari sasaran minimarket Indomaret atau Alfamart,sesampai di Dk.Kadipiro cinan

Kadipiro cinan Ds.WadunggetasKec.Wonosari Kab.Klaten berupa berbagai macam merk rokok tidak selesaidikarenakan saksi Ardi Cahya Alfiansyah berhasil menangkap terdakwaketika sedang merusak belenggu gembok bagian atas sehingga MinimarketIndomaret tidak jadi kehilangan barangbarangnyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPSUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MUH ARIFIN Als.PINCUK Bin MIRAN pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam

dakwaan primair diatas, mengambilbarang sesuatu berupa barangbarang yang ada didalam Minimarket Indomaretyaitu berbagai macam merk Rokok yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi Fredy Herry Kristanto selaku Kepala Toko MinimareketIndomart Dk.Kadipiro cinan, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum , perbuatan mana bagi terdakwa jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan , dan tidak selesainya pelaksanaannya itubukan sematamata disebabkan karena

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 48 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 27041972), agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kampung Gatak Cinan RT.002 RW.005,Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;MelawanT

Bahwa dua minggu setelah menikah atau sejak tanggal17 Januari 2018 Tergugat sudah tidak datang lagi ke rumahPenggugat, Tergugat tinggal di rumah Tergugat di DukuhLerep RT.004 RW.001, Desa Cabeankunti, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali dan Penggugat tinggal di rumahPenggugat di Kampung Gatak Cinan RT.002 RW.005,Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA BiKelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali;d.

Bahwa dua minggu setelah menikah atau sejak tanggal17 Januari 2018 Tergugat sudah tidak datang lagi ke rumahPenggugat, Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Dukuh LerepRT.004 RW.001, Desa Cabeankunti, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali dan Penggugat tinggal di rumah Penggugatdi Kampung Gatak Cinan RT.002 RW.005, KelurahanSiswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;5.

Perempuan Deri keturunan Maradia Pusu (wafat tahun 1925);Perempuan Puluh (wafat tahun 1927);Perempuan Cinan (wafat tahun 1942);Perempuan Yaca ( wafat tahun 1960);oo; NfPerempuan Yaca (wafat tahun 1960);Bahwa atas perkawinannya dengan P. Baco keturunanPappuangan Padan melahirkan 1 orang anak yaitu : Geteran bin SanjataPN. Bua Sabu DN. Yura (wafat tahun 1954);Bahwa atas perkawinannya dengan Deri keturunan Maradia Pusumelahirkan 4 orang anak, yaitu :1. Tungguan PN. Langgo bin Sanjata PN.

Yura (wafat tahun1957);Bahwa atas perkawinannya dengan Cinan melahirkan satu oranganak yakni PN. Amma Ali bin Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura (wafattahun 1977);Bahwa atas perkawinannya dengan Yaca melahirkan tiga oranganak yakni :1. Aco bin Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura (wafat tahun 1979);2. Kambicci binti Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura (wafat tahun 1992);3. Arsad bin Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura (wafat tahun 1964);Bahwa Geteran DN. Yaseng bin Sanjata PN. Bua Sabu DN.

Perempuan Cinan (wafat tahun 1942);5. Perempuan Yaca (wafat tahun 1960);Bahwa atas perkawinannya dengan P. Baco keturunanPappuangan Padang melahirkan seorang anak yaitu Geteran DN. Yasenbin Sanjata (wafat tahun 1954). Padahal menurut keterangan Silsilahketurunan Sanjata PN. Bua Sabu yang dibuat sendiri olen Penggugat dihadapan tokoh adat dan pemerintah Kecamatan Campalagian, bahwaGeteran DN. Yasen adalah keturunan kelahiran dari pernikahan istrikedua Sanjata PN.

Isah binti Sanjata, wafat tahun 1957, padahal beliaumeninggal tahun 1951;Bahwa atas perkawinannya dengan Cinan melahirkan 1 (satu)orang anak yaitu PN. Amma Ali bin Sanjata, wafat tahun 1977, padahalnama sebenarnya oleh beliau, Pailing/alias PN. Amma Ali;Bahwa atas perkawinannya dengan Yaca melahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu :1. Aco/Alias P. Sama bin Sanjata wafat tahun 1979;2. Kambici binti Sanjata, wafat tahun 1992;3. Arsyad bin Sanjata wafat tahun 1964;Bahwa Geteran bin Sanjata PN.

parselisihpire rengean nous mene artar Terug dn han Fsgaeet den Torgugat sempelSima hn aaah wah yng tam dam sa kage kan eal tary f eee on tact dagen es india cinan 10 dar 12 halaman Pulusan Nemor 56a Pot GAOT MPA, Thi. i Pangadilar Aga Tombilahan: pada hari Senin tanggal 18 Februati 2016Masehi ber deri past Wengget @ hua Aneel 1457 Hipiyeh oleh kamiYENI KURNIAT, 8.4. Hakim yang stunk leh Kota Pengo Panhern Pangpieid dengan dihaalit oleh Peiqguaet lange fal chy Tea

yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungandengan penangkapan Terdakwa yang diduga sebagai pelaku tindakpidana Narkotika; Bahwa saksi bersama rekan Saksi dari Satresnarkoba PolrestBlitar Kota telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmengaku bernama AGUS ALI MUSTOFA Alias TOLEK Bin YAMTOkarena telah membeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu; Bahwa tedakwa AGUS ALI MUSTOFA Alias TOLEK BinYAMTO ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira jam15.00 WIB dijalan Gedung Cinan

Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidikdan keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik tersebut adalah benar ;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BIt Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas SatresnarkobaPolrest Blitar Kota karena telah memiliki, menyimpan,menguasai , membeli, menjual Narkotika Golongan bukantanaman berupa sabusabu; bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas SatresnarkobaPolrest Blitar Kota pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekirajam 15.00 WIB dijalan Gedung Cinan

acarapersidangan yang dianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidanganberdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum,keterangan Terdakwa ternyata antara satu dengan lainnya terdapat salingketerkaitan sehingga telah mengungkap faktafakta hukum yang sudah tidakdiragukan kebenarannya sebagai berikut :1) Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira jam 15.00WIB dijalan Gedung Cinan

JONI INDRASAH,dan saksi ABIMANYU RAKASAKTI yang kesemuanya memberikan keterangandi bawah sumpah di persidangan dan keterangan Terdakwa serta adanyabarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa benarTerdakwa ditangkap oleh petugas Satresnarkoba Polrest Blitar Kota pada hariHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BitSabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira jam 15.00 WIB dijalan Gedung Cinan,Kelurahan Srengat, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Bin Cinan E. Hadi) terhadap Penggugat (Atin Binti Suhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nakim bin Cinan) terhadap Penggugat (Astrid Hargianti HL. Sendi A binti Yanto Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; par2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nakim bin Cinan) terhadapPenggugat (Astrid Hargianti HL. Sendi A binti Yanto Sugianto); par4.

SALINANPENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.KIt2 a, >seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:DWI CAHYONO bin SAIMAN, lahir di Sragen, tanggal 12 Maret 1985 (umur34 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxxxxx, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kadipiro Cinan, RT.006RW.002, Desa Wadunggetas, Kecamatan Wonosari,Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Engkeng bin Manggung) dengan Pemohon II (Cinan binti Matan) yang dilaksanakan tahun 1970 di Aur Duri, Jorong Hulu Banda,Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;
4.

052/Pdt.P/2015/PA.MinZV EN SI .eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Engkeng bin Manggung, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Peani, tempat tinggal di Aur Duri, Jorong HuluBanda, Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Cinan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Engkeng bin Manggung) denganPemohon II (Cinan binti Matan) yang dilaksanakan tahun 1970 di Aur Duri,Halaman 11 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 052/Pat.P/2015/PA. MinJorong Hulu Banda,Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Kalau di katakan tanggal 19 Desember 2010 saya pulang kerumah orang tua saya danhidup terpisah dan tidak berhubungan layaknya suami istri itu tidak benar, saya pulangkerumah Tiron bukan karena bertengkar tapi ada masalah yang harus sayamusyawarahkan dengan keluarga saya terkait dengan maksud saya ingin mencalonkanperangkat di desa Tiron dan itu Cuma semalam dan saya balik lagi ke cinan dan hidupserumah dengan istri saya dan melakukan hubungan suami istri sampai istri saya balikke Hongkong tanggal

Tanggal 23 Januari saya pulang ke cinan tapi entah kenapa tanggal 23 Januari2011 istri menyuruh saya agar pulang ke tiron. jadi saya pulang ke tiron bukankemauan saya tapi karena istri yang menyuruh, sampai tahutahu lewat kuasahukumnya istri saya melakukan gugatan cerai. Oleh karena itu saya mohon hakimmeninjau kembali gugatan cerai istri saya itu. banyak kecurangankecurangan yang dilakukan antara lain1. Menggunakan identitas palsu.