Penggugat- Cindawati alias Tin binti KasmirTergugat- A. Rivai alias Yep bin A. Barozi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nardi bin Takim) terhadap Penggugat (Cindawati binti Masiman);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.105.000,00 (stu juta seratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Cindawati Suneuntukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Ridan Ishak;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000,00(Lima ratus Tiga puluh ribu rupiah).

Cindawati,S.H. yang menurut Terdakwa seharga Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar limaratus ribu rupiah).Bahwa selain itu manager operasional dan pemasaran gudang menyarankanTerdakwa untuk menyerahkan jaminan berupa Pallet Position Double DeepRacking sebanyak 4.760 buah kepada saksi Willyanto Lim.Bahwa Saksi Willyanto Lim menyerahkan uang sebesar Rp. 5 Milyar atasdasar Perjanjian kerjasama secara bertahap, yaitu :Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Jkt Utr1.

Cindawati, SH yang menurutTerdakwa seharga Rp.1.500.000.000, namun kenyataannya rumah tersebuthanya seharga sekitar Rp.400.000.000, ; Bahwa Terdakwa juga menyerahkan jaminan berupa Pallet Position DoubleDeep Racking Sistem sebanyak 4.760 buah kepada Saksi Willyanto Lim yangmenurut penjelasan Terdakwa adalah miliknya namun pada kenyataannyaadalah milik CV Tangguh Adi Perkasa yang disewa Terdakwa sejak tanggal7 Agustus 2015 sehingga kemudian ditarik kKembali oleh pemiliknya karenaTerdakwa tidak membayar

Cindawati, SH yangmenurut Terdakwa seharga Rp.1.500.000.000, namun kenyataannya rumahtersebut hanya seharga sekitar Rp.400.000.000, setelah itu Terdakwa jugamenyerahkan jaminan berupa Pallet Position Double Deep Racking Sistem(Rak) sebanyak 4.760 buah kepada Saksi Willyanto Lim yang menurutpenjelasan Terdakwa adalah miliknya namun pada kenyataannya adalah milikCV Tangguh Adi Perkasa yang disewa Terdakwa sejak tanggal 7 Agustus 2015sehingga kemudian ditarik kembali oleh pemiliknya karena Terdakwa

Cindawati, SH yangmenurut Terdakwa seharga Rp.1.500.000.000, namun kenyataannya rumahtersebut hanya seharga sekitar Rp.400.000.000, dan Terdakwa jugamenyerahkan jaminan berupa Pallet Position Double Deep Racking Sistem(Rak) sebanyak 4.760 buah kepada Saksi Willyanto Lim yang menurutpenjelasan Terdakwa adalah miliknya namun pada kenyataannya adalah milikCV Tangguh Adi Perkasa yang disewa Terdakwa sejak tanggal 7 Agustus 2015sehingga kemudian ditarik kembali oleh pemiliknya karena Terdakwa tidakmembayar

Cindawati, S.H. yang menurut Terdakwa seharga Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus ribu rupiah). Selain itu Terdakwa juga menyerahkanjaminan berupa Pallet Position Double Deep Racking sebanyak 4.760 buahkepada saksi Willyanto Lim;Menimbang bahwa karena saksi Willyanto Lim tertarik dan percayadengan bujuk rayu dan katakata bohong Terdakwa serta berbagai keuntunganyang dijanjikan oleh Terdakwa akhirnya saksi Willyanto Lim tergerak untukmenambah modal ke PT.

Aida Cindawati binti Mat Kazim umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar

Hegarmanah Kec.Cidadap Kota Bandung yang dikeluarkan Tanggal 27 Maret 2018.Bahwa Terdakwa meminta bantuan kepada sdr CINDAWATI (mertua Terdakwa)untuk dibuatkan draft Kartu Keluarga tersebut hingga draft KK tersebut bisaterbit untuk kemudian dapat dipergunakan untuk acara pernikahan Terdakwadengan sdr.

Draft Kartu Keluarga tersebut diterima oleh Disdukcapilselanjutnya Disdukcapil menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan.Terdakwa mendapatkan draft Kartu Keluarga No.3273081808106382 dengankepala Keluarga atasnama HASTOMA RAHARDJA yang dikeluarkan tanggal 27Maret 2018, sekitar Pertengahan atau akhir bulan April 2018, akan tetapiprosesnya tidak melalui Ketua RT, Ketua RW dan Kelurahan kan tetapilangsung dibuatkan oleh sdr CINDAWATI (mertua Terdakwa) melalui kenalansdr CINDAWATI yakni sdr EUISMaksud dan

KemudianTerdakwa bersama sdr YOSEPH pergi ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung.Sehubungan dengan didaftarkan pencatatan perkawinan Terdakwa dengan SdriRACHEL AMELIA ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, telah menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3273KW020720180003 Tanggal 05 Juli 2018 tercatat perkawinan antara Terdakwadengan RACHEL AMELIA.Terdakwa sudah mencari Draft Kartu Keluarga yang asli yang Terdakwadapatkan dari sdr CINDAWATI akan tetapi

tertanggal 17 Februari 2010,foto copi dari fotocopi, Bukti T26 ;Pencatatan Sipil, Kutipan Akta Kematian atas nama LIES TJINDAWATI tertanggal 28Februari 2011, sesuai dengan aslinya, Bukti T27 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nnma WAHONO CHANDRA, asli tidak ada, BuktiT28 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LIES TJINDRAWATI, sesuai dengan aslinya,Bukti T29 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LIES TJINDAWATI, sesuai dengan aslinya,Bukti T30 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LIES CINDAWATI

semua guruguru,semua TU dan komite;Bahwa terdakwa ada mempunyai bukti bahwa telah diadakannya rapatmengenai RKAS namun pada saat persidangan terdakwa tidak bisamenunjukkan bukti tersebut;Halaman 34 dari 75 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.Bahwa untuk pelaporan penggunaan dana BOS terdakwa yang bertanggungjawab dalam melaporkan penggunaan dana BOS dalam bentuk SPJ yang didalamnyaterdapat nota nota dan kuitansi belanja;Bahwa yang membuat SPJ adalah bendahara BOS yaitu Factyaturohmahdan Juni Cindawati