Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 10 Desember 2020 — ABADIMITRA BERSAMA PERDANA
Tergugat:
CINDRO PUJIONO PO (Pemilik Toko Juwita)
8925
  • ABADIMITRA BERSAMA PERDANA
    Tergugat:
    CINDRO PUJIONO PO (Pemilik Toko Juwita)
Putus : 15-03-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 15 Maret 2022 — CINDRO PUJIONO PO, sebagai pemilik TB Juwita VS 1. JUDHA SASMITA, S.H., M.H, DKK
199114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CINDRO PUJIONO PO tersebut;
    CINDRO PUJIONO PO, sebagai pemilik TB Juwita VS 1. JUDHA SASMITA, S.H., M.H, DKK
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 191/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 13 Juli 2016 — HARI ISMOYONO Bin KADRI
17785
  • bahan bangunan masih tetapdikirim oleh saksi CINDRO PUJIONO PO mengingat saksi CINDRO PUJIONOPO juga kenal baik dengan orang tuanya Sdr.
    HARI ISMOYONO melakukan pembayaran kembali kepadasaksi namun hanya sebesar Rp 5.000.000, dan pada tanggal 10 Pebruari 2016dilakukan pembayaran sebesar Rp 8.000.000, dan sisanya hingga sekarangtidak dilakukan pembayaran hanya dijanjikan tidak ada pelaksanaannya.Bahwa selama ini saksi CINDRO PUJIONO PO sering melakukanpenagihan kepada Sdr.
    HARI ISMOYONO namun hanya dijanjikan menunggutermin ke 3 cair/keluar dan pada kenyatanya untuk pembangunan proyekperumahan telah selesai dilaksanakan dan untuk uang pembayaran ataspembelian barang milik saksi CINDRO PUJIONO PO tidak terbayar secaralunas hingga kini.Barang yang dijual oleh saksi CINDRO PUJIONO PO namun hanyadibayar sebagian sedangkan sisanya tidak dilakukan pembayaran hinggasekarang adalah berupa bahan bangunan dan sesuai dengan nota diantaranyaadalah :1.
    Bahwa dalam SprinHan tersebut hanyadisebutkan adanya 1 (Satu) alasan saja yang melapor yaitu Toko Juwitasendirian, sedangkan pelapor Andik Cahyono tidak dicantumkan karenamemang sudah mencabut laporannya.D.Bahwa oleh karena sudah sangat jelas dan terbukti dipersidangan yangmemeriksa perkara ini bahwasanya yang melapor hanya 1 (Satu) orangsaja yaitu CINDRO PUJIONO PO/Toko Juwita Jalan K.H.Hasyim AsyariNo.49 Kecamatan/Kabupaten Jombang.
    Yang mana sebagai pihak Penggugat adalahHari Ismoyono bin Kadri sedangkan pihak Tergugat adalah Cindro PujionoPo. Dan sampai saat kini persidangan sudah berjalan 2 (Dua) kali sidang.Terlampir bukti copy diberi tanda No.03.KESIMPULANDimohon kepada Yang Mulia lbu Ketua Majelis Hakim untuk berkenanmemberikan Putusan Sela yang pada amarnya berbunyi :. Menerima dan mengabulkan eksepsi/tangkisan Para Penasihat Hukumnyaklien Hari Ismoyono bin Kadri, seluruhnya.Il.
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 464/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON
151
  • SALINANPENETAPANNomor 0464/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara dispensasi kawinpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh: VELLY HARTATIK binti CINDRO NEGORO WIYOTO, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal di DusunKrajan RT.017 RW. 004 Desa Curahmalang KecamatanRambipuji Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;a Pengadilan Agama tersebut;a Setelah membaca dan mempelajari
    Saksi saksi :1.Nama SYAMSUL ARIFIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Curahmalang Kecamatan Rambipuji KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Sepupu calon suami;Saksi tahu Pemohon (VELLY HARTATIK binti CINDRO NEGORO WIYOTO)akan menikahkan anaknya yang bernama NOVILIA ROBERTA bintiRAMADHAN dengan seorang lakilaki bernama SURYANTO bin MUKRItetapi anaknya tersebut belum cukup usia
    karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeuanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;MUHIBUDDIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Curahmalang Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (VELLY HARTATIK binti CINDRO
Putus : 09-06-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pdt.Sus.Renvoi Prosedur/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 9 Juni 2021 — PEMOHON:
CINDRO PUJIONO PO (sebagai pemilik TB JUWITA)
TERMOHON:
1. JUDHA SASMITA, S.H., M.H.,
2. ERICK ARISTO JANUAR, S.H.
1710
  • PEMOHON:
    CINDRO PUJIONO PO (sebagai pemilik TB JUWITA)
    TERMOHON:
    1. JUDHA SASMITA, S.H., M.H.,
    2. ERICK ARISTO JANUAR, S.H.
Register : 16-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
PT. SAMUDRA BAJA DUNIA
Termohon:
TB. JUWITA
23195
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara CINDRO PUJIONO PO sebagai pemilik TB JUWITA (Dalam PKPU) selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak diberikannya Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara, berakhir dengan tidak tercapainya perdamaian;
    2. Menyatakan Termohon/Debitor CINDRO PUJIONO PO sebagai pemilik TB JUWITA (Dalam PKPU) Dalam Keadaan PAILIT dengan segala akibat hukumnya
    Manyar Jaya VII No. 15 Surabaya, sebagai Kurator yang akan mengurus dan membereskan harta pailit ;
  • Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan Jasa bagi Pengurus akan ditetapkan kemudian melalui sebuah penetapan dan dibebankan pada harta pailit;
  • Menetapkan imbalan Jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akan ditetapkan kemudian dan dibebankan pada harta pailit;
  • Menghukum Termohon / Debitor CINDRO PUJIONO PO sebagai pemilik TB JUWITA (Dalam PKPU) membayar
Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — 1. ADE RAHAYU SUSANTI SIREGAR, dkk. VS 1. PT INDOJAYA AGRINUSA, 2. PT BANGUN SARI GEMILANG
8744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CINDRO RAUDI, 12. DARMAWAN, 13. DARMIN, 14. DARTONO, 15. DEDI RAKA SIWI, 16. EVIN, 17. FERI YANTI, 18. PIPIANA, 19. GUNTURNO, 20 HENDRI, 21. HERI SUMANTO, 22. IMRONA NASUTION, 23. IRWANSYAH, 24. JONRI TIMBUL SITUMORANG, 25. JULIADI, 26. JULIAWATI, 27. JUMADI, 28. KAMIDI, 29. LEGIMAN C, 30. LENI, 31. M. FADLI, 32. M. JONI alias MHD JONI, 33. M. RAJALI SIREGAR alias MUHAMMAD RAJALI SIREGAR, 34. MAHMUD SIREGAR, 35. MARIANA, 36. MARTONO, 37. MARWOTO, 38. MISGIARTO, 39. MISMAN, 40 MUJIONO, 41.
    Nomor 370 K/Padt.SusPHI/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.BASUKI, bertempat tinggal di Dusun II, Kelurahan/DesaPerdamean, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang;BUDI IRAWAN, bertempat tinggal di Gang Sekata, DusunIl, Desa Tanjung Morawa B, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;CINDRO RAUDI, bertempat tinggal di Jalan KaryaDharma, Dusun Ill, Kelurahan/Desa Tanjung Morawa B,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;DARMAWAN, bertempat tinggal di Jalan Karya Dharma,Dusun Ill
    CINDRO RAUDI (Penggugat 11), masa kerja 9 bulana.b.Uang Pesangon : 2 X 1 X Rp2.448.930,00 = Rp4.897.860,00Uang Penggantian Hak : 15 % X Rp4.897.860,00 =Rp734.679,00+Total =Rp5.632.539,0012. DARMAWAN (Penggugat 12), masa kerja 9 tahun 6 bulana.b.Uang Pesangon : 2 X 9 X Rp2.448.930,00 =Rp44.080.740,00Uang Penghargaan Masa Kerja : 4 X Rp2.448.930,00 =Rp9.795.720,00+Jumlah =Rp53.876.460,00Uang Penggantian Hak :15 %XRp53.876.460,00 =Rp8.081.469,00+Total =Rp61.957.929,0013.
    CINDRO RAUDI Rp2.448.930,00 11 x Rp2.448.930,00Rp26.938.230,0012. DARMAWAN Rp2.448.930,00 11 x Rp2.448.930,00Rp26.938.230,0013. DARMIN Rp2.448.930,00 11 x Rp2.448.930,00Rp26.938.230,0014. DARTONO Rp2.448.930,00 11 x Rp2.448.930,00Rp26.938.230,0015. DEDI RAKA SIWI Rp2.448.930,00 11 x Rp2.448.930,00Rp26.938.230,0016. EVIN Rp2.448.930,00 11 x Rp2.448.930,00Rp26.938.230,0017. FERI YANTI Rp2.448.930,00 11 x Rp2.448.930,00Rp26.938.230,0018. PIPIANA Rp2.448.930,00 11 x Rp2.448.930,00Rp26.938.230,0019.
    CINDRO RAUDI Rp2.448.930,00 = 11 x Rp2.448.930,00 = Rp26.938.230,0012. DARMAWAN Rp2.448.930,00 = 11 x Rp2.448.930,00 = Rp26.938.230,0013. DARMIN Rp2.448.930,00 = 11 x Rp2.448.930,00 = Rp26.938.230,0014. DARTONO Rp2.448.930,00 = 11 x Rp2.448.930,00 = Rp26.938.230,0015. DEDI RAKA SIWI Rp2.448.930,00 = 11 x Rp2.448.930,00 = Rp26.938.230,0016. EVIN Rp2.448.930,00 = 11 x Rp2.448.930,00 = Rp26.938.230,00 Halaman 54 dari 60 hal. Put. Nomor 370 K/Pdt.SusPHI/2018 17.
    CINDRO RAUDI, 12. DARMAWAN, 13. DARMIN, 14.DARTONO, 15. DEDI RAKA SIWI, 16. EVIN, 17. FERI YANTI, 18.PIPIANA, 19. GUNTURNO, 20 HENDRI, 21. HERI SUMANTO, 22.IMRONA NASUTION, 23. IRWANSYAH, 24. JONRI TIMBULHalaman 58 dari 60 hal. Put. Nomor 370 K/Pdt.SusPHI/2018SITUMORANG, 25. JULIADI, 26. JULIAWATI, 27. JUMADI, 28.KAMIDI, 29. LEGIMAN C, 30. LENI, 31. M. FADLI, 32. M. JONIalias MHD JONI, 33. M. RAJALI SIREGAR alias MUHAMMADRAJALI SIREGAR, 34. MAHMUD SIREGAR, 35. MARIANA, 36.MARTONO, 37.
Putus : 03-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1715 / Pid.B / 2010 / PN PLG
Tanggal 3 Januari 2011 — AHMATalias AMAT bin M TAHIR INDRA BIN SYAMSUDIN
875
  • Bambang Utoyo didepan warnet Cindro para terdakwa bersamatemannya yaitu) ARIF,LEPI dan NOPI telah meminta uang kepadapara saksi, karena para saksi tidak punya uang, lalu terdakwaAHMAT memukul saksi FATHAN diikuti oleh teman para terdakwayang bernama LEPI dan terdakwa INDRA menendang perutsaksi,perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dimuka umumyaitu) di jalan umum,dan dilakukan bersama sama ,akibat dariperbuatan para terdakwa tersebut saksi KATHAN menderita lukasesuai Visum et Repertum No.
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Muslimun bin La Cindro, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirSD, pekerjaan dagang Batu, bertempat kediaman di Jalan Poros Soppeng,Dusun Bapangi, Desa Bapangi, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Kakak Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRisna. K binti Kandacong dengan seorang lakilaki yang bernamaAlimuddin bin Abd.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — ROBERT MARTIN SITOMPUL
3615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITOMPUL selakuDirektur PT ANUGRAH TERUS ABADI SEJAHTERA, memintasaksiOLIVIA SUMIRTA yang tugas keseharian selaku pegawai bagianaccounting untuk membantu menangani bagian perpajakan, yang manatugas tersebut seharusnya ditangani oleh Terdakwa selaku direktur.Bahwa saksi OLIVIA SUMIRTA yang menerima tugas menangani bagianperpajakan, termasuk membuat faktur pajak PT ANUGRAH TERUS ABADISEJAHTERA kemudian para pelanggan PT ANUGRAH TERUS ABADISEJAHTERA sebagian besar melalui saksi TJUNCTORO ASALIM dansaksi CINDRO
Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1570/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 17 September 2015 — ROBERT MARTIN SITOMPUL
7510
  • perusahaan untuk tahun 2009 dan 2010,biasanya diselenggarakan di rumah makan atau di rumahkediaman Saudari WIWIEK MARINDA dan saudaraJULIANTO WIJAYA di Jalan Manyar Praja II No. 3,Surabaya;Bahwa dalam dalam rapatrapat terkait operasional danadministrasi perusahaan yang biasanya dilakukan secaraperiodik sebulan sekali, dihadiri oleh Terdakwa ROBERTMARTIN SITOMPUL, Komisaris (dan diikuti ataudiwakili oleh suaminya Saudara JULIANTO, saudara WINatau TJUNTORO ASALIM selaku Saudari LANNY, dansaudara CINDRO