Memberi izin kepada Pemohon (HARTONO bin AMAQ NURMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BAIQ IRANGGE CINDRE binti LALU WIRIL) di depan sidang Pengadilan Agama Praya; --------------------4.

-HARTONO Bin AMAQ NURMIN-BAIQ IRANGGE CINDRE binti LALU WIRIL

Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan PAPUK CINDRE ( kakek Tergugat 1 s/d 7 ) yang tidak mau menyerahkan obyek sengketa kepada DINAH ALIAS DIOK (ibu Penggugat) setelah AMAQ DINAH ALIAS AMAQ DIOK (kakek penggugat) meninggal dunia adalah merupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum ;5.

Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan AMAQ SUPARHUN ( orang tua Tergugat 1 s/d 5 ) dan INAQ RIDWAN ( orang tua/ibu dari tergugat 6 dan 7 ) yang tidak mau menyerahkan obyek sengketa tetapi tetap mempertahankan obyek sengketa dengan tanpa alasan yang sah dan jelas secara hukum setelah orang tuanya PAPUQ CINDRE meninggal dunia adalah merupakan tindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukum ;6.

sudahmerasa kurang kuat lagi mengelola/mengerjakan obyeksengketa, maka sekitar tahun 1956, AMAQ DINAH AliasAMAQ DIOK memberikan PAPUK CINDRE ( kakekTergugat 1 s/d 7 ) untuk mengelola/untuk menggarapnyadengan perjanjian bahwa setiap kali panen hasilnyadibagi dua.Bahwa adapun Amaq Dinah alias Amaq Diok memintaPapuk Cindre untuk menggarap obyek sengketa, karenaanaknya yang bernama Dinah alias Diok (ibu Penggugat)adalah perempuan dan belum dewasa/belum kawin yangtentu tidak mampu untuk mengelola atau

mengerjakanobyek sengketa.Bahwa setelah Papuk Cindre mengerjakan obyeksengketa sebagai penyakap, maka setiap kali panenhasilnya selalu dibagi dua dengan Amaq Dinah aliasAmaq Diok sampai Amaq Dinah alias Amaq Diokmeninggal dunia.Bahwa setelah Amaq Dinah alias Amaq Diok ( kakekpenggugat) meninggal dunia pada sekitar tahun 1962,seharusnya Amaq Cindre menyerahkan obyek sengketakepada Dinah alias Diok (ibu Penggugat) sebagai anakketurunan/ahli waris dari almarhum Amaq Dinah aliasAmaq Diok, karena Dinah

Bahwa belum dapat obyek sengketa di ambil oleh DinahAlias Diok (ibu penggugat) dari Papuk Cindre, PapukCindre meninggal dunia.8.

Bahwa setelah Papuk Cindre ( kakek Tergugat 1 s/d 7 )meninggal dunia, maka seharusnya obyek sengketadiserahkan oleh anak keturunan Papuk Cindre kepadaDinah alias Diok (lbu Penggugat) sebagai ahli waris yangsah dari almarhum Amaqg Dinah alias Amagq Diok, namunanakanak dari almarhum Papuk Candre yaitu AmaqSuparhun (orang tua Tergugat 1 s/d 5) dan InaqRidwan (orang tua/ibu dari tergugat 6 dan 7 ) tetapmempertahankan obyek sengketa dengan tanpa alasanyang sah dan jelas secara hukum.9.

MAHYUDIN membeli dari LOQ UDINyang merupakan anak dari PAPUQ CINDRE dan H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Ill berstatus gadis dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : H.M.Ramdan Ari tetapi diwakilkan kepada Rahman, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Amak Us dan Cindre dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),tunai;3.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il saksi sebagaitetangga dengan para Pemohon; Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Januari 2000, dan saksi hadir pada saat akad nikah.Hal. 3 dari9 halaman, Penetapan No.0775/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama : H.M.Ramdan Ari tetapi diwakilkankepada Rahman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Amak Us dan Cindre

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama : H.M.Ramdan Ari tetapi diwakilkankepada Rahman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Amak Us dan Cindre dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), tunai.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di RumahLingkungan Gerung Apitaik Kelurahan Mandalika Kecamatan SandubayaKota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksi nikahnyaadalah Amak Us dan Cindre. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun , dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan.

formil alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohonll menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 13 Januari2000, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diRumah Lingkungan Gerung Apitaik Kelurahan Mandalika KecamatanSandubaya Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama : H.M.Ramdan Ari tetapi diwakilkan kepada Rahman, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Amak Us dan Cindre

dibagi dua;Bahwa adapun Amag Dinah alias Amaq Diok meminta Papuk Cindre untukmenggarap objek sengketa, karena anaknya yang bernama Dinah aliasDiok (ibu Penggugat) adalah perempuan dan belum dewasa/belum kawinyang tentu tidak mampu untuk mengelola atau mengerjakan objek sengketa;Bahwa setelah Papuk Cindre mengerjakan objek sengketa sebagaipenyakap, maka setiap kali panen hasilnya selalu dibagi dua dengan AmaqDinah alias Amaq Diok sampai Amag Dinah alias Amaq Diok meninggaldunia;Bahwa setelah Amagq

Dinah alias Amag Diok (kakek Penggugat) meninggaldunia pada sekitar tahun 1962, seharusnya Amaq Cindre menyerahkanobjek sengketa kepada Dinah alias Diok (ibu Penggugat) sebagai anakHalaman 3 dari 24 Hal.

Nomor 1860 k/Pdi/201610.11.keturunan/ahli waris dari almarhum Amaq Dinah alias Amaq Diok, karenaDinah alias Diok (ibu Penggugat) sudah dewasa dan sudah menikah,namun ternyata objek sengketa tetap dikelola/digarap dan dipertahankanoleh Papuk Cindre dan tidak lagi memberikan Dinah alias Diok (ibuPenggugat) hasil objek sengketa setiap kali panen atas objek sengketadengan alasan yang tidak jelas secara hukum;Bahwa belum dapat objek sengketa diambil oleh Dinah alias Diok (ibuPenggugat) dari Papuk Cindre

, Papuk Cindre meninggal dunia;Bahwa setelah Papuk Cindre (kakek Tergugat s/d VII) meninggal dunia,maka seharusnya objek sengketa diserahkan oleh anak keturunan PapukCindre kepada Dinah alias Diok (Ibu Penggugat) sebagai ahli waris yangsah dari almarhum Amaq Dinah alias Amaq Diok, namun anakanak darialmarhum Papuk Candre yaitu Amag Suparhun (orang tua Tergugat s/d V)dan Inaq Ridwan (orang tua/ibu dari Tergugat VI dan VII) tetapmempertahankan objek sengketa dengan tanpa alasan yang sah dan jelassecara

Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Papuk Cindre (kakekTergugat s/d VII) yang tidak mau menyerahkan obyek sengketakepada Dinah alias Diok (ibu Penggugat) setelah Amaq Dinah aliasAmaq Diok (kakek Penggugat) meninggal dunia adalah merupakantindakan dan perbuatan melawan hukum;Halaman 10 dari 24 Hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cindre bin Amaq Cindre) dengan Pemohon II (Sari'ah binti Amaq Sari'ah) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2009 di Dusun Adangan, Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada

SALINAN PENETAPANNomor 0691/Pdt.P/2018/PA.PraION iy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Cindre bin Amag Cindre, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Adangan, Desa Batu Jangkih, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,, sebagaiPemohon I;Sariah binti Amaq Sariah, umur 34 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cindre bin Amaq Cindre)dan Pemohon Il (Sariah binti Amaq Sariah) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2009 di di Dusun Adangan, Desa Batu Jangkih, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5202112503830001 atas nama Cindre(Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahpada tanggal 30 Juni 2017, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cindrebin Amaq Cindre) dengan Pemohon Il (Sariah binti Amaq Sariah) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2009 di Dusun Adangan, Desa BatuJangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;A.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Dangin binti Mamiq Cindre padatanggal O05 Februari 1986 diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;Hal.1 . Penetapan No. 0795/Pdt.P/2017/PA.Sel.. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Sri Danginbinti Mamiq Cindre telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Baig Sri Indayani, perempuan, umur 30 tahun (Menikah);a. Lalu Mustiadi, lakilaki, umur 29 tahun (menikah)b.

Baiq Sri Dangin binti Mamig Cindre, umur 57 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun KetanggaRT.01/RW.00, Desa Setanggor Selatan, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lalu Yahya bin Mamig Rapiah dananaknya yang dimintakan dispensasi nikah bernama lalu Muhamad AinulHal.4 .

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada poin 1, 2, 3, 4, 5yang mengaku / mengklaim tanah sengketa adalah milik dari Kakekpenggugat bernama Bapak Cindre; Yang benar obyek sengketa adalah pecatu Desa Suangi waktu LaluKomang alias Mamiq Unas menjabat sebagai Kepala Desa Suangipertama Kecamatan Sakra; dan Mamiq Cindre (kakek penggugat)ditunjuk sebagai Keliang / Kadus kemudian tanah pecatu tersebutdikerjakan olen Mamig Cindre (kakek penggugat);Wilayah Desa Suangi termasuk pula :1.1.

Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat pada poin 6 s/d 9; Yang benar obyek sengketa adalah merupakan tanah pecatu DesaSukarara yang dikuasai dan menjadi asset Desa Sukarara; sedangkanBapak Cindre (kakek penggugat) pernah menguasai ketika diamenjabat menjadi Keliang / Kadus waktu Lalu Komang alias MamiqUnas menjabat sebagai Kepala Desa Suangi;.

Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat pada paoin 10 tergugat 1memberikan tanggapan sebagai berikut : Bahwa karena obyek sengketa merupakan tanah pecatu Desa dantidak merupakan hak milik dari bapak Cindre (kakek penggugat) danmenyewakan obyek sengketa kepada tergugat 2 maka perbuatantergugat 1 yang menyewakan obyek sengketa kepada tergugat 2tersebut tidak dapat dikatakan telah melakukan perbuatan melawanhukum;.

Mahar Bin Cindre, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pengenjek Daye, Desa Pengenjek,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah cucu kandung saksi dan Tergugat bernamaWardi suaminya Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret 2014;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagai suami isteri di rumah

sampai saat ini masih berstatus sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga secara formal gugatan Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, disamping alatbukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituMuksin Bin Muhtar dan Mahar Bin Cindre

Amag Ajir Bin Amag Cindre, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Lamben, Desa Segala Anyar,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan Tergugat bernama Irwansuaminya Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagai suami isteri di rumah rumah

masih berstatus sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga secara formal gugatan Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, disamping alatbukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituRusmawadi Bin Tasip dan Amaqg Ajir Bin Amagq Cindre

Penggugat:
1.BAIQ CINDRE
2.Sukariati
3.BAIQ SIRTUPILLAILI
4.LALU SASTRA WIGUNA
5.SUDARE WARTI
6.SRI HARTINIKA
7.BAIQ SRI BUDIATI S.Pd., SD
8.SITI SURYATINI, S.Pd
Tergugat:
1.BUPATI KEPALA DAERAH LOMBOK TENGAH
2.KEPALA KECAMATAN PUJUT
3.ASAP Alias INAQ ILAN

BAIQ CINDRE, Tempat dan tanggal lahir, Praya 31 Desember 1950, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Bertempat tinggaldi Dusun Sengkol Il, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah. Sebagai Penggugat I;2. SUKARIATI, Tempat dan tanggal lahir, Gabak, 31 Desember 1967, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, Bertempat tinggal di DusunBelong, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah. SebagalPenggugat II;3.

tersebut kepadaNi Made Suci Martini;Halaman 5 dari 108 halaman Putusan Nomor 34/G/2016/PTUN.MTR7:10.Bahwa dalam pertemuan Asep Hanhan Gustian dengan Lalu Cindre AliasMamiq Suita, ternyata diinformasikan bahwa ia pernah didatangi olehpihak Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat untuk diminta bantuannyamenyampaikan surat panggilan Kepolisian yang ditujukan kepada AmaqArif Alias Amaq Syarif dan menunjukkan surat panggilan kepolisianDaerah NTB tersebut kepada Asep Hanhan Gustian;Bahwa setelah Lalu Cindre

Alias Mamiq Suita melakukan verifikasi namanama warga masyarakat Dusun Pengembur 1 Desa Pengembur, ternyatatidak ada nama orang yang bernama Amag Arif Alias Amaq Syarif disana.Oleh karena itu, Lalu Cindre Alias Mamiq Suita kemudian menyampaikansurat keterangan Nomor : 01/Pengembur 1/V/2016 Tanggal 30 Mei 2016yang ditujukan kepada Kepolisian Daerah NTB Cq.

Lalu Cindre AliasAmaq Suita, 5. Lalu Atmaja, 6. Lalu Putrangsa, S.Sos, 7. Lalu Usman Ali, 8.Amaq Zaenudin, 9. Amaq Mariatun, yang memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Cindre alias Aq. Suita, pada pokoknya adalah;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Pengembur 1;Bahwa saksi tidak tahu letak tanahnya Herlan Kusdinar;Bahwa saksi pernah menerima surat panggilan dari Polisi kepada AmaqArif yang menurut surat itu beralamat di Bongkak Dusun Pengembur,dan membenarkan Bukti P.19 dan Bukti P.20;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak ada warga di wilayahnya yangbernama Amag Arif;. Keterangan saksi L.

Cindre, saksi L. Putrangsa,saksi Aq. Zainudin, dan saksi Aq.

M E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zarkasih Hadi bin Azhar) dengan Pemohon II (Cindre Ratna binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2019, di Lingkungan Kekalik Timur, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zarkasi Hadi bin Azhar, lahir di Kekalik, pada tanggal 28 September 1991(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer PDAM, tempat tinggal di Jalan Swadaya, LingkunganKekalik Timur, RT.OO9 RW.195, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon I;Cindre

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan bin Ismain) terhadap Penggugat (Cindre

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan bin Ismain)terhadap Penggugat (Cindre ratna binti Usman);4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 368/23/V/2004, yang surataslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 12 Juni 2004, yang telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan surat aslinya, selanjutnya diberi tandabukti (P.2):Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Yusup bin Amaq Cindre, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Mendana, DesaMendana Raya

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Abdul Hamid danSumiasih) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( AnmadYani dan Cindre Dewi);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan,.

Mihram S.Pd. binti Amaq Cindre serta akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P.2 yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sertadinazegelen sesuai Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBiaya Meterai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian sesuai dengan Pasal 285 dan301 R.Bg, oleh karenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

memperkuat alasan permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik surat maupun saksisaksi ;Bahwa, di persidangan para Pemohon mengajukan bukti surat sebagaiberikut : 222222 = 2222 2o none Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6408150901072478. tertanggal 2 April2013. yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Kutai Timur bernazegelen dan selanjutnya diberi kode P ;Bahwa, selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksi masingmasing bernama :Saksi I : Anwar bin Cindre

meninggalkan anak atauahli waris, yaitu para Penggugat dalam perkara ini, selain meninggalkan anak atauahli waris (para Penggugat) ada juga meningalkan harta benda tanah sawah;3 Bahwa, tanah sawah peninggalan almarhum Bapak Sumerat tersebut merupakan hakmiliknya yang sah dan tercatat dalam pipil bernomor 1085, percil 174, klas II, luas +1.810 ha, yang terletak di Subak Pungkang, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur dan dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah sawah Bapak Cindre

Atasdasar informasi tersebut, Penggugat kemudian meminta anak Penggugatbernama Asep Hanhan Gustian pada tanggal 28 Mei 2016 untukmendatangi dan menemui Kepala Dusun Pengembur 1 bernama LaluCindre Alias Mamiq Suita guna menanyakan apakah benar ada atau tidakwarga Dusun Pengembur 1 bernama Amag Arif alias Amag Sarif yang telahmenjual tanah milik Penggugat seluas + 9.218 m* tersebut kepada Ni MadeSuci Martini;Bahwa dalam pertemuan Asep Hanhan Gustian dengan Lalu Cindre AliasMamigq Suita, ternyata diinformasikan

bahwa ia pernah didatangi oleh pihakKepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat untuk diminta bantuannyamenyampaikan surat panggilan Kepolisian yang ditujukan kepada Amag ArifAlias Amaq Syarif dan menunjukkan surat panggilan kepolisian Daerah NTBtersebut kepada Asep Hanhan Gustian;Bahwa setelah Lalu Cindre Alias Mamiq Suita melakukan verifikasi namanama warga masyarakat Dusun Pengembur 1 Desa Pengembur, ternyatatidak ada nama orang yang bernama Amagq Arif Alias Amaq Syarif disana.Oleh karena itu, Lalu

Cindre Alias Mamiq Suita kKemudian menyampaikansurat keterangan Nomor 01/Pengembur 1/V/2016 tanggal 30 Mei 2016yang ditujukan kepada Kepolisian Daerah NTB Cq.