positagugatan angka 2a, 2b dan 2c adalah harta peninggalan almarhum K.Endang Aschari bin Abdoel Syoekoer alias Kyai Aschari AbdulSyukur yang menjadi hak Para Penggugat sebagai ahli warisnyayang sah;Menyatakan Tergugat s/d Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI dan Tergugat XII telan melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang merugikan Para Penggugat:Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kKekuatan hukummengikat atas: Peralihan hak (pencatatan) atas objek terperkara dalam Buku CInduk

Putusan Nomor 32 PK/Pdt/2021Peralinan hak (pencatatan) atas objek terperkara dalam Buku CInduk Desa dengan Kohir Nomor 2184 (Desa/KelurahanCipadung) atas nama Sadeli ke Buku Salinan C Desa Kohir57/133 (Desa Mekarmulya/Desa Cimincrang/DesaRancanumpang) atas nama Tergugat s/d Tergugat VIII:Akta Kuasa Menjual Nomor 17 tanggal 25 Juli 2002, yang dibuatdi hadapan Turut Tergugat IV selaku Notaris;Akta Kuasa Menjual Nomor 16 tanggal 19 September 2002, yangdibuat di hadapan Turut Tergugat V selaku Notaris

Jamilah yang tercatat dalam CInduk Desa dan asal usulnya sejak tanggal 24091960 (4) SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang diketahuidan ditandatangani oleh Lurah Pondok Ranji (5) Surat Pernyataan(untuk mutasi WP/OP) dari Kantor Kepala Pelayanan Pajak PratamaSerpong untuk penerbitan PBB tahun 2013 yang memerlukantandatangan Lurah Pondok Ranji dan Camat Ciputat Timur (6) SuratKeterangan Lurah Kelurahan Pondok Ranji belum pernah terbit SPPT(7) Legalisir Akta Jual Beli oleh Camat

kekeliruan yang nyata dan bukti baru(novum) yang diajukan tidak bersifat menentukan dalam putusan a quo,,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah peninggalan Kakek TermohonPeninjauan Kembali almarhum Oey Soey Tiang yang turun kepada orang tuaTermohon Peninjauan Kembali almarhum Oey Kian Tjoan/Lukas, sehinggaadalah hak Termohon Peninjauan Kembali sebagai Cucu almarhum Oey SoeyTiang sebagaimana terdaftar Letter C Nomor 441 Persil 55a DI atas namaLukas berasal dari Girik/Letter Cinduk

Bukti saksi masingmasing : 27" 225 202 none nee nnn nne neSAKSI : Nama DARYONO bin SUPARDI, umur 55 tahun, agama slam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT 02 RW 02 Desa Cinduk, KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: 2222252022 oo 24e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; 722025 222 noe one nnn noe nene Bahwa Pemohon dan Termohon' telah menikah pada bulan Desembertahun 201 23 2222 nnn nnn nnn

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wardibin Wongso Widi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Cinduk Sarmini binti Jumono ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

4. Memerintahkan Panitera

Waik,sebagaimana yang diuraikan dalam Buku C IndukDesa Margasari, Kecamatan Pula Ampel, KabupatenSerang;Berupa C Nomor 1077 persil Nomor 48 atas namaDIDI, sebagaimana yang diuraikan dalam Buku CInduk Desa Margasari, Kecamatan Pula Ampel,Kabupaten Serang;Berupa Peta Rincikan Tanah C Nomor 1071, PersilNomor 47, dan C Nomor 1077 Persil Nomor 48;Berupa Peta Rincikan Tanah Desa Margasari, AaaLapamoatan Di,1 2NUL ATIaAtait tury fMIIpe rT ING Hal. 22 dari 31 hal.

Kartim (almarhumah) yang tercatat dalam Latter CInduk Desa Maracang yang dikenal dengan Letter C Nomor 75, Persil 52 DesaMaracang, yang sampai saat ini belum pernah dibagi, dijual atau dialinkankepada siapapun.

Hal 11 dari 62 halSelanjutnya sesuai Surat Keterangan dari Kantor Pertanahan KabupatenPurwakarta Nomor 486/7.32.14/XII/2011 Tergugat memperoleh haknyaberdasarkan kikitir 2967 tanggal 18 Pebruari 1984 tapi berdasarkan SuratKeterangan Nomor 590/229/Pem, Tergugat tidak pernah tercatat di buku CInduk. Artinya pada saat itu kikitir jika kikitir itu memang ada, harusnya masihada di Buku Induk Desa Maracang karena Pemekaran baru terjadi padatahun 1985. Sementara itu.

SAEPUDINselaku kuasa Turut Tergugat II;Demikian pula apabila dikaitkan dengan Bukti PKI ,PKIA,PK IB dan BuktiPK2, Pk 2A akan menjadi jelas dan terang bahwa tanah obyek sengketabenar atas nama JAJA SARGANI (DJADJA SARGANI) mutasi dari Letter Cinduk atas nama MAS SADI bin GANI nota bene orang tua JAJA SARGANI(DJADJA SARGANI):4.

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.atas : Peralihan hak (pencatatan) atas obyek terperkara dalam Buku CInduk Desa Kelurahan Cipadung dari Kohir No.100 (Desa/KelurahanCipadung) atas nama K.

danbukanlah PersilNo.203, oleh karena itu Obyek Tanah Persil No.230 Kohir2608 adalah berbeda dengan Obyek Tanah Persil No.204, karenaObyeknya berada di Lokasi yang lain, sedangkan Persil No.204 telah jelasdan terbukti menurut hukum berada di Lokasi Blok Ciputat, maka dengandemikian Keberadan dari Akta Jual Beli No.644/PPAT/2001 tidak adahubungannya dengan Obyek Tanah Sengketa.Bahwa apabila diperhatikan Akta Jual Beli tersebutdiatas, telahmenggunakan Persil 204 dan Persil 206, padahal berdasarkan Buku CInduk

Bahwa saksi tidak tahu bagaimana peralihan Letter C no. 342 (letter Cinduk persil d.59 kelas Nasional 43) ke Letter C no. 1207 karena tidak adacatatan pembetulan di Letter C No. 342 mengenai peralinan ke Letter C No.1207. Bahwa saksi tidak tahu apakah ARMINI B. PAIDJAH adalah istri dari P.PAIDJAH DJOEKI. Bahwa saksi tidak tahu apakah ARMINI B. PAIDJAH (Letter C no. 1207)mendapatkan waris atau hibah atau membeli dari P.

padatanggal 11 November 1991, dan asal perolehannya adalah dariPengakuan hak adat seluas 19.300m2;Menimbang, bahwa dalam bukti P3 disebutkan bahwa berdasarkanriwayat tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cileungsi Kidul yang diketahuioleh Camat Cileungsi adalah tanah milik adat tercatat atas nama HermanSoesmono persil Nomor 123 Girik Nomor 1199 Kelas D.II luas 19.300 m2.Dalam pertimbangannya disebutkan bahwa pemohon tidak dapatmemperlihatkan girik sebelum tanggal 24 September 1960 atau foto copy CInduk

Isikolom)(formatSama, namun terkait isinyadiragukan kebenarannyakarena Para Penggugat tidakdapat menunjukkan nama wajibpajak yangtercantum dalambuku Jeffter c yang salinanadalah sama dengan bukuSama, namun apa yang tercatatdalam buku /efferc yangsalinan samadengan bukuletter cinduk, dan hal tersebuttelah dibuktikan oleh TurutTergugat Ill (vide TT.III6) danjuga telah ditunjukkan olehletter c yang induk. saksi dalam persidangan. 28.dapat membuktikan bahwa alas hak kepemilikan Termohon PK / PenggugatBahwa

Kartim (almarhumah) yang tercatat dalam Latter CInduk Desa Maracang yang dikenal dengan Letter C Nomor 75, Persil 52 DesaMaracang, yang sampai saat ini belum pernah dibagi, dijual atau dialinkankepada siapapun.

tercatat di buku C, desa Kelurahan Ketapang yang berasal dari Buku Cinduk di Kelurahan Petir atas nama H. Muhasim bin Lian. Dan adapun girikC. 723 Persil. 8 D.II luas tanah 2.800 m? tidak pernah ada dan tidak pernahdicatatkan dibuku C. Desa.

201. Fotokopi legalisir lembar Leter CNomor: 1244, Persil 95, Blok S,I luas 4.260 M2 atas nama (terpotong di dalam Fotokopi Letter Cinduk Tegalangus).

202. Fotokopi legalisir lembar Leter CNomor: 937, Persil 95, Blok S,I luas 4.270 M2 atas nama PR Nagwit.

203. Fotokopi legalisir lembar Letter C Nomor: 940, Persil 96, Blok S ,I luas 43.350 M2 atas nama PR Winah.