untuk peruntukan Quary,terletak diatas Sertipikat HGU No. 5/Cineam, atas nama pemegang hakPT. Wiria Cakra Estate & Industrial (Penggugat); Nomor bidang : 00226, seluas 32.710 M?, untuk peruntukan jalan kerja,terletak diatas Sertipikat HGU No. 5/Cineam, atas nama pemegang hakPT. Wiria Cakra Estate & Industrial (Penggugat).5.

yangberada diatas HGU No. 5/Desa Karanglayung Kecamatan Cineam;3.

Dalam posita gugatan Penggugat point 1 halaman 2, Penggugatpada intinya menerangkan bahwa Penggugat adalah PerusahaanSwasta yang bergerak di bidang perkebunan besar karet yangemnguasai dan mengelola perkebunan karet sejak tahun 1958berlokasi di Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya denganberdasar Sertifikat HGU Nomor 1 Tahun 1995/Desa NagaraTengah Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikamalaya seluas1.462.283 M2 dan Sertifakat HGU Nomor 5 Tahun 1995/DesaKaranglayung Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya

Sedangkan untuk bidang : Nomor : 00118, seluas 33.320 M2, terletak diatas Sertifikat HGU No. 1Desa Nagara Tengah, Kecamatan Cineam, atas nama pemegang hak PT.Wiria Cakra Estate & Industrial; Nomor : 00225, seluas 671.500 M2 terletak diatas Sertifikat HGU No. 5Desa Karanglayung Kecamatan Cineam atas nama pemegang hak PT.Wiria Cakra Estate & Industrial; Nomor : 00226, seluas 32.710 M2 terletak diatas Sertifikat HGU No. 5Desa Karanglayung Kecamatan Cineam atas nama pemegang hak PT.Wiria Cakra Estate

Bahwa oleh karena pelepasan hak atas sebagiandari luas tanah HGU No. 5/Cineam tersebut terjadi pada Berita AcaraPelepasan tanggal 30 Juni 2016, dimana Penggugat/Pembanding masihsebagai pemegang hak penguasaan tanah HGU No. 5/Cineam tersebutyang berakhir pada tanggal 31 Desember 2017 lalu, sehingga sangatberalasan agar sisa tanah 5/Cineam tersebut dikembalikan kepadaPenggugat/ Pembanding;Bahwa pertimbangan hukum judex factie Pengadilan Negeri Tasikmalayapada halaman 89 putusan, tentang Penilai/Appraisal

Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal xxxxdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtertanggal xxxx dan pada saat itu usia Penggugat 30 tahun, Tergugat 26tahun;2.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tanggal xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alatbukti (P.);B. Saksisaksi :1.

Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah xxxx Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diKampung Rahayu Desa Cineam Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya; Bahwa saksi

mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai Keturunan; Bahwa sejak bulan Februari 2017 saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat telah berselisin dan bertengkar karena Tergugat kurangmemberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (Satu) tahun, Tergugat tinggal di kampung Rahayu RT.002RW. 001 Desa Cineam Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalayadan mereka tidak pernah hidup

, Kecamatan Cineam,Kabupaten Tasikmalaya dan Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kampung Rahayu RT.002 RW.001 Desa CineamKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 sebagai xxxx Penggugat dan saksi 2 sebagaiXxxx Penggugat, adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai

PUTUSANNo. 1753 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :JMadiasari,Tasikmalaya;Cineam;JlTasikmalaya;Cineam;tahanan;NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Pemohon KasasiPIPIH SOPIAH, S.Sos. binti UBANSUBANDI;: Tasikmalaya

;: 88 tahun / 10 Agustus 1972;: Perempuan;: Indonesia;Dusun Ciluncat RT.03 / 01, DesaKecamatan Cineam, Kabupaten: Islam;Mantan Bagian Kas PD BPR BKPD: HAYATI bin MUSTOFA;: Tasikmalaya;: 45 tahun / 10 November 1965;: Perempuan;: Indonesia;: Kp.

Babakan RT.05 /01 Desa Ciampanan,Kecamatan Cineam, Kabupaten: Islam;: Mantan Kabag Umum PD BPR BKPD/ Para Terdakwa berada di luaryang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tasikmalaya karenadidakwa :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa, yaitu Terdakwa I. Pipih Sopiah, S.Sos. bintiUban Subandi bersamasama dengan Terdakwa Il.

Hayati binti Mustopa padawaktu antara bulan Juni tahun 2004 sampai dengan bulan April tahun 2010 atausetidaktidaknya dalam rentang wakiu antara tahun 2004 sampai dengan tahun2010. bertempat di PD BPR BKPD Cineam Jalan Dewi Sartika No.44, Cineam,Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya dalam suatu tempat masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan atau turut melakukan perbuatan dengansengaja membuat atau menyebabkan adanya

Hayati binti Mustopaberdasarkan SK Direktur Nomor : 022 / SKDIRCNM / / 2010 tanggal 02Januari 2010 menjabat sebagai Kepala Bagian Umum (Kabag Umum) yangbertugas mengelola surat keluar masuk, arsip dan diperbantukan pada tugasteller yang bertugas membuat tanda bukti kas masuk dan keluar sertamemasukkan / mencatatkan ke data komputer;Bahwa mekanisme penyetoran di PD BPR BKPD Cineam, setelahmenerima buku tabungan dan uang dari nasabah kemudian bagian Teller yangdipegang oleh sdri.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp 10.000.000,-- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp 15.000.000,-- 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp 3000.000,-- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) yang terletak di Dusun Cipongpok,Desa Cineam, Kab Tasikmalaya.Dikembalikan kepada saksi Drs H Saiful Azis ST bin Saifudin Tabrani.5.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaansebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa, ADANG bin H HUDORI, pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti pada tanggal 27 September 2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Dusun Cineam,Kecamatan Cineam Kab.

Tasikmalaya telah menjual sebidang tanah seluas 129Bata di Dusun Sukahurip, Desa Cineam, Kec, Cineam, Kab.Tasikamlaya kepadasaksi Wawan Kuswanda bin H Momo Ibrahim dengan harga Rp.54.000.000, (limapuluh empat juta rupiah) yang seharusnya hasil Penjualan tanah tersebutsebagian diserahkan kepada saksi Drs.H.

Saiful Aziz, ST binSaefudin Tabrani membuat utang ataupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ADANG bin H HUDORI telah berpurapura akan menjualsebidang tanah seluas 129 Bata di Dusun Sukahurip, Desa Cineam, Kec,Cineam, Kab.Tasikamlaya kepada saksi Drs.H.

Bahwa tanah yang dibeli tersebut letaknya di Kop Sukahurip Desa CineamKecamatan Cineam Kab Tasikmalaya dengan Luas 129 bata. Bahwa kejadianya pada bulan September 2011. Bahwa harganya Rp 55 juta. Bahwa pembayaranya secara tunai sebesar Rp 54.000.000, yang Rp 1000.000,lagi dibayar dengan sebuah televisi dibayarnya di rumah ayah Terdakwa (HHudori) di Cipongpok Desa Cineam,Kecamatan Cineam Kab Tasikmalaya. Bahwa Jual beli tersebut tidak dinadapan Notaris tetapi dibawah tangan.

, selanjutnyaterdakwa pun menyuruh saksi ARA untuk memutar arah kendaraannya berbalik menuju ke arah Cineam, saksi ARA sebagai sopir pun menurut apa yang terdakwa perintahkan sebagaikonsumen, hingga sampai ke daerah Cineam kurang lebih sekitar jam 23.00 WIB,saat ituterdakwa mengirim SMS kepada ANDI yang isinya :? Disini saja, daerahnya sepi?

ANDI SMS terdakwa * Kalau daerah sini agak Rame,mending kamu suruh ke Cineam aja arah Manonjaya, bilang bahwa keluargasudah menunggu di Cineam; kemudian terdakwa perintahkan sopir untuk memutarkendaraan kea rah Cineam;Bahwa sampai di daerah Cineam pukul 23.00 WIb hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sdr.ANDI sms terdakwa Disini aja daerahnya sep? dua menit kemudian terdakwamenyuruh sdr ARA berhenti untuk menghubungi sdr. yang akan dijemput, ketikaberhenti sdr.

Cineam, selanjutnya terdakwa pun menyuruh saksi ARA untukmemutar arah kendaraannya berbalik menuju kearah Cineam, saksi ARA sebagai sopirpun menurut apa yang terdakwa perintahkan sebagai konsumen, hingga sampai kedaerah Cineam kurang lebih sekitar jam 23.00 WIB, saat itu terdakwa mengirim SMSkepada ANDI yang isinya : Disini saja, daerahnya sepi, setelah itu terdakwamenyuruh saksi ARA sebagai pengemudi untuk menghentikan kendaraannya denganalasan terdakwa akan menghubungi saudaranya yang akan dijemput

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Romansah Bin Sahman) dengan Pemohon II (Nuraeni Binti Oyo) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan Pemohon II
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon (XXXXxX) telah menikah dengan Pemohon II (XXXXX)yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya dengan Wali Nikah Bernama Bapak XXXxXXsebagai Ayahkandung Pemohon Il, Mas Kawin berupa Uang Tunai sebesar Rp.200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) & Disaksikan oleh 2 (Dua) OrangSaksiSaksi yaitu XXXXX;2.

Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II dilangsungkan padahari Selasa tanggal 19 Maret 2013 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, Namun tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) tersebut sebagaimana ternyata dalam SuratKeterangan dengan Nomor: B65/Kua.10.06.20/PW.O1/VII/2019;8.

Menetapkan Syah Pernikahan Pemohon (XXXXX) denganPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal19 Maret 2013 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan permikahannya ke KUA yang mewilayahinya dalamRegister yang disediakan untuk itu;4.

Pemohon Nomor : XXXXXtanggal04 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CikondangKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tandaalat bukti (P.2);c. Surat Keterangan Nomor : XXXXX tanggal 08 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CineamKabupaten Tasikmalaya Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberitanda alat bukti (P.3);B.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon Il(XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2013 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahan Pemohon dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agamatempat kediaman pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa Terdakwa (AGUS) menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan SecataMilsuk tahun 1987 lulus dengan pangkat Prada dan setelah mengalami beberapakali kenaikan pangkat dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa berdinas di Koramil1210/Cineam dengan pangkat Kopka Nrp. 612513Bahwa para Terdakwa berdasarkan Surat Perintah Danramil 1210/Cineam NomorSprin/247/X1/2011 tanggal 30 November 2011 diperintahkan untuk melaksanakantugas jaga atau piket di Makoramil 1210/Cineam selama x 24 jam lalu pada hariMinggu

Ai lalu Saksi menelepon istri menyampaikan sedang adamasalah karena kehilangan senjata api, setelah itu sekira pukul 12.00 WIB SaksiSadri Somantri bin Apri datang bersama Kapolsek Cineam kemudian masuk kedalam ruangan Danramil 1210/Cineam selanjutnya sekira pukul 12.30 WIBSaksi pamit kepada Saksi Hermawan saya keluar dulu mau makan tetapi Saksiberangkat ke daerah Cihaur Manonjaya untuk mencari sepeda motor Sdr. Supriadiyang telah digadaikan oleh Sdri. Ai kepada Sdr.

1210/Cineam lalu masuk keruangan kerja, tidak berapa lamaSaksi Sadri Somantri bin Apri masuk dan bertanya ijin Komandan apakahmembawa senjata pistol ?

Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata Milsuktahun 1987 lulus dengan pangkat Prada dan setelah mengalami beberapa kalikenaikan pangkat dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa berdinas di Koramil1210/Cineam dengan pangkat Kopka Nrp. 612513.6 Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Perintah Danramil 1210/Cineam Nomor :Sprin/247/ XI/2011 tanggal 30 November 2011 diperintahkan untuk melaksanakantugas jaga atau piket di Makoramil 1210/Cineam selama x 24 jam lalu pada hariMinggu tanggal

dan bertemu beberapa tentara antara lain Saksi1 Yaya Suhaya binDjoehari yang sedang makan bubur lalu Saksi9 dipanggil diajak makan buburdan diberi uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh Saksi9 selanjutnya semuatentara tersebut pergi tetapi tidak berapa lama Saksi1 datang lagi mengajakSaksi9 ke Koramil CIneam selanjutnya di Koramil Cineam sambil dipijit Saksi1bertanya kepada Saksi Dedy Suryadi bin Yaya Suryana (alm) Do, kamu punyasenjata?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hendi H Bin Iyas) dengan Pemohon II (Yusi Nurani Binti Yusup)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada

Cineam KabupatenTasikmalaya, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKp. Ancol RT/RW 013/002 Desa. Ancol Kecamatan. CineamKabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada kepada Eris Riswandi, S.H dan ImamTanthowi Jauhari, S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor diKp.

memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 09 Juni 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan register perkara Nomor593/Pdt.P/2021/PA.Tsm, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Hendi H Bin lyas telah menikah dengan Pemohon IIYusi Nurani Binti Yusup yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17Juli 2018, menurut Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cineam

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padahari Selasa tanggal 17 Juli 2018 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, namun tidak tercatat di KUAtersebut ;8.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (xxxxxxxxxxxxxx) telah menikahdengan Pemohon II (xxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX) yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 17 Juli 2018 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan di/ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA KecamatanCineam Kabupaten Tasikmalaya;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (xXxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXxXx) denganPemohon II (xxxxxxXXXXXXXXXXXXxX) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CineamKabupaten Tasikmalaya;4.

Cineam Kec.

Cineam Kab.

Terdakwa mengaku bahwa barang bukti tersebut adalahmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tersebut adalah bukan taget operasi;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Kp.Rahayu Rt.01/01 Desa Cineam Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya dan dilakukan penggeledahan dan dari Terdakwa tersebutditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kertas buku yang berisidaun ganja kering dan 1 (satu) buah Hp merk Samsung No.telepon082325256450 dengan No.sim card 621005258225645001 ;Bahwa ketika Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :8(delapan) log kayu jati, dikembalikan kepada Perum Perhutani RPH Cineam ;1(satu) unitkendaraan Mitsubishi Colt SS Bak terbuka warna hitam No.Pol.D1674SW,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.IIK ALIAS MIRZA ;4.

setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di Blok Pasir Tamiang Dusun Cibeunteur Desa Sirnajaya Kec.KarangjayaKab.tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri tasikmalaya, telah mengangkut ,menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan, yaitu berupa 8 (delapan) log kayu jati dengan total volume sekitar0,359 Meter Kubik milik Perusahaan Umum Perhutani RPH Cineam

ditunjukan oleh saksi Ayi Hidayat bin Rohim sebanyak 8 (delapan) logyang telah dikuliti ke atas bak mobil Daihatsu Zebra Pik up No.Polisi D1674SWbersamasama dengan kayu lain yang dibeli oleh saksi Ayi Hidayat dari tanahrakyat dengan harapan mendapat keuntungan berupa ongkos angkutdari saksi likHikayat alias Mirza bin Husen sebagai pemilik mobil ;Bahwa ke8 (delapan) log kayu jati dengan total volume sekitar 0.359 meter kubikyang diangkut oleh terdakwa tersebut adalah milik Perusahaan Umum PerhutaniRPH Cineam

mobil Daihatsu pick up No.PolD1674SWmilik saksi IIK Hikayat alias Mirza bin Husen terdakwa mengangkut kayukayutersebut menjauhi tempatnya semula sejauh sekitar 5 Km dan diturunkan dipinggirjalan di betulan Kp.Awiluar Desa Sirnajaya Kecam,atan Karangjaya kabupatenTasikmalaya seolaholah kayukayu tersebut milik saksi Ayi Hidayat bin Rohim,sampai akhirnya Terdakwa ditangkap oleh Petugas kepolisian Guna pengusutanlebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,pinak Perusahaan Umum PerhutaniRPH Cineam

: MULYANA BIN TAJUDIN ; Bahwa pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi dalam kasus megangkut kayu tanpa ijin dan semua keterangan saksi di Polisi itu adalah benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ialah pada hari kamis tanggal 28Oktober 2010 sekira jam.08.00 Wib, saksi mendapat telpon dari Pak Wawanskatanya ada yang mengangkut kayu Jjati dari hutan petak 17 D betulan kampongCintaasih Desa Citalahab kec.Karangjaya Kab.Tasikmalaya ;Bahwa kemudian saksi melaporkan ini ke Polisi Polsek Cineam

Campaka Desa Cikondang Kecamata Cineam KabupatenTasikmalaya di hadapan ajengan (penghulu) bernama :Penghulu , namupernikahan tersebut tidak tercatat/ didaftarkan di KUA Kecamatan Cineamtersebut;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat memakai wali nikah yaitu OJOselaku ayah kandung dengan Mas kawin berupa uang Rp.200.000, dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama : ENEN dan ATI;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia

MajelisHakim agar dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan syah perkawinan Penggugat (EROH bin OJO) dengan Tergugat (X)yang dilangsungkan pada tanggal 23 Desember 1990 di wilayah KUAKecamatan Cineam Tasikmalaya;.Menetapkan jatuh thalak satu bain sughro kepada Tenggugat (X ) terhadapPenggugat (Y);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain dalampersidangan yang baik, mohon keputusan yang seadiladilnya

Saksi I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1990di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya dengan wali nikah yaitu OJO selaku ayah kandung denganMas kawin berupa uang Rp.200.000, dengan disaksikan dua orang saksiENEN dan ATI; Bahwa pemikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan

telah berpisah tempat tinggal sekitar 3bulan lamanya; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berupaya mendamaikan keduapihak tapi tidak berhasil;Saksi II, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaianak kandung Tergugat; Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1990di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya dengan wali nikah yaitu OJO selaku ayah kandung denganMas

Mengabulkan gugatan Penggugat;1 Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Y) dan Tergugat (X) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1990 M. di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (X) kepada Penggugat (Y);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Uu Umara bin Yaya Waryaman) dengan Pemohon II (Ida Malida binti Ruswandi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan Pemohon II

4.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2016, pemohon ke (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, dan pada saat itu pemohon berusia 35 tahun dan pemohonIl berusia 18 tahun ;2.

(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2016 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya ke KUA yang mewilayahinya dalamRegister yang disediakan untuk itu;4.

Surat Keterangan Domisili Nomor 471.1/011/Des.Csa/2019 tanggal O5 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Desa Cisarua Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Fotocopy Formulir permohonan Kartu. Keluarga yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, telan bermeteraicukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alatbukti (P.3);.

Surat Keterangan Nomor : KUA.10.06.20/PW.O1/III/22/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, telan bermeterai cukup dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.4);Surat Keterangan Kematian Nomor : XIV/024/Des/2013 tanggal 25 agustus2003 yang dikeluarkan oleh Desa Madiasari Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.5);.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon Il) dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2016 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahan Pemohon dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempatkediaman pemohon dan Pemohon Il4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Ciampanan RT.005 RW.006 Desa Ciampanan Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Maret 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 07 Maret 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kp.Ciampanan Rt.005 Rw.006 DesaCiampanan Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya;3. Bahwa usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalan kuranglebih selama 6 tahun, bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) dan sampai saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangdiberinama : Vanesa Aulia Septiani;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/31/VII/2011Tanggal 24 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);3.B. Saksisaksi :1.

Ciampanan RT.005 RW.006 Desa Ciampanan Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 6 (enam) bulan yaitu sejak bulanSeptember 2016 dan mereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak bernama :; Bahwa saksi melihat sejak Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 Januari 2015, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor12/12//2015, tertanggal 6 Januari 2015, pada saat menikah usia Penggugatberumur 19 tahun dan Tergugat berumur 26 tahun;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman Orang Tua Penggugat di Dusun Sukagalih RT/RW 030/009,Desa Cineam, Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan Tidak dikaruniai anak;4.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai dengansekarang;7.1011.Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah Orang Tua Penggugatdi Dusun Sukagalih RT/RW 030/009, Desa Cineam, Kecamatan Cineam,Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkan Tergugat berdiamdi rumah yang tidak jauh dari kediaman Penggugat di Dusun SukagalihRT/RW 030/009, Desa Cineam, Kecamatan Cineam, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa

Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) membayar Jasa Advokat dariKepala Desa Cineam, Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya.Bahwa ADVOKAT/KUASA HUKUM dari LBH PANGLIMA tidak menerimabayaran dari Penggugat alias Gratis dalam memberikan bantuan hukumkepada Penggugat (Penerima Bantuan Hukum);12.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1/2015 Tanggal 06 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

Cikamuning RT.014 RW.003 Desa CisaruaKecamatan Cineam Kabupaten Xxxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada Xxxxx, SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Pemda Kp.Linggasari Rt.001 Rw.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Xxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 November 2020 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama XXXXX Nomor5841/Reg.K/2019/PA.Xxxxx. tanggal 19 November 2020, sebagaiPemohon:melawanXxxxx, NIK 3206204712010002, tempat dan tanggal lahir

Cikamuning RT.014 RW.003 Desa CisaruaKecamatan Cineam Kabupaten Xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 Hal.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juli 2020 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenXxxxx, dengan Akta Nikah Nomor : 0115/02/V1/2020 tanggal 25 Juli 2020;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0115/02/V1/2020 Tanggal 25 Juli 2020 atasnama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Xxxxx, telah bermeteraicukup dan dinazegeling (bukti P);ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 4322/Pdt.G/2020/PA.TsmCineam Kabupaten Xxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di Desa Cisarua Kecamatan Cineam ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan

Bahwa pada tanggal 21 Maret 1994 penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya, dan pada saat itupenggugat usia 16 tahun dan tergugat usia 24 tahun ;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya sehingga pernikahan penggugat dan tergugat tidak tercatatdalam Register KUA Kecamatan Cineam sebagaimana ternyata dalamSurat Keterangan Nikah Nomor: Xxxxx tertanggal 19 Juni 2018;4.

Menetapkan sah pernikahan antara penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan pada 21 Maret 1994 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Xxxxx) kepadapenggugat (Xxxxx);4.

Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya dan Xxxxx,umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.CiineamRT.009 RW.003, Desa Cineam, Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya,yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada 21 Maret 1994di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya; Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat

Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya dan Xxxxx, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Ciineam RT.009RW.003, Desa Cineam, Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai tetangga Penggugat dansaksi 2 adalah sebagai kakek Penggugat, adalah orang yang berhak untukmenjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai

BENI(DPO);e Pada saat terdakwa di pertigaan jalan kearah Rajadatu bertemu dengan kendaraanPatroli dari Polsek Cineam karena gerak gerik terdakwa mencurigakankemudian kendaraan Patroli dari Polsek Cineam mengejar terdakwa, pada saat didaerah Cirahong (satu) buah karung Pusri yang berisikan 4 (empat) ekor ayamkampung bagian bawahnya bolong akibat menempel pada knalpot sepeda motorterdakwa sehingga membuat keempat ekor ayam tersebut keluar dari karungakan tetapi terdakwa tetap melaju kencang sehingga

tidak dapat tertangkap olehHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 216/Pid.B/2015/Pn.Tsmpihak Kepolisian Polsek Cineam kemudian anggota Polisi berhasil menangkap 2(dua) ayam ekor ayam yang lepas untuk dijadikan barang bukti;e Kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 19.30 Wib terdakwaberhasil ditangkap dirumah terdakwa dan dibawa ke Polsek Cineam untukpenyelidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)

BENI (DPO);e Pada saat terdakwa di pertigaan jalan kearah Rajadatu bertemu dengan kendaraanPatroli dari Polsek Cineam karena gerak gerik terdakwa mencurigakankemudian kendaraan Patroli dari Polsek Cineam mengejar terdakwa, pada saat didaerah Cirahong (satu) buah karung Pusri yang berisikan 4 (empat) ekor ayamkampung bagian bawahnya bolong akibat menempel pada knalpot sepeda motorterdakwa sehingga membuat keempat ekor ayam tersebut keluar dari karungakan tetapi terdakwa tetap melaju kencang sehingga

tidak dapat tertangkap olehpihak Kepolisian Polsek Cineam kemudian anggota Polisi berhasil menangkap 2(dua) ayam ekor ayam yang lepas untuk dijadikan barang bukti;e Kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira jam 19.30 Wib terdakwaberhasil ditangkap dirumah terdakwa dan dibawa ke Polsek Cineam untukpenyelidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Saksi Nurhidayat Bin Suwanto. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota polisi yang bertugas di Polsek Cineam;e Bahwa awalnya saksi bersama anggota pada hari sabtu tanggal 18April 2015 sekira pukul 00.30 Wib berpatroli dipertigaan Madiasari,kemudian jam 01.30 Wib saksi melihat sepeda motor yang membawa2 (dua) buah karung pusri, melintas dari arah Cineam emnujuManonjaya, saksi curiga akhirnya saksi mengejar sepeda motortersebut;e Bahwa setelah sepeda motor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

X, Desa Cineam, Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya,didbawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 04 Juli 2013; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di XXXXX KabupatenTasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis

X, Desa Cineam, Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Menantu Penggugat dansaksi 2 adalah sebagai Tetangga Penggugat, adalah orang yang berhak untukmenjadi saksi dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah fakta yang diketahuinya

XXXXX);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cineam

Kabupaten Tasikmalaya dan KantorUrusan Agama Kecamatan Cineam Kabupate4n Tasikmalaya, untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2016, Pemohon ke (Xxxxx) danPemohon II (Xxxxx) telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Xxxxxdan padasaat itu pemohon berusia 48 tahun dan pemohon II berusia 38 tahun ;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Xxxxx;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Duda Ceraidengan istri sebelumnya bernama Xxxxxsesuai dengan akta cerai Nomor0924/AC/2020/PA.Tmk, dan pemohon II berstatus Janda Cerai dengan suamisebelumnya bernama Tono Sartono alias Tono sesuai dengan akta ceraiNomor 0788/AC/2016/PA. Xxxxx ;5.

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Xxxxxs) dan Pemohon Il(Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2016 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Xxxxx;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya ke KUA yang mewilayahinya dalam Registeryang disediakan untuk itu ;4.

Bukti Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kapbung Sukamulya Rt.026 Rw.008 Desa Cineam Kecamatan CineamKabupaten Xxxxxtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dan mengenal mereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 28 Desember 2016 dilaksanakan diKecamatan Cineam Kabupaten Xxxxx.

TsmPemohon II pada intinya adalah Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 28 Desember2016 dilaksanakan di Kecamatan Cineam Kabupaten Xxxxxnamun tidak tercatatoleh Pejabat Pembuat Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama setempat,sedangkan sekarang Pemohon dan Pemohon II memerlukan bukti pernikahanuntuk mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalipermohonannya telah mengajukan bukti

Pemda Kp.Linggasari Rt.001 Rw.016Desa Singasari Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2020 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama XxxxxNomor5479/Reg.K/2019/PA.Xxxxx. tanggal 26 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, NIK 3207142202120002, tempat dan tanggal lahir Ciamis umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunCiragem RT. 009 RW. 008 Desa Ciampanan Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya

Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Desember 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten XxxxxProvinsi JawaBarat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 437/18/XII/1999 tertanggal 06Desember 1999;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 437/18/XII/1999 Tanggal 06 Desember 1999atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten XxxxxProvinsiJawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti SaksiHal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 4022/Pdt.G/2020/PA.Tsm1.

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Ciampanan Rt.01 Rw.06 Desa CiampananKecamatan Cieam Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di Desa Ciampanan Kecamnatan Cineam; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

Kabupaten Tasikmalaya, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di didesa Ciampanan kecamnatan Cineam;Hal. 4 dari 10 Hal.