• Menyatakan Jual Beli yang dilaksanakan Antara Penggugat dan Tergugat adalah Sah;
• Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah atas Sebidang Tanah berikut Bangunan Rumah yang berdiri diatasnya, seluas 136 m2 berdasarkan sertifikat Hak Hak Milik Nomor 3635 Desa Cingcin, dengan Surat Ukur No 00082/ Cingcin /2009;
• Memerintahkan dan Memberikan Izin kepada Penggugat untuk dan atas nama Tergugat menghadap Notaris atau PPAT untuk melaksanakan transaksi Jual Beli atas : Sebidang

  Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 136 m2 berdasarkan sertifikat Sertikat Hak Milik Nomor 3635 Desa Cingcin, dengan Surat Ukur No 00082/ Cingcin /2009 yang berlokasi di Desa Cingcin, Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, Jawa Barat dan Karena Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya maka Penggugat ditunjuk selaku Kuasa dari Tergugat tersebut sebagai pihak Penjual, guna melaksanakan transaksi Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT dengan Penggugat pula yang bertindak selaku

  pihak Pembeli;

• Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk Mengubah dan membaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3635 Desa Cingcin, dengan Surat Ukur No 00082/ Cingcin /2009 yang berlokasi di Desa Cingcin, Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, Jawa Barat yang semula nama Tergugat menjadi nama Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara menurut Peraturan Perundang undangan yang berlaku;
• Menyatakan Tergugat dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.065.000,00

  dari Tergugat berdasarkan SertifikatHak Milik No 3635, Desa Cingcin, dengan Surat Ukur No 00082/ Cingcin /2009 yang berlokasi di Desa Cingcin, Kecamatan Soreang KabupatenBandung, Jawa Barat yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bandung atas nama Tergugat;4.

  Bahwa karena Penggugat telah membayar lunas kepada Tergugatdan Penggugat pun telah menguasai Sertikat Hak Milik Nomor 3635Desa Cingcin, dengan Surat Ukur No 00082/ Cingcin /2009 yangberlokasi di Desa Cingcin, Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung,Jawa Barat atas nama Tergugat, maka telah beralasan kiranya apabilaPenggugat dinyatakan sebagai Pembeli yang beritikad baik dan Pemilikyang sah atas Sertikat Hak Milik Nomor 3635 Desa Cingcin, denganSurat Ukur No 00082/ Cingcin /2009 yang berlokasi di Desa

  Cingcin,Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, Jawa Barat;7.

  berdasarkansertifikat Sertikat Hak Milik Nomor 3635 Desa Cingcin, dengan SuratUkur No 00082/ Cingcin /2009 yang berlokasi di Desa Cingcin,Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, Jawa Barat dan KarenaTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya maka Penggugat ditunjukselaku Kuasa dari Tergugat tersebut sebagai pihak Penjual, gunamelaksanakan transaksi Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT denganPenggugat pula yang bertindak selaku pihak Pembeli;5.

  Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah atas Sebidang Tanahberikut Bangunan Rumah yang berdiri diatasnya, seluas 136 m2berdasarkan sertifikat Hak Hak Milik Nomor 3635 Desa Cingcin, denganSurat Ukur No 00082/ Cingcin /2009;5.

• Menyatakan Jual Beli yang dilaksanakan Antara Penggugat dan Tergugat adalah Sah;
• Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah atas Sebidang Tanah berikut Bangunan Rumah yang berdiri diatasnya, seluas 136 m2 berdasarkan sertifikat Hak Hak Milik Nomor 3635 Desa Cingcin, dengan Surat Ukur No 00082/ Cingcin /2009;
• Memerintahkan dan Memberikan Izin kepada Penggugat untuk dan atas nama Tergugat menghadap Notaris atau PPAT untuk melaksanakan transaksi Jual Beli atas : Sebidang

  Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya seluas 136 m2 berdasarkan sertifikat Sertikat Hak Milik Nomor 3635 Desa Cingcin, dengan Surat Ukur No 00082/ Cingcin /2009 yang berlokasi di Desa Cingcin, Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, Jawa Barat dan Karena Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya maka Penggugat ditunjuk selaku Kuasa dari Tergugat tersebut sebagai pihak Penjual, guna melaksanakan transaksi Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT dengan Penggugat pula yang bertindak selaku

  pihak Pembeli;

• Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk Mengubah dan membaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3635 Desa Cingcin, dengan Surat Ukur No 00082/ Cingcin /2009 yang berlokasi di Desa Cingcin, Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, Jawa Barat yang semula nama Tergugat menjadi nama Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara menurut Peraturan Perundang undangan yang berlaku;
• Menyatakan Tergugat dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.065.000,00

• Mamun bin Jumnayi dengan Pemohon (Ana binti Tarmuji alias Uli (Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1957 di Kampung Cingcin Kolot, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya dengan O.

  Cingcin Kolot, RT.002, RW. 010, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaXXKXKKXKKKXKKKKKKKKKXM dan XXKXKKXKXKKXKKKX..,Advokat pada Kantor Hukum D.A. Budijanto, S.H.

  Cingcin Kolot, Desa Cingcin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, dahulu Wilayah Hukum KUAKecamatan Pameungpeuk; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan tersebut dan tidak ingatdengan pasti peristiwa pernikahan XXXXXXXXXXXXXX danPemohon karena ketika pernikahan tersebut dilaksanakan, saksimasih kecil; Bahwa XXXXXXXXXXXX dan Pemohon selama ini tinggal diKampung Cingcin Kolot, RT. 003 RW. 010, Desa Cingcing,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa, saksi sudah lama tinggal bertetangga denganXXXXXXXXXXXXXX

  Cingcin Kolot, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, dahulu Wilayah Hukum KUA Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung; d) semasa hidupnya XXXXXXXXXXX dan Pemohon diKp.

  Cingcin Kolot,Hal 11 dari 15 hal.Putusan Nomor 4024/Pdt.G/2021/PA.Sor.Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dahulu WilayahHukum KUA Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung;4. Bahwa semasa hidupnya, XXXXXXXXXXXX dan Pemohon tinggal di Kp.Cingcin Kolot, Rt. 002, Rw. 010, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung;5. Bahwa antara XXXXXXXXXXXXXX dan Pemohon tidak ada hubungandarah, semenda ataupun sesusuan;6.

  Menetapkan sah pernikahan antara XXXXXXXXXXXxX dengan Pemohon(XXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal O6 Juli 1957 diKampung Cingcin Kolot, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadengan XXXXXXXXXXX pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;5.

• RASIM SUHENDAR, BA, S.Sy, bertempat tinggal diKomplek Gading Tutuka D II, Nomor 5/6, RT 01 RW 12,Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;2. MASLIHAH, S.Pdl, bertempat tinggal di Komplek GadingTutuka D Il Nomor 5/6, RT 01 RW 12, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung (keduanya adalahsuamiistri);Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Wiwin, S.H.

  (enam puluh meter persegi) danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 446/Desa Cingcin, KecamatanKetapang, Kabupaten Bandung, dengan Surat Ukur tanggal 6 Januari 1998Nomor 396/1998 seluas 60 m?

  Sesuai Risalah Lelang Nomor 72/2013 tanggal 22 Februari 2013, objeklelang dua (2) bidang tanah dan bangunan serta segala sesuatu yangberdiri di atasnya dijual satu paket masingmasing terdiri dari: SHGB Nomor 445/Desa Cingcin seluas 60 m? (enam puluh meterpersegi) atas nama Rasim Suhendar, Bachelor of Art, terletak diKavling Blok D.26/T.21, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; SHGB Nomor 446/Desa Cingcin seluas 60 m?

  Menyatakan harga lelang atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 445/Desa Cingcin, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Bandung, dengan SuratUkur tanggal 6 Januari 1998 Nomor 395/1998 seluas 60 m? (enam puluhmeter persegi) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 446/Desa Cingcin,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Bandung, dengan Surat Ukur tanggal 6Januari 1998 Nomor 396/1998 seluas 60 m?

• RASIM SUHENDAR, BA, S.Sy, bertempat tinggal di KomplekGading Tutuka D Il, Nomor 5/6, RT 01 RW 12, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;2. MASLIHAH, S.Pdl, bertempat tinggal di Komplek GadingTutuka D Il Nomor 5/6, RT 01 RW 12, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung (keduanya adalahsuamiistri);Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada Wiwin,S.H., M.H., dan M.

  Nomor 2391 K/Pdt/2015belas persen) flat pertahun, dengan jaminan sebidang tanah atas SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 445/Desa Cingcin, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Bandung, dengan Surat Ukur tanggal 6 Januari 1998 Nomor395/1998 seluas 60 m* (enam puluh meter persegi) dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 446/Desa Cingcin, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Bandung, dengan Surat Ukur tanggal 6 Januari 1998 Nomor396/1998 seluas 60 m?

  Sesuai Risalah Lelang Nomor 72/2013 tanggal 22 Februari 2013, objeklelang dua (2) bidang tanah dan bangunan serta segala sesuatu yangberdiri di atasnya dijual satu paket masingmasing terdiri dari: SHGB Nomor 445/Desa Cingcin seluas 60 m* (enam puluh meterpersegi) atas nama Rasim Suhendar, Bachelor of Art, terletak diKavling Blok D.26/T.21, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; SHGB Nomor 446/Desa Cingcin seluas 60 m* (enam puluh meterpersegi) atas nama Rasim Suhendar, Bachelor of Art

  , terletak diKavling Blok D.25/T.21, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung;Telah laku terjual lelang pada pelaksanaan lelang tanggal 22 Februaridan sebagai pembeli lelangnya adalah Sdri.

  (enam puluh meter persegi) dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 446/Desa Cingcin, Kecamatan Ketapang, KabupatenBandung, dengan Surat Ukur tanggal 6 Januari 1998 Nomor 396/1998seluas 60 m?

• Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Cingcin, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung sebagaimana buku tanah Hak GunaBangunan Nomor 01067/Desa Cingcin, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung, luas 150 m* dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Gading Selatan 7; Sebelah Selatan : Rumah Syamsudin; Sebelah Barat : Jalan Raya Gading Kencana; Sebelah Timur : Rumah Yaya Sutarya alm.;2.

  Bahwa berdasarkan informasi yang telah diterima oleh Penggugat atasobjek tanah dan bangunan yang terletak di Desa Cingcin, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, sebagaimana buku tanah Hak GunaBangunan Nomor 1068 Desa Cingcin, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung, luas 90 m* oleh Tergugat telah dijualbelikan, dengan tanpasepengetahuan/izin Penggugat.

  Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Cingcin, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung sebagaimana buku tanah Hak GunaHal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 326 K/Ag/2016Bangunan Nomor 01067/Desa Cingcin, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung, luas 150 m?;2. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Cingcin, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung sebagaimana buku tanah Hak GunaBangunan Nomor 01068/Desa Cingcin, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung, luas 90 m?;3.

  DALAM KONVENSI1.26.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan objek tanah dan bangunan yang terletak di Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung sebagaimana buku tanah HakGuna Bangunan Nomor 01067/Desa Cingcin, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, luas 150 m?

  (Terlampir bukti tambahan surat pencabutan kuasa);Bahwa objek tanah sengketa yang terletak di Desa Cingcin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung sebagaimana terdapat dalam buku tanahNomor 01067/Desa Cingcin, seluas 150 m?, pada tahun 2007 telah disitaoleh PT.

• berdasarkan adanya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3204-LT-18032014-0147 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung ;

  1. Memberi ijin kepada pemohon sebagai ibu kandung dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjual bersama-sama dengan Para Ahli Waris lainnya, dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlaku atas harta bersama yaitu berupa:

  - Sebidang tanah dan bangunan diatasnya dalam Sertifikat Hak Milik 05030/Desa Cingcin

  , Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung seluas 49 m² (empat puluh sembilan meter persegi) Surat Ukur No.00522/Cingcin/ 2015 tertanggal 02-01-2015 tercatat atas nama Nani Suryani (Pemohon) ;

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

  Cipeer Rt.03/04 Desa Cingcin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Untuk selanjutnya disebut SCDaAQal............ 0.0 .ce cee eeeeeeeeeeeeaeeeess PEMOHON 3 Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

  Bahwa semasa bersama Ari Firmansyah Pemohon beserta anakanaknyatinggal di sebidang tanah dan bangunan diatasnya dalam Sertifikat Hak MilikNo.05030/Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung seluas49 m* (empat puluh sembilan meter persegi) Surat Ukur No.00522/Cingcin/2015 tertanggal 02012015 tercatat atas nama Nani Suryani ;.

  Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali untuk secara bersamasamaanakanaknya untuk menjual dengan cara yang sesuai dengan hukum yangberlaku atas harta bersama milik Nani Suryani yaitu : Sebidang tanah dan bangunan diatasnya dalam Sertifikat Hak Milik05030/Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung seluas 49m? (empat puluh sembilan meter persegi) Surat UkurNo.00522/Cingcin/2015 tertanggal 02012015 tercatat atas nama NaniSuryani ;4.

  Memberi ijin kepada pemohon sebagai ibu kandung dari anaknya yangmasih dibawah umur tersebut, untuk menjual bersamasama dengan ParaAhli Waris lainnya, dengan cara yang sesuai dengan hukum yang berlakuatas harta bersama yaitu berupa: Sebidang tanah dan bangunan diatasnya dalam Sertifikat Hak Milik05030/Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung seluas 49m?

  (empat puluh sembilan meter persegi) Surat UkurNo.00522/Cingcin/ 2015 tertanggal 02012015 tercatat atas nama NaniSuryani (Pemohon) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 185.000, (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari: SENIN, TANGGAL: 22 MARET 2021oleh FIRZA ANDRIANSYAH, SH.MH.

• .: Bandung.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Karanganyar RT.03/ 04 Desa Cingcin .Kec.Soreang Kab.Bandung.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMP2.Nama : Ahmad Sidik Alias Verong bin Nana Suryana.Tempat lahir di : Bandung.Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ .03 Mei 1992Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Koneng Santen RT.03./ 03 Desa Sukanaga.ra Kec..Soreang Kab.BandungAgama : IslamPekerjaan : Buruh.Pendidikan : SD.Terdakwa di tahan

  .1.000, (Seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa terdakwa Angga Nuryana alias Ado bin lyan Kusyana danterdakwa II Ahmad Sidik alias Verong bin Nana Suryana pada hari Kamistanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014 bertempat di Perumahan Cingcin

  Permata IndahBlok HA No.77 RT.08/18 Desa Cingcin KEcamatan Soreang KabupatenBandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu dan untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan de ngan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan

  Permata Indah BlokHA No.77 RT.08/018 Cingcin Kec.Soreang Kab.Bandung ;e Bahwa benar saksi mengetahui para Terdakwa yang telah melakukanpencurian dan saat itu saksi sedang berada di dalam rumah ;e Bahwa yang diambil oleh para Terdakwa berupa 2 (dua) ekor burungkenari warna putih dan orange ;e Bahwa Posisi burung digatung diteras depan rumah saksi korban ;e Bahwa setelah diketahui para Terdakwa yang mengambil burungtersebut,lalu para Terdakwa dibawa ke kantor Polisi oleh saksi ;e Bahwa saksi mengetahui

  ;e Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 3X di daerah Cingcin dan di Cimaung ;e Bahwa benar yang telah melakukan pencurian tersebut paraTerdakwa ;e Bahwa pemilik burung kenari tersebut adalah saksi AchmadSahid bin Mashdugi ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Mei2014,sekitar pukul 11.00 wib bertempat di Perumahan CingcinPermata Indah Blok HA No.77 RT.08/018 Cingcin Kec.SoreangKab.Bandung ;e Bahwa benar para Terdakwa dalam melakukan pencuriannyadengan cara memanjat

• Cingcin Kolot, RT. 005RW.009, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAriyana S. Ajisakha, S.Ag., SH., Dzikir Zulkifli, S.Sy.,Fajar Nugraha, S.Sy. Para Advokat/Pengacara Penasehat Hukum pada Kantor Hukum ARIYANA S.AJISAKHA, S.AG,.

  Cingcin Kolot RT. 005RW.009 Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, dandari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama; Yasmin Aprilah Muchsin, Lahir tanggal 09 April 2010;Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak dapat dipertahankan lagi karenasejak Agustus 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang sifatnya

  Cingcin Kolot, RT. 005 RW.009,Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak tahun 2016 diantara merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulituntuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena masalah ekonomi (Tergugat lalai dantidak bertanggung jawab dalam memberikan

  Cingcin Kolot RT. 01RW. 10, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi adalah Adikseibu Penggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober

  Cingcin Kolot, RT. 005 RW.009,Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dan dariPut. nomor 7928/Pdt.G/2017/PA Cmi.

• Menetapkan Pemohon sebagai wakil atau kuasa untuk mengalihkan balik nama dokumen Sertipikat Hak Milik atas Tanah dan bangunan sebagai berikut dibawah ini:

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 2503/Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung, Jawa Barat sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 693/Cingcin/2008, tertanggal 14 September 2008, Luas 96 M² (Sembilan puluh enam meter persegi),

  Bahwa selama inidalam ikatan perkawinan antara pemohon dengan(ALM) Neni Suryani, pemohon memillki harta kekayaan bersama yaltu.Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri bangunan Sertifikat Hak MilikNo 2503, Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Soreang,Desa Cingcin. Seluas 96 m?*( Sembilan puluh enam meter persegi) Suratukur No.693/Cincing/2008, tangal 04 September 2008 tercatat atas namaNENI SURYANI.5.

  Menetapkan Pemohon sebagai wakil atau kuasa untukmengalihkan balik nama dokumen Sertipikat Hak Milik atas Tanah danbangunan sebagai berikut dibawah ini: Sertipikat Hak Milik Nomor : 2503/Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Baratyang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan KabupatenBandung, Jawa Barat sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurNomor: 693/Cingcin/2008, tertanggal 14 September 2008, Luas 96M?

  Sertifikat Hak Milik No.2503, Provinsi Jawa BaratKabupaten Bandung , Kecamatan Soreang, Desa Cingcin, atasnama pemegang hak Neni Suryani;10.

  , gambar situasiNo. 693/Cingcin/2008 luas : 96m2, tercatat atas nama : Neni Suryani;2.Saksi Novi Nuraeni: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yakni Saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama Neni Suryani menikahpada tanggal 31 September 1993 Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Me!

• Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 17 Januari 1999 atas satu bidang tanah berikut bangunan tipe 21/60 yang terletak di Perum Cingcin Permata Indah Blok H. 72 Desa Katapang Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan luas 60 M2 (enam puluh meter persegi) dari Tergugat (Alm. Anang Suherman) ;4.

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan tipe 21/60 yang terletak di Perum Cingcin Permata Indah Blok H. 72 Desa Katapang Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan luas 60 M2 (enam puluh meter persegi) dari Tergugat (Alm. Anang Suherman);5.

  Menyatakan memberi kuasa kepada Penggugat untuk atas nama Tergugat untuk mengambil Sertifikat satu bidang tanah berikut bangunan tipe 21/60 yang terletak di Perum Cingcin Permata Indah Blok H. 72 Desa Katapang Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan luas 60 M2 (enam puluh meter persegi) dari Tergugat (Alm. Anang Suherman) yang berada dalam kekuasaan Turut Tergugat ;6.

  Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat satu bidang tanah berikut bangunan tipe 21/60 yang terletak di Perum Cingcin Permata Indah Blok H. 72 Desa Katapang Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan luas 60 M2 (enam puluh meter persegi) dari Tergugat (Alm. Anang Suherman) kepada Penggugat ;7.

  Menyatakan Penggugat untuk dirinya sendiri dan untuk bertindak atas nama Tergugat untuk menghadap Notaris/PPAT, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung untuk proses balik nama atas Sertifikat satu bidang tanah berikut bangunan tipe 21/60 yang terletak di Perum Cingcin Permata Indah Blok H. 72 Desa Katapang Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan luas 60 M2 (enam puluh meter persegi) dari Tergugat (Alm. Anang Suherman) dibaliknamakan menjadi nama Penggugat (ANASTASIA MARYATI);8.

  Bahwa Penggugat telah membeli satu) bidang tanah berikutbangunan tipe 21/60 yang terletak di Perum Cingcin Permata IndahBlok H. 72 Desa Katapang Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Baratdengan luas 60 M2 (enam puluh meter persegi) dari Tergugat (Alm.Anang Suherman) ;2. Bahwa tanah dan bangunan atas nama Tergugat (Alm.

  Anang Suherman), terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi transaksi jualbeli tanah berikut bangunan sebagaimana bukti P2tersebut diatas ;Bahwa, berdasarkan bukti P3 berupa Formulir Penyetoran ke BINtentang cicilan over kredit atas Rumah berikut tanahnya, didukung denganbukti P4 berupa fotocopy rincian pelunasan dipercepat dari BTNmembuktikan bahwa kredit pembayaran tanah berikut bangunan tipe21/60 yang terletak di Perum Cingcin Permata Indah Blok H. 72 DesaKatapang Kabupaten Bandung

  Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 17 Januari 1999 atas satu bidang tanah berikut bangunantipe 21/60 yang terletak di Perum Cingcin Permata Indah Blok H. 72Desa Katapang Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan luas60 M2 (enam puluh meter persegi) dari Tergugat (Alm. AnangSuherman) ;4.

  Menyatakan memberi kuasa kepada Penggugat untuk atas namaTergugat untuk mengambil Sertifikat satu bidang tanah berikutbangunan tipe 21/60 yang terletak di Perum Cingcin Permata IndahBlok H. 72 Desa Katapang Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Baratdengan luas 60 M2 (enam puluh meter persegi) dari Tergugat (Alm.Anang Suherman) yang berada dalam kekuasaan Turut Tergugat ;6.

  Menyatakan Penggugat untuk dirinya sendiri dan untuk bertindakatas nama Tergugat untuk menghadap' Notaris/PPAT, BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bandung untuk proses balik namaatas Sertifikat satu bidang tanah berikut bangunan tipe 21/60 yangterletak di Perum Cingcin Permata Indah Blok H. 72 Desa KatapangKabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat dengan luas 60 M2 (enampuluh meter persegi) dari Tergugat (Alm. Anang Suherman)dibaliknamakan menjadi nama Penggugat (ANASTASIA MARYATI);8.

• Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019, Pewaris (AHLI WARIS)meninggal dunia karena sakit, berdasarkan surat kematian Nomor474.3/69/XDes, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Cingcin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung;5. Bahwa kedua orangtua Pewaris bernama ORANG TUA PEWARIS(Ayah) dan ORANG TUA PEWARIS (Ibu) telah meninggal dunia terlebihdahulu;6. Bahwa dengan demikian AHLI WARIS meninggalkan ahli waris sebagaiberikut;1.

  Fotokopi Surat Kematian An. , Nomor 20/SkkRT.04/2019, mengetahui Ketua Rukun Warga 11, Ketua RukunTetangga 04, tertanggal 11 April 2019, Pemkab Bandung, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Rukun Tetangga 04, Perumahan Cingcin PermataIndah, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P.10);11.

  ., mengetahui Ketua Rukun Warga 01, Ketua RukunHalaman 5 dari 15 halaman Salinan Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.SorTetangga 004, RW.011, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, dinazegelen,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P.11);12.

  Cingcin Permata Indah, B1.C, No.11, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah Tetangga dansebagai Rekan kerja Pemohon I; Bahwa saksi kena!

  Cingcin Permata Indah, 61.C, RT.07, RW.11, Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan Almh Rumijti bintiORANG TUA PEWARIS karena saksi Tetangga dan sebagai KetuaRT;Halaman 7 dari 15 halaman Salinan Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Sor Bahwe eee!

• Cingcin Kolot RT 001RW 010 Desa Cingcin Kecamatan Soreang KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Hozanah binti Uson Yusron, tempat/tanggal lahir Bandung 23 Maret 1975,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Buruh, alamat di Kp.

  Cingcin Kolot RT 001RW 010 Desa Cingcin Kecamatan Soreang KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 844/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 02 Oktober 2018, yangamarnya sebagai berikut :1.

• ELIS SHANTIYANA, Alamat : CINGCIN PERMATA INDAH JL. MERAH DELIMA D-106 RT. 002/011 CINGCIN KEC. SOREANG KAB. BANDUNG, beserta KUNCI KONTAK kendaraan tersebut.

• File Rekaman CCTV.

Dikembalikan kepada saksi HERMAN PELANI Bin AMIN NUR SYAH

• 4 (empat) lembar fotocopy STNK dan BPKB kendaraan R2 merk HONDA type D1B02N13L2 AT (BEAT), Tahun 2019, Nopol : D 6032 ZDI, warna merah hitam Nosin : JM11E2113779, Noka : MH1JM112XKK131565. STNK an.

  ELIS SHANTIYANA, Alamat : CINGCIN PERMATA INDAH JL. MERAH DELIMA D-106 RT. 002/011 CINGCIN KEC. SOREANG KAB. BANDUNG.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) potong jaket parasut, warna hitam.
• 1 (satu) potong celanda pantai, bertuliskan PANGANDARAN.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu, dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa memesan narkotika jenis shabu kepada Sadr.BEBEN (belum tertangkap) dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristalwarna putih, lalu Terdakwa mentransfer via setoran tunai melalui BRI Link didaerah Cingcin

  BEBENmemberitahukan bahwa narkotika jenis shabu tersebut akan diantarkan kesebuah tempat yang terletak di Jalan Mangger Hilir Kabupaten Bandung,setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut lalu Terdakwamembawa pulang ke rumah kontrakan yang beralamat di Kampung LebakWangi RT 003 RW 001 Kelurahan Cingcin Kecamatan Soreang KabupatenBandung.

  Saksi AGUS SUPRIYANTO memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 02.00WIB di Kampung Lebak Wangi RT 003 RW 001 Kelurahan Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan Saksi FajarRiyad Insani dan anggota tim lainnya;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor

  Saksi FAJAR RIYAD INSANI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 02.00WIB di Kampung Lebak Wangi RT 003 RW 001 Kelurahan Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan Saksi AgusSupriyanto dan anggota tim lainnya; Bahwa awalnya Saksi dan tim mendapat laporan dari

  membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge dipersidangan walaupun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 02.00 WIB di Kampung Lebak WangiRT 003 RW 001 Kelurahan Cingcin

• terhadappermohonantT erdakwayang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapanPenuntutUmumyang pada pokoknya mengatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa IMAN HILMAN Als IMAN Bin ADANG pada sekitar bulanNopember 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk bulan Oktober Tahun 2015bertempat di Jalan raya Terusan Kopo Desa Cingcin

  RIDWAN MUSLIM Bin MAMAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di Penyidik sebagaimana dalam berita acara penyidikansemuanya benar;e Bahwa,sekitar Bulan Nopember 2015 bertempat di JIn.Raya TerusanKopo Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung telahterjadi penipuan yang dialkukan terdakwa;e Bahwa, Awalnya sekitar bulan Oktober 2015 Saksi dikenalkandengan Terdakwa oleh MARINI, selanjutnya Saksi bertemu

  Raya TerusanKopo Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung telahterjadi penipuan yang dialkukan terdakwa;Bahwa, Awalnya Saksi dikenalkan oleh Sdr. Heru bahwa Terdakwabisa memasukan kerja menjadi karyawan PT.Pindad sehingga Saksitertarik akan tetapi setelah Saksi memberikan uang kepadaterdakwa sampai sekarang pekerjaan yang dijanjikan tersebut tidakada;Bahwa, Saksi sudah kasih uang kepada Terdakwa sebesarRp.6.800.000, secara dicicil.

  SONI HAMDANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di Penyidik sebagaimana dalam berita acara penyidikansemuanya benar;Bahwa,sekitar Bulan Nopember 2015 bertempat di JIn.Raya TerusanKopo Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung telahterjadi penipuan yang dialkukan terdakwa;Bahwa, Awalnya Saksi dikenalkan oleh paman Saksi Sdr.

  Raya TerusanKopo Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung telahterjadi penipuan yang dialkukan terdakwa;Bahwa, Saksi dijanjikan terdakwa untuk kerja dan menawakan untukmasuk kerja menjadi karyawan PT.Pindad sehingga Saksi tertarikakan tetapi setelan Saksi memberikan uang kepada terdakwasampai sekarang pekerjaan yang dijanjikan tersebut tidak ada;Bahwa,Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa setelah Saksimenyerahkan uang pada Terdakwa dan melengkapi peryaratannyakemudian Saksi disurh kumpul di

• Cingcin Kolot, RT.001, RW.010, Desa Cingcin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksinya:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 29Januari 2019, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

  Cingcin Kolot RT.001, RW.001, DesaCingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;3.

  CingcinKolot, RT/RW 001/010, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup serta distempel pos, kemudian KetuaMajelis memberi kode P.1;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 484/22/VI/2009, tanggal 07 Juni 2009,An.

  Andika Jaya Saputra bin Djoko Bello W dan Ria Irantika binti AriaAntoni, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah,Halaman 3 dari halaman 14 Putusan Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.Sor Penggugat, di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri; Bahwa Penggugat datang ke Pengadilan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cingcin Kolot

  Bahwa kedua orang saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kampung Cingcin Kolot RT 001 RW 010 DesaCingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;3. Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat sering berbohong dalam masalah keuangan,Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah terhadap Penggugat,Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;4.

• Lahir: Bandung, 24 Juli 1980 (38Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Rumah Kontrakan a.n Ibu Onik, Kp.Cingcin Kolot, RT 002 RW 010, Desa Cingcin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Maret 2018 yang

  Cingcin Kolot RT 002 RW010 Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 anak yaitu:a. Muhammad Iqbal Pratama, tanggal lahir 13 Juli 2000b. Ilma Aenun Qalbi, tanggal lahir 29 Mei 2006c. Iqma zz Zayani Labibah, tanggal lahir 11 Mei 2016.

  Cingcin Kolot, RT 002 RW 010,Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak Januari 2016 diantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sudahsangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat diketahui mempunyaihubungan dengan wanita idaman

• Cingcin Kolot RT 001 RW 010,Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, SebagaiPemohon 1;2 en, empatTol LahirBandung 17 Juli 1999, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman (i S77BR Kabupaten Bandung, Sebagai Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon

  Cingcin Kolot RT. 001RW. 010 Desa Cingcin Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, daripernikahan tersebut pada saat ini Pemohon II sedang mengandung.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orangyang menyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Soreang sehinggatidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

  Bukti Saksien, mur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Cingcin Kolot, RT O1RW 010, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Penetapan Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA. Sor.

  Hal. 6melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 08 Juli 2018 di Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dan disaksikan oleh saksi nikah yaituEnjang Taryono dan Adin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon iiiPE fengan Pemohon CS)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2018 di Desa Cingcin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp. 236.000.00, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Soreang pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 H yang terdiri dari Moch.

• Cingcin a* Lebakwangi RT.003RW.003 Desa Cingcin, XXxXxXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

  Cingcin a* Lebakwangi RT.003 RW.003Desa Cingcin, XxxxxXXXxXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaxxxxxx, lahir diBandung, 04 Januari 2020.4. Bahwa sejak tanggal 04 Maret 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir.5.

  Cingcin a* Lebakwangi RT.003 RW.003 DesaCingcin, XXXXxXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXxXX. Saksi adalah AyahPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi JI. Cingcin a* Lebakwangi RT.003 RW.003 Desa Cingcin, xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX.

  Cingcin 4a* Lebakwangi RT.003 RW.003 DesaCingcin, XXXXxXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX. Saksi adalah IbuPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi JI. Cingcin a* Lebakwangi RT.003 RW.003 Desa Cingcin, xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX.