Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cina cici ciri cani cing cili cino
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 745/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2016 — - ANITA ALIUDDIN Alias CINI
56 — 8
  • - ANITA ALIUDDIN Alias CINI
    Menyatakan Terdakwa ANITA ALIUDDIN Alias CINI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana yang didakwakan yaitumelanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana dala dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANITA ALIUDDIN Alias CINI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.
    .1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair Bahwa ia terdakwa ANITA ALIUDDIN Alias CINI
    Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan dengan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai : Halaman 2Putusan Nomor 745/Pid.B/2016/PN.MdnBahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekitar jam 15.30 WIB terdakwaANITA ALIUDDIN Alias CINI
    Adapun pemilik mesin jackpot tersebut adalahAGAM (DPO) yang mana terdakwa ANITA ALIUDDIN Alias CINI sebagaipenyelenggara perjudian mesin jackpot tersebut mendapat fee dari AGAM sebesar20 % (dua puluh persen) dari hasil omset penjualan kredit point dalam permainan judijenis jackpot dan jenis tarzan.Adapun untuk memenangkan perjudian jenis mesinjacpot dan jenis tarzan tersebut tidak diperlukan keahlian khusus melainkan hanyabersifat untunguntunag dan perbuatan terdakwa dalam menyediakan tempatHalaman
    Menyatakan Terdakwa ANITA ALIUDDIN Alias CINI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 09-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN Tka
Tanggal 15 Maret 2017 — CINI
94 — 29
  • Menyatakan Terdakwa IRWAN TUTU BIN HAYYONG DG CINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu atau lebih TPS sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.
    CINI
    Menyatakan terdakwa IRWAN TUTU bin HAYYONG DG CINI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemilihan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 178B UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang PemilihanGubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi UndangUndang sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2015 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN TUTU bin HAYYONGDG CINI dengan pidana penjara selama 36 (tiga puluh enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pula pidana terhadap terdakwa IRWAN TUTU binHAYYONG DG CINI dengan pidana denda sebesar Rp. 36.000.000,00(tiga puluh enam juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan.4.
    HAJIAH DG NGONA binti JAl DG BONTO,namun pada saat itu terdakwa kedapatan bahwa jari kelingking kanannyasudah terkena tinta sebagai tanda bahwa terdakwa sebelumnya telahmemberikan suara.Perbuatan terdakwa IRWAN TUTU bin HAYYONG DG CINI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 178B UndangUndangNomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati,Dan Walikota Menjadi UndangUndang sebagaimana telah diubah
    CINI denganBANONG DG. INTANG, terdakwa anak ke 4 (empat) dari 4 (empat)bersaudara, pada tahun 2007 terdakwa menikah dengan seorangperempuan yang bernama HERDIANTI DG. NGAI dan dikaruniai duaorang anak, pendidikan terdakwa SD di Campagaya Desa TamasajuKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar, SMPN 1 BontolebangKel.
    Menyatakan Terdakwa IRWAN TUTU BIN HAYYONG DG CINI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu atau lebihTPS sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penadahan
Register : 02-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN TAKALAR Nomor 76/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 16 Juli 2014 — CINI BIN DG. NONGKENG.
48 — 11
  • CINI BIN DG. NONGKENG.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 80/Pid.Sus/2015/PN.Sgm
Tanggal 17 Juni 2015 — Cini Bin Ba’ba
21 — 4
  • Cini Bin Baba, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR, atau IUPK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kamaruddin Dg. Cini Bin Baba, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Cini Bin Baba
    Cini Bin Baba, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpaIUP,IPR, atau IUPK / telah melakukan tindak pidanapenambangan liar sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009tentang pertambangan Mineral dan Batu Bara;Menjatuhkan pidana percobaan atau pidana bersyarat terhadapTerdakwa Kamaruddin Dg.
    CINI Bin BABA;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira jam11.00, bertempat di Dusun Passimbungang, Desa Bontomanai, Kec.Bajeng Barat, Kab.
    Cini Bin Baba dan setelah identitaslengkapnya dinyatakan dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis sama denganidentitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa Kamaruddin Dg.
    CINI Bin BABA, pada hari Kamis,tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di DusunPassimbungang, Desa Bontomanai, Kec. Bajeng Barat, Kab.
    Cini Bin Baba, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Tanpa izin melakukan usaha penambangan tanpaIUP,IPR, atau IUPK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kamaruddin Dg. Cini BinBaba, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Permohonan
Register : 12-10-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Jnp
Tanggal 13 Oktober 2017 — ENERGI BAYU JENEPONTO Melawan : - DG CINI
30 — 4
  • ENERGI BAYU JENEPONTOMelawan :- DG CINI
    Jeneponto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2017 Nomor018/POA/EBJ/XV2017, Sebagai Pemohon;TerhadapDG CINI, Tempat/Tanggal Lahir Tidak diketahui, Jenis KelaminPerempuan, Alamat di Agang Jene, Kel. Empoang, Kec.Binamu, Kab.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
Suriyani binti Sikki
Tergugat:
Jumardin bin Cini
12 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, ( Jumardin bin Cini)terhadap Penggugat, ( Suriyani binti Sikki);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh
    Penggugat:
    Suriyani binti Sikki
    Tergugat:
    Jumardin bin Cini
    zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriyani binti Sikki, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lembang, DesaSalemba, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJumardin bin Cini
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Jumardin bin Cini terhadapPenggugat Suriyani binti Sikki;Hal. 3 dari 19 Hal. Putusan No.612/Pdt.G/2019/PA.BIk3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, ( Jumardin bin Cini )terhadap Penggugat, ( Suriyani binti Sikki );4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0787/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
Haerani Binti Cini
Tergugat:
Taslim Bin Tekko
13 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Taslim Bin Tekkokepada Penggugat Haerani Binti Cini;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
    Penggugat:
    Haerani Binti Cini
    Tergugat:
    Taslim Bin Tekko
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 7/Pid.C/2019/PN Pnn
Tanggal 15 Februari 2019 — Cini
23 — 7
  • Cinitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
    Cini
    Pesisir Selatan telah terjadipenganiayaan terhadap pelapor yang dilakukan oleh Sdri Pgl CINI, bermula saat itupelapor hendak menghidupkan sekring lampu yang terletak di WC Umum Pasir Sago yangbersebelahan dengan rumah adik kandung CINI yang saat itu terlapor sedang menontondirumah adiknya, kemudian pelapor hendak menghidupkan sekring lampu, pas di WCHal 1 dari 9 Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN Pnntersebut ada seekor anjing yang sedang tidur kKemudian pelapor mengusir anjing tersebutdengan kata
    Cini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta saksi yangmeringankan Terdakwa (a de charge);Telah membaca bukti surat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganTerdakwa serta saksi yang meringankan Terdakwa (a de charge) di persidangan yangsaling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada han Selasa tanggal 29 Januan 2019 sekira pukul 18.30 WIBbertempat
    Cini sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dantidak ada orang lain lagi kecuali ia Terdakwa yang identitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa di persidangan, sehingga tidak terdapat kekeliruan (error in persona)terhadap orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, sehinggadengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.
    Cini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 56/Pid.B/2018/PN Tka
Tanggal 31 Mei 2018 — CINI Bin ALMARHUM BASO
46 — 7
  • CINI Bin ALMARHUM BASO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JANJANG DG.
    CINI Bin ALMARHUM BASO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).
    • CINI Bin ALMARHUM BASO
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1289/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 24 Oktober 2018 — CINI
27 — 6
  • CINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (
    CINI
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 207/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
WANDRIAN SAPUTRA Alias IWAN CINI Alias CIWOK Bin YUSPIK
76 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa WANDRIAN SAPUTRA Alias IWAN CINI Alias CIWOK Bin YUSPIK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
    Penuntut Umum:
    Suhartina Dewi,SH
    Terdakwa:
    WANDRIAN SAPUTRA Alias IWAN CINI Alias CIWOK Bin YUSPIK
    Menyatakan Terdakwa WANDRIAN SAPUTRA Alias IWAN CINI AliasCIWOK Bin YUSPIK dengan terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANDRIAN SAPUTRA AliasIWAN CINI Alias CIWOK Bin YUSPIK dengan pidana selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.
    dapat mempertimbangkan keringanan hukuman denganalasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dlpersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa WANDRIAN SAPUTRA Alias IWAN CINI
    mencari tempat parkir melainkan pergi dan tanpa seijin daripemiliknya membawa pergi kendaraan tersebut ke daerah Bekasi yangkemudian dijual sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) ;w Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mamat mengalami kerugiansebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana ;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN.SmdBahwa Terdakwa WANDRIAN SAPUTRA Alias IWAN CINI
    Menyatakan Terdakwa WANDRIAN SAPUTRA Alias IWAN CINI AliasCIWOK Bin YUSPIK tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 509/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Cini bin Siria) dengan Pemohon II (Juhati binti Waris) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1978 di Mabombong, Desa Limbong, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    kelapa 1 (Satu) pohon dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang beriaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana iayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama :Acca bin Cini
    , umur 37 tahun;Hasrianto bin cini, umur 35 tahun;Riska binti cini, umur 32 tahun;Ita Herlita binti Cini, umur 30 tahun;Ike Astria binti Cini, umur 25 tahun;Putri binti Cini, umur 17 tahun;Soa fs ohindi binti Cini, umur 13 tahun;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa, maksud permohonan itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk pengurusan
    Hakim Tunggal yang memeriksaperkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Cini bin Siria) dengan Pemohon Il(Juhati binti Waris) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1978, diMabombong, Desa Limbong, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.
    , umur 37 tahun;Hasrianto bin cini, umur 35 tahun;Riska binti cini, umur 32 tahun;ita Heriita binti Cini, umur 30 tahun;Ike Astria binti Cini, umur 25 tahun;Putri binti Cini, umur 17 tahun;N Qa WN FPIndi binti Cini, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperiukan oleh paraPemohon untuk untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertuiis tentangperkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Cini bin Siria) dengan Pemohon II(Juhati binti Waris) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1978 diMabombong, Desa Limbong, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu;3.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 36/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
Sumar Daeng Cini
20 — 5
  • tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.399/5086/9/2016 Tanggal 29 September 2016, di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 53.023.655,- (Lima puluh tiga juta dua puluh tiga ribu enam ratus lima puluh lima Rupiah);
  • Menetapkan apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No 00522 atas nama Sumar Dg Cini
    Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
    Tergugat:
    Sumar Daeng Cini
    Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No 00522 atas nama Sumara Dg Cini yang dijaminkankepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;6.
    Cini, maka disimpulkan jika yang dijadikanjaminan terhadap pinjam meminjam antara Penggugat dan Tergugat adalah berupasebidang tanah dengan nomor sertifikat sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P5 berupa Surat PenyerahanAgunan Nomor : 508601008201104 kepada PT.
    Cini untuk melakukantindakan hukum dalam proses penjualan agunan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P6 berupa formulir kunjunganPenggugat ke rumah debitur yakni Tergugat, maka dapat diketahui fakta jika Penggugattelah mendatangi rumah Tergugat sebanyak tiga kali kunjungan untuk melakukanpenagihan atas pinjaman para Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa surat somasi/Peringatan dari Penggugat kepada debitur yakni Tergugat tertanggal 28 April 2017
    maka dapatdiketahui jika Penggugat telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmelunasi utangnya dengan memberikan somasi kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa hasil cetak laporan sisa utangpokok dan bunga berjalan para Tergugat kepada Penggugat/ Pay Report Printing atasnama Sumar Dg Cini sejumlah Rp45.048.709.00 (empat puluh lima juta empat puluhdelapan ribu tujuh ratus sembilan rupiah), maka dapat diketahui jika para Tergugatmasih mempunyai kewajiban membayar berupa
    Menetapkan apabila Tergugat tidak melunasi selurun tunggakan kreditsecara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No 00522 atas nama Sumar Dg Cini yangdijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepadaPenggugat;7.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 28 Januari 2019 —
Terdakwa:
1.Mujahid MS Dg Cini
2.Suardi Bin Sangkala
41 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Mujahid MS Dg Cini dan Terdakwa II Suardi Bin Sangkala tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair ;
    3. Menyatakan Terdakwa I Mujahid MS Dg Cini dan Terdakwa II Suardi Bin Sangkala, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan

    Terdakwa:
    1.Mujahid MS Dg Cini
    2.Suardi Bin Sangkala
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 264/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 3 Agustus 2017 — CINI Alias AMRI Bin F. ROMO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI SUMARTININGSIH
37 — 15
  • CINI Alias AMRI Bin F. ROMO
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI SUMARTININGSIH
    CINI Alias AMRI meminta terdakwa . RUSLIdatang ke rumah terdakwa II. AMRIADY DG. CINI Alias AMRI yang beralamatdi BTN. Balindah Kelurahan Sombala Bella Kecamatan PattallassangKabupaten Takalar, setelah terdakwa II. AMRIADY DG. CINI Alias AMRIbertemu dengan terdakwa RUSLI, terdakwa II. AMRIADY DG. CINI AliasAMRImemberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangdimaksudkan oleh terdakwa II. AMRIADY DG.
    CINI alias AMRI bin F.
    CINI alias AMRI bin F. ROMO, serta menolak seluruh dalildalil dankeberatan penasehat hukum terdakwa Il. AMRIADY DG. CINI alias AMRI bin F.ROMO dalam memori bandingnya dan memutuskan bahwa :1. Menyatakan terdakwa I. RUSLI Bin DG. SAILA bersamasama dengan terdakwaIl. AMRIADY DG. CINI alias AMRI bin F. ROMO dan terdakwa III. M. SUAIB DG.NURU Bin M. DG.
    CINI alias AMRI Bin F. ROMO;4.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Nnk
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Cini bin La Idina) dengan pemohon II (Basnia binti La Dada) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1989 di Sandakan, Malaysia;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp846.000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah );
      SALINAN PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2019/PA.Nnk.Zo .segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:La Cini bin La Idina, tempat dan tanggal lahir Buton, 11 Januari 1965, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan P.
      ;8.2 Rosilah binti La Cini;8.3 Muhammad Hikmal bin La Cini;8.4 Muhammad Nizam bin La Cini;8.5 Ghina Yatul Anjani binti La Cini;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II berada di Malaysia tidak memilikiPaspor dan dokumendokumen lainnya sehingga Pemohon dan PemohonIl tidak dapat mendaftarkan pernikahannya ke Konjen RI di Malaysia;Bahwa perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh
      Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Cini bin La Idina) denganPemohon II (Basnia binti La Dada) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret1989 di Sandakan, Malaysia;3.
      Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6405021101650001, atasnama La Cini, tanggal 10 Desember 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Nunukan (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6405024810710003, atasnama Basnia, tanggal 10 Desember 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Nunukan (bukti P.2);3.
      Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Cini bin La Idina) denganPemohon II (Basnia binti La Dada) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret1989 di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. Pen.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardan bin Cini) dengan Pemohon II (Darmawati binti Panting) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2004 di Batu Noni, Kabupaten Enrekang;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2019/PA.EkZN za zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Mardan bin Cini, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamatSD, pekerjaan Petani Bawang, bertempat tinggal di DusunBatu Noni, Desa Batu Noni, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Mardan bin Cini denganPemohon II, Darmawati binti Panting yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 2004 di Batu Noni, Kabupaten Enrekang;3.
    tanggal 23 Maret 2013,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Akin bin Massa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanibawang, bertempat tinggal di Dusun Batu Noni, Desa Batu Noni,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mardan bin Cini
    Nikah sebabpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalam registerpencatatan di KUA;Bahwa tujuan para Pemohon mengjukan isbat nikah adalah untukmelengkapi administrasi pembuatan/penerbitan buku nikah;Samad bin Badallang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanibawang, bertempat tinggal di Dusun Batu Noni, Desa Batu Noni,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mardan bin Cini
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardan bin Cini) denganPemohon (Darmawati binti Panting) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 2004 di Batu Noni, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 17/PID.B/2017/PN.MAR
Tanggal 9 Mei 2017 — PIDANA - DEDE YOHAN AliAS DEDE - HUSAIN YOHAN Alias SAI
25 — 8
  • itu saksi CIN MADJMJI Alias KA CINI, saksi SALIM MADJUWI Alias SALIM danterdakwa .
    ke saksi CINI MADJWI Alias KA CINI kemudian menanyakan apayang terjadi namun tidak ada jawaban lalu para terdakwa yakni DEDE YOHAN AliasDEDE, HUSAIN YOHAN Alias SAI dan saksi SALIM MADJWI Alias SALIM (berkasterpisah) menuju kearah rumah saksi INTON IGIRISA Alias INTON dengan tujuanmenanyakan dia sudah apakan saksi CINI MADJWI Alias KA CINI namun saksiINTON IGIRISA Alias INTON tidak menjawab justru dia memegang sebuah kapaksambil di ayunayunkan kearah para terdakwa kemudian para terdakwa menghindarijangan
    itu saksi CIN MADJWJI Alias KA CINI, saksi SALIM MADJUWI Alias SALIM danHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN.MAR.terdakwa .
    ke saksi CINI MADJWI Alias KA CINI kemudian menanyakan apayang terjadi namun tidak ada jawaban lalu para terdakwa yakni DEDE YOHAN AliasDEDE, HUSAIN YOHAN Alias SAI dan saksi SALIM MADJUI Alias SALIM (berkasterpisah) menuju kearah rumah saksi INTON IGIRISA Alias INTON dengan tujuanmenanyakan dia sudah apakan saksi CINI MADJWI Alias KA CINI namun saksiINTON IGIRISA Alias INTON tidak menjawab justru dia memegang sebuah kapaksambil di ayunayunkan kearah para terdakwa kemudian para terdakwa menghindarijangan
    saksi CINI MADJWI Alias KA CINI kemudian menanyakan apayang terjadi namun tidak ada jawaban lalu para terdakwa yakni DEDE YOHAN AliasDEDE, HUSAIN YOHAN Alias SAI dan saksi SALIM MADJUI Alias SALIM (berkasterpisah) menuju kearah rumah saksi INTON IGIRISA Alias INTON dengan tujuanmenanyakan dia sudah apakan saksi CINI MADJWI Alias KA CINI namun saksiINTON IGIRISA Alias INTON tidak menjawab justru dia memegang sebuah kapaksambil di ayunayunkan kearah para terdakwa kemudian para terdakwa menghindarijangan
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 20-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Mar
Tanggal 21 Februari 2017 — Pidana - SALIM MADJIJI Alias SALIM
66 — 13
  • DEDE YOHANAlias DEDE dan Saksi HUSAIN YOHAN Alias SAI minum dikamar Saksi AKI TILOLAsambil minum Terdakwa dan Saksi Aki Tilola bernyanyinyanyi dan mendengarkanmusik lalu. tidak lama datang Saksi CIN MADJIJI Alias KA CINI dengan tujuanmengajak Saksi DEDE YOHAN Alias DEDE untuk makan di rumah Saksi CINIMADJIJI Alias KA CINI kemudian Saksi CIN MADJIJI Alias KA CINI ikut duduk danminum bersama di dalam kamar Saksi AKI TILOLA Alias AKI kemudian tibatibaterdengarlah bunyi lemparan batu di atap sen rumah
    , daging kemaluan ibukalian),ulatipongopee (tunggu sebentar), pada saat itu, Saksi CIN MADJIJI Alias KA CINIdan Saksi AKI TILOLA Alias AKI menasehati Terdakwa agar jangan cari masalahdengan Saksi INTON IGIRISA Alias INTON kemudian Saksi CINI MADJIJI Alias KACINI menuju kedepan pintu depan rumahnya Saksi INTON IGIRISA Alias INTONtidak lama kemudian terdengarlah bunyi kaca pecah lalu Saksi CINI MADJIJI AliasKA CINI keluar dengan keadaan muka sudah berlumuran darah kemudian pada saatitu para Terdakwa
    menuju ke Saksi CINI MADJIJI Alias KA CINI kemudianmenanyakan apa yang terjadi namun tidak ada jawaban lalu Terdakwa SALIMMADJIJI Alias SALIM bersama dengan Saksi DEDE YOHAN Alias DEDE, dan SaksiHUSAIN YOHAN Alias SAI menuju kearah rumah Saksi INTON IGIRISA Alias INTONdengan tujuan menanyakan dia sudah apakan Saksi CINI MADJIJI Alias KA CINInamun Saksi INTON IGIRISA Alias INTON tidak menjawab justru dia memegangsebuah kapak sambil di ayunayunkan kearah para Saksi DEDE YOHAN AliasHalaman 3 dari 23
    DEDE YOHANAlias DEDE dan Saksi HUSAIN YOHAN Alias SAI minum dikamar Saksi AKI TILOLAsambil minum Terdakwa dan Saksi Aki Tilola bernyanyinyanyi dan mendengarkanmusik lalu. tidak lama datang Saksi CINI MADJIJI Alias KA CINI dengan tujuanmengajak Saksi DEDE YOHAN Alias DEDE untuk makan di rumah Saksi CINIMADJIJI Alias KA CINI kemudian Saksi CINI MADJIJI Alias KA CINI ikut duduk danminum bersama di dalam kamar Saksi AKI TILOLA Alias AKI kemudian tibatibaterdengarlah bunyi lemparan batu di atap sen rumah
    DEDE YOHANAlias DEDE dan Saksi HUSAIN YOHAN Alias SAI minum dikamar Saksi AKI TILOLAsambil minum Terdakwa dan Saksi Aki Tilola bernyanyinyanyi dan mendengarkanmusik lalu. tidak lama datang Saksi CINI MADJIJI Alias KA CINI dengan tujuanmengajak Saksi DEDE YOHAN Alias DEDE untuk makan di rumah Saksi CINIMADJIJI Alias KA CINI kemudian Saksi CIN MADJIJI Alias KA CINI ikut duduk danminum bersama di dalam kamar Saksi AKI TILOLA Alias AKI kemudian tibatibaterdengarlah bunyi lemparan batu di atap sen rumah
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 627/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muhammad Arif Bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Rahmiati Cini Binti Muh. Saleh Dg. Cini);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).