Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ciptawan cundawan ciptaan cittawan cindawan cintaman cintawati cintawa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -113/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 17 Nopember 2015 — -GEDE CINTAWAN -Lawan -INDRAWATI, Dkk
71 — 9
  • Saleh Raja Kesumayuda No. 2 kel Sukarame Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung yang semula pemegang hak Ny INDRAWATI (Tergugat) menjadi atas nama GEDE CINTAWAN (Penggugat) dengan biaya yang menjadi tanggung jawab sepenuhnya GEDE CINTAWAN (Penggugat);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini sebesar Rp. 651.,000; ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )
    -GEDE CINTAWAN-Lawan-INDRAWATI, Dkk
    :Slip Setoran Pelunasan Kredit pada hari Rabu Tanggal 29 Januari2014 senileai Rp.251.867.00 (dua ratus lima puluh satu juta delapanratus enam puluh tujuh ribu rupiah) Penyetor An GEDE CINTAWAN(Suami saya) penerima An INDRAWATI (terlampir).
    Menyatakan sah jual beli antara GEDE CINTAWAN (Penggugat) danINDRAWATI (Tergugat) (satu) Unit Bangunan Rumah dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.165/SII Tanggal 19September 1994 an, INDRAWATI yang terletak di JI Saleh RajaKesumjuda No.2 kel Sukarame Il kec Telukbetung Barat KotaBandarlampung;3.
    selanjutnya diberi tandaP4 ;Fotocopy Surat Tanda terimah Sertifikat Hak Milik No.165/S II pihakyang menyerahkan INDRAWATI sedangkan pihak yang menerimahGEDE CINTAWAN selanjutnya diberi tanda P5 ;Halaman 5 dari 15 Putusan No. 113/Pdt.G/2015/PN.TjK6.
    SalehRaja Kesumayuda No 2 Kel Sukarame II kecTeluk Betung Barat Kota MadyaBandar Lampung yang semula Pemegang Hak Indrawati ( Tergugat ) menjadiatas nama GEDE CINTAWAN ( Penggugat) dengan biaya yang menjaditanggung jawab sepenuhnya GEDE CINTAWAN ( Penggugat);Menimbang, bahwa dengan seluruh pertimbangan diatas gugatanPenggugat tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan memang cukupberalasan hukum seperti diuraikan diatas, maka oleh karena itu Majelis Hakim12mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
    Saleh Raja KesumayudaNo. 2 kel Sukarame Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung yangsemula pemegang hak Ny INDRAWATI (Tergugat) menjadi atas namaGEDE CINTAWAN (Penggugat) dengan biaya yang menjadi tanggungjawab sepenuhnya GEDE CINTAWAN (Penggugat);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang sampai saat ini sebesar Rp. 651.,000; ( enam ratus lima puluhsatu ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Kis.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 168-K/PM I-04/AD/XI/2013
Tanggal 23 Januari 2014 — Serka Wantoro
49 — 14
  • Gede Cintawan kepada Serka Wantoro tanggal 10 Desember 2012, b. 1(satu) lembar foto copy Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah), c. 2 (dua) lembar foto copy jadwal pencairan nasabah Tulang Bawang tanggal 07 Pebruari 2013, d. 1 (satu) lembar Blangko aplikasi permohonan pinjaman Koperasi Unit Simpan Pinjam (USP) Artha Kusuma Puskeveri Propinsi Lampung, e. 1 (satu) lembar Brosur Paket Program pilihan Koperasi Unit Simpan Pinjam (USP) Artha
    Gede Cintawan kepada Serka Wantorotanggal 10 Desember 2012,b).
    Gede Cintawan melalui hanphoneagar menambah jumlah pinjaman menjadi senilai Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan syarat menambah setoran senilai Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) selanjutnya atas nama Sdr. Joko Ismanto, SE,Saksi Sdr. Gede Cintawan menyerahkan uang senilai Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa yaitu pada tanggal 30Desember 2012 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Kafe Nutrisi GedeHerballife milik Saksi Sdr.
    Gede Cintawan pasar Unit II Tulang Bawang.8. Bahwa total keseluruhan uang yang Saksi Sdr. Gede Cintawan setorkankepada Terdakwa sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah) sebagai simpanan deposito / keanggotaan Koperasi sebagai syaratuntuk mendapatkan pinjaman senilai Rp.2.700.000.000, (dua milyar tujuhratus juta rupiah) dari setoran dana Saksi Sdr.
    Gede Cintawan percaya kepada Terdakwa,karena Terdakwa di Koperasi mempunyai saham sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah).7. Bahwa Sdr. Gede Cintawan adalah Manager pabrik dan Terdakwabersama istri pergi ke Mesuji untuk bertemu dengan Sdr. Gede Cintawan, danyang menjelaskan masalah simpan pinjam tersebut adalah Saksi2 dan ibuNurazizah.8.
    Gede Cintawan denganuang deposito sebesar Rp.375.000.000,(tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah) agar dapat pinjaman sebesar Rp.2.700.000.000,(dua milyar tujuhratus juta rupiah).10. Bahwa pada tanggal 8 Maret 2013 rencana pinjaman Sdr. GedeCintawan cair namun sebelum cair uang sudah dibawa lari oleh pemilikKoperasi.11.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Cintawan bin Uwep Hidayat) terhadap Penggugat (Lia Fitria binti Enay Suhara);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)<
    3a oi) amnyANDO *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Lia Fitria binti Enay Suhara, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung SalamanjahRt.01/06 Desa Cipaku Kecamatan PasehKabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanHendra Cintawan
    Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendra Cintawan binUwep Hidayat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Salamanjah Rt.01/06 Desa Cipaku Kecamatan PasehKabupaten Bandung;; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak sejak Juni 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 14 Hal. Put.
    Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hendra Cintawan binUwep Hidayat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Salamanjah Rt.01/06 Desa Cipaku Kecamatan PasehKabupaten Bandung;; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak sejak Juni 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi saya pernah melihat antara Penggugat
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 03-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 7/PDT/2011/PT.PALU
Tanggal 19 Mei 2011 — NYONYA RASMI TARIGAN melawan Lk. HAFID LATORAJA, dkk
27 — 7
  • AD Kedoya, Kebun Jeruk, JakartaKetiganya dalam perkara ini memberikan kuasakepada ERMAS CINTAWAN, SH, BONAPARTE SITUMORANG,SH.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 24-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 72/PDT/2011/PT.PLG.
Tanggal 24 Mei 2011 — 1. DULLAH bin NGALWI, dkk vs 1. SITI SUNDARI, dkk
30 — 9
  • WARDIKE (Tergugat V), seluas + 300 meter, kwitansipembayaran tanggal 14 Juli 2007.THOMAS SAPTO NUGROHO, seluas + 1.787 m, kwitansipembayaran tanggal 18 Januari 2005.WAKINO, seluas + 300 m, kwitansi pembayaran tanggal 25 Februari2005.RAMBAT SISWANTO, seluas + 825 m, kwitansi pembayaran tanggal2 Agustus 2005.PARIJO, seluas + 300 m, kwitansi pembayaran tanggal 11 Mei 2006.TEGO, seluas + 300 m, kwitansi pembayaran tanggal 9 Juli 2006.MASTAIN, seluas + 300 m, kwitansi pembayaran tanggal 15 Juli 2006.GEDE CINTAWAN
    GEDE CINTAWAN, seluas + 300 m, kwitansi pembayaran tanggal 30Agustus 2007.Masingmasing surat kwitansi para pembeli tersebut telah ditindaklanjutisurat jual beli tertanggal 30 Juli 2010. Oleh karenanya 7 (tujuh) pembelitersebut seharusnya ikut digugat, dengan tidak digugat menjadikangugatan Penggugat kurang pihak.3. Gugatan Kabur dan Tidak JelasDalam dalil gugatan menyatakan bahwa Tergugat telah mengkavlingkanmenjual tanah milik Penggugat kepada Tergugat Il, Ill, IV, V.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — DULLAH bin NGALWI, DKK VS SITI SUNDARI, DKK
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Idrus dengan Mihardjo mertua Terbanding /Dahulu Penggugat , tetapihanya menarik Nyoman Sedane sebagai Pembanding II/dahulu Tergugat Il,Mutmainah Pembanding III/dahulu Tergugat III, Sukadi dahulu Tergugat IV,Ketut Wardike dahulu Tergugat V, padahal seharusnya juga menarikThomas Sapto Nugroho, Wakino, Rambat Siswanto, Parijo, Tego, Mastain,Gede Cintawan karena juga membeli tanah dari Pembanding /dahuluTergugat dan menguasai kaplingan sebagaimana yang terungkap dalampersidangan ;Yurisprudensi Mahkamah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 750/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 15 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
  • Eryanto Agus Suryawan alias Eryanto Agus Surjawan bin R Oemar Agusdin alias Oemar Agusdin R alias Oemar Agusdien alias Umar Agusdin, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.3 Erdin Agus Cintawan.R.S.SOS. alias Erdin Agus Cintawan bin R Oemar Agusdin alias Oemar Agusdin R alias Oemar Agusdien alias Umar Agusdin, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.4 Nancy Mustika Agitya Oktrianti.S.RR. alias Rr Nancy Mustika Agitya.

Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 16 Desember 2019 — - Perdata ABDULLAH KADIR, Dkk Melawan PIMPINAN PT PEMATANG AGRI LESTARI
251 — 514
  • Surat Pernyataan Tentang Penyelesaian Sengketa Tanah Antara WargaMasyarakat Kampung Dengan PT Pematang Agri Lestari Tanggal 6September 2005 untuk lahan seluas 61 (enam puluh satu) Ha yang terdiridari 81 Kapling.Surat ini dibuat antara Sdr Tigor Silitonga dan Gede Cintawan selakuperwakilan PT Pematang Agri Lestari dengan Ragil Liono dalam hal iniselaku kuasa dari masyarakat Hadi Mulyo yang pada pokoknyamenerangkan bahwa PT Pematang Agri Lestari memberi kompensasiterhadap lahan warga masyarakat Hadi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : HANRY SULISTIO
Pembanding/Penggugat II : Lisia Diwakili Oleh : HANRY SULISTIO
Terbanding/Tergugat I : CAHYADI GUY
Terbanding/Tergugat II : SINTIAWATI HARYONO
Terbanding/Tergugat III : MARTUA PARULIAN SINAGA,S.H
Terbanding/Tergugat IV : MARIEL SIMANJORANG,S.H
Terbanding/Tergugat V : ISMAWAN HERU ANGGORO,S.H
Terbanding/Tergugat VI : M.GUGUS PERDANA,ST
Terbanding/Tergugat VII : APRIL TONAPA,ST
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah, ST
191 — 102
  • Akibat tidak ditariknya Notaris Lia Cintawan Nanda sebagaiTergugat dalam Perkara tersebut diatas maka dudukpermasalahannya semakin tidak jelas/ kabur (Obscuur libel) .2b Bahwa dalil Gugatan Penggugat 1 dan Penggugat 2mempersoalkan tentang Tergugat 3 dalam Perkara tersebut diatastidak menyebutkan apakah terggugat 3 digugat sebagai pribadiatau sebagai Profesi Advokat ? mengenai perbuatan yang manayang didalilkan oleh Penggugat 1 dan Penggugat 2 terhadapTergugat 3. . ?
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALU Nomor 14/Pid.Sus/2013/PN.PL
Tanggal 20 Agustus 2013 — MUKADAS PILA, Bc Ku
119 — 37
  • SE.Sekretrais Eksekutif : Ermas Cintawan. SH.Kepala Bidang Umum Adminsitrasi : saya sendiri.Kepala Bidang Hukum : Dedi ferdias. SH.Kepala Bidang Keuangan : Kusumawati.