yang dilakukannya, akhirnya korban pun mau menuruti kehendak terdakwauntuk melakukan hubungan badan, tiga hari kemudian terdakwa kembali membawa korbankerumahnya dan disana terdakwa kembali melakukan hubungan badan dengan korban, setelah itupada sore harinya terdakwa membawa korban ke rumah Ci Oma, dan keesokan harinya terdakwakembali dan membawa korban ke rumah temannya (Ade Kapake) dan disana terdakwa dan korbankembali melakukan hubungan badan selanjutnya terdakwa kembali membawa korban ke rumah CiOma

dan meninggalkannya disana, lima hari kemudian terdakwa kembali mendatangi rumah CiOma dan disana terdakwa kembali melakukan hubungan badan dengan korban, kemudian setelahada laporan polisi dari keluarga korban yang melaporkan kalau korban dibawa lari oleh terdakwa,maka tiga hari kemudian akhirnya terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian;w Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke2 Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas

Loji, Kecamatan Cioma, KodyaBogor, maupun terhadap mesinmesin maupun mobil yang telah dijarah/diambilHal. 5 dari 12 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bogor Selatan, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cioma Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang Banten

5.

Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sering pergidan jarang pulang ke rumah, suka main perempuan, sering berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi tahu karenapada bulan Juni 2012, Penggugat pulang ke rumah saya karena terkena penyakitkelamin Candi Cioma

Loji, Kecamatan Cioma, Kodya Bogor, maupun terhadapmesinmesin maupun mobil yang telah dijarah/diambil oleh Tergugat I, maka Penggugatmohon untuk diletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) dan setelah diletakkan sitadinyatakan sah dan berharga;Bahwa para Tergugat I, H, HI dan Turut Tergugat I, I, II telah terbuktimelakukan dan turut melakukan pelanggaran Instruksi Menteri Dalam Negeri No. 14Tahun 1982 tersebut di atas;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri