Cipatik RT.004 RW. 003 Desa Nanjungjaya KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 April 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor331/SK/Ad/V/2016 tanggal 04 Mei 2016 telah memberikankuasa kepada Yadi S. Saputra, SH, adalah Advokat danKonsultan Hukum pada kantor hukum Yadi S. Saputra &Associates berkantor di Jalan H.

Cipatik RT.004 RW.003 Desa Nanjungjaya Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman, Nomor 1 114/Pat.G/2016/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2602 Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor1114/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 04 Mei 2016, telah mengemukakan

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dengan alamat di Kampung Cipatik RT. 004 RW. 003 DesaNanjungjaya Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikarunia satu oranganak yang bernama Fahad Mauzid AlMufawaz umur 3 tahun 8 bulan;.

Cipatik RT.004 RW. 003Desa Nanjungjaya Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut, saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Uwa Penggugat dan Tergugat sebagai suaminyaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tanggal 07Nopember 2010, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di kontrakan di Kp.

Cipatik RT.004RW. 003 Desa Nanjungjaya KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Uwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tanggal 07Nopember 2010, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di kontrakan di Kp.

Cipatik RT.003 RW.003 Desa Nanjungjaya Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBambang Irawan, S.H dan Yadi S.

Cipatik RT.003 RW. 003 DesaNanjungjaya Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Desember 2004, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor370/16/XII/2004, tanggal 14 Desember 2004;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cipatik

Cipatik RT.003 RW. 002 Desa Nanjungjaya KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai adikkandung Penggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada tanggal 14 Desember 2004;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi

Kampung Cipatik RT. 003 RW. 003 Desa Nanjung Jaya KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, selama pernikahannya telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK umur 11 tahun, dan ANAK IIBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 tidak rukun lagi Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagihingga sekarang, selama itu Tergugat tidak ada memberi nafkah ataumeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah

Cipatik, RT.004, RW. 003, Desa Nanjungjaya,Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada YADI S. SAPUTRA, SH, adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM YADI S.SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di Jalan H. Hasan ArifNomor 08Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai: "PENGGUGAT",melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp.

Cipatik, RT.004, RW. 003, Desa Nanjungjaya,Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut , selanjutnya disebutsebagai : "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 2139/Pdt.G/2013/PA.Grt,tanggal 24 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :

Cipatik, RT.004, RW. 003, Desa Nanjungjaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat pada bulan Oktober 2011 dan saksi menyaksikannya;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Cipatik hingga sekarang namun belummempunyai anak :Bahwa saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang tempat tinggal di Kp.Cipatik, RT.004, RW. 003, Desa Nanjungjaya, Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat pada bulan Oktober 2011 dan saksi menyaksikannya;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Cipatik hingga sekarang namun

Cipatik, RT.004, RW. 003, Desa Nanjungjaya,Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut (bukti P.1) yang perkawinannyadilaksanakan menurut agama Islam (bukti P.2) sedang perkara a quo mengenai ceraigugat berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a dan penjelasan ayat (2)nya angka 9 danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang untukmemeriksa,

Cipatik, RT.003, RW.006, Desa Nanjung, Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBABANG IRAWAN, S.H dan YADI S.

Cipatik, RT.003,RW. 006, Desa Nanjung, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Maret 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 03Hal. 1 dari 10 hal. Put.

telah mengemukakan halhalsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Januari 2014, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 24/24/1/2014, tanggal 16 Januari 2014;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di Kampung Cipatik

Cipatik, RT.001, RW.003, Desa Nanjungjaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi ayah Penggugat; Bahwa benar Penggugatdan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2014: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi Kampung Cipatik RT. 003 RW. 006 Desa Nanjung

Cipatik, RT.001, RW.003, Desa Nanjungjaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut ; yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi Paman Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Persawahan daerah BatujajarDs Galanggang Kec Batujajar Kab Bandung Barat, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam Jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan / yang dilakukan dengan cara: Berawal dari informasimasyarakat pada hari Senin tanggal 29 September 2014 bahwa ada orang yang dicurigai telahmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja dijalan Cipatik

Ds Cipatik Kec Cihampelas Kab BandungBarat dan dari informasi itu pula pihak Polres Cimahi melakukan penyelidikan mencurigai terdakwadan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri saksi Yahya Ridwan als Yayabin Maksum (berkas perkara terpisahj pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul19.00 wib ternyata benar ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) linting kertas berwarna putihberisi ganja yang dibungkus kertas berwarna coklat yang disimpan didalam saku celana trainingberwarna

Saksi ALI BADRIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;e Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRI itu keterangan yangsebenarnya ;e Bahwa saksi adalah anggota satuan narkoba Polres Cimahi:;e Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa di jalan Cipatik Ds Cipatik KecCihampelas Kab Bandung Barat sering menjadi tempat transaksi/penyalahgunaan narkobaselanjutnya saksi bersama rekanrekan lain melakukan penyelidikan

Saksi ALI BADRIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRI itu keterangan yangsebenarnya ;Bahwa saksi adalah anggota satuan narkoba Polres Cimahi;Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa di jalan Cipatik Ds Cipatik KecCihampelas Kab Bandung Barat sering menjadi tempat transaksi/penyalahgunaan narkobaselanjutnya saksi bersama rekanrekan lain melakukan penyelidikan

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan bahwa berawal dari informasimasyarakat bahwa di jalan Cipatik Ds Cipatik Kec Cihampelas Kab Bandung Barat dan dariinformasi pula pihak Polres Cimahi melakukan penyelidikan mencurigai terdakwa pada saatPage 7melakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri saksi Yahya Ridwan als Yaya bin Maksum (berkas perkara terpisah ) pada

BINMAHPUDIN;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun /19Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kampung RT. 03 / RW 04Desa Cipatik, Kec.

Tambakan Rt.03/04, Desa Cipatik Kec. Cihanjuang Kab. Bandung Barat.Saksi telah menjual 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putihbiru tahun 2014 tapi tidak dilengkapi surat kepemilikan STNK, kepada terdakwaseharga Rp. 1.800.000,Bahwa saksi dapatkan sepeda motor Honda Vario tersebut dari hasil mencuri diKp. Cibanas Rt.04/03 Desa Neglasari Kec.

Tambakan Rt. 03/04 Desa Cipatik Kec.

Tambakan Rt. 03/04 Desa Cipatik Kec.Cihampeulas Kab.

Babakan SariRt. 05 Rw. 01 Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Baratyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara

Babakan SariRt. 05 Rw. 01 Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Baratyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa berpurapura akan membeli 1 (satu) unit sepedamotor Harley Road King milik saksi Edward Hermanto

Babakan Sari Rt. 05 Rw. 01 Desa Cipatik KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, telah terjadi penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi menanyakan kepadasaksi bahwa menurut informasi saksi memiliki kendaraan Willys lalusekitar jam 16.00 Wib terdakwa meminta untuk bertemu sambil melihatkendaraan Willys tersebut setelah melihat kendaraan milik saksitersebut selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi untuk tukartambah kendaraan Willys dan 1 Unit sepeda motor

Babakan Desa Cipatik Kec.Cihampelas Kab.Bandung Barat.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja membantu ayah saksidan pada saat itu saksi melihat terdakwa keluar dari gudang denganmenggunakan satu unit mobil Willys milik ayah saksi bersama dengantemannya dengan membawa kendaraan sepeda motor BMW .namunsaksi tidak tahu siapa yang membawanya.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukanperbuatannya tersebut yang dilakukan kepada ayah saksi.Saksi Ir.

Agus dan pelaku yang melakukan penipuan dan atauPenggelapan tersebut adalah terdakwa Andri Yuwono Als Andre.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya tindakpidana penipuan dan atau Penggelapan tersebut, namun berdasarkanketerangan sdr.Agus tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 1 Nopember 2015 jam 12.00 Wib di gudang limbah miliksdr.Agus di Kp.Babakan desa Cipatik Kec.Cihampelas Kab.BandungBarat.Bahwa sepeda motor Harley milik saksi sampai berada di sdr.

Cipatik, RT.001,RW. 002, Desa Nanjungjaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada YADI S. SAPUTRA, SH, adalah Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada KANTOR HUKUMYADI S. SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di Jalan RayaKadungora Nomor 08 (Blkng RM. Safari Kadungora) Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Agustus2016 sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Cipatik RT. 001 RW. 002 Desa Nanjungjaya KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, selama pernikahan Penggugat denganTergugat hidup rukun dan bergaul layaknya suami isteri, dari perkawinantersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Anak umur 6 tahun ;.

Cipatik, RT.001, RW. 002, Desa Nanjungjaya, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Cipatik Desa Nanjungjaya dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis

Cipatik, RT.001, RW. 002, Desa Nanjungjaya, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2003;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

No1989/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Cipatik Desa Nanjungjaya dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Maret 2016 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat kurang perhatian terhadap keluargakemudian pada bulan Juni 2016 Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagikepada Penggugat hingga sekarang

PUTUSANNomor 4294/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :lis Aisyah binti Rahmat, tempat tanggal lahir: Bandung, 15 Maret 1976 (42tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Kp.Babakan, RT. 05 RW. 01, Desa Cipatik, KecamatanCihampelas, Kabupaten Bandung

Babakan,RT. 05 RW. 01, Desa Cipatik, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Put. nomor 4294/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Saapan RT. 002 RW. 002, Desa Cipatik,Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 07

September 2011; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Desa Cipatik Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat dan dari perkawinannya telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Mei 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranPut. nomor 4294/Pdt.G/2018/PA Cmi.

memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi adalah PamanPenggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 07 September 2011;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Desa Cipatik

AK VIII, tanggal lahir xxxxxxxxx.Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx anak Pemohon dan Sumai Pemohonyang bernama AK II telah meninggal dunia karena sakit berdasarkanSurat Keterangan Kematian dari Desa Cipatik Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat Nomor: xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxx.Bahwa semasa hidupnya almarhum AK Il telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Istri AK Il. Adapun dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. CK 1, berumur 33 Tahun.b.

CK Ill, berumur 18 Tahun.Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx Suami Pemohon telah meninggaldunia karena sakit sebagaimana Surat Keterangan Kematian dariDesa Cipatik Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung BaratNomor: xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxx.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan tersebut.Bahwa Pernikahan (Suami Pemohon dengan Pemohon) tidaktercatat di KUA Kecamatan CililinkKabupaten Bandung Barat sehinggatidak dapat dibuktikan

Saksi juga kenal dengan ParaTermohon yang merupakan anak kandung Pemohon dancucucucu Pemohon;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1942/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaSuami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan suaminya tersebut (SuamiPemohon) seingat saksi menikah pada tahun 1955 di wilayahKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Suami Pemohontinggal di Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;Bahwa dari pernikahan

Saksi juga kenal denganPara Termohon yang merupakan anak kandung Pemohon dancucucucu Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaSuami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan suaminya tersebut (SuamiPemohon) seingat saksi menikah pada tanggal xxxxxxxxx diwilayah Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Suami Pemohontinggal di Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat;Bahwa dari pernikahan mereka tersebut Pemohon dan SuamiPemohon telah dikaruniai

angka 22) dinyatakan perihal pernyataan tentangsahnya perkawinan yang terjadi sebelum (berlakunya) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan dijalankanmenurut peraturan yang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan (ketentuan) di atas,maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama (absolutecompetentie);Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pengakuannya(sebagaimana pada permohonannya) dan sebagaimana pula telahternyata pada relaas panggilan bertempat kediaman di wilayahKecamatan Cipatik

Kemudian setelah Terdakwa II BUDIIRAWAN Bin SUPARMAN, terdakwa HI ABOY Bin UTAY dan RAIS sepakat,sekitar jam 20.00 WIB ketiganya berangkat berboncengan dengan menggunakan 1(satu) buah motor milik RAIS menuju daerah Cipatik. Sesampainya di perempatanjalan Cipatik, ketiganya berhenti lalu terdakwa IIT ABOY Bin UTAY meneleponterdakwa I AMIN DOLI Bin AAY guna mengajak bergabung melakukan pencuriankambing yang disetujui oleh Terdakwa I AMIN DOLI Bin AAY.

Terdakwa III ABOYBin UTAY juga mengatakan kepada terdakwa I AMIN DOLI Bin AAY untukmengajak serta terdakwa IV RANGGA Alias BELANG Bin ADIH dan janjianbertemu di perempatan jalan Cipatik. Kemudian terdakwa I AMIN DOLI Bin AAYmenelepon terdakwa IV RANGGA Alias BELANG Bin ADIH guna mengajakmelakukan pencurian kambing sebagaimana ajakan terdakwa II ABOY Bin UTAYdan terdakwa IV juga menyetujui ajakan tersebut.

Pol D4736ZAD milik terdakwa I AMIN DOLI Bin AAY lalu berangkat menujuperempatan jalan Cipatik dimana terdakwa II BUDI IRAWAN Bin SUPARMAN,terdakwa IIIT ABOY Bin UTAY dan RAIS telah menunggu. Setelah semua berkumpuldiperempatan jalan Cipatik lalu berangkat kearah Batujajar untuk mencari sasaran,lalu sesampainya di Kp. Pasirhonje RT.02/11 Ds. Selacau Kec.

Cipatik, RT.003, RW. 002, DesaNanjungjaya, Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada YADI S. SAPUTRA,SH, adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTORHUKUM YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di JalanH. Hasan Arif Nomor O8Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Maret 2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Cipatik, RT.003, RW. 002, Desa Nanjungjaya,Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 02 April2015 Nomor 0741/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cipatik RT. 003 RW. 002 Desa Nanjungjaya KecamatanKersamanah Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satuorang anak yang bernama: XXXXXX umur 4 tahun;.

Cipatik, RT.002, RW. 002, Desa Nanjungjaya, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010, dan dalam perkawinannya mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu Tergugat mengucapkan sighat talik thalaksebagaimana tercantum dalam akta nikah; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak

Cipatik, RT.003, RW. 002, Desa Nanjungjaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010, dan dalam perkawinannya mereka telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa saksi tahu Tergugat mengucapkan sighat talik thalak sesaatsetelah akad nikah; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal

,Advokat yang berkantor di Jalan Raya Kadungora Km14 Nomor 08 Garut berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cipatik Rt. 002 Rw. 002 Desa NanjungjayaKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

tanggal 01 Februari 2018, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Nopember 2010, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KersamanahKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 403/62/X1/2010, tanggal 24 Nopember 2010;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKampung Cipatik

Cipatik rt,02 Rw.03 Desa, Nanjungjaya KecmatanKersmanah Kabupaten.Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat di Kp.

Cipatik RT. 002 RW. 002 Desa NanjungjayaKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut dan telah dikaruniai aeorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak bulan pertengahan tahun 2015 mulai kelihatan tidak rukun dantidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar terus menerus penyebabnyaadalah Tergugat Tergugat memperlakukan Penggugat secara kasar sehinggaPenggugat merasa trauma dan tertekan secara batin kemudian Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah

Cipatik rt,02 Rw.03 Desa, NanjungjayaKecmatan.Kersmanah Kabupaten.Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat di Kp.

PUTUSANNomor 9524/Pdt.G/2018/PACmi.a2 yor HI al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXxX, Lahir di Bandung 1 Januari 1995 (23 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kp.BojongRT 002 RW 00/7 Desa Cipatik, KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX

BojongRT002 RW 007 Desa Cipatik, Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Oktober 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidalam register perkara dengan nomor 9524/Pdt.G/2018/PACmi. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kp.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 9524/Pdt.G/2018/PACniiBojongRT 002 RW 007 Desa Cipatik, Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anakXXXXXXXXX4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ceralgugat di Pengadilan Agama Cimahi berdasarkan surat keterangan tidakmampu dari Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat Nomor: 474.4/235/VII/Kesra tertanggal 30 agustus 2018.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 457/Pdt.G/2019/PA.Grtpiso DSN all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,04 April 1991, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cipatik RT. 001 RW. 002 Desa NanjungjayaKecamatan Kersamanah Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Cipatik RT. 001 RW. 002 DesaNanjungjaya Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Siti Mariam Ulfah umur 6tahun 5 bulan dan Siti Hirdasah Ulfi umur 1 tahun 5 bulan;.

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 457/Pdt.G/2019/PA.GrtSurat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 388/47/X1I/2010 tanggal 21 November2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKersamanah Kabupaten Garut Provinsi Jawa, bermeterai cukup dan olehKetua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang , tempatkediaman di Kampung Cipatik

nafkahlahir ; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kampung Cipatik

mendapatkan 1 (Satu) paket shabu ukuran besar itu adalah pertamapada hari kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 08.30 WIB terdakwa diHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN BIbhubungi melalui saluran telepon oleh saudara Rifki als apih, setelah terdakwaberkomunikasi melalui telepon tersebut terdakwa mendapatkan perintah darisaudara Rifki als apih untuk mengambil paket shabu ukuran besar yangdisimpan dan ditempel di sebuah tiang yang berada di alfamart dijalan terusanSoreang Cipatik

Terusan Soreang Cipatik Pamekaran Soreang Bandung ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN BIbb.

Adapun cara terdakwa mendapatkan 1 (Satu) paket shabu ukuran besar ituyaitu pertama pada hari kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 08.30 WIBterdakwa di hubungi melalui saluran telepon oleh saudara Rifki als apih, setelahterdakwa berkomunikasi melalui telepon tersebut terdakwa mendapatkan perintahdari saudara Rifki als apih untuk mengambil paket shabu ukuran besar yangdisimpan dan ditempel di sebuah tiang yang berada di alfamart dijalan terusanSoreang Cipatik Pamekaran Kecamata Soreang Kabupaten

TerusanSoreang Cipatik Pamekaran Soreang Bandung ;Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan 1 paket ukuran besar yang dibungkuskantong plastic klip warna bening lalu dilapisi dengan tisu dan dilakban warnahitam.

MOCHMAD RIZKY SANJAYA; 3.DELLA MAURA PATRICIA, lahir; 4.BELLA MAUREN PATRICIA; Untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa: Sebidang Tanah persil Nomor 7.a.S.I BIok Saapan Kohir Nomor 1347, seluas kurang Iebih 1.152 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten DT.II Bandung, Kecamatan Chum, Desa Cipatik, Jalan Blok Saapan, sesuai Akta JuaI Bell Nomor 542ICLLJX/1 999, tanggal 18 Oktober 1999;3.

Blok Saapan Kohir Nomor 1347, seluaskurang lebih 1.152 M2, sebagimana diuraikan dalam peta tanggal 15 Oktober1999 Nomor 52/DS/1999, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten DT.IIBandung, Kecamatan Cililin, Desa Cipatik, Jalan Blok Saapan, sebagaimanaAkta Jual Beli No. 542/CLL/X/1999, tertanggal 18 Oktober 1999;e Bahwa Pemohon dan anak anak Pemohon (para ahli waris) tersebut,bermaksud hendak melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjual atas hartawarisan berupa: Sebidang Tanah persil Nomor 7.a.S.

Blok Saapan KohirNomor 1347, seluas kurang lebih 1.152 M2, sebagimana diuraikan dalam petatanggal 15 Oktober 1999 Nomor 521DS/1999, terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten DT.I Bandung, Kecamatan Cililin, Desa Cipatik, Jalan BlokSaapan, sebagaimana dalam Akta Jual Beli No. 542/CLL/X/1999, tertanggal18 Oktober 1999;e Bahwa karena keempat anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, makabelum dapat melakukan suatu tindakan hukum sendiri dan apabila iamenghendakinya, maka harus diwakili oleh walinya,

Blok Saapan Kohir Nomor 1347, seluaskurang lebih 1.152 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten DT.IIBandung, Kecamatan Cililin, Desa Cipatik, Jalan Blok Saapan, sebagaimana dalamsertifikat tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti P sampai P17, di mana masing masing bukti surattersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta bermeterai dinazegelen dan 4(empat) orang saksi, dan 2 (dua) orang diantara saksi tersebut adalah

MOCHAMADIRFAN, memiliki sebidang tanah persil Nomor 7.a.S.1 Blok Saapan Kohir Nomor1347, seluas kurang lebih 1.152 M2 yang terietak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenDT.I Bandung, Kecamatan Ciliiin, Desa Cipatik, Jaian Biok Saapan yang dibeli dariEliyanti Gunawidjaya,SH, pada tanggal 18 Oktober 1999, dihadapan Drs.HajiMochamad Rusiani Pejabat Pembuat Akta Tanah berdasarkan Keputusan KepalaKantor Wilayah BPN Wilayah Propinsi Jawa Barat, tanggal 12091998 Nomor640/1642 daerah kerja Kecamatan Ciiilin

Blok Saapan Kohir Nomor 1347, seluas kuranglebih 1.152 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten DT.II Bandung,Kecamatan Chum, Desa Cipatik, Jalan Blok Saapan, sesuai Akta Jual Beli Nomor542/CLL/X/1 999, tanggal 18 Oktober 1999, dinyatakan dikabulkan;Menimbang , bahwa permohonan bersifat sepihak dan dimaksudkan untukkepentingan Pemohon, maka oleh karena itu, untuk biaya yang timbul dalampenetapan ini sebagaimana diminta Pemohon pada point 3 permohonannyaditetapkan dibebankan pada Pemohon

Pivung Gede RT. 02 RW. 05 Desa Cipatik, KecamatanCihampelas, Kabupaten Bandung BaratAgama : IslamPekerjaan : TunakaryaPendidikan :SMATerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.2.Penangkapan oleh Penyidik, tanggal 06 Desember 2015;Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 07 Desember 2015 s/d tanggal 26Desember 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Desember2015 s/d tanggal 04 Februari 2016;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak Tanggal 02 Februari 2016

Picung Gede Rt. 02/05 Desa Cipatik Kec.Cihampelas Kab.

PicungGede Rt. 02/05 Desa Cipatik Kec. Cihampelas Kab.

Picung Gede Rt. 02/05 Desa Cipatik Kec. CihampelasKab.

Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Tahap KEDUA, di Bandung tanggal 5 Maret2009, tentang Ikatan Kerjasama Usaha Pemecah Batu (Produksi Batu PecahGiling Mesin) yang berlokasi di Gunung Tugagug Desa Cipatik KecamatanCihampelas Batujajar Kabupaten Bandung Barat, antara Penggugat selakuPihak Kedua dengan Tergugat dan sdr. MH. DENI RZ selaku pihak Kesatu,yang pokoknya memuat halhal kerjasama usaha pokoknya disepakati sebagaiberikut:1) Tergugat dan sdr. MH.

RUSLAN SILABAN;Bahwa fakta ajakan dan penjelasan usaha pemecah batu yang berlokasi diGunung Batu Tugagug Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas Batujajar KabupatenBandung Barat, kepada Penggugat adalah dari sdr. JHONI SIBARANI dan sdr.RUSLAN SILABAN, sekitar awal bulan Juni 2008, bersama dengan Tergugat dirumah Penggugat, dan atas ajakan serta penjelasan dari sdr. JHON!I SIBARANIdan sdr.

RUSLAN SILABANkepada Penggugat;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Perdata No. 392/PDT/2020/PT.BDG.10.11.Bahwa Penggugat selaku pemilik modal dalam usaha pemecah batu yangberlokasi di Gunung Batu Tugagug Desa Cipatik Kecamatan CihampelasBatujajar Kabupaten Bandung Barat, yang dilapangan dijalankan oleh sdr. JHONISIBARANI dan sdr. RUSLAN SILABAN, telah mendapatkan keuntungan, denganmenerima setoran:a.

(Penasehat Hukum Penggugat), di bandung;Sehingga total selurunnya Tergugat menyetor kepada Penggugat uang sebesarRp.97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah), dari kKeuntungan Usahapemecah batu yang berlokasi di Gunung Batu Tugagug Desa Cipatik KecamatanCihampelas Batujajar Kabupaten Bandung Barat;Bahwa dengan berhentinya usaha pemecah batu yang berlokasi di Gunung BatuTugagug Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas Batujajar Kabupaten BandungBarat tersebut, Tergugat telah menyelesaikan pertanggungjawaban

Deni RZ selaku pihak kesatu denganIr.H.Sarjan Rudiono, M.Eng. selaku pihak kedua;Bahwa dalam Surat Pernyataan Bersama tertanggal 31 Agustus 2010 (vide buktiP8) oleh Johni MP Sibarani, Reslan, Deni Rahmat, Denny Indrawan, padapokoknya menerangkan bahwa benar kami (Johni MP Sibarani, Reslan, DeniRahmat, Denny Indrawan) telah membuat ikatan kerjasama usaha pemecah batuyang terletak di di Gunung Tugagug Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas BatujajarKabupaten Bandung Barat, dengan Ir. H.

15April 2014 sekira jam 19.30 Wib atau atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Kampung JatiRt.01 Rw.03 DesaNanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,melakukan penganiayaan, yangdilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi korban(RISKA NURKUMALA) bersamasama dengan saksi MARIAM naik angkot yangdisopir/dibawa oleh terdakwa dari Cipatik

tanggal 15 April 2014 sekitar Jam. 19.30 Wib.bertempat di Kampung Jati Rt. 01/Rw. 03 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung , telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penganiayaan itu secara langsungkarena saksi yang menjadi korban penganiayaan ;/Bahwa benarBahwa benar berawal ketika saksi korban bersamasama dengan saksiMARIAM naik angkot yang disopiri oleh Terdakwa dari Cipatik

pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar Jam. 19.30 Wib.bertempat di Kampung Jati Rt. 01/Rw. 03 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung , telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penganiayaan itu secara langsungkarena saksi sedang bersama dengan saksi korban ; Bahwa benar berawal ketika saksi korban bersamasama dengan saksi naikangkot yang disopiri oleh Terdakwa dari Cipatik

O1/Rw. 03 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksi RISKANURKUMALA ; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penganiayaan itu secara langsungkarena saksi sedang bersama dengan Terdakwa ; Bahwa benar berawal ketika saksi sedang berada didalam angkutan kota trayekCimindi Cipatik dengan Nopol D 1983 WK yang merupakan mobil angkot yangdisupiri saksi yang pada saat kejadian oleh saksi disuruh

dihadapkan dalam persidangan sehubunganTerdakwa telah melakukan penganiayaan ;Bahwa Kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar Jam.19.30 Wib, bertempat di Kampung Jati Rt. 01/Rw. 03 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah RISKANURKUMALA ;Bahwa Penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara awalnya ketika saksiKorban RISKA NURKUMALA bersamasama dengan saksi MARIAM naikangkot yang dikemudikan oleh Terdakwa dari Cipatik