ROSTINA HARUNA, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (GuruSMK Gotong Royong Telaga Kabupaten Gorontalo), tempattinggal di Jalan Jeruk Perumaha Cipika UNG Blok A15Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON"Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak :RIFQAH FARAH AMATULLAH POLONTALO, umur 15 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Jeruk PerumahaCipika UNG Blok A15 Kelurahan Wumialo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo

Mirdain, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tiada, bertempat tinggal diJalan Jeruk Perumahan Cipika, Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, menerangkan:Bahwa kenal Pemohon bernama Dra.

Yulanda Badjo, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Jeruk Perumahan Cipika UNG Blok A.15KelurahanWumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, menerangkan:Bahwa kenal Pemohon bernama Dra.

Pada tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 21.00 WITATerdakwa bersama Saksi3, Saksi4, Sertu Achdi, Pratu Fery danPratu Berto datang dalam rangka menghadiri resepsi pernikahanadik Saksi yang dilakukan di Aula Santo Yosep saat itu SaksiHal 9 dari 32 hal Putusan Nomor 109K/PM.III17/AU/XII/2018menyambut Terdakwa dan temantemannya sambil salamsalamserta cipika cipiki selanjutnya Saksi mempersilahkan duduk ditempat yang telah disediakan dan saat itu Saksi meminta tolonguntuk mengantar Saksi pulang kerumah

Bahwa saat itu Saksi melihat Saksi2 didepan loby, sambil Saksi2 berjabat tangan dan saling cipika cipiki dengan Terdakwa setelahkegiatan resepsi selesai Saksi dan beberapa anggota lainnya pulangmendahului dengan mengunakan mobil online sedangkan Terdakwadan Sertu Acdhi tidak ikut pulang kembali ke Asrama.12.

Bahwa cipika cipiki yang dilakukan oleh Saksi2 dan Terdakwatersebut dilakukan depan umum yang saat itu banyak tamu yang hadirdalam acara resepsi pernikahan sedangkan Saksi dan anggota lainnyatidak melakukan cipika cipiki dengan Saksi2.13. Bahwa Saksi mengetahui antara Terdakwa dan Saksi2 tidak adahubungan pacaran akan tetapi hanyalah teman dekat.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya pada bulan Desember sekira pukul 24.00WITA Terdakwa datang kerumah Saksi2 di daerah Karombasan dalamrangka memberikan suprise hari ulang tahun Saksi2, saat bersalamandengan Saksi2, Terdakwa cipika cipiki, setelah beberapa saatkemudian Terdakwa pamit pulang kerumah.16.

Pada tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 21.00 WITATerdakwa bersama Saksi3, Saksi4, Sertu Achdi, Pratu Fery danPratu Berto datang dalam rangka menghadiri resepsi pernikahanadik Saksi yang dilakukan di Aula Santo Yosep saat itu Saksimenyambut Terdakwa dan temantemannya sambil salamsalamserta cipika cipiki selanjutnya Saksi mempersilahkan duduk ditempat yang telah disediakan dan saat itu Saksi meminta tolonguntuk mengantar Saksi pulang kerumah yang disanggupiTerdakwa karena temanteman sudah pulang

Bahwa pertengkaran itu akhirnya sering terjadi, dasarnya adalah perkaraketidaksepahaman dalam memanage rumah tangga dan Termohon tidakbisa diarahkan dan diberi nasehat oleh Pemohon, yang paling parah adalahprilaku Termohon yang tega benar cipika cipiki dengan seorang guru lakilakidan mengajak tidur di rumah, walau tidur di kamar yang berbeda, padahaloleh Pemohon sudah dilarang;5.

Bahwa Pemohon dalam angka 4 surat permohonannya menyatakan bahwa :Termohon tega benar cipika cipiki dengan seorang guru lakilaki, danmengajak tidur di rumah, walau di kamar berbeda,....

Bahwa proses sayang menyayangi dan saling memahami bukannyadengan selingkuh, cipika cipiki dengan pria lain, memasukan pria lainuntuk tidur di rumah;. Bahwa Pemohon dalil Termohon No. 7, sebab tidak benar, karena prilakuTermohon sering diluar batas kewajaran. Contohnya seperti point 4 diatas,malah Pemohon pernah memberi nasehat dan kesempatan untukmerubah prilakunya, ada 2 hari berubah, selanjutnya tetap kembali keprilaku semula.

pindahnyabarangbarang sedikitsedikit saja, kalua pindah semuanya nantinunggu anakanak sekolahnya selesai.Bahwa saat itu Terdakwa timbul nafsu birahi dan secaraspontan memegang tangan kiri Saksi2 kemudian Saksi2berontak dan berusaha melepaskan pegangan tanganTerdakwa sambil berkata Jangan begitu Om, tetapiTerdakwa tetap memegang tangan kiri Saksi2 sambilmenanyakan nomor whatsapp Saksi2, lalu Saksi2mengatakan Tidak punya nomor whatsapp, hp sayajadul, dan Terdakwa menjawab Mbok kalo mau pindahitu cipika

mnunggu anakanaksekolahnya selesai.Bahwa benar saat itu juga Terdakwa timbul nafsubirahi dan secara spontan tangan kanan Terdakwamemegang tangan kiri Saksi2, namun Saksi2berontak dan berusaha melepaskan pegangantangan Terdakwa sambil berkata Jangan begitu Om,tetap Terdakwa tetap memegang tangan kiri Saksi2sambil menanyakan nomor whatsapp Saksi2, laluSaksi2 mengatakan Tidak punya nomor whatsapp,hp saya jadul, dan Terdakwa menjawab: Ya entarsaya ganti, lalu Terdakwa mengatakan : Mbok kalomau pindah itu cipika

Bahwa benar saat itu juga Terdakwa timbul nafsubirahi dan secara spontan tangan kanan Terdakwamemegang tangan kiri Saksi2, namun Saksi2berontak dan berusaha melepaskan pegangantangan Terdakwa sambil berkata Jangan begitu Om,tetap Terdakwa tetap memegang tangan kiri Saksi2sambil menanyakan nomor whatsapp Saksi2, laluSaksi2 mengatakan Tidak punya nomor whatsapp,hp saya jadul, dan Terdakwa menjawab: Ya entarsaya ganti, lalu Terdakwa mengatakan : Mbok kalomau pindah itu cipika cipiki dulu, setelah itu

Pendapat Oditur Militer yang menyatakan bahwa unsurke2 ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana padasurat tuntutan pidana tanggal 13 Oktober 2014 terkesan dipaksakan,karena sampai sekarangpun masyarakat Indonesia dikotakota besarmelakukan Cipika atau Cipiki kalau saling bertemu, dan apakah inijuga termasuk melakukan ciuman secara Terbuka ?

Terhadap unsur melanggar kesusilaan Oditur militerberpendapat sesuai fakta dipersidangan, perbuatan Terdakwabukan hanya ciuman cipika dan cipiki(kasin sayang), namunsesuai keteranga saksi1, saksi3, saksi4, saksi5 dan saksi7,ciuman dengan mengulum bibir sehingga bagi yang melihatnyamerasa malu, jijik dan perbuatan itu tidak pantas dilakukan, danmerupakan melanggar kesusilaan.Oleh karena itu Pembelaan Penasehat Hukum adalah tidakberalasan dan mohon tidak diterima.

diuraikan lebih lanjut dalamPutusan ini.Bahwa Atas pledoi Penasihat Hukum, Majelis berpendapatsebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwamaupun Penasehat Hukum tidak membantah telah terjadinyaperbuatan berciuman yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi2,dilakukan diruang tamu dan di ruang makan, dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri berdasarkan suka sama suka,dikuatkan dengan keterangan para Saksi dan alat bukti lain Terdakwamelakukan ciuman dengan mulut saling bertemu, bukan cipika

Pemohon dan Termohon di dalam suratpermohonannya masih tinggal satu rumah, bahkan menurut pengakuanPemohon sendiri dalam permohonannya pada poin 4 menerangkkan telahpisah ranjang sekitar 1 bulan, maka sudah jelas permohonan Pemohon yang10diajukan oleh Pemohon terlalu dini atau prematur, bahkan 1 (satu) hari sebelunpisah ranjang Pemohon dan Termmohon melakukan hubungan suami Istri;Menimbang, bahwa sebelum sidang Pemohon dan Termohon bertemudi ruang tunggu keduanya saling bersalaman, berpelukan serta cipika

rumah kontrakan;Bahwa saksi kalau weekend selalu menghabiskan waktu di rumah, dankalau hari kerja paling lambat pulang kerja jam 20.00, kecuali kalautugas luar kota;Bahwa Tergugat berpacaran dengan lakilaki bernama Aditya sejakOktober 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa Aditya berstatus duda cerai hidup, dan sudah resmi bercerai;Bahwa Aditya pernah jemput Joujouka dari sekolah jika tidak adatemanteman lain yang bisa jemput;Bahwa Joujouka pernah melihat Tergugat berciuman pipi kanan dan pipikiri (cipika

sehingga anak menunggu di depan kamar kost sampai akhirnya pemilik kostmenemuinya dan membukakan pintu kamar kost dengan kunci duplikat,Tergugat berjanji akan ikut menjemput anaknya bersama tukang ojek, tetapipada kenyataannya hanya tukang ojeknya yang menjemput, Tergugat pernahmenjemput anak dengan menggunakan pakaian kurang sopan (celanapendek), Tergugat telah menjalin hubungan dengan Aditya meski belumbercerai secara resmi dengan Penggugat, Tergugat berciuman dengan Adityadi depan anak (terlepas cipika

Berjalannya waktu istri tidak ada perbaikan tetapi masih berhubungandengan pria idaman lain secara sembunyisembunyi dan malah tebarpesona lewat fotofoto dan fotofoto itu dipajang di profil Wa HP istri sayatersebut menyertakan anakanak pernah anak melaporkan kepada sayabahwa istri saya cipika cipiki di depan anakanak, kebenarannya hanyaTuhan dan istri yang tahu ;10. Dari peristiwa diatas maka rumah tangga kami tidak harmonisdan sering ribut;11.

sangat diluar dugaan Tergugat yaitu:e Tergugat menduga Penggugat telah berbuat yang menjurus perselingkuhandengan seorang lakilaki yang tidak Tergugat kenal, sebagai bukti Seninmalam sekitar pukul 12 malam beberapa hari yang lalu masih dalam masa 20hari mediasi, Penggugat kedatangan seorang lakilaki menggunakan taksidating kerumah orang tua Penggugat dimana Penggugat saat ini tinggal,Penggugat membukakan pintu dan mempersilahkan masuk lelaki itu ke dalamrumah, Penggugat cium tangan lelaki itu dan cipika

Dikarenakansering sekali nenek menghina Penggugat dan selalu ikut campur urusanrumah tangga, sehingga Penggugat kembali ke rumah Orang tuaPenggugat di XxxXxXXXXXXXxX Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tergugat melakukan bersentuhan dengan wanita lain yang bukanmahramnya, dengan melakukan cipika cipiki didepan istri di lingkunganumum di bulan Ramadhan bulan Mei tahun 2019 ; Penggugat sudah memberikan kesempatan dengan Tergugat,dengan hidup bersama kembali di rumah orang tua Penggugat

ketika berhnubungan badan tidak memberi kepuasankepada Penggugat, kepuasan hanya untuk dirinya sendiri ; Bahwa, saksi tahu dari cerita Penggugat yang menemukan di HP Tergugatada SMS mesra dari lakilaki itu dan ketika saksi bersama Penggugatmengikuti Tergugat, saksi dan Penggugat melihat Tergugat bertemudengan lakilaki tersebut kelihatan beda, gaya dan gerak gerik Tergugatseperti perempuan, suka pakai warna pink dan pakai kalung mutiara, danketika bertemu Tergugat dengan lakilaki tersebut melakukan cipika

Lidya Valentina) yaitu cipika cipiki serta dikuatkandengan Visum Et Repertum Nomor VER/52/II/2014/Rumkit tanggal 16Pebruari 2014 atas nama Sdri.

Lidya Valentina)/cipika cipiki serta dikuatkandengan Visum Et Repertum Nomor VER/52/II/2014/ Rumkit tanggal 16Pebruari 2014 atas nama Sdri.

Terdakwa menolak dan tibatiba malah mengambil sebuah gelas kaca yang berisi air bir di depantable/mejanya dengan menggunakan tangan sebelah kanannya dankemudian disiramkan ke arah badan korban ; Bahwa benar saat kepala korban tertunduk Terdakwa memukulkepala korban bagian atas sebanyak 2 (dua) kali sampai robek danmengeluarkan darah yang membuat korban pingsan tidak sadarkan diri ; Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenaTerdakwa merasa cemburu kepada korban karena melakukan cipika

Bahwa selanjutnya, masih dalam Dupiknya angka (3) halaman 1,Pemohon menyatakan : tahun 2007 Pemohon membawa Termohonke Belanda dan Termohon merasa tidak nyaman dan tidak betahtinggal di Belanda sedangkan segala fasilitas hidup sudah terpenuhimeliputi tempat tinggal.Terhadap duplik tersebut, maka Termohon tanggapi sebagai berikut :Majelis Hakim Pemeriksa Perkara yang kami hormati, perlu diketahuiselama di Belanda berulang kali Termohon melihat Pemohon yangsering cipika cipiki (cium pipi kanan kiri

Sedangkan Pemohon tidak pernah mendengar nasihatTermohon dan tetap melakukan cipika cipiki dengan wanita lain yangbukan makhromnya.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, wanita mana yang tidak ingin bisaselalu berdua dan tinggal bersama dengan suami yang sangatdicintainya. Termohon sangat menginginkan itu, tapi kondisi yangmenyebabkan Termohon harus tinggal berjauhan dengan Pemohon.Namun, bukan berarti Termohon tidak mengunjungi Pemohon.Termohon sering sekali mengunjungi Pemohon di Belanda.

Walaupun Termohon = harusmenahan cemburu melihat Pemohon yang sering cipika cipiki denganwanita lain yang buka makhromnya. jika memang Termohon merasaterkekang dan tidak bebas, Termohon pada tahun 2007 tidakmungkin tinggal di belanda selama 3 (tiga) bulan. FaktanyaTermohon tinggal di belanda dengan Pemohon selama 3 (tiga) bulan.Namun Termohon tidak bisa tinggal lebih lama lagi, karena jikatinggal lebih dari 3 bulan maka Termohon dan anak anak akan dideportasi.6.

Hanya kalauketemu paling cuma cipika cipiki, bersalaman sambilberpelukan / berciuman/ beradu pipi. Astaghfirullah ...benar benar tidak adaihhijab. TERMOHONpun mengakupernah mencoba mencicipi wayne di kantor, namun tidaksampai mabok. PEMOHON menyampaikan cipika cipiki tetaptidak dibenarkan dalam Islam. Mencicipi minumanharampun meskipun sedikit tetap haram. Namun semuatelah berlalu, tinggal dosa yang tercatat.36.

Cibinong saat itu anak Saksi dananak Terdakwa samasama main mandi bola.18.Bahwa Saksi datang ke rumah Sdri.Manda bukan atasajakan Terdakwa, dan Saksi belum pernah bertemuTerdakwa tanpa ditemani anak dan Sdri.Manda, karenasetiap pergi ke rumah Sdri.Manda selalu dengan anakSaksi.19.Bahwa Saksi pernah kirim foto gambar vagina yangSaksi peroleh dari Google kepada Terdakwa danTerdakwa juga pernah kirim gambar kartun Kamasutraorang berhubungan badan.20.Bahwa Terdakwa dan Saksi melakukan cium pipikanan/kiri (cipika

persetubuhankepada Saksi2, serta Terdakwa juga mengirimkan fotofoto Terdakwa sedang menggunakan pakaian dinas danpakaian preman.Bahwa setelah Terdakwa mengirimkan foto tersebutkepada Saksi2, Terdakwa bertanya "Bagus Tidak" dandijawab oleh Saksi2 Bagus, ada yang lain lagi tidak",kemudian Terdakwa juga pernah komunikasi denganSaksi2 sewajarnya.Bahwa Terdakwa pernah melakukan bermesraandengan Saksi2 di kontrakan Sdri.Manda dengan carasaling bersandaran dan Terdakwa pernah menciumkening Saksi2 serta cipika

Cipika cipiki. Opo meneh? Malam jum/at ya... Sunnah Rosul...pokoknya yang jorokjorok isinya, pada puncaknya saya tanya baikbaik tidakmau mengakui sampai saya pegang rambutnya masih tidak mengakui,sampai lari ke depan rumah, saya takuti pake pisau baru mengaku denganalasan rasa berterima kasih karena menjemput anak saya yang pada saatitu saya pusing kepala berat, jadi tidak bisa menjemput, laah... yang antarjemput selama ini siapa kalau bukan saya bapaknya.

Yang benarPenggugat sering bercerita kepada Tergugat tentang prilakunya di belakangTergugat tanpa sepengetahuan Tergugat (Backstreet) cipika cipiki denganteman lakilakinya, sering jalan bareng dengan teman lakilakinya . Up loadfoto di BBM nya sedang merangkul PIL(Pria Idaman Lain) nya. Terakhirtidur diatas paha lakilaki bagian depan Pria beristri. Dan semua itu diakuioleh Penggugat. Kalau Tergugat dibilang tidak perhatian kepada anak danistri, perhatian yang mana ?. Egois yang mana ?.

Pemohon di apartemen dan Termohon di rumahdinas;e Bahwa sejak berpisah, Pemohon pernah datang ke Termohon dan Termohonjuga pernah datang ke Pemohon beberapa kali;e Bahwa pada waktu ulang Pemohon, Termohon mengucapkan selamat sambilmemeluk Pemohon, dan cipika cipiki;e Bahwa setelah pertemuan dalam ulang tahun Pemohon, Pemohon kembali keapartemen dan Termohon kembali ke rumah dinas;e Bahwa anakanak tetap berupaya menyatukan Pemohon dan Termohon sertamasih berharap Pemohon dan Termohon rukun kembali

Dan disampaikan telah terjadi halhal yang difikir oleh tim sudah tidaksesuai dengan posisi Penggugat, misalnya Penggugat menyatakan bahwaSdri. qowi sering datang baik itu disekolah maupun dirumah untuk memintauang, dan saat kejadian tersebut yang bersangkutan dimintai uang oleh Sdri.gowi, juga terjadi cipika cipiki (cium pipi Kanan cium pipi kiri).