Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor. 32/Pdt.G/2016/PN Plk tanggal 13 Juni 2016, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Pembanding semula Penggugat yaitu Dewi Irma Christina S dan Terbanding semula Tergugat yaitu Ciptady

Pembanding/Penggugat : Dewi Irma Christina S
Terbanding/Tergugat : Ciptady Lotama

Menyatakan perkawinan antara Pembanding semula Penggugat yaitu DewiIrma Christina S dan Terbanding semula Tergugat yaitu Ciptady Lotama yangdilaksanakan tanggal 14 Februari 2009, yang tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya dengan NomorAkta Perkawinan Nomor 92/474.2PK/DKPSII/2009 tertanggal 14 Februari2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Kemudian ketikaditanyakan kepada Zulham menjelaskan bahwa ianya tidak mengetahuibahwa Hendra Ciptady yang diketahuinya adalah pemilik ruko tersebut telahmenjual ruko itu kepada saksi korban karena Hendra Ciptady tidak adamemberitahukan kepada Zulham bahwa rumah ruko tersebut sudah ia jualkepada orang lain, la hanya meminta Zulham untuk menjaga rumah rukotersebut ; Selanjutnya saksi Bambang Sukamto yang tidak menerima perbuatanTerdakwa dan Zulham melaporkannya ke Poltabes MS.

Gatot Subrota No.357 Medan yang dibelisaksi korban Bambang dari Hendra Ciptady pada tanggal 29Nopember 1993 sesuai dengan Akta Pengikatan diri No.65dihadapan Notaris Pagit Maria Tarigan, telah menyewakan rumah diJl.

Bahwa keterangan Terdakwa pada point 3 memori kasasi Sdri JaksaPenuntut Umum tersebut adalah keliru sebab bukan Terdakwa tidakmau mengosongkan ruko tersebut, Terdakwa bersedia mengosongkannya asal saksi Bambang Sukamto dapat membuktikan peralihanhak tersebut, bukan dengan cara mengintimidasi dengan mempergunakan alat negara serta memperkenankannya bicara denganHendra Ciptady NG sebab sesuai dengan pengakuan Sdr.Zulhamkalau pemiliknya adalah Hendra Ciptady NG.

Zulham melakukan kejahatanuntuk menguasai ruko tersebut bahkan saksi Bambang Sukamto, PagitMaria Tarigan, SH menyatakan tidak mengenal Sdr.Zulham ;Bahwa dalam Surat Kesepakatan Untuk Menempati Ruko tersebut jelasdinyatakan kalau ruko tersebut adalah milik Hendra Ciptady NG danapabila nantinya Sdr.Hendra Ciptady NG tidak menyetujui sewamenyewa tersebut Terdakwa bersedia untuk mengosongkannya.

Kemudian ketikaditanyakan kepada Zulham menjelaskan bahwa ianya tidak mengetahuibahwa Hendra Ciptady yang diketahuinya adalah pemilik ruko tersebut telahmenjual ruko itu kepada saksi korban karena Hendra Ciptady tidak adamemberitahukan kepada Zulham bahwa rumah ruko tersebut sudah ia jualkepada orang lain, la hanya meminta Zulham untuk menjaga rumah rukotersebut ; Selanjutnya saksi Bambang Sukamto yang tidak menerima perbuatanTerdakwa dan Zulham melaporkannya ke Poltabes MS.

Gatot Subrota No.357 Medan yang dibelisaksi korban Bambang dari Hendra Ciptady pada tanggal 29Nopember 1993 sesuai dengan Akta Pengikatan diri No.65dihadapan Notaris Pagit Maria Tarigan, telah menyewakan rumah diJl.

Bahwa keterangan Terdakwa pada point 3 memori kasasi Sdri JaksaPenuntut Umum tersebut adalah keliru sebab bukan Terdakwa tidakmau mengosongkan ruko tersebut, Terdakwa bersedia mengosongkannya asal saksi Bambang Sukamto dapat membuktikan peralihanhak tersebut, bukan dengan cara mengintimidasi dengan mempergunakan alat negara serta memperkenankannya bicara denganHendra Ciptady NG sebab sesuai dengan pengakuan Sdr.Zulhamkalau pemiliknya adalah Hendra Ciptady NG.

Zulham melakukan kejahatanuntuk menguasai ruko tersebut bahkan saksi Bambang Sukamto, PagitMaria Tarigan, SH menyatakan tidak mengenal Sdr.Zulham ;Bahwa dalam Surat Kesepakatan Untuk Menempati Ruko tersebut jelasdinyatakan kalau ruko tersebut adalah milik Hendra Ciptady NG danapabila nantinya Sdr.Hendra Ciptady NG tidak menyetujui sewamenyewa tersebut Terdakwa bersedia untuk mengosongkannya.

Alias AAN Bin Tedi Ciptady
Turut Tergugat:
BANK BRI KCP UNIT NAPAL PUTIH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Trisnomo Monantum dan Terdakwa II Hendra Ciptady Sumbung Alias Hendra Alias Teten telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pengelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama<

strong> 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
1.DEDI WAHYUDIE, S.H
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
1.TRISNOMO MONANTUM
2.HENDRA CIPTADY SUMBUNG Alias HENDRA Alias TETEN

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama;1) Olivia Sumbung, Perempuan, umur 39 Tahun2) Hendra Ciptady Sumbung, lakilaki, umur 36 Tahun3) Deden Cahya Sumbung, lakilaki, umur 27 TahunKetiga Anak tersebut sudah berumah tangga4.

Alias AAN Bin Tedi Ciptady Diwakili Oleh : Ahmad sayuti, SH
Terbanding/Penggugat : JUNESCO KAUNO
Terbanding/Turut Tergugat : BANK BRI KCP UNIT NAPAL PUTIH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rusyawan bin Nanang) kepada Penggugat (Dini Kristianti binti Tedy Ciptady)
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Cimahi Tahun Anggaran 2023

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Doris Azwir bin Azwir Syam) terhadap Penggugat(Deviana binti Teddy Ciptady);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 819.000,00delapan ratussembilan belas ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Laras Prameshwari Nurmadyta binti Kiki Ciptady, lahir tanggal 26 Februari 2011 berada dibawah hadlanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat memberi akses kepada Tergugat

;1 (satu) buah sertifikat rumah atas nama sertifikat : 1137 hak milik atasnama TEDDY COKRO seluas 718 M2 yang terletak di jalan AESNASUTION Rt.18 Kelurahan Seberang Mesjid, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin ;1 (satu) buah rumah atas nama sertifikat : 1137 hak milik atas nama TEDDYCOKRO, seluas 718 M2 yang terletak di jalan AES NASUTION At.18Kelurahan Seberang Mesjid, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin ;2 (dua) lembar surat kuasa menyewakan dan menjual dari TEDDY COKROuntuk CIPTADY

NATA ONG tanggal 5 Juni 2008 ;5 (lima) lembar rekening Koran atas nama CIPTADY NATA ONG dengannomor rek BCA : 00510789415 ;6 (enam) lembar rekening Koran atas nama CIPTADY NATA ONG dengannomor rek DANAMON : 003569703584 ;5 (lima) lembar Akte Perikatan Jual Beli oleh CIPTADY NATA ONG denganROBIJ SOEBIANTO pada kantor Notaris LINDA KENARI,SH.MH padatanggal 12 Desember 2013 ;Dikembalikan kepada pemilik ;.

NATA ONG tanggal 5 Juni 2008 ;5 (lima) lembar rekening Koran atas nama CIPTADY NATA ONG dengannomor rek BCA : 00510789415 ;6 (enam) lembar rekening Koran atas nama CIPTADY NATA ONG dengannomor rek DANAMON : 003569703584 ;95e 5 (lima) lembar Akte Perikatan Jual Beli oleh CIPTADY NATA ONG denganROBIJ SOEBIANTO pada kantor Notaris LINDA KENARI,SH.MH padatanggal 12 Desember 2013 ;Dikembalikan kepada pemilik ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Kiki Ciptady bin Suryadi) terhadap Penggugat (Irma Kusuma Wardani binti Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b Jo pasal 23 UU RI No 22 tahun 2001 tentang minyak dangas bumii.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, yangdibacakan dipersidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan Terdakwatidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah Mobil pick up merk Izuzu Panther warna putih DA 8056 CM; 1 (satu buah STNK dengan nama HENDRA CIPTADY

meter persegi) terletak diJalan Damar Mas Nomor 08 Desa Kamasan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung, serta dikuatkan pula dengan bukti TT.II3 berupacatatan tentang proses peralihan dan pembebanan hak atas nama TeddyCiptady kepada Agus Mujahidin, terbukti tanah dan bangunan dimaksuddiatas yang menjadi objek sengketa milik Agus Mujahidin;Menimbang, bahwa bukti berupa Sertifikat Nomor 494/Desa Kamasan atasnama Agus Mujahidin dan Akta Jual Beli Nomor 225/2010, tanggal 15Desember 2010 antara Teddy Ciptady