MelawanTO SUPARTO CIPTANDI - dkk

TO SUPARTO CIPTANDI, beralamat di Jalan A Yani Km. 2,5 No.119 C,RT.024, RW.002, Kelurahan Melayu, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin;2. ADI CHANDRA TURANGGA, beralamat di Jalan A.Yani Km.2,5 No.119T/223 RT. 024 RW. 002 Kelurahan Melayu, KecamatanBnjarmasin tengah, Kota Banjarmasin;3. VARENSIA TURANGGA, beralamat di Jalan A.Yani km. 2,5 No.119 T/223 RT.024 RW.002, Kelurahan Melayu, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin ;4.

Duta Mall Il ; Bahwa terhadap hal ini harus dilakukan penelitian terlebih dahulu untukmemastikan dampak yang diakibatkan oleh suatu proyek pembangunan,untuk memastikan adanya pergeseran tanah (saksi ahli Begawan LibertusKosasih) ; Bahwa sesuai faktanya dampak kerusakan bangunan penggugat adalahmerupakan akumulasi dari dampak pembangunan terdahulu, bukan hanyaProyek Duta Mall Il karena sudah banyak bangunan disekelilingnya ;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 62/PDT/2016/PT.BJMBahwa TO SUPARTO CIPTANDI

DUTA BANGUN PROPERTI VS TO SUPARTO CIPTANDI, dkk. ;

PENGGUGAT : TO SUPARTO CIPTANDIADI CHANDRA TUNGGARAVARENSIA TUNGGARAARIFANDITERGUGAT : PT. GOVINDO UTAMAPT. DUTA BANGUN PROPERTI

Hasta Karya tentang kerusakanpara Penggugat Arifandi, yang telah diberi bea Materai cukup dan setelahditeliti tidak ada aslinya, kemudian diberi tanda ..........000ceeeeP 53 5Fotocopy dari fotocopy dimuat dalam 1 (satu) buah plasdisk yang berisi :Fhotofhoto pembangunan Duta Mall 2017, Video pembangunan Duta Mall Ildan Video Pers (kompas TV, RCTI, Banjar TV dan Duta TV), kemudian diberi1a = a coFotocopy dari fotocopy Putusan Nomor 62/PDT/2016/PT.BJM antara PT.GOVINDO UTAMA melawan TO SUPARTO CIPTANDI

melakukan renovasi/perbaikan makasaksi menghitung dengan bangunan baru dengan menggunakan beton.Bahwa saksi dalam menghitung bangunan baru rumah/bangunan milikPenggugat dengan menambah 10 % sebagai untung dari biaya bangunanrumah.Bahwa menurut saksi rusaknya rumah Penggugat karena pembangunanDuta Mall Il.Bahwa caranya melakukan renovasi bangunan menurut aturan rumahdibongkar dulu baru dibangun kembaili.Putusan Nomor : 114/Pdt.G/2016/PNBjm Hal 21Bahwa saksi menghitung rumah Penggugat To Suparto Ciptandi

TO SUPARTO CIPTANDI, beralamat di Jalan A Yani Km. 2,5 No.119 C,RT.024, RW.002, Kelurahan Melayu, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin;2. ADI CHANDRA TURANGGA, beralamat di Jalan A.Yani Km.2,5 No.119T/223 RT. 024 RW. 002 Kelurahan Melayu, KecamatanBnjarmasin tengah, Kota Banjarmasin;3. VARENSIA TURANGGA, beralamat di Jalan A.Yani km. 2,5 No.119 T/223 RT.024 RW.002, Kelurahan Melayu, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin ;4.

Duta Mall Il ; Bahwa terhadap hal ini harus dilakukan penelitian terlebih dahulu untukmemastikan dampak yang diakibatkan oleh suatu proyek pembangunan,untuk memastikan adanya pergeseran tanah (saksi ahli Begawan LibertusKosasih) ; Bahwa sesuai faktanya dampak kerusakan bangunan penggugat adalahmerupakan akumulasi dari dampak pembangunan terdahulu, bukan hanyaProyek Duta Mall Il karena sudah banyak bangunan disekelilingnya ;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 62/PDT/2016/PT.BJMBahwa TO SUPARTO CIPTANDI

TO SUPARTO CIPTANDI,pekerjaan Swasta, agama Budha, alamat Jalan A.Yani Km.2,5, No.119 C, RT.024, RW.002, Kelurahan Melayu, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;Sebagai Terbanding semula Penggugat ;2.

miringakibattiangnya patah dan pondasibergeserkarena dampak pembangunan Duta Mall, banyak yang dibangun barudengan material baru dan material yang masih layak dipakai dapat digunakankembali, sedangkan kalau pintu rumah yang rusak diperbaikidantidak adakesepakatan tertulis antara warga dengan pihak Duta Mall mengenai rumahyang rusak akibat dampak pembangunan Duta Mall, Cuma ada kesepakatanakan diperbaikioleh pihak Duta Mall;Bahwabesaran biayaganti rugimateriel yang dikehendaki Para Penggugat yaitu:RumahTo Suparto Ciptandi