Desa Ciptaharja, Kec. Cipatat,Kab.

Desa Ciptaharja, Kec.Cipatat, Kab.

Desa Ciptaharja, Kec. Cipatat, Kab.

Desa Ciptaharja, Kec.

Putusan No. 438/Pid.B/2020/PN.BIb.Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik PolsekCipatat dan membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian yang diketahuipada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 00.30 WIBbertempat di Cipatat Elok Blok E Desa Ciptaharja KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat;Bahwa benar barang yang menjadi

Saksi NANIH Binti EMUD (alm), dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik PolsekCipatat dan membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian yang diketahuipada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 00.30 WIBbertempat di Cipatat Elok Blok E Desa Ciptaharja KecamatanCipatat

Saksi YETI Binti SUPARMAN (alm), dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik PolsekCipatat dan membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian yang diketahulpada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 00.30 WIBbertempat di Cipatat Elok Blok E Desa Ciptaharja Kecamatan

(8), 2 (dua) buah kartuSmartfren, 2 (dua) buah kartu IM3, 2 (dua) buah kartu XL, 1 (Satu) buahkartu Tri (3), 1 (Satu) buah headset warna ungu, yang telah diperlihatkanpada saksisaksi maupun terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangdikaitkan dengan barang bukti dan keterangan Terdakwa dipersidanganmaka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai beriku : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 23.30WIB bertempat di Cipatat Elok Blok E Desa Ciptaharja

Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan parasaksi maupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barangbukti yang ada, bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hariSenin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 23.30 WIB bertempat di CipatatElok Blok E Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat Kabupaten

Sawah Lega RT 003RW 017 Desa Ciptaharja Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanHeri bin Edi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di rumah kediaman kakak a.n BapakIdis di Kp.

Sawah LegaRT 003 RW 017 Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,yang bernama Anisa Afrilia, tanggal lahir 01 April 2018.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat Nomor: 400/28/Kesra tertanggal 02 Juni 2020.9.

Sumiati terletak di Kabupaten BandungKecamatan Cipatat, Desa Ciptaharja Kp. Andir berikut apa yang ada diatasnya dan SHM 13/Cipatat GS.11 Januari 1973 Nomor 11 luas 2.110m? tertulis atas nama Ny. Sumiati (Pemberi Kuasa) terletak diKabupaten Bandung, Kecamatan Cipatat, Desa Ciptaharja Kp. Andirberikut apa yang ada diatasnya. Surat kuasa tersebut bermateraicukup ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II dan saksiSomantri, Asep. S dan Harris J. S;2.

dalam Akta Jual Beli Nomor 10 tahun1966 tanggal 1 Agustus 1966 yang dibuat di hadapan PPAT H.USuriatmaja Camat Cipatat Persil 81 D Kohir 1751 Blok Andir denganbatasbatas: Sebelah Utara : Selokan Cikatomas; Sebelah Timur : Dawam, Sebelah Selatan : Jalan Raya Bandung Cianjur; Sebelah Barat : Dadang;terletak di Kabupaten Bandung Kecamatan Cipatat Blok Andir;Setelah selesai melakukan pemeriksaan di lapangan dilanjutkan makambersama di rumah mantan kepala Desa Cipatat Tuan Somantri di BlokAndir Desa Ciptaharja

(dua ribu seratus sepuluh meterpersegi) terletak di Propinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung, KecamatanCipatat, Desa Ciptaharja Blok Andir pinggir Jalan Desa Ciptaharja sampaiPutusan dalam perkara mempunyai kekuatan hukum yang tetap danmenghukum Tergugat , Il, Ill, IM membayar uang paksa sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perhari bila lalai melaksanakanmemenuhi Putusan provisi ini sampai Putusan provisi ini dipenuhiTergugat I, Il, Ill, IV dengan baik dan sempurna;Primer:1.

(duaribu seratus meter persegi) terletak di Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cipatat, Desa Ciptaharja, Blok Andir di Pinggir Jalan DesaCiptaharja;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, secara tanggung rentengmembayar ganti rugi sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)kepada Penggugat dengan kontan tanpa syarat dan membayar uangpaksa Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) bila lalai melaksanakanPutusan Hakim kepada Penggugat;6.

terletakdi Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung adanya bujukanHal 6 dari 17 hal. Putusan Nomor 614 K/Pdt/2014Tergugat Ill kepada Tergugat bahwa Tergugat III (PT.ASLI) sanggup melunasihutanghutang tersebut baik pokok maupun bunganya;Sehingga dipercaya Tergugat I, Il ternyata Tergugat III (PT. ASLI) ingkar janji,mungkir sehingga Tergugat , Il mengalami penderitaan batin dan moralmenanggung hutang yang dibuat Tergugat III (PT.

perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Permohonan Terdakwa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa JOANS RAMADHAN Bin JOJO SUBAGJA padahari Minggu tanggal 20 November 2016 sekitar pukul 18.30 WIB atau padaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Bibwaktuwaktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di dekat lapangan bolaSukarame desa Ciptaharja

sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 22.00 wib terdakwa menghubungi saksi WARDANI Als DANI (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan cara menelphon untuk memesan Narkotikagolongan jenis ganja dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kemudian saksi WARDANI menyetujuinya dan menyuruh Terdakwa untukmenemui saksi WARDANI keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 20November 2016 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di dekat lapangan bolaSukarame desa Ciptaharja

sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 22.00 wib terdakwa menghubungi saksi WARDANI Als DANI (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan cara menelphon untuk memesan Narkotikagolongan jenis ganja dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kemudian saksi WARDANI menyetujuinya dan menyuruh Terdakwa untukmenemui saksi WARDANI keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 20November 2016 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di dekat lapangan bolaSukarame desa Ciptaharja

sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitarpukul 22.00 wib terdakwa menghubungi saksi WARDANI Als DANI (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan cara menelphon untuk memesan Narkotikagolongan jenis ganja dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kemudian saksi WARDANI menyetujuinya dan menyuruh Terdakwa untukmenemui saksi WARDANI keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 20November 2016 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di dekat lapangan bolaSukarame desa Ciptaharja

Bandung Barat; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dengan cara membelidari saksi dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) pada hariMinggu tanggal 20 November 2016 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat didekat lapangan bola Sukarame desa Ciptaharja Kec.

Talun RT 001RW 008 Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanRiko Tarmando bin Atep Ridwan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Cileat RT 003 RW 012 Desa Ciptaharja Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Talun RT 001 RW 008 Desa Ciptaharja KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul). Namun dari perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak.. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis. Namun sejak Bulan Januari Tahun 2016 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus..

Talun RT. 001RW. 008, Desa Ciptaharja, Kecamatan Cipatat, Kab. Bandung Barat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tetangga dekat, tahu dan kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumahtangga terakhir di Kp.

Talun RT. 001 RW. 008, Desa Ciptaharja,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Penggugat dan Tergugatberselisih paham dalam masalah pengelolaan penghasilan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan biaya lagi kepadaPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat

Talun RT. 001 RW. 008, Desa Ciptaharja,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Hal. 4 dari 9 Hal.

Sukarame Rt.002 Rw.002 Desa Ciptaharja,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 9672/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal

Sukarame Rt.002Rw.002 Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat,Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak;. Bahwa selama berumah tangga denganTergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Februari 2012 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus..

tidak berhasil.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Tergugat kini tidak diketahui keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keterangan dari Desa Ciptaharja

Sukarame Rt.02 Rw.02 Desa Ciptaharja kecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2012 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberi nafkah

Darwin Supardi, diberi tanda (P8Y );Fotocopy dari Fotocopy Surat keterangan Status Tanah/ bangunanNomor.000/54/DS.322/I/2007, dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBandung, Kecamatan Cipatat, Desa Ciptaharja, tanggal 16 Februari 2007, yangHalaman 16 dari 36 Putusan Perdata No. 100/Pat.G/2016/PN.

bangunanNomor.000/54/DS.322/I/2007, dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBandung, Kecamatan Cipatat, Desa Ciptaharja, tanggal 16 Februari 2007, yangdi Register oleh kantor Kecamatan Cipatat dengan Nomor Register545/02/P3D, tanggal 21 Pebruari 2007, diberi tanda (P4C );Fotocopy dari Fotocopy Surat keterangan Status Tanah/ bangunanNomor.000/54/DS.322/I/2007, dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBandung, Kecamatan Cipatat, Desa Ciptaharja, tanggal 16 Februari 2007, yangdi Register oleh kantor Kecamatan

dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBandung, Kecamatan Cipatat, Desa Ciptaharja, tanggal 16 Februari 2007, yangdi Register oleh kantor Kecamatan Cipatat dengan Nomor Register545/02/P3D, tanggal 21 Pebruari 2007, diberi tanda (P4F );Halaman 17 dari 36 Putusan Perdata No. 100/Pat.G/2016/PN.

BLBFotocopy dari Fotocopy Surat keterangan Status Tanah/ bangunanNomor.000/54/DS.322/I/2007, dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBandung, Kecamatan Cipatat, Desa Ciptaharja, tanggal 16 Februari 2007, yangdi Register oleh kantor Kecamatan Cipatat dengan Nomor Register545/02/P3D, tanggal 21 Pebruari 2007, diberi tanda (P4G );Fotokopi dari Fotocopy Surat Keterangan Status Tanah/bangunan No.000/54/DS.322/1/2007, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BandungKecamatan Cipatat Desa Ciptaharja tanggal 16

Pemerintah Kabupaten BandungKecamatan Cipatat Desa Ciptaharja tanggal 16 Pebruari 2007 yang Diregisteroleh Kantor Kecamatan Cipatat dengan No register : 545/02/P3D, tanggal 21Halaman 18 dari 36 Putusan Perdata No. 100/Pat.G/2016/PN.

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2019/PA.NphWwWoO. 6. 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Isbat Nikah Kontentius antara:Gugus Irnanto bin Supadi, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 08 Agustus 1977,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediamandi Kampung baru RT 002 RW 018 Desa Ciptaharja KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagai

Asep, umur 52 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung baru RT 002 RW 018 Desa Ciptaharja KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon, karena Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanCipatat Kabupaten Bandung,Barat pada O1 Januari 2012, Saksimengetahui pernikahannya;Hal. 3 dari

Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah memiliki istri sebelum menikahdengan Pemohon II, namun masalah sudah bercerai atau belum denganistri yang terdahulu Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kelengkapanadministrasi pembuatan akta lahir anak dan pernikahan;Maman Abdurahman bin Oman, umur 51 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung baru RT 002RW 018 Desa Ciptaharja

Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARDI LEOSA Alias OCA Bin RAMSILITempat Lahir : PrabumulihUmur atau tanggal lahir : 31 tahun / 20 Agustus 1985Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Sukarame Rt.02/02, Desa Ciptaharja

PDM166/CIMAH/04/2016, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARDI LEOSA Alias OCA Bin RAMSILI pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Kampung SukarameRt.02 Rw. 02 Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi

berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi memiliki hubungankeluarga dengan terdakwaBahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Sabtu tanggal13 Februari 2016 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Kampung SukarameRt.02 Rw. 02 Desa Ciptaharja

berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Sabtu tanggal13 Februari 2016 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2016 bertempat di Kampung SukarameRt.02 Rw. 02 Desa Ciptaharja

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Mei 2019, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Jaja Sujana bin M Tarmidi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diPerum Cipatat Elok Blok Q.2C RT. 002 RW. 021Kelurahan / Desa Ciptaharja Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.Hal. 1 dari 8 Hal. Pen.

Bahwa selama membina rumah tangga ketika antara Penggugatdengan tergugat masih rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, Penggugat dan tergugat berkediaman bersama danterakhir di Perum Cipatat Elok Blok Q.2C RT. 002 RW. 021Kelurahan Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat Provinsi Jawa Barat;.

No.1065/Pdt.G/2019/PA.Nphlamanya, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi dan/atau telah pisah rumah, yang mana dalam pisahrumah tersebut Penggugat tinggal di Perum Cipatat Elok Blok Q.2CRT. 002 RW. 021 Kelurahan/Desa Ciptaharja KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat Provinsi Jawa Barat, sedangkanTergugat tinggal di Jalan Budhi Gg. H. Kosim RT. 006 RW.004 Kelurahan Sukaraja Kecamatan Cicendo Kota BandungProvinsi Jawa Barat (tempat kediaman/rumah orang tuaPenggugat);9.

didi Kampung Sukarame Rt 0O06/Rw 002, DesaCiptaharja, Kecamatan Cipatat, Kabupaten BandungBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RiyanRamadani, S.Sy, Asep Arip Hamdan, S.Sy, ZeniHamdadin, S.Sy, Dede Mutakin, S.Sy /Advokatberalamat di Jalan JIl.Terusan Kopo Km. 13,5 nomor250 Katapang, Kabupatyen Bandung berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2017,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKampung Sukarame Rt 006/Rw 002, Desa Ciptaharja

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir berumahtangga di antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di diKampung Sukarame RT 006/RW. 002, Desa Ciptaharja, Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung Barat namun dari pernikahan tersebut belum dikaruniaiketurunan;3.

Sukarame, Desa Ciptaharja, Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 2010 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupidan sering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga; Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu

Sukarame, Desa Ciptaharja, Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 2010 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi dan sudah tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu

Sukarame RT.004 RW. 016 Desa Ciptaharja KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Rechan Aliba Putri, lahir 15 Juni 2015.4.

GriyaSukarame Asri RT. 01 RW. 16, Desa Ciptaharja, Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Ayah kandungPemohon; juga kenal dengan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya Ssuami istri, terakhir di Ko.

Cipatat ElokBlok N.17 RT. 05, Desa Ciptaharja, Kecamatan Cipatat, KabupatenBandung Barat;Put. Nomor 9152/Pat.G/2017/PA Cmi.

Sukarame, RT.004 RW. 016,Desa Ciptaharja, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak awal tahun 2017 diantara merekasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sudah sangat sulituntuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena antara Pemohon dan Termohon seringberselisin paham, Termohon kurang taat dan patuh kepadaPemohon

PENETAPANNomor :0489/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :XxXxXXxxxxxx, Tempat/Tgl Lahir: Jakarta, 15September 1975, Umur 43, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Kp WarungTiwu, RT 001 RW 001, Desa Ciptaharja Kecamatan CipatatKabupaten

Bandung Barat, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir Cianjur, 23 November 1985, Umur 33 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Si, Pekerjaan Guru, alamat di KpWarung Tiwu, RT 001 RW 001, Desa Ciptaharja KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il membina rumah tangga terakhir di Ko Warung Tiwu, RT 001 RW001, Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:4.1 Suci Delvira Syah, lahir pada tanggal 05 Desember20064.2 Kevin Putra Syah Raihan, lahir pada tanggal 28Februari 20094.3 Rayyan Syah Alfareza, lahir pada tanggal 17 Desember2017;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rachmad Syah bin Rahman, Tempat/Tgl Lahir: Jakarta, 15September 1975, Umur 43,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Kp WarungTiwu, RT 001 RW 001, Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat,

sebagai Pemohon I:indri Novita Arifin binti Dedi Arifin, Tempat/Tgl Lahir Cianjur, 23 November 1985, Umur 33Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru, alamat di KpWarung Tiwu, RT 001 RW 001, Desa Ciptaharja Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga terakhir di Ko Warung Tiwu, RT 001 RW 001, Desa Ciptaharja KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, dan dari pernikahan tersebut telah dikarumai 3(tiga) anak yang bernama:4.1 Suci Delvira Syah, lahir pada tanggal 05 Desember 20064.2Kevin Putra Syah Raihan, lahir pada tanggal 28 Februari 20094.3Rayyan Syah Alfareza, lahir pada tanggal 17 Desember 2017;5.

PUTUSANNomor 8238/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Perum Cipatat Elok Blok Q BahwaNo.2A RT 006 RW 015 Desa Ciptaharja KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagai"Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXX, UMur

44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Perum Cipatat Elok Blok Q BahwaNo.2A RT 006 RW 015 Desa Ciptaharja KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 8238/Pdt.G

atau dengan pekerjaan terdakwa seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:KESATU:Bahwa terdakwa WILDAN RAHMATULLOH ALIAS ANDRI Bin (ALM) H.AHMAD DAMANHURI, pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul06.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Perumahan Cipatat Elok Blok F 58Kelurahan Ciptaharja

dengan pekerjaan terdakwa seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU Negara Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa WILDAN RAHMATULLOH ALIAS ANDRI Bin (ALM) H.AHMAD DAMANHURI, pada Hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa di Perumahan CipatatElok Blok F 58 Kelurahan Ciptaharja

AHMAD DAMANHURI yaituPada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 06.30 Wib diPerumahan Cipatat Elok Blok F 58 Kelurahan Ciptaharja KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat dan Saksi melakukan penangkapanterhadap WILDAN RAHMATULLOH ALIAS ANDRI Bin (ALM) H.

Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi TOMI KUSWORO dansaksi BOY SETIA PERMADI yang merupakan Anggota KepolisianResor Cimahi yang berpakaian preman yaitu Pada hari Jumat tanggal10 Januari 2020 sekira pukul 06.30 Wib di Perumahan Cipatat ElokBlok F 58 Kelurahan Ciptaharja Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat; Bahwa pada saat ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tulis yang di dalamnya terdapat :Halaman 15 dari 27 Putusan

dan rohani dan terdakwatelah membenarkan dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan terdakwa dalam BAP;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum dan belum pernahterlibat masalah tindak pidana lainnya.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi TOMI KUSWORO dansaksi BOY SETIA PERMADI yang merupakan Anggota KepolisianResor Cimahi yang berpakaian preman yaitu Pada hari Jumat tanggal10 Januari 2020 sekira pukul 06.30 Wib di Perumahan Cipatat ElokBlok F 58 Kelurahan Ciptaharja

atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rana Aprilyana bin Asep Supriadi, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 18April 1999 (20 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan swasta tempatkediaman di Kp.Griya Sukarame Asri Blok A 11 RT002 RW 016 Desa Ciptaharja

Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;Khairun Nisa binti Teguh Santosa, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 08November 1999 (20 Tahun), agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kp.Griya Sukarame Asri BlokA 11 RT 002 RW 016 Desa Ciptaharja KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Adapun diantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan,semenda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupunUndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di rumah kediaman milik orang tua PemohonIl yang beralamat di Kp.Griya Sukarame Asri Blok A 11 RT 002 RW016 Desa Ciptaharja Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,dan dari pernikahan tersebut telah belum dikaruniai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 3 Mei2015 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KadungoraHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2266/Pdt.G/2018/PA.GrtKabupaten Garut, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0330/008/V/2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga di rumah Orang tua Tergugat di Kampung SukarameRT.005 RW. 002 Desa Ciptaharja, Kecamatan Cipatat, Kabupaten BandungBarat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul

Sukarame RT. 005 RW. 002, Desa Ciptaharja,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat namun daripernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun mulai tidak rukun karena terjadi perselisinandan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena faktor Ekonomi, Tergugattidak bertanggung jawab dalam nafkahnya dan orang tua Tergugat sukaikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Sukarame RT. 005 RW. 002, Desa Ciptaharja,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat namun daripernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun mulai tidak rukun karena terjadi perselisinandan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat tidak memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Pebruari 2016, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah;Bahwa

05Januari 1998 (22 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, tempat kediamandi rumah mertua a.n Bapak Dede Hamdani diKomplek Griya Sukarame, RT 001 RW 016, DesaCiptaharja, Kecamatan Cipatat, Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon I;Suci Indah Lestari binti Dede Hamdani, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 23Desember 1999 (20 Tahun), agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di rumah orangtua a.n BapakDede Hamdani di Komplek Griya Sukarame, RT 001RW 016, Desa Ciptaharja

Adapun diantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan,semenda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupunUndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon II di alamatKomplek Griya Sukarame, RT 001 RW 016, Desa Ciptaharja,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat.