NUSA INDAH CIPTAKARYA2. M. MUSA DATUK3. RONALD MARADEN HUTAPEA

NUSA INDAH CIPTAKARYA, sebuah Perseroan Terbatasyang didirikan didepan Notaris Ny. Hj. Julia Chairani Rachman,S.H., pada tanggal 5 Agustus 2005 yang berkedudukan diGedung Wira Usaha Lt. 2 Jalan HR. Rasuna Said Kav. C5,Jakarta Selatan namun sekarang tidak diketahui alamatdomisili hukumnya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. M.

Fotocopy Promissory Note Perjanjian 101/PN/JP/NIC/ V/2014, tertanggal 28Mei 2014 antara PT Nusa Indah Ciptakarya (TERGUGAT 1) dalam hal inidiwakili oleh Direktur Utamanya adalah M. Musa Datuk (Tergugat Il) danPENJAMIN adalah Ronald Maraden Hutapea (TERGUGAT Ill), diberi tandabukti P1;2.

Nusa Indah Cipta Karya Bukti P3;Hal 23 dari 34 Hal Putusan Nomor 55/PDT.G/2017/PN.JKT.SEL8.10.11.Fotocopy Pengiriman surat menggunakan Tiki berupa Surat Somasi pertamaNomor 25/Somasi/PR/XI/2016 tertanggal 27 Desember 2016 ditujukankepada PT Nusa Indah Ciptakarya diberi tanda bukti P4;Fotocopy Pengiriman surat menggunakan Tiki berupa Surat Somasi llNomor 26/Somasi/PR/V2017 tertanggai 3 Januari 2017 ditujukan kepada PTNusa Indah Ciptakarya diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Sanggup (Promise Note)

Versailles Karmatoni Bahwa yang saksi ketahui mengenai perjanjian kerja sama antara PTNusa Indah Ciptakarya dengan Pak Eddy Yanto Budiono adalah bahwanasabah menginvestasikan dana perusahaan dengan mendapatkanjaminan ; Bahwa saksi kenal dengan Pak Eddy Yanto Budiono, dia adalah kliensaksi ; Bahwa saksi yang membawa dia ke kantor PT.

Nusa Indah Ciptakarya, kemudiansaksi keluar dari PT tersebut pada tahun 2014; Bahwa saksi tahu Tergugat Ill kabur karena Tergugat Ill tidak terlihat lagi ; Bahwa saksi bekerja disana kurang lebih setahun ; Bahwa saksi tidak ingat kapan Ronald Maraden itu kabur, tetapi padawaktu dibuatnya perjanjian, Ronald Maraden masih ada; Bahwa selain Penggugat, masih ada lagi nasabah yang ikutmenginvestasikan di PT.

pinjaman tersebut tidak ada akan tetapi saksi ROZI tetapmenyetujul permohonan pinjaman tersebut sehingga cairnya uang dariKoperasi Cipta Karya Mandiri Cabang Bengkulu dan setelah uang tersebutcair oleh terdakwa digunakan untuk kepentingan pribadinyaBahwa selain itu juga terdakwa selaku kasir bersamasama dengan saksiROZI selaku Manager telah mengambil keuntungan dari penyetoranmaupun pelunasan dana nasabah dengan tidak menyetorkan uangangsuran atau pelunasan tersebut dari nasabah ke pihak Koperasi CiptaKarya

(Sebelas juta empatratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dimana kekurangan tersebut terjadidimana para nasabah yang belum melakukan pembayaran angsuran namunoleh terdakwa dilaporkan didalam laporan bulanan kas kepada pihakKoperasi Cipta Karya Mandiri Jambi (pusat) seolaholah para nasabahtersebut sudah melakukan pembayaran dan terdakwa melakukan haltersebut untuk menaikan persentase pencapaian Koperasi Cipta KaryaMandiri Cabang Bengkulu Bahwa terhadap perbuatan terdakwa selaku kasir pada Koperasi CiptaKarya

pinjaman tersebut tidak ada akan tetapi saksi ROZI tetapmenyetujul permohonan pinjaman tersebut sehingga cairnya uang dariKoperasi Cipta Karya Mandiri Cabang Bengkulu dan setelah uang tersebutcair oleh terdakwa digunakan untuk kepentingan pribadinya;Bahwa selain itu juga terdakwa selaku kasir bersamasama dengan saksiROZI selaku Manager telah mengambil keuntungan dari penyetoranmaupun pelunasan dana nasabah dengan tidak menyetorkan uangangsuran atau pelunasan tersebut dari nasabah ke pihak Koperasi CiptaKarya

dimana kekurangan tersebut terjadidimana para nasabah yang belum melakukan pembayaran angsuran namunoleh terdakwa dilaporkan didalam laporan bulanan kas kepada pihakKoperasi Cipta Karya Mandiri Jambi (pusat) seolaholah para nasabahtersebut sudah melakukan pembayaran dan terdakwa melakukan halHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Bgltersebut untuk menaikan persentase pencapaian Koperasi Cipta KaryaMandiri Cabang Bengkulu; Bahwa terhadap perbuatan terdakwa selaku kasir pada Koperasi CiptaKarya

Saksi RIDIANTO SANANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi mengenal Terdakwa dikarenakan Saksi sebagai KepalaKoperasi Cipta Karya Mandiri cabang kota di mana dulunya tempatTerdakwa bekerja; Bahwa yang Saksi ketahui telah terjadi Penggelapan dalam jabatanKoperasi Cipta Karya Mandiri Kota Bengkulu; Bahwa yang menajadi korban dalam perkara ini adalah Koperasi CiptaKarya Mandiri dan yang menjadi

BUMI JATI CIPTAKARYA (BJCK), sehingga orangorang yang didatangi dan dihubungi olehmereka terdakwa tersebut menjadi percaya dan tergerak hatinya hingga maumenyerahkan barangbarang yang dipesan oleh mereka terdakwa, denganperincian sebagai berikut :Terdakwa I memesan barangbarang :1.

Bumi Jati CiptaKarya (BJCK) di Yogyakarta yang akan bergerak dibidang order barangbarang; Bahwa pemimpin perusahaan tersebut saat itu adalah saudariSamijah alias Eva; Bahwa Para Terdakwa disuruh untuk mengorder barangbarang; Bahwa untuk lebin meyakinkan para calon korban, paraterdakwa menjanjikan pembayarannya dengan cara tempo palinglambat dalam waktu 1 (satu) minggu setelah barang yang dipesandikirim ke PT.

Bumi Jati CiptaKarya Yogyakarta);2. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Tanggal 19 Januari 2018,Tertulis sebagai Pembeli PUTRA dari PT.BJCK Condongcatur , sebagaiBukti pembelian atas Kasur dan Sofa Bed yang dilakukan PUTRANUGROHO, SE yang bercap stempel PT.BJCK (PT. Bumi Jati CiptaKarya Yogyakarta) dan cap stempel Toko SUMBER REJEKI dengan totalsejumlah Rp.58.700.000, (lima puluh delapan juta tujuh ratus riburupiah);2. 1 (Satu) lembar Surat Jalan tanggal 17 Januari 2018, dengantujuan PT.

Bumi Jati CiptaKarya Yogyakarta) dan cap stempel Toko SUMBER REJEKI dengantotal sejumlah Rp.52.800.000, , DP sebesar Rp.5.000.000,, Sisasebesar Rp.47.800.000.; 4 (empat) lembar bukti pengiriman barang berupa Molen betontersebut, tanggal : 19 Januari 2018, 19 Januari 2018, 20 Januari 2018dan 22 Januari 2018 dengan tujuan PUTRA Alamat PT. Bumi JatiCipta Karya Condongcatur Sleman yang ditanda tangani oleh PUTRAbercap stempel PT.

Subbid CiptaKarya Kabupaten Buton Utara, namun untuk menuju kedalam ruangan tersebutpintunya terkunci, tetapi dinding penyekat ruangan tersebut tingginya hanya 2(dua) meter lalu terdakwa naik keatas meja dan melihat diatas meja saudara LaOde Aliatin Wuga, S.T., ada komputer, Kemudian terdakwa mengambil komputerbersama keyboard dan charge tersebut dan memasukkan kedalam kantongplastik besar berwarna hitam, setelah itu terdakwa Syafrin Yudhi Pranata binSyamsul Maarif pergi meninggalkan Kantor Dinas

Buton Utara karena ditelepon oleh LaOde Aliatin Wuga, S.T., kepala subdit cipta karya, yang menginformasikanada orang yang tetal masuk paksa ke dalam ruangan Sub Bidang CiptaKarya Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kab.

Buton Utara karena ditelepon oleh LaOde Aliatin Wuga, S.T., kepala subdit cipta karya, yang menginformasikanada orang yang tetaH masuk paksa ke dalam ruangan Sub Bidang CiptaKarya Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kab.

Buton Utara yang seharihari diletakkandi dalam ruang kerja kepala subdit cipta karya pada kantor tersebut tanpa izindari pemiliknya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, sekitarpukul 17.00 Wita Terdakwa masuk paksa ke dalam ruangan Sub Bidang CiptaKarya Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kab. Buton Utara dengan caramendorong dengan sekuat tenaga pintu ruangan tersebut sehingga besi engselgembok yang mengunci pintu ruangan rusak terlepas dari daun pintu.

Ciptakarya Inti S ke Rek. Tujuan 119001000418560 a.n. AWANG dengan nilai transfer (IDR) : Rp. 245.000.000,- (dua ratus empat puluh lima juta rupiah);

b. 1 (satu) lembar salinan Slip tanda bukti transaksi tunai (Aplikasi tranfer) Permata Bank tanggal 19 Mei 2020, jumlah transaksi: Rp. 245.000.000,- (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) debit rekening Nomor : 701988221 a.n PT.

Ciptakarya Inti Semesta, tujuan transaksi pembayaran alat berat pak awang PKU dengan rekening bank BRI Pekan Baru Nomor : 119001000418560 a.n. AWANG alamat Kampung Dalam RT. 001 Pekan Baru;

c. 1 (satu) lembar Surat Kuasa Direktur CV. BUMI CITARUM HARUM tertanggal 21 Februari 2020 kepada tersangka YUSUF RAHMAN SARAGIH Bin Alm. YARESKAR SARAGIH untuk mengembangkan usaha perusahaan IR DATEN BARUS Bin Alm. MANTAS BARUS;

d. 1 (satu) lembar Surat Kuasa Direktur PT.

CIPTAKARYA INTISEMESTA tertanggal 23 Juli 2021 kepada tersangka YUSUF RAHMAN SARAGIH Bin Alm. YARESKAR SARAGIH untuk mengembangkan usaha perusahaan IR DATEN BARUS Bin Alm. MANTAS BARUS;

e. 1 (satu) lembar surat Daftar asset kendaraan dan alat berat PT. CIPTAKARYA INTISEMESTA.SK Pengangkatan Karyawan Tetap Nomor: 04/SKPKT/HRD/7/2011, tanggal 20 Juli 2011 a.n.

Ciptakarya Intisemesta, Jl. TMN Margasatwa Kav. 2 No. 62 RT. 11/05 Jakarta Selatan, nomor CIF : P532248, mata uang IDR, Customer No: 5893855041105366, tanggal 01 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020;

Terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 ( lima ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat : KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) SATUAN KERJA PELAKSANAAN PRASARANA PEMUKIMAN WILAYAH II PROVINSI SULAWESI SELATAN BALAI PRASARANA PERMUKIMAN WILAYAH SULAWESI SELATAN DIREKTORAT JENDERAL CIPTAKARYA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Penggugat : PT GUNAKARYA NUSANTARA

Penggugat:
PT GUNAKARYA NUSANTARA
Tergugat:
KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) SATUAN KERJA PELAKSANAAN PRASARANA PEMUKIMAN WILAYAH II PROVINSI SULAWESI SELATAN BALAI PRASARANA PERMUKIMAN WILAYAH SULAWESI SELATAN DIREKTORAT JENDERAL CIPTAKARYA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT

adalah bergerak di bidang Impor Sapi Australia kepelabuhan Belawan karena pada saat itu ada isu atau kekhawatiran bahwaimpor sapi akan dipindah ke New Zealand, namun terdakwa tetapmemberikan arahan dan meyakinkan kepada para karyawan marketingyang termasuk juga saksi Hanny Novita, Ronald M Hutapea dan DominggusTentua agar tetap jalan dan tidak usah khawatir karena impor sapi tetapdilakukan dari Australia dan tidak jadi ke New zealand ; Bahwa adapan sistem kerja dari perusahaan dari PT.Nusa Indah CiptaKarya

adalah mencari nasabah dengan cara para merketingmempersentasekan tentang PT.Nusa Indah Cipta Karya kepada para calonnasabah, dan pada awal bulan Februari tahun 2014 saksi Bu MCL HannyNovita alias bu Hani mulai mendatangi saksi korban Bernadeth BettySuryali dan saksi Yasinta Rampengan untuk menawarkan ataumempersentasikan produk PT.Nusa Indah Cipta Karya yaitu semacaminvestasi dan menjelasaka profil PT.Nusa Indah Cipta Karya sertamenjelaskan syarat syarat untuk menjadi nasabah PT.Nusa Indah CiptaKarya

; Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2014, saksi Hanny Novita kembalimendatangi saksi korban dan saksi Yasinta Rampengan untukmenawarkan menjadi nasabah atau member dari PT Nusa Indah Ciptakarya dan menyerahkan bundel compani profile PT Nusa Indah Cipta Karya,foto copi laporan auditor independen serta dan foto copi berita negaraRepublik Indonesia ; Bahwa adapun saksi Hanny Nonita menyampaikan kepada saksi korbandan saksi Yasinta Rampengan bahwa PT.Nusa Indah Cipta Karya bergerakdibidang Import sapi

;Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2014, saksi Hanny Novita kembalimendatangi saksi korban dan saksi Yasinta Rampengan untukmenawarkan menjadi nasabah atau member dari PT Nusa Indah Ciptakarya dan menyerahkan bundel compani profile PT Nusa Indah Cipta Karya,foto copi laporan auditor independen serta dan foto copy berita NegaraRepublik Indonesia ;Bahwa adapun saksi Hanny Nonita menyampaikan kepada saksi korbandan saksi Yasinta Rampengan bahwa PT.Nusa Indah Cipta Karya bergerakdibidang Import sapi

Nusa Indah Ciptakarya adalah bergerak dibidang Impor sapi australia ke pelabuhan Belawan karena pada saat itu adaisu atau kekhawatiran bahwa impor sapi akan dipindah ke New Zealand,namun terdakwa tetap memberikan arahan dan meyakinkan kepada parakaryawan marketing yang termasuk juga saksi Hanny Novita, Ronald MHutapea dan Dominggus Tentua agar tetap jalan dan tidak usah khawatirkarena impor sapi tetap dilakukan dari Australia dan tidak jadi ke NewZealand.

ABDULWAHAB pergi ke Kantin Kantor Dinas Bina Marga dan CiptaKarya Kab.

kepada terdakwa ini kaunanti melihat saksi korban mengepalkan tangannya kepadaterdakwa lalu terdakwa langsung mendekat ke depan saksikorban mengatakan Apa kau bilang, tunggu sebentar laluterdakwa pergi menuju ke kamarnya untuk mengambil 1(satu) buah pisau bersarung coklat muda kemudianterdakwa langsung mendatangi saksi korban sambil membawa1 (satu) buah pisau bersarung coklat muda dan memukuldengan tangannya ke arah muka saksi korban yang sedangduduk di kursi Kantin Kantor Dinas Bina Marga dan CiptaKarya

Bener Meriah ; Bahwa terdakwa ASPIYANDI melakukan penganiayaan dengancara memukul bagian wajah saksi ASSUHADA denganmenggunakan kepalan tangan kanan terdakwa hinggabeberapa kali j7777 377777 5 5Bahwa pada hari Jum*at tanggal 21 November 2014 sekirapukul 16.00 Wib saksi bersama AHMAD SAPWAN dan seseorangyang saksi tidak kenal namanya sedang minum kopidikantin belakang Kantor Dinas Bina Marga dan CiptaKarya, dan saat itu juga saksi ASSHUHADA minum kopiCikantin feteeiart posseBahwa tidak lama kemudian

AZHARUDDIN Bin HASAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut : =>e Bahwa penganiayaan tersebut pada hari Jum attanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 16.30 Wib diKantin Komplek Kantor Dinas Bina Marga dan CiptaKarya Kec. Bukit Kab. BenerMeriah ; * Bahwa saat itu saksi pergi ke Kantor Dinas BinaMarga dan Cipta Karya Kab.

terdakwa, dan terdakwamelakukan penganiayaan dengan cara meninju sebanyak 3bukti13(tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dantangan kiri terdakwa menahan tangan saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,surat serta keterangan terdakwa dalam perkara ini,maka diperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan tersebut padahari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 15.25Wib didalam kantin Komplek Dinas Bina Marga dan CiptaKarya

.: Islam: BHL Pertamanan Dinas Tata Ruang CiptaKarya: SD (Tamat)Namalengkap : OKISMANTO ALS OKI Bin YUTINO.Tempatlahir : PasirPangaraian( ROKAN HULU )Umur / tanggallahir :31 Tahun/ 17Februari 1984.Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal Wonosari Timur Desa Koto TinggiKec.Rambah Kab.Rokan Hulu.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP (Tamat)Para Terdakwa dilakukan penahanan oleh :Terdakwa 1.

saksi menerangkan mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saudara HILMAN yang mengatakan bahwa mesingansetdan mesin bor aspal yang ada di gudang belakang kantor DinasCipta Karya telah hilang dan saksi dengan segerame merintahkanunruk segera buat laporan kekantor Polisi.Saksi juga mengatakan bahwa perbutan terdakwa tidak ada mendapatizin dari saksi sebagai orang yang bertanggung jawab terhadap mesinganset dan mesin bor tersebut.Bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut membuat pihak Dinas CiptaKarya

tidak mengetahui adapencurian yang telah terjadi di kantor Dinas Cipta Karya dan saksitidak mengetahui awalnya siapa yang telah megambil mesin gansetdan mesin bor yang tersimpan di dalam gudang milik kantor DinasCipta Karya.e Bahwa saksi menerangkan mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saudara ELFIZON yang mengatakan bahwa mesinganset dan mesinbor aspal yang ada di gudang belakang kantor DinasCipta Karya telah hilang.e Bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut membuat pihak Dinas CiptaKarya

up colt T 120 SS warna hitam BM 9102 MI yang mana mobiltersebut adalah milik dari istri terdakwa IIl OKI, yang di pakai olehterdakwa III tanpa sepengatahuan dari istri terdakwa III;bahwa selanjutnya terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa Ill serta istridari terdakwa yang bernama RINA Als RINA (DPO) pergi bersamasama menuju Kanti Dinas Cipta Karya dan sesampainya di kantorDinas Cipta Karya Mobil yang di gunakan para terdakwa tersebut diparkir di jalan raya yang berjarak sekutar 200 M dari Kantor CiptaKarya

up colt T 120 SS warna hitam BM 9102 MI yang mana mobiltersebut adalah milik dari istri terdakwa IIl OKI, yang di pakai olehterdakwa III tanpoa sepengatahuan dari istri terdakwa III;bahwa selanjutnya terdakwa I, terdakwa Il, dan terdakwa Ill serta istridari terdakwa yang bernama RINA Als RINA (DPO) pergi bersamasama menuju Kanti Dinas Cipta Karya dan sesampainya di kantorDinas Cipta Karya Mobil yang di gunakan para terdakwa tersebut diparkir di jalan raya yang berjarak sekutar 200 M dari Kantor CiptaKarya

WAHYU SUKOCO, MM : Kepala Seksi Jasa Konstruksi dan PengelolaanBangunan Gedung dan Dinas Pekerjaan Umum CiptaKarya dan Tata Ruang Provinsi Jawa Timur sebagalanggota Panitia Penaksir.6.

WAHYU SUKOCO, MM : Kepala Seksi Jasa Konstruksi dan PengelolaanBangunan Gedung dan Dinas Pekerjaan Umum CiptaKarya dan Tata Ruang Provinsi Jawa Timur sebagaianggota Panitia Penaksir.3. Memberikan ijin kepada Balai Harta Peninggalan Surabaya untuk menjual hartaorang yang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir, Afwezig SAID ABDULLAH BINOEMAR BIN DREW ALJUFRIE berupa bangunan rumah terletak di Jl.

WAHYU SUKOCO,MM : Kepala Seksi Jasa Konstruksi dan pengelolaanBangunan Gedung dan Dinas Pekerjaan Umum Ciptakarya dan Tata Ruang Provinsi Jawa Timur sebagaianggota Panitia Penaksir;3. Memberikan ijin kepada Balai Harta Peninggalan Surabaya untuk menjual hartaorang yang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir, Afwezig SAID ABDULLAH BINOEMAR BIN DREW ALJUFRIE berupa bangunan rumah tenletak di JI.

Sudarmono II/aBahwa 46 orang TKK tersebut telah bersepakat untuk mengembalikan honor TKKdilakukan dengan cara dipotong dari rapel gaji bulan Maret 2009, maka sebagai tindaklanjutnya terdakwa sebagai Bendahara Pembantu Pengeluaran / gaji pada Dinas CiptaKarya Kebersihan dan Tata Ruang Kabupaten Ciamis, sekitar pertengahan bulan April 2009melakukan pemotongan terhadap gaji atas 46 orang TKK yang diangkat menjadi CPNS,selanjutnya untuk dikembalikan ke Kas Daerah Kabupaten Ciamis;Bahwa setelah terdakwa

Sudarmono II/aBahwa 46 orang TKK tersebut telah bersepakat untuk mengembalikan honor TKKdilakukan dengan cara dipotong dari rapel gaji bulan Maret 2009, maka sebagai tindaklanjutnya terdakwa sebagai Bendahara Pembantu Pengeluaran / gaji pada Dinas CiptaKarya Kebersihan dan Tata Ruang Kabupaten Ciamis, sekitar pertengahan bulan April 2009melakukan pemotongan terhadap gaji atas 46 orang TKK yang diangkat menjadi CPNS,selanjutnya untuk dikembalikan ke Kas Daerah Kabupaten Ciamis ;Bahwa setelah terdakwa

Ciamis untuk bulan Maret 2009; 1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran gaji dan tunjangan PNS Dinas CiptaKarya Kebersihan dan Tata Ruang Kab. Ciamis untuk bulan April 2009; 1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran kekurangan gaji CPNS Dinas CiptaKarya Kebersihan dan Tata Ruang Kab. Ciamis (rapel gaji) untuk bulan Maret 2009; 1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran tambahan penghasilan berdasarkanbeban kerja CPNS Dinas Cipta Karya Kebersihan dan Tata Ruang Kab.

Ciamis untuk bulan April 2009(tunjangan daerah) ;1 (satu) berkas photo copy SK Bupati Ciamis tentang pengangkatanCPNS dan SK Bupati Ciamis tentang penugasan 46 CPNS Dinas CiptaKarya Kebersihan dan Tata Ruang Kab. Ciamis ;. 4 (empat) lembar struk gaji CPNS Dinas Cipta Karya Kebersihan danTata Ruang Kab. Ciamis ;Terlampir dalam berkas perkara ;.

Piutang (tagihan utang) yang dipinjam (kas bon) oleh Jaya Iskandar(almarhum) dan belum dikembalikan/dibayar ke perusahaan CiptaKarya Mandiri sebesar Rp18.403.666.500,00 (delapan belas milyarempat ratus tiga juta enam ratus enam puluh enam ribu lima ratusrupiah);b.

sparepart/asessoris/lampu mobil senilai Rp7.214.000.000,00 (tujuh milyar dua ratusempat belas juta rupiah);Tanah dan bangunan terletak di Jalan Arya Kemuning Nomor 18,Kelurahan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, ProvinsiBanten tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 318;Sertifikat Hak Milik Nomor 318 atas tanah yang terletak di Jalan AryaKemuning Nomor 18, Kelurahan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk,Kota Tangerang, Provinsi Banten;Yang sebagian atau keseluruhan milik dari usaha home industri CiptaKarya

bangunan di Jalan Arya Kemuning Nomor 18,Kelurahan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, ProvinsiBanten yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 318 telah dijualsecara dibawah tangan kepada usaha home industri Cipta KaryaMandiri dan telah dibayar lunas oleh Penggugat (Tjoeng Pet Kiong);Menghukum ahli waris Jaya Iskandar (almarhum) yaitu Tergugat , Il, IIIuntuk melaksanakan jual beli tananh dan bangunan yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 318 kepada usaha home industri CiptaKarya

Mandiri);Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan TergugatIl Rekonvensi/Penggugat II Konvensi, secara bersamasama/tanggungrenteng untuk mengembalikan secara tunai, langsung dan seketikasegala kerugian materiil kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, yaitu dapat dilinat sebagai berikut: Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah mengalamikerugian berdasarkan laporan audit saksi Wira Utama Jatimenyampaikan hasil pemeriksaan operasional dan keuangan CiptaKarya Mandiri (CKM) yang

Nomor 3055 K/Pdt/2017Menolak eksepsi dari Tergugat , Il, III/Terbanding I, Il, IIl/ TermohonKasasi I, Il, Ill:Dalam Pokok Perkara:Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Il/Pembanding danI/Pemohon Kasasi dan II:Menyatakan barangbarang berupa:a.Piutang (tagihan utang) yang dipinjam (kas bon) oleh Jaya Iskandar(almarhum) dan belum dikembalikan/dibayar ke perusahaan CiptaKarya Mandiri sebesar Rp18.403.666.500,00 (delapan belas milyarempat ratus tiga juta enam ratus enam puluh enam ribu lima ratusrupiah

Melaksanakan tugastugas Pengguna Anggaran/PenggunaBarang lainnya berdasarkan kuasa yang dilimpahkan Bupatiselaku kepala daerah.Selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas CiptaKarya dan Tata Ruang Kabupaten Kuantan Singingi Nomor600/KPTS/CKTRSEKR/2015/02.36 tentang PenunjukkanPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dilingkungan Dinas CiptaKarya dan Tata Ruang Kabupaten Kuantan Singingi Tahun 2015dimana Saksi FAHRUDDIN, ST selaku Kepala Dinas Cipta Karyadan Tata Ruang Kabupaten Kuantan Singingi menetapkan

dan Tata Ruang Kabuapaten Kuantan Singingi Nomor :Kpts. 600/KPTS/CKTRSekr/2015/02.36 tentang PenunjukkanPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dilingkungan Dinas CiptaKarya dan Tata Ruang Kabupaten Kuantan Singing!

selakuPengguna Anggaran Nomor 600/KPTS/CKTRSEKR/2015/11.76tentang Perubahan kedua atas Keputusan Kepala Dinas CiptaKarya dan Tata Ruang Kabupaten Kuantan Singingi Nomor :600/Kpts/CKTRSEKR/2015/02.36 tentang Penunjukkan PejabatPembuat Komitmen (PPK) Kegiatan dilingkunga Dinas CiptaKarya dan Tata Ruang Kabupaten Kuantan Singing!

dan Tata Ruang Kabuapaten Kuantan Singingi Nomor :Kpts. 600/KPTS/CKTRSekr/2015/02.36 tentang PenunjukkanPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dilingkungan Dinas CiptaKarya dan Tata Ruang Kabupaten Kuantan Singingi TahunAnggaran 2015;1 (Satu) rangkap Foto Copy Surat Keputusan Kepala Dinas CiptaKarya dan Tata Ruang Kabuapaten Kuantan Singingi Nomor :Kpts. 600/KPTS/CKTRSekr/2015/07.14 tentang Perubahan atasKeputusan Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang KabupatenKuantan Singingi Nomor : 600/Kpts/CKTRSekr

dan Tata Ruang Kabupaten Kuantan Singingi Nomor :600/KPTS/CKTRSEKR/2015/08.48 tentang Penunjukkan PantiaPelaksana Kegiatan dan Pembantu Pelaksana Kegiatan diLingkungan Bidang Tata Bangunan dan Perumahan Dinas CiptaKarya dan Tata Ruang Kabupaten Kuantan Singingi TahunAnggaran 2015;1 (satu) Rangkap Foto Copy Surat Keputusan Kepala Dinas CiptaKarya dan Tata Ruang Kabupaten Kuantan Singingi selakuPengguna Anggaran Nomor 600/KPTS/CKTRSEKR/2015/02.39tanggal 15 Januari 2015 tentang Penunjukkan Pejabat

WAHYU SUKOCO, MM :Kepala Seksi Jasa Kontruksi danPengelolahan Bangunan Gedungdari Dinas Pekerjaan Umum CiptaKarya dan Tata Ruang Provinsi JawaTimur sebagai anggota PanitiaPenaksir.6.

WAHYU SUKOCO, MM : Kepala Seksi Jasa Kontruksi danPengelolahan Bangunan Gedungdari Dinas Pekerjaan Umum CiptaKarya dan Tata Ruang ProvinsiJawa Timur sebagai anggotaPanitia Penaksir.sebagai panitia penaksir atas boedel afwezig KWEE GAN KHING yangberalamat di Jalan Karet No.4 Surabaya.3.

SAIJAAN ENGINEERING4.1 (satu) lembar fotocopy Pemutusan Kontrak nomor600/769/DCKTR/2017 Tanggal 05 desember 2017 dari Dinas CiptaKarya Dan Tata Ruang Kab. Kotabaru5. 1 (satu) lembar asli rekapitulasi pelaksanaan pekerjaan pada satuankerja Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang dengan jumlah hargarealisasi dilapangan Total Rp. 3.570.908.368,496. 1 (satu) bundle fotocopy putusan PLT.

BJM.67.68.69.70.71.72.73.14.79.76.17.78.79.Karya dan Tata Ruang Nomor : 900/125/DCKTR/2017 tanggal 25agustus 2017Asli surat pernyataan Tanggung jawab pengajuan penerbitan SP2DLS pembayaran langsung kepada pihak ketiga dari Dinas CiptaKarya dan Tata Ruang Nomor : 900/200/DCKTR/2017 tanggal 18Oktober 2017Asli surat pernyataan Tanggung jawab pengajuan penerbitan SP2DLS pembayaran langsung kepada pihak ketiga dari Dinas CiptaKarya dan Tata Ruang Nomor : 900/387/DCKTR/2017 tanggal 11Desember 2017Fotocopy

SAIJAAN ENGINEERING1 (satu) lembar fotocopy Pemutusan Kontrak nomor600/769/DCKTR/2017 Tanggal 05 desember 2017 dari Dinas CiptaKarya Dan Tata Ruang Kab. Kotabaru1 (satu) lembar asli rekapitulasi pelaksanaan pekerjaan pada satuankerja Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang dengan jumlah harga realisasidilapangan Total Rp. 3.570.908.368,491 (satu) bundle fotocopy putusan PLT.

SAIJAAN ENGINEERING;1 (satu) lembar fotocopy Peringatan Il nomor050/652/DCKTR/2017 Tanggal 26 Oktober 2017 dari Dinas CiptaKarya Dan Tata Ruang Kab. Kotabaru;1 (satu ) lembar fotocopy Rapat Evaluasi Progres PembangunanIPLT Kab. Kotabaru Nomor 263/02/PPL/DCKTR/2017 tanggal 28September 2017 pada satuan kerja Dinas Cipta Karya Dan TataRuang kab.

BUM.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.1 (satu) lembar fotocopy Peringatan nomor050/655/DCKTR/2017 Tanggal 2 Oktober 2017 dari Dinas CiptaKarya Dan Tata Ruang Kab. Kotabaru;1 (Satu) lembar asli surat Kuasa PT.

Dibeli atau dibayar / diambil dari dana simpanan keuangan perusahaanusaha home industri CiptaKarya Mandiri ;. Uang yang disimpan di bank berasal dari dana keuangan perusahaan /usaha home industri CiptaKarya Mandiri ;.

Putusan No.763/Pdt.G@/2015/PN.Jkt.Brt.46.47.1.1 (satu) unit mesin untuk membuat kaca spion buatan China ( RRT ) yangpembeliannya dibayar dari dana keuangan usaha home industri CiptaKarya Mandiri senilai Rp. 2.661.375.800, ( dua miliar enam ratus enampuluh satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus rupiah ) ( buktiPs50a1S/d as, P5081 S/d Bs, P50c1S/d cs, Psop, Psoe ) ;2.

Piutang ( tagihan utang ) yang dipinjam ( kas bon ) oleh Jaya Iskandar( almarhum ) dan belum dikembalikan / dibayar ke perusahaan CiptaKarya Mandiri sebesar Rp. 18.403.666.500, ( delapan belas miliarempat ratus tiga juta enam ratus enam puluh enam ribu lima ratusrupiah ) ;b.

Jaya Iskandar (suami Tergugat lI) selakuPEMILIK Usaha Cipta Karya Mandiri, dengan pengertian bahwa denganatau tanpa disetujui Penggugat Ipun, perpindahan lokasi usaha CiptaKarya Mandiri tersebut, HARUS dan MUTLAK dilaksanakan Penggugat selaku pengelola /atau penanggungjawab usaha Cipta Karya Mandir;18.

dan bukan atas nama CiptaKarya Mandiri apalagi atas nama Para Penggugat, selanjutnya Bahwakepemilikan tanah dan bangunan yang terletak di Jin. Arya kemuning No. 18Rt.003/Rw.03, Kel. Periuk Jaya, Kec. Periuk, Kota Tangerang, yang tercantumdalam SHM No. 318 bukanlah termasuk harta kekayaan milik usaha CiptaKarya Mandir, karena FAKTA HUKUM yang TIDAK TERBANTAHKANpeminjaman uang di bank Windu adalah untuk dan atas nama Pribadi Alm.

CiptaKarya Selaras).2. Bahwa berdasarkan perjanjian kerja antara penggugat selaku CVCipta Karya Selaras dengan PT. Brantas Abipraya (Persero) ternyataterdapat hasil pekerjaan penggugat berupa pekerjaan tanah danperkerasan butir juga terdapat sewa alat yang belum dibayarkan dengantotal hutang atau piutang PT. Brantas Abibpraya kepada penggugat adalahsebesar Rp. 215.838.9001 (dua ratus lima belas juta delapan ratus tigapuluh delapan ribu sembilan rupiah).3.

CiptaKarya Selaras menyediakan material Pasir, timbunan dan lainlain untukPT. Brantas Abipraya; Bahwa saat ini CV. Cipta Karya Selaras selaku subkontraktor dariPT. Brantas Abipraya sudah tidak lagi sebagai subkontrak dari PT.Brantas Abipraya karena sudah di putus kontrak oleh PT. BrantasAbipraya sekitar bulan November 2020; Bahwa setahu saksi ada tagihan timbunan yang belum di bayaroleh PT. Brantas Abipraya kepada CV.

CiptaKarya Selasa kepada PT. Brantas Abipraya karena ada tagihan darisewa alat M. Rafly yang belum dibayar oleh PT. Brantas Abipraya; Bahwa sesuai kesepakatan pembayaran tagihan CV. Cipta KaryaSelaras dengan tagihan sewa alat M. Rafly tersebut dibayar denganmenggunakan rekening M. Rafly setelah dibayar lalu M. Raflymentransfer kepada CV. Cipta Karya Selaras; Bahwa setahu saksi tidak ada transfer dana yang masuk sejumlahRp106.000.000,00 (seratus enam juta rupiah) ke rekening CV.

CiptaKarya Selaras untuk membuat penawaran dan melakukan penawaranpekerjaan penimbunan di PT. Brantas Abipraya; Bahwa ada kontrak kerja antara CV. Cipta Karya Selaras denganPT. Brantas Abipraya; Bahwa dilaksanakan pekerjaan penimbunan oleh CV. Cipta KaryaSelaras sekitar bulan September atau bulan Oktober tahun 2020; Bahwa saksi melihat kontrak kerja yang ditandatangani dandisetujui oleh pihak CV. Cipta Karya Selaras dengan PT.

CiptaKarya Selaras melakukan Gugatan kepada PT. Brantas Abipraya diPengadilan Negeri Kendari yang mana saksi selaku kuasa Direktur CV.Cipta Karya Selaras, M. Rafly dan pihak dari PT. Brantas Abiprayasepakat agar pembayarannya menggunakan rekening M. Rafly; Bahwa saksi mengetahui M. Rafly bekerja di PT. Brantas Abiprayakarena saksi melihat M. Rafly juga menyewakan alat beratnya dan saksimelihat ada bekerja di pekerjaan PT.

Makmur Aman Sentosa yang kemudian dirakit oleh CiptaKarya Mandiri, maka niat tersebut dikabulkan oleh Alm. Jaya Iskandardengan membuat usaha Cipta Karya Mandiri, dan selanjutnya usaha CiptaKarya Mandiri tersebut didirikan oleh Alm.

Makmur Aman Sentosa selakupenyedia bahan baku yang dipesan / atau diminta oleh Usaha CiptaKarya Mandiri;16.

DKIWIRA UTAMA JATI dalam memeriksa operasional dan keuangan CiptaKarya Mandiri (CKM) dari sejak 1 Januari tahun 2011 sampai dengan31 Desember 2018 ......... 0... cece cece cece ee eee ee eee eee e nets eee eeeeeeeeeenaeenesPada tanggal 12 Mei 2014, WIRA UTAMA JATI selakuahli keuangan yang ditunjuk oleh Almarhum Jaya Iskandar danPenggugat (TJOENG PET KIONG alias A HIUNG) untukmelaksanakan pemeriksaan atas operasional dan keuangan CiptaKarya Mandiri (CKM) diundang oleh keduanya untuk datang dan hadirdi

WIRA UTAMA JATImenyampaikan hasil pemeriksaan operasional dan keuangan CiptaKarya Mandiri (CKM) yang dikerjakannya dihadapan Alm. Jaya Iskandar(Suami PENGGUGAT Rekonvensi/ TERGUGAT Konvensi) danTERGUGAT Rekonvensi/ PENGGUGAT Konvensi, kalau Cipta KaryaHal. 141 dari 239 hal. Putusan No. 757/PDT/2016/PT.

Barang tersebut telah dibeli/ dibayar yang diambilkan dari danasimpanan keuangan perusahaan/ usaha home industri CiptaKarya Mandiri,2. Uang Kontan (cash) yang tersimpan di bank harus atas namarekening bersama Penggugat Tjoeng Pet Kiong alias A Hiungdan Jaya Iskandar (almarhum),3.

telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSrikandi Komplek Wadya Graha 2 Blok R RT.01 RW. 08 No. 01Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan CiptaKarya

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan April 2017; Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Cipta Karya Pekanbaru: Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat juga tinggal di jalan CiptaKarya Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan April 2017; Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Cipta Karya Pekanbaru: Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat juga tinggal di Jalan CiptaKarya Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak