BANGUN PRIMA CIPTAJAYA tersebut

BANGUN PRIMA CIPTAJAYAVSPT. PERDANA GAPURA PRIMA, Tbk, DK

BANGUN PRIMA CIPTAJAYA, dalam hal ini diwakili oleh Ir.Hartono Budiono, selaku Direktur, berkedudukan di Jl. R.E.Martadinata Nomor 12 J, Lantai 3, Ancol, Pademangan, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada C. Suhadi, S.H., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Komplek PerkantoranMega Glodok, Kemayoran (MGK) Grogol Permai Blok D Nomor5, Jl. Angkasa, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Desember 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawanPT.

Bangun Prima Ciptajaya memperlihnatkan bahwa pemutusan/pencabutan SPK yang dilakukan Para Tergugat disertai dengan maksuduntuk tidak memberikan pembayaran kepada Penggugat atas pekerjaanpembangunan rumah yang nyatanyata telah dilaksanakan;12. Bahwa Para Tergugat secara sadar dan sengaja melakukan perbuatan yangmerugikan Penggugat.

Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukangugatannya di Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 18 Maret 2010dengan menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selakuDirektur yang bertindak untuk dan atas nama atau mewakili PT.BANGUN PRIMA CIPTAJAYA;2.

Nomor 758 K/Pdt/2012Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi tidak mengetahuiapakah benar Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi merupakanDirektur dari PT BANGUN PRIMA CIPTAJAYA sebagaimana didalilkanoleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tersebut ;3.

Bangun Prima Ciptajaya;maka berarti di dalam menerbitkan dan mencabut SPKSPK tersebut ParaTermohon Kasasi tidak disertai dengan maksud memberikan pembayaranatas pekerjaan pembangunan rumah yang nyatanyata telah dilaksanakanPemohon Kasasi dengan menggunakan biaya sendiri;Perbuatan Para Termohon Kasasi tersebut jelasjelas bertentangandengan Pasal 1611 KUPerdata.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon (Iko Febian senjaya bin Iip Ciptajaya Namba ) untuk melangsungkan pernikahan dengan Tira Nanda binti Daiman di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong untuk melangsungkan pernikahan orang tersebut pada diktum angka dua di atas ;4.

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2014/PA.Grtesr yoo sll all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh :IP CIPTAJAYA NAMBA Bin KOMAR YUKO NAMBA, umur 60, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta yang dalam hal ini memberikan kuasakepada YADI S. SAPUTRA, SH, adalah Advokat dan KonsultanHukum pada KANTOR HUKUM YADI S.

April2014 selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tercatat pada registerperkara dengan Nomor 0065/Pdt.P/2014/PA.Grt., tertanggal 23 Juni 2014 , telahmengajukan permohonan Dispensasi Nikah untuk anak pemohon yang bernama: IKO FEBIAN SANJAYA Bin IIP CIPTAJAYA

No. 0065/Pdt.P/2014/PA.GrtIKO FEBIAN SANJAYA Bin IIP CIPTAJAYA NAMBA, Garut 05 Februari1998, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Cijelereun RT. 001 RW. 005 Desa Mekarsari Kecamatan BayongbongKabupaten Garut;Dengan calon istrinya yang bernama:TIRA NANDA Binti DAIMAN, Garut 15 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung TIRA NANDA Binti DAIMANBabakan Caringin RT. 001 RW. 011 Desa Bayongbong Kecamatan Bayongbongkabupaten Garut, yang selanjutnya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IKO FEBIANSANJAYA Bin IIP CIPTAJAYA NAMBA untuk menikah dengan seorangperempuan bernama TIRA NANDA Binti DAIMAN.;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon (lko Febiansenjaya bin lip Ciptajaya Namba ) untuk melangsungkan pernikahandengan Tira Nanda binti Daiman di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong untuk melangsungkan pernikahan orangtersebut pada diktum angka dua di atas ;4.

Ciptajaya Sulinda Perkasa.b. Pihak Pertama mengembalikan uang muka (down paymen) take over PT.Ciptajaya Sulinda kepada Pihak Kedua sebesar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) dari uang sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dan selanjutnya terima oleh Pihak Kedua, serta Akta Perdamaian inidapat juga berlaku sebagai kwitansi penerimaan uang.c.

CIPTAJAYA SULINDA PERKASA telahselesai maka dengan demikian terhadap Laporan Polisi Nomor : LPB/568/IV/2013 Siaga SPKT, tanggal 12 April 2013 di Polda Bengkulu, PihakKedua secara mutatis dan mutandis telah selesai dan menjadi kewajibanbagi Pelapor dalam hal ini adalah Pihak Kedua untuk mencabut laporanpolisi tersebut.d.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iip Ciptajaya bin Komar) terhadap Penggugat (Santi Nuryanti binti E. Kosasih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 15/Pdt.G/2013/PA.Kr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umurTERGUGAT, umurPengadilan Agama tersebut ;39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Ciptajaya Desa PurawiwitanKecamatan Kebun Tebu Kabupaten

Tergugat temperamental suka marahmarah kepada Penggugatwalaupun hanya masalah kecil saja;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada dengan sebab yang sama yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Ciptajaya Desa Purawiwitan Kecamatan Kebun TebuKabupaten Lampung Barat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kartasari Kecamatan Tulang Bawang UdikKabupaten Tulang Bawang

HUSTANI CIPTAJAYA yang diterbitkan oleh TERGUGAT Il;ll. Dasar Gugatan :1:Bahwa, Penggugat (Nyonya JOELIA ERNA) adalah ahli waris yang sah/anak tunggal dari Almarhum JOHANNES MAURMANS yang meninggaldunia tanggal 19 Februari 1970 berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Bogor Nomor 188/Pdt/P/1991/PN.Bgr, tertanggal 15 Juli 1991 ;.

Hustani CiptaJaya, yang isinya kami lihat tidak masuk di akal dan dilakukan dengansangat terburuburu dan tidak sebagaimana mestinya di dalamadministrasi surat, terlinat dalam Tabel Inventarisasi jualbeli tanahmasyarakat kepada PT.

Hustani CiptaJaya yang diterbitkan oleh Tergugat Il ;3. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untuk mencabut :a. Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiDKI Jakarta Nomor 010/HGB/BPN.31/2010 tanggal 29 Januari 2010tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT. HustaniCipta Jaya yang diterbitkan oleh Tergugat ;b.

Hustani CiptaJaya yang diterbitkan oleh Tergugat Il ;4.

Tergugat VPembanding VTermohon yang telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 010/HGB/BPN.31/2010, tanggal 29 Januari 2010,tentang pemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT.Hustani CiptaJaya/Tergugat Il Intervensi/Pembanding Il Intervensi/Termohon Kasasi IlIntervensi.2.

,(satu milyar seratus juta rupiah) dan sisa tersebut telah habis dipotongtanggungan Terdakwa kepada pihak lain sebesar Rp 407.000.000,(empat ratus tujuh juta rupiah) dan kewajiban Terdakwa membayarPPN 10 % sebesar Rp 359.000.000, (tiga ratus lima puluh sembilanjuta rupiah) dan sisa Rp 344.000.000, (tiga ratus empat puluh empatjuta rupiah) telah dialinkan untuk pembayaran hutang PT Nuansa CiptaJaya Persada kepada PT Murthy Kurnia Utama.Bahwa pada saat Jansen Simatupang, ST melakukan penagihankepada

satu perbuatanberlanjut, yang dilakukan Terdakwa dengan card sebagai berikut :Bahwa awal Terdakwa selaku Direktur utama PT Nuansa Cipta JayaPersada telah menyewa scaffolding di CV Mentari milik JansenSimatupang ST untuk pengerjaan proyek Pusat Grosir Pasar Turi diSurabaya dengan sistem pembayaran secara tunai maupun melaluitransferrekening satu bulan setelah scaffolding diterima olehpenyewa kemudian Jansen Simatupang memerintahkan JanterSiburian untuk mengantarkan scaffolding pesanan PT Nuansa CiptaJaya

sebagian milikorang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal Terdakwa selaku Direktur utama PT Nuansa Cipta JayaPersada telah menyewa scaffolding di CV Mentari milik JansenSimatupang ST untuk pengerjaan proyek Pusat Grosir Pasar Turi diSurabaya dengan sistem pembayaran secara tunai maupun melaluitransfer rekening satu bulan setelah scaffolding diterima olehpenyewa kemudian Jansen Simatupang memerintahkan JanterSiburian untuk mengantarkan scaffolding pesanan PT Nuansa CiptaJaya

Nuansa Ciptajaya Persada (Bukti 1.10), suratmengenai permohonan Kompensasi Penambahan Waktu (Bukti 1.8) dansurat pernyataan kesanggupan untuk mengangsur sisa kewajibanpembayaran sewa scaffolding ( Bukti 1.12) adalah bertentangan denganPasal 185 ayat 6 huruf (b) KUHAP yang berbunyi : Dalam menilai kebenaranketerangan seorang saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan saksi dengan alat bukti lain..

Nuansa Ciptajaya Persada dengan CV. Mentaridan fakta hukum mengenai adanya pembayaran sewa sebesarRp 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah) dan Rp 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) dan masih ada sisa Rp 550.075.000, (lima ratus limapuluh juta tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagaimana termuat pada halaman18 Putusan.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sebelum surat permohonannya dibacakan, Pemohonmengatakan ada perbaikan terhadap surat permohonannya yaitu perbaikan padaposita angka 1 (Satu) permohonan Pemohon yaitu penulisan nama FITRA CIPTAJAYA diperbaiki menjadi FITRACIPTA JAYA;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan surat permohonannyaselanjutnya untuk memperkuat/

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 6102081802970004 atas nama Fitra CiptaJaya, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 412/1997, Tanggal 6 Maret 1997 atasnama Fitracipta Jaya, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy ljazah Sarjana Pendidikan (S.Pd.) Nomor 3701/UN22/EP/S1/2018 atasnama Fitra Cipta Jaya, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P 3;4.

/30 x 80 m(dua ribu' empat ratus meter persegi) yang terletak diJalan Kelapa Dua Entrop, Kelurahan Entrop, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, dengan batas batas Sebelah Utara : Jalan Kelapa Dua Entrop, dahuludisebut Jalan Baru Hamadi Entrop ; Sebelah Timur : berbatasan dengan kali ; Sebelah Selatan : tanah milik Penggugat ; Sebelah Barat : tanah milik Yenny Yelia/Toko CiptaJaya ;yang merupakan bagian dari tanah seluas 12.400 m?

obscuur libel ) Bahwa yang menjadi obyek perkara menurut dalilgugatan Penggugat poin 1 (satu) dan dipertegaslagi pada poin 2 (dua) adalah tanah seluas 2.400m2 yang terletak di Jalan Kelapa Dua, Entrop,Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan Kelapa Dua Entrop, dahuludisebut Jalan Baru Hamadi Entrop ; Sebelah Timur : berbatasan dengan kali ; Sebelah Selatan : tanah milik Penggugat ; Sebelah Barat : tanah milik Yenny Velia/Toko CiptaJaya

/30 x 80 m(dua ribu' empat ratus meter persegi) yang terletak diJalan Kelapa Dua, Entrop, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura, dengan batas batas Sebelah Utara : Jalan Kelapa Dua Entrop, dahuludisebut Jalan Baru Hamadi Entrop ; Sebelah Timur : berbatasan dengan kali ; Sebelah Selatan : tanah milikPenggugat/Pembanding ; Sebelah Barat : tanah milik Yenny Yelia/Toko CiptaJaya ;yang merupakan bagian dari tanah seluas 12.400 m?

Andir Kota Bandung Tipe kendaraan Toyota Avansa warna Hitamtanggal 23 Januari tanggal 2015Dilampirkan dalam berkas.Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,,(dua rant rupiah);Telah mendengar pembelaan/permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar ia dijatuhi hukuman yang ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan ini oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUS KOSWARA Alias BAGAS Alias AUDI BAGUS CIPTAJAYA

perbuatan terdakwa saksi korban RIDZWAN HERDIANSYAH SULAEMANmenderita kerugian berupa 1 (satu) Unit kendaraan Roda empat Merk Suzuki Ertigawarna Putih Metalik tahun 2013 No Pol : D1562AAC dan 1 (satu) Unit kendaraanRoda empat Merk Toyota Avansa warna Hitam No Pol D 1670 QJ yang di taksir sebesarRp.265.000.000,(Dua ratus enam puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa AGUS KOSWARA Alias BAGAS Alias AUDI BAGUS CIPTAJAYA

Hustani CiptaJaya yang diterbitkan oleh Tergugat I; b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 12.482/Kapuk Muara yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaHim. 3 dari 19 him. Put. No.27/B/2011/PT.TUN.JK.TUtara pada tanggal 11 Maret 2010 atas nama PT. Hustani Cipta Jayayang diterbitkan oleh Tergugat II ; 3. Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk mencabut; a.

Hustani CiptaJaya yang diterbitkan oleh Tergugat I; b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 12.482/Kapuk Muara yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utarapada tanggal 11 Maret 2010 atas nama PT. Hustani Cipta Jaya yangditerbitkan oleh Tergugat II; 4.

CiptaJaya yang sesuai denagn Akte Perseroan Komanditeir No 73 tanggal 10 April1975 yang di buat di hadapan ROESLI Notaris di MedanBahwa, pada waktu itu CV.

CiptaJaya turut bertanggung jawab terhadap Perjanjian ini, dan juga bersamasamadengan (para) Ahli Waris Persero yang meninggal dunia itu, kecuali jika (para)Ahli Waris itu tidak mengkehendaki meneruskan Perseroan, oleh karena ituTergugat2 sampai dengan Tergugat11 patut untuk mewakili atau bertangungjawab mewakili perobuatan Almarhum Tengku Nurdin secara Hukum Perdata.Bahwa, sehubungan dengan Akte Perjanjian Nomor : 17 Tanggal 11 Agustus1979 yang dibuat dihadapan Barnang Armino Poeloengan, SH Notaris

CIPTAJAYA membayar kepada Tergugat d.r uang sebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Oleh karena adanya kesepakatan / persetujuan yang tertuangdidalam Surat Perjanjian tanggal 22 Februari 1978 tersebut jelas secarahukum antara Tengku Nurdin selaku Direktur CV. CIPTA JAYA denganTergugat d.r mempunyai hubungan hukum (rechts handeling) dalammasalah pembangunan 1 (satu) Mesjid dan 6 (enam) unit rumah toko yangterletak di JI. H.

CiptaJaya untuk membongkar bangunan Mesjid tersebut dan sebagai gantinyamendirikan 1 (satu) Mesjid baru permanen dan 6 (enam) Ruko bertingkatpermanen. . Bahwa, dalam Pasal 1 dari Akta No. 17 tanggal 11 Agustus 1979 tersebut,tercantum antara lain : Terbanding (i.c. Yayasan The South Indian Muslim Mosque & WalfareCommitte) memberi izin dan kesempatan kepada CV.

CiptaJaya, yang mana Direkturnya adalah Tengku Nurdin dan Pembanding XI(Amiruddin) juga ikut menyetor modal untuk CV. Cipta Jaya tersebut.Seandainya CV. Cipta Jaya dan Pembanding XI tidak bisa menyewa rukotersebut untuk selamalamanya, yakni selama ruko tersebut masih berdiridan dapat dialinkan kepada keluarga maupun ahli waris Pembanding XI,maka jelas CV. Cipta Jaya dan Pembanding XI! tidak akan membangunruko tersebut karena semua modal untuk membangun 6 (enam) rukotersebut adalah dari CV.

ASCOTAAREKAGRAHA tanggal 20 Mei 2012.2 (dua) lembar nota tanggal 24 Februari 2012 dari CIPTAJAYA LESTARI DECORATION PRODUCT.1 (satu) lembar bukti opnmae pekerja kusen almuniumsilver tanggal 24 Februari 2012.4 (empat) lembar surat pengukuran pekerjaan plapongypsum dan list gypsum di Proyek Kandang Ayam Brebesdari Indo Gypsum Cemerlang (yang mengerjakan sdr.DARMA BAKT1).1 (satu) lembar kwitansi dari sdr.

ASCOTAAREKAGRAHA tanggal 20 Mei 2012.2 (dua) lembar nota tanggal 24 Februari 2012 dari CIPTAJAYA LESTARI DECORATION PRODUCT.1 (satu) lembar bukti opnmae pekerja kusen almuniumsilver tanggal 24 Februari 2012.4 (empat) lembar surat pengukuran pekerjaan plapongypsum dan list gypsum di Proyek Kandang Ayam Brebesdari Indo Gypsum Cemerlang (yang mengerjakan sdr.DARMA BAKTI).1 (satu) lembar kwitansi dari sdr.

CiptaJaya Utama sdra. Arthur Ruamintio ND selaku tim leader,disetujui oleh sdra. HERMONAIDI selaku PPTK disetujui olehsdra. YOSETIA PERSADA, ST (KPA/PKk).Bahwa Saksi menerangkan bahwa realisasi penggunaan anggaranpada tahun 2012 dan tahun 2013 adalah :1. Realisasi anggaran tahun anggaran 2012 Rp. 16.715.116.050,(enam belas milyar tujuh ratus lima belas juta seratus enam belasribu lima puluh rupiah ).2.

CiptaJaya Utama sdra. Arthur Ruamintio ND selaku tim leader,disetujui oleh sdra. HERMONAIDI selaku PPTK disetujui olehsdra. YOSETIA PERSADA, ST (KPA/ PKK).Pada tahapan Pencairan termyn Keempat;1. SPM ditanda Tangani oleh Sdra. SYAHRIZAL, SH selaku PltKadis PU Kab. Mukomuko;2. SPP titanda tangani oleh sdra. AGUS NARDI, Amd selakuBendahara Pengeluaran dan HERMONAIDI, ST selaku PPTK;3. Berita Acara Pembayaran, Ir. MOEHARMEIN, Zc selakuKepala Cab.

CiptaJaya Utama Konsultan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa realisasi pembayaran danapekerjaan pengawasan oleh PT. Cipta Jaya Utama Konsultan senialaiRp. 849.915.000 (delapan ratus empat puluh sembilan juta sembilanratus lima belas ribu rupiah) sementara nilai kontrak awal Nomor :60/KPACK/PUMM/V/2012 tanggal O7 Mei 2012 senilai Rp.809.270.000, pada kegiatan pembangunan Rumah Sakit UmumDaerah Kab.

CiptaJaya Utama ada dilapangan Pekerjaan Pebangunan RSUD Kab.Mukomuko untuk menyaksikan PHO/FHO yakni sdra. DEDEKURNIAWAN, ST dan pekerjaan sudah selesai 100%.;ONOAR WPMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkanSaksi Ahli dan dibawah Sumpah yaitu :Hal 150 dari 216 Halaman. Perkara No.85/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl1.

CiptaJaya (Penggugat).e Tim pemeriksa Bawasda Provinsi Papua telah melakukan pemeriksaanfisik pekerjaan Peningkatan halaman parkir, taman dan rabat padaGedung Lab. Anatomi RSUD Jayapura tahun 2003 yang dilaksanakanoleh CV. Cipta Jaya (Penggugat).e Tim pemeriksa Bawasda Provinsi Papua telah melakukan pemeriksaanfisik pekerjaan Pembuatan meja beton dan lemari beton pada gedungLab. Anatomi RSUD Jayapura tahun 2003 yang dilaksanakan olehCV.

CiptaJaya (Penggugat).Bahwa pada tanggal 6 Juni 2008 Penggugat membuat Surat Pernyataanyang menyatakan bahwa seluruh biaya Pekerjaan tambahan pada GedungLaboratorium Anatomi RSUD Jayapura tahun 2003 proyek pengadaansarana fisik program Studi Kedokteran Univeristas Cenderawasih padaHalaman 3 Putusan Nomor :46/PDT/2018/PT.JAP 10.11.RSUD Jayapura tahun 2003, lokasi Gedung Laboratorium Anatomi RSUDJayapura, Jalan Kesehatan Dok II Jayapura sebesar Rp. 515.792.000,(Lima ratus lima belas juta tujuh ratus

PUTUSANNomor 1130 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ALMARHUM TENGKU NURDIN, selaku Direktur CV CIPTAJAYA dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yang terdiri dari:1. Hj. TENGKU RAFIAH, bertempat tinggal diJalan Hayam Wuruk Nomor 54, Kelurahan Petisah Hulu,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,2.

CiptaJaya Utama sdra. Arthur Ruamintio ND selaku tim leader,disetujui oleh sdra. HERMONAIDI selaku PPTK disetujui olehsdra. YOSETIA PERSADA, ST (KPA/PKk).Bahwa Saksi menerangkan bahwa realisasi penggunaan anggaranpada tahun 2012 dan tahun 2013 adalah :1. Realisasi anggaran tahun anggaran 2012 Rp. 16.715.116.050,(enam belas milyar tujuh ratus lima belas juta seratus enam belasridu lima puluh rupiah ).2.

CiptaJaya Utama Konsultan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa realisasi pembayaran danapekerjaan pengawasan oleh PT. Cipta Jaya Utama Konsultan senialaiRp. 849.915.000 (delapan ratus empat puluh sembilan juta sembilanratus lima belas ribu rupiah) sementara nilai kontrak awal Nomor :60/KPACK/PUMWV/2012 tanggal O7 Mei 2012 senilai Rp.809.270.000, pada kegiatan pembangunan Rumah Sakit UmumDaerah Kab.

CiptaJaya Utama sdra. Arthur Ruamintio ND selaku tim leader,disetujui oleh sdra. HERMONAIDI selaku PPTK disetujui olehsdra. YOSETIA PERSADA, ST (KPA/ PKK).Pada tahapan Pencairan termyn Keempat;1.2.3.SPM ditanda Tangani oleh Sdra. SYAHRIZAL, SH selaku PltKadis PU Kab. Mukomuko;SPP titanda tangani oleh sdra. AGUS NARDI, Amd selakuBendahara Pengeluaran dan HERMONAIDI, ST selaku PPTK;Berita Acara Pembayaran, Ir. MOEHARMEIN, Zc selakuKepala Cab.

CiptaJaya Utama ada dilapangan Pekerjaan Pebangunan RSUD Kab.Mukomuko untuk menyaksikan PHO/FHO yakni sdra. DEDEKURNIAWAN, ST dan pekerjaan sudah selesai 100%. ;SONORA WPMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkanSaksi Ahli dan dibawah Sumpah yaitu :1.

HUSTANI CIPTAJAYA yang diterbitkan oleh TERGUGAT .SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN Nomor : 12.482,tertanggal 11 MARET 2010, SURAT UKUR Nomor00009/KAPUK/2010, tanggal 15 FEBRUARI 2010 seluas54.604 M2 atas nama PT.

"HUSTANI CIPTAJAYA, berkedudukan di Jakarta (pemohon) seluas +505 M?.Surat Pernyataan Jual Beli Rumah tanggal 12 Maret1991 yang diketahui Lurah Kapuk Muara tanggal 19Maret 1991 Nomor 05/JBR/II1/1991 dan CamatPenjaringan tanggal 21 Maret 1991 Nomor021/1.U./Sekrt/III/KP/1991, bahwa GUNAWAN CHANDRAtelah menjual sebuah rumah diatas tanah Negaraseluas + 80 M?

HUSTANI CIPTAJAYA telah menyerobot tanah milik Penggugat dan buktibukti P13, P13.a sampai dengan P13.f (tersebut dalamGugatan, Halaman 56 angka 4.9.a., 4.9.b., dan 4.9.c.,dan point a dan b), dapat Tergugat I! jelaskan sbb :7.1.

HUSTANI CIPTAJAYA dengan tanah yang dimohon tersebut, dandilengkapi dengan pula dengan pernyataan di atasmeterai yang menerangkan bahwa pihak PT.

PT Hustani CiptaJaya.

CiptaJaya Utama sdra. Arthur Ruamintio ND selaku tim leader,disetujui oleh sdra. HERMONAIDI selaku PPTK disetujui olehsdra. YOSETIA PERSADA, ST (KPA/PKk). Bahwa Saksi menerangkan bahwa realisasi penggunaan anggaranpada tahun 2012 dan tahun 2013 adalah :1. Realisasi anggaran tahun anggaran 2012 Rp. 16.715.116.050,(enam belas milyar tujuh ratus lima belas juta seratus enam belasridu lima puluh rupiah ).2.

CiptaJaya Utama Konsultan. Bahwa Saksi menerangkan bahwa realisasi pembayaran danapekerjaan pengawasan oleh PT. Cipta Jaya Utama Konsultan senialaiRp. 849.915.000 (delapan ratus empat puluh sembilan juta sembilanratus lima belas ribu rupiah) sementara nilai kontrak awal Nomor :60/KPACK/PUMWV/2012 tanggal O7 Mei 2012 senilai Rp.809.270.000, pada kegiatan pembangunan Rumah Sakit UmumDaerah Kab.

CiptaJaya Utama sdra. Arthur Ruamintio ND selaku tim leader,disetujui oleh sdra. HERMONAIDI selaku PPTK disetujui olehsdra. YOSETIA PERSADA, ST (KPA/PKk).Bahwa Saksi menerangkan bahwa realisasi penggunaan anggaranpada tahun 2012 dan tahun 2013 adalah :1. Realisasi anggaran tahun anggaran 2012 Rp. 16.715.116.050,(enam belas milyar tujuh ratus lima belas juta seratus enam belasridu lima puluh rupiah ).2.

CiptaJaya Utama Konsultan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa realisasi pembayaran danapekerjaan pengawasan oleh PT. Cipta Jaya Utama Konsultan senialaiRp. 849.915.000 (delapan ratus empat puluh sembilan juta sembilanratus lima belas ribu rupiah) sementara nilai kontrak awal Nomor :60/KPACK/PUMWV/2012 tanggal O7 Mei 2012 senilai Rp.809.270.000, pada kegiatan pembangunan Rumah Sakit UmumDaerah Kab.

CiptaJaya Utama ada dilapangan Pekerjaan Pebangunan RSUD Kab.Mukomuko untuk menyaksikan PHO/FHO yakni sdra. DEDEKURNIAWAN, ST dan pekerjaan sudah selesai 100%. ;CON OO WPHal 129 dari 210 Halaman. Perkara No.&8/Pid.Sus.TPK/2016/PN.BglMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkanSaksi Ahli dan dibawah Sumpah yaitu :1.

Proton Edar Indonesia , RefPEIFINO7.01.12501, tanggal 12 Januari 2007, perihal NomorRekening Pembayaran.1 (satu) lembar fotokopi Invoice PT Nuansa Ciptajaya Persada,No.0006/INVNCP/2007, tanggal 30 Januari 2007, keterangan FeeHal. 17 dari 169 hal. Put. No. 185 K/Pid/20131813.Penjualan 150 unit Proton @ Rp3.000.000,00/unit sesuai denganperjanjian kerja sama antara PT.

Proton Edar Indonesia dengan PTNuana Ciptajaya Persada PKS No.036/ NCPMPP/ PEILGL/I/2007.1 (satu) eksemplar fotokopi Perjanjian Kerja sama antara PT.

Proton Edar Indonesia dengan PTNuana Ciptajaya Persada PKS No.036/NCPMPP/PEILGL/I/2007.1 (satu) eksemplar fotokopi Perjanjian Kerja sama antara PT.

Proton Edar Indonesia dengan PT NuanaCiptajaya Persada PKS No.036/NCPMPP/PEILGL/I/2007.1 (satu) eksemplar fotokopi Perjanjian Kerjasma antara PT.Proton Edar Indonesia dan PT Nuansa Ciptajaya PersadaPKS No.036/NCPMPP/PEILGL/I/2007 yang ditandatangani oleh DWI SASETIA (Direktur PT PEI) dan DASUKI(Direktur PT Nuansa Ciptajaya Persada).Berupa fotokopi legalisir :1.1 (satu) eksemplar Akta Anggaran Dasar Perseroan TerbtasPT.

Persada,No.0006/INVNCP/2007, tanggal 30 Januari 2007, Keterangan FeePenjualan 150 unit Proton @ Rp3.000,00.000,00/unit sesuai denganperjanjian kerja sama antara PT.Proton Edar Indonesia denganPT.Nuana Ciptajaya Persada PKS No.036/NCPMPP/PEILGL/1/2007;1 (satu) eksemplar fotokopi Perjanjian Kerja sama antara PT.ProtonEdar Indonesia dan PT.Nuansa Ciptajaya Persada PKS No.036/NCPMPP/PEILGL/1/2007, yang ditandatangani oleh DWI SASETIA(Direktur PT PEI) dan DASUKI (Direktur PT.Nuansa CiptajayaPersada);