Menyatakan terdakwa SAYPUL RIZKI SIREGAR ALS CIPUK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidiair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SAYPUL RIZKY SIREGAR ALS CIPUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;4.

SAYPUL RIZKI SIREGAR ALS CIPUK

Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa SAYPUL RIZKI SIREGAR ALS CIPUK tidak terbukti bersalahsemelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golonganI dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Subsidiair pasal 112 ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sehingga membebaskan terdakwa SAYPULRIZKI SIREGAR ALS CIPUK dari dakwaan

SAYPUL RIZKI SIREGAR ALS CIPUK menyatakan barang bukti berupaNarkotika tersebut adalah benar mengandung Positif Matamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika .Subsidiair ;won 2 Bahwa terdakwa SAYPUL RIZKI SIREGAR ALS CIPUK pada hari Sabtu tanggal 03Agustus 2013 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus2013 bertempat di Rumah terdakwa Desa Bulu Sonik Kec. Barumun Kab.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MAHFUDZ SHODIQ als CIPUK bin AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membuat sesuatu bahan peledak;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MAHFUDZ SHODIQ als CIPUK bin AMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada

- MAHFUDZ SHODIQ als CIPUK Bin AMIN

Slamet Sugi Purwito Alias Cipuk Bin Surip Surono

Menyatakan terdakwa Dasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo bin Nandi, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Dasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo bin Nandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo bin Nandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 7.

Dasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo bin Nandi

PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo bin NandiBandung34 tahun / 10 Juli 1982LakilakiIndonesiaKP.Lembur Tegal Rt.01/04, Desa Pamekaran,Kec.Soreang

Menyatakan terdakwa Dasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo binNandi, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, membeli Narkotika Golongan (satu), sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratDakwaan Primair dan oleh karena itu agar Terdakwa dibebaskan darisegala tuntutan hukum dalam dakwaan primair tersebut;2.

Menyatakan terdakwa Dasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo binNandi terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hokum, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan subsidair;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dasep Hendra alias Cipuk aliasDasmo bin Nandi dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dikuarangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;4.

alias Dasmo bin Nandi,tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Dasep Hendra alias Cipuk alias Dasmo bin Nanditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dasep Hendra alias Cipuk aliasDasmo

1. Menyatakan Terdakwa FUAD SUBIYANTO Alias CIPUK Bin SIDIK tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana mengancam kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

., No.Ka : MH34ST2105K051478, No.Sin : 4ST1409151 a.n CIPUK TRI WIDODO alamat Jl.Gondomono;

., No.KaMH34ST2105K051478, No.Sin : 4ST1409151 a.n CIPUK TRI WIDODOalamat JI.Gondomono No.32 Rt 05 Rw 03 Semarang Utara.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama MAHFUDH SAIFULARIFIN als.ARI AMBON Bin (alm.) MUALIM;4.

CIPUK TRI WIDODO alamatHalaman 5 dari 17 Putusan No.89/Pid.B/2019/PN.Smg.JIl.Gondomono No.32 Rt 05 Rw 03 Semarang Utara (karena belinyascond).

., No.Ka : MH34ST2105K051478, No.Sin4ST1409151 a.n CIPUK TRI WIDODO alamat JI.Gondomono No.32 Rt05 Rw 03 Semarang Utara., ditaksir seharga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa benar barangbarang tersebut sebelum hilang diparkirkan didalam teras rumah saksi sendiri, JI. Srikandi X/401 RT.001 RW.003Kel.Plombokan Kec.Semarang Utara. Dan yang terakhir kali memakaikendaraan tersebut adalah saksi sendiri.

CIPUK TRI WIDODO alamatJIl.Gondomono No.32 Rt 05 Rw 03 Semarang Utara (karena belinyascond). Dan yang telah melakukan siapa saksi tidak tahu secara pasti." Bahwa benar atas peristiwa tersebut saksi menderita kerugian berupa.:1(satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHA Vega R,. th.2006, Warna Hitam, No.Pol : H22134MS., No.Ka : MH34ST2105K051478, No.Sin4ST1409151 a.n CIPUK TRI WIDODO alamat JI.Gondomono No.32 Rt05 Rw 03 Semarang Utara., ditaksir seharga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah)."

seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, pada pagi hari awalnyaterdakwa menghubungi Billy dan memesan sabusabu untuk temanterdakwa bernama Cipuk seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan pada siang harinya terdakwa lalu datang ke rumah Billy dan padasaat itu Billy hendak memberi terdakwa sabusabu sebanyak 5 (lima)paket namun karena Cipuk belum memberikan uang kepada terdakwadan pada saat itu terdakwa hanya memiliki uang sejumlah Rp. 250.000,(dua ratus

Wara Timur, Kota Palopo yang hanyaberjarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumah terdakwa; Bahwa pada saat kami bertemu, Billy lalu menyerahkan 4 (empat)paket sabusabu kepada terdakwa namun karena Cipuk belum datangmaka terdakwa belum mengambilnya sehingga Billy lalu menyimpan 4(empat) paket sabusabu tersebut di dekat pagar bambu danmenyampaikan kepada terdakwa bahwa setelah terdakwa mengambilsabusabu yang dimaksud agar uang terdakwa juga disimpan ditempattersebut; Bahwa uang yang ditemukan pada

terdakwa sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) adalah uang milikterdakwa yang sebelumnya hendak terdakwa gunakan untuk membayarsabusabu pesanan Cipuk kepada Billy;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Plp Bahwa terdakwa belum mengambil sabusabu tersebut karenahingga terdakwa ditangkap, Cipuk tidak kunjung datang membawauangnya; Bahwa sebelum Billy pergi, Billy lalu menitipkan 5 (lima) paketsabusabu kepada terdakwa yang dikemas dalam kemasan plastik beningyang terbungkus

datang ke rumah Billy dan Billy hendak memberiterdakwa sabusabu sebanyak 5 (lima) paket namun karena Cipuk belummemberikan uang kepada terdakwa dan pada saat itu terdakwa hanya memilikiuang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), demikian pulaBilly menolak jika tidak dibayar full maka terdakwa lalu janjian dengan Billy untukmengambilnya pada sore hari di balebale tersebut yang letaknya tidak jauh darirumah terdakwa dan saat kembali bertemu dengan Billy, Billy lalu menyerahkan 4

(empat) paket sabusabu kepada terdakwa namun karena Cipuk belum jugadatang maka Billy lalu menyimpan 4 (empat) paket sabusabu tersebut di dekatpagar bambu dan menyampaikan kepada terdakwa bahwa setelah terdakwamengambil sabusabu yang dimaksud agar uang Cipuk juga disimpan ditempatyang sama dan sebelum Billy pergi, Billy lalu menitipkan 5 (lima) paket sabusabukepada terdakwa yang kemudian terdakwa simpan dibawa balebale, dimana Billyjuga menyampaikan bahwa kelak akan ada orang yang datang mengambilnyadan

SYARIFAH Alias REVA Alias CIPUK bersalah melakukan tindakpidana Pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam1.Pasal 368 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SAPUTRA Alias DENI BinSYAMSURIAL dan terdakwa II. SYARIFAH Alias REVA Alias CIPUK berupapidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselam para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan..

dan terdakwaSYARIFAH Alias REVA Alias CIPUK bersamasama dengan MUHAMMADROSMAN LUBIS (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariSenin, tanggal 05 November 2012 sekira puku! 03.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2012 bertempat di HotelResti Jl.

Bahwa terdakwa SYARIFAH Alias REVA Alias CIPUK danterdakwa DENI SAPUTRA Alias DENI bersamasama denganMUHAMMAD ROSMAN LUBIS mengatur rencana untuk menjebakMOHAMAD.

SYARIFAH Alias REVA Alias CIPUK, bersalah melakukantindak pidana Pemerasan ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa . DENISAPUTRA Alias DENI Bin SYAMSURIAL dan terdakwa II.

SYARIFAH AliasREVA Alias CIPUK masingmasing dengan pidana penjara selama 3(tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari ; e Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1208 warna hijau.Dikembalikan kepada terdakwa Deni Saputra Alias Deni ; 1 (satu) unit handphone merk Nokia type C101 warna hitam.16Dikembalikan kepada terdakwa Syarifah Alias Reva Alias Cipuk ; 1

ol >

1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan Liontin emas berat 2 gram dari Toko Perhiasan Mas PUJI MURNI Trenggalek, tanggal 24-06-2009;

1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan gelang emas Kol Batik berat 6,030 gram dari Toko Perhiasan Emas SAMPUN MAPAN Tulungagung, atas nama pembeli Wahyu Nur Triana, tanggal 09 Juli 2011;

1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan kalung emas Milano berat 5,140 gram dari Toko Perhiasan Emas SAMPUN MAPAN Trenggalek, atas nama pembeli Cipuk

PID.B/2019/PN.NJKa. 1 (Satu) lembar nota pembelian perhiasan Liontin emasberat 2 gram dari Toko Perhiasan Mas PUJI MURNITrenggalek, tanggal 2406BOD p~~ 2 2 an anna ab. 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan gelang emasKol Batik berat 6,030 gram dari Toko Perhiasan EmasSAMPUN MAPAN Tulungagung, atas nama pembeli WahyuNur Triana, tanggal 09 Juli20)41.3G: 1 (Satu) lembar nota pembelian perhiasan kalung emasMilano berat 5,140 gram dari Toko Perhiasan Emas SAMPUNMAPAN Trenggalek, atas nama pembeli Cipuk

CIPUK WAHYU NURTRIANA, di bawah sumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut; bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, sekitar pukul07.00 WIB, saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian di rumahsaksi di Desa Kalianyar RT 002 RW 003, Kecamatan Kertosono,KabupatenNQnjUk; 222 22 none nnn n nn nn nn nn nnn nn nen en nnn nen ne nen ene nen en eee nenee bahwa barangbarang saksi yang hilang, yaitu: 1 (Satu) buahkalung emas, 1 (Satu) buah liontin, 1 (Satu) buah gelang emas, danuang tunai sebesar

No. 213/PID.B/2019/PN.NJKNur Triana, tanggal 09 JuliCc. 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan kalung emasMilano berat 5,140 gram dari Toko Perhiasan Emas SAMPUNMAPAN Trenggalek, atas nama pembeli Cipuk, tanggal 14Februarid. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor honda Beat warnahitam No.Pol : Ag5108X, No.Ka : MH1JF511XAK627991,No.Sin : JF51E1634996, Tahun 2010 An.ARIF AGUS PAMBUDI, alamat Ds.Kalianyar Rt.02 Rw.03 Kec.Kertosono Kab.NganjukNo.BPKB : H/07311581;e. 1 (Satu) lembar kartu promie KSP Citra

No. 213/PID.B/2019/PN.NJK bahwa saksi ARIF AGUS PAMBUDI dan saksi CIPUK WAHYUNURTRIANA tidak pernah memberikan izin kepada siapapun untukmengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas,terdakwa dapat dinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakanKee DACA. nse nese renee neeMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal363

ALI MASYKUR BinAGUSPURWOADI; Oleh karena barang bukti terdapat milik saksi ARIF AGUS PAMBUDI dansaksi CIPUK WAHYU NURTRIANA, maka akan dikembalikan kepada yangbersangkutan, sedangkan barang barang milik terdakwa akan dikembalikankepada yang), Der hialtj

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah Tergugat tidak jujur dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Cipuk yaitu istri dari Adik kandung Tergugat serta perempuan lain yang benamab. Bahwa Tergugat telah membiarkan tanpa nafkah sudah tahun lamanya; 5.

Saksi II, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 3 tahun yang lalu hal ini disebabkan karena keduabelah pihak selalu berselisihdan bertengkar masalah Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Cipuk kemudianTergugat pergi meninggalkan

diketahuibahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama, telahberhubungan kelamin dan telah dikaruniai anak 1 orang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksi saksi Penggugat dibawah sumpahnya, maka ditemukan fakta bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak 7 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkankarena keduabelah pihak selalu berselisih dan bertengkar masalah Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama Cipuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HARIANTO bin SALIKIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CIPUK PUSPITORINI binti SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Memberikan ijin kepada Pemohon (HARIANTO bin SALIKIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (CIPUK PUSPITORINI bintiSLAMET); 3.

SUPARMANTO bin PODO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan No. 9 RT 28 KelurahanKarang Anyar Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga sejak tahun 1995dan mengenal Termohon biasa dipanggil Cipuk adalah isteri Pemohon:;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Karang Anyar, KotaTarakan.

No. 0536 /Pdt.G/2016/PA.TrkMENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (HARIANTO bin SALIKIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CIPUK PUSPITORINIbintti SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

dikenal dengan Sawah di CipukPahik yang terletak di Rangeh Jorong Kapalo Koto, Nagari Saok Laweh, KecamatanKubung, Kabupaten Solok dengan batas sepadan sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan Bandar;e Sebelah Barat berbatas dengan Sawah ROS Suku Melayu Jaring;e Sebelah Utara berbatas dengan Bandar dan dibalik Bandar dengan Jalan;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Maradai Suku Melayu Tabek;c Tumpak III:Berupa Tanah Sawah terdiri 5 (lima) piring besar kecil yang dikenal dengan Sawahdi Cipuk

V, 12 (dua belas piring);e Letak objek perkara tumpak I dikenal dengan namasawah jambu di Ranggeh, Jorong Kapalo Koto,Nagari Saok Laweh, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok sebanyak piring dengan batasbatas:= Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah kawan itu juga;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah kawan itu juga;= Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kawan itu juga;= Sebelah Utara berbatas dengan jalan dari Rengeh ke Bingkuang;e Letak objek perkara tumpak II dikenal dengan namasawah di Cipuk

RAJO KUNIANG;e Letak objek perkara tumpak III dikenal dengan namasawah di Cipuk di Ranggeh, Jorong Kapalo Koto,Nagari Saok Laweh, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok sebanyak 5 piring dengan batasbatas:= Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Penggugat PenggugatBUKIRMAN GELAR IMAM NAGARI;= Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Irigasi;= Sebelah Utara berbatas dengan Bandar Irigasi;= Sebelah Selatan berbatas dengan jalan dari Rengeh ke Bingkuang;e Letak objek perkara tumpak IV dikenal dengan namasawah

AN adalahtanah sawah sebanyak 4 (empat) tumpak, keseluruhanpiringnya 12 (dua belas piring);e Bahwa keseluruan atau ke 4 (empat) tumpak sawahtersebut, yaitu 1. sawah Parit, 2. sawah jambu,3.sawah bingkuang dan 4. sawah cipuk;e Bahwa letak objek perkara tersebut ke4 (empat)tumpaknya di Bingkuang, Jorong Kapalo Koto,Nagari Saok Laweh, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok;e Bahwa setahu saksi objek perkara tersebutkeseluruhannya adalah pusaka tinggi PenggugatBUKIRMAN GELAR IMAM NAGARI;e Bahwa saksi kenal

yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat memiliki harta Pusaka Tinggi berupa 5 tumpak sawah yangterdiri dari 1 tumpak sawah yang dikenal dengan nama sawah jambu, 2 tumpak sawahyang dikenal dengan nama sawah cipuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( CIPUK SULIANTO bin MUKSIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI RAHAYU binti BONADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anri alis Andri Suhendar Bin Salimudin) terhadap Penggugat (S Cipuk Cempakawati Binti Samadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

NUR HAMIDAH RAMBEMasing-masing dikembalikan kepada yang berhak SAIFUL RISKI SIREGAR Alias CIPUK6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

KETERANGAN SAIFUL RISKI SIREGAR Alias CIPUK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib Polisi yaituMUHAMMAD IDMAL HENDRI HARAHAP dan HAPOSAN HARAHAP datangke rumah saksi dan menayakan sepeda motor YAMAHA MOI SOUL warna Birutanpa Nomor Polisi milik saksi yang sedang terparkir di depan teras rumah saksi danPolisi dimana MUHAMMAD IDMAL HENDRI HARAHAP meminta kunci sepedamotor kepada saksi dengan mengatakan CIPUK !

menyuruh terdakwa untuk membuat laporan Polisi tentang adanyatemuan barang bukti tersebut;Bahwa terdakwa mengambil Narkotika jenis shabu tersebut dari AMIR sekira pukul08.30 Wib dan shabu tersebut terdakwa serahkan kepada HAPOSAN HARAHAPsekira pukul 16.00 Wib;Bahwa terdakwa tidak melaporkan temuan karena ditelephone terdakwa yangmeminta tolong agar jangan dilaporkan;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul yang saksi pakai membawa Narkotika jenisshabu tersebut adalah milik SAIPUL RISKI SIREGAR Alias CIPUK

Kapolsek menyuruh saksi untuuk membuat laporan Polisi tentang adanyatemuan barang bukti tersebut;Bahwa saksi mengambil Narkotika jenis shabu tersebut dari AMIR sekira pukul08.30 Wib dan shabu tersebut saksi serahkan kepada HAPOSAN HARAHAP sekirapukul 16.00 Wib;14 Bahwa saksi tidak melaporkan temuan karena ditelephone terdakwa yang memintatolong agar jangan dilaporkan; Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul yang saksi pakai membawa Narkotika jenisshabu tersebut adalah milik SAIPUL RISKI SIREGAR Alias CIPUK

KETERANGAN SAIFUL RISKI SIREGAR Alias CIPUK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 Wib Polisi yaituMUHAMMAD IDMAL HENDRI HARAHAP dan HAPOSAN HARAHAP datangke rumah saksi dan menayakan sepeda motor YAMAHA MOI SOUL warna Birutanpa Nomor Polisi milik saksi yang sedang terparkir di depan teras rumah saksi danPolisi dimana MUHAMMAD IDMAL HENDRI HARAHAP meminta kunci sepedamotor kepada saksi dengan mengatakan CIPUK !

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Anam bihn Abd Halik) terhadap Penggugat (Cipuk Ari Cahyani binti Riadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

., dalam jabatannya selakuStaf Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup,Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia;(7) CIPUK WULAN ADHASARI, S.H., dalam jabatannya selaku StafDirektorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup, KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia;(8) NURHADI ARIFIN MASRUR, S.H., dalam jabatannya selaku StafDirektorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup, KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia;(9) ANNINDA NURUL

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masri Rais bin Cipuk) terhadap Penggugat (Gustri Dianti binti H.