Di depan Warung Cirasa Terdakwaditangkap/diamankan oleh rekan kerja Saksi REFKI ANANDA yaituSaksi INDRA dan Saksi MUZNY dan membawanya ke Polres BenerMeriah untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut.

Refki Ananda meminta saksi untuk menemuinya dwarung Cirasa; Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr.

Refki Ananda meminta saksi untuk menemuinya diwarung Cirasa;Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr.

Refki Ananda mengajak terdakwauntuk makan di Warung Cirasa;Bahwa sebelumnya sdr.

Refki Anandamengajak terdakwa untuk makan di Warung Cirasa namun sebelumnya sdr.Refki Ananda telah menghubungi saksi Muzny dan saksi Indra agar datang kewarung Cirasa;Menimbang, bahwa setelah tiba di Warung Cirasa sekitar pukul 15.30Wib, timbul kecurigaan Terdakwa bahwa yang memesan sabu adalah polisiselanjutnya terdakwa berusaha untuk pergi namun oleh saksi Refki Ananda,saksi Muzny dan saksi Indra terdakwa kemudian ditangkap;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap diri terdakwa dilakukanpenggeledahan

SALINANPUTUSANNomor 2024/Pdt.G/2018/PA.SbggO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Yuyun Komalasari binti Tarsim, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Cirasa RT.017 RW.007 Desa ManyingsalKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut

padatanggal 11 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 2024/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, 15 Agustus 2013, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor 516/49/VII/2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat di Dusun Cirasa

Surman bin Cakrim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Cirasa RT.017 RW.007 Desa ManyingsalKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi

Tati binti Daspan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Cirasa RT.015 RW.007 Desa ManyingsalKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, tahu dan kenal kepada Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaawalnya harmonis, namun sekarang

SALINANPUTUSANNomor 2024/Pdt.G/2018/PA.SbggO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Yuyun Komalasari binti Tarsim, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Cirasa RT.017 RW.007 Desa ManyingsalKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut

padatanggal 11 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 2024/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, 15 Agustus 2013, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor 516/49/VII/2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat di Dusun Cirasa

Surman bin Cakrim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Cirasa RT.017 RW.007 Desa ManyingsalKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi

Tati binti Daspan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Cirasa RT.015 RW.007 Desa ManyingsalKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, tahu dan kenal kepada Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaawalnya harmonis, namun sekarang

PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertetu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Teddy Kurniawan bin Matnawi, umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Cirasa,RT.018/RW.08 Desa Manyingsal, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon

;Titin binti Sujat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Cirasa,RT.018/RW.08 Desa Manyingsal, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor 0110/Pdt.P/2019

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Dusun Cirasa, RT.018/RW.08. Desa Manyingsal,Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai keturunan dua oranganak bernama Benny Kurniawan umur 6 Tahun Bernat Kurniawan umur 2 Tahun5.

PUTUSANNomor : 2495/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:DETI RATNA SARI binti SUBAN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kampung Cirasa RT.019RW. 008 Desa Manyingsal Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanyabernama:BAEHAQIE

Tubun No.1B Subang, berdasarkan surat kuasatanggal ............ , untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:ANDI bin JUNAEDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kampung Cirasa RT.019 RW. 008 DesaManyingsal Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti

Bosir bin Rasdi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Cirasa RT.018 RW.008 Desa Manyingsal KecamatanCipunagara Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,pernikahan mana dilangsungkan pada tahun 2012.

Tidak ada.15Kemudian setelah itu saksi pertama dipersilahkan untuk meninggalkanruang persidangan, lalu Ketua Majelis memanggil pula saksi kedua untukmasuk keruang persidangan, dan menghadap saksi yang kedua, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : Bosir bin Rasdi, umur 69 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Cirasa RT.018RW.008 Desa Manyingsal Kecamatan Cipunagara Kabupaten SubangKepada Saksi Il :Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat ?

SALINAN:PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Suniti binti Carmadi, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cirasa RT.019 RW. O08 DesaManyingsal Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep SuryaKusumah, SH..

Tasmin bin Dira, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Cirasa RT.019 RW.008 Desa Manyingsal KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak ipar; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tarwan bin Wendi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kampung Cirasa RT.019 RW.008 Desa ManyingsalKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi sebagai keponakan dengan Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

PUTUSANNomor 1438/Pdt.G/2016/PA.Sbgbs sb ye ,A (1 I sas Ny 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Dewi Sinta binti Tama, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Cirasa RT.019 RW. 08 Desa ManyingsalKecamatan Cipunagara Kabupaten

tambahan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatancerainya telah mengajukan alat bukti surat berupa Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 627/41/IX/2012, tanggal 11 Nopember 2012, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, bermateralcukup (Bukti P) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Sadena bin Sarma, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Cirasa

Sugiarto bin Wasnu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Cirasa RT.019 RW. 08 DesaManyingsal Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dewi Sinta binti Tama; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Paman; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama Sarifudin binSoleman, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat

Biruen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Kantin Hotel Cirasa Jalan Gatot Subroto Kota

Biruen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN Birmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Kantin Hotel Cirasa Jalan Gatot Subroto

Biruen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana narkotika yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Kantin Hotel Cirasa Jalan Gatot Subroto Kota Medan Provinsi SumateraUtara, terdakwa secara tidak sengaja bertemu dengan Nurdin Alias Din (DPO),

Hitam merk Mont Blanc darisaku celana sebelah kanan bagian belakang ;11Bahwaselanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsungdiamankan ke Polsek Gandapura guna proses pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi bahwa (satu)paket Narkotika jenis shabu dengan berat 2,5 (dua koma lima) gramadalah milik Nurdin Alias Din (DPO) ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi bermula padahari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 17.00 WIB,bertempat di Kantin Hotel Cirasa

Hitam merk Mont Blanc darisaku celana sebelah kanan bagian belakang ;Bahwaselanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsungdiamankan ke Polsek Gandapura guna proses pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi bahwa (satu)paket Narkotika jenis shabu dengan berat 2,5 (dua koma lima) gramadalah milik Nurdin Alias Din (DPO) ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi bermula padahari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 17.00 WIB,bertempat di Kantin Hotel Cirasa

SALINANPUTUSANNomor 3369/Pdt.G/2018/PA Sbg.ea pad Hl alll odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Juriah alias Juriyah binti Isnen, Lahir Subang 15 Juni 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Cirasa, RT 016 RW 007, Desa Manyingsal,Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat diDusun Cirasa, RT 016 RW 007, Desa Manyingsal, Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 23 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama Karmin berumur 17 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun pada bulan Juni tahun 2017

Maulana Yusuf bin Kasmuri, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Cirasa, RT 016 RW 007, Desa Manyingsal,Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah 23 tahun lebih di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten

SaksiSaksi yang diajukan tersebut, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 30 Mei 1995 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 91/78/V/1995 dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yangbernama Karmin berumur 17 tahun; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat diDusun Cirasa

MANGAP (masih DPO) di daerah Cirasa KotaSerang, dan sekitar jam 18.00 wib terdakwa M. RIFAL datangkembali kKerumah kontrakan sdr. BUDIYANA SOPIAN BIN OYOKdengan membawa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis shabu, lalu sekitar jam 19.00 wib setelah sdr.BUDIYANA SOPIAN BIN OYOK dan terdakwa M. RIFAL selesaimengkonsumsi narkotika jenis shabu, terdakwa M. RIFAL pamitpulang, kemudian sdr.

MANGAP (masih DPO) di daerah Cirasa KotaSerang, dan sekitar jam 18.00 wib terdakwa M. RIFAL datangkembali kerumah kontrakan sdr. BUDIYANA SOPIAN BIN OYOKdengan membawa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis shabu, lalu sekitar jam 19.00 wib setelah sdr.BUDIYANA SOPIAN BIN OYOK dan terdakwa M. RIFAL selesaimengkonsumsi narkotika jenis shabu, terdakwa M. RIFAL pamitpulang, kemudian sdr.

MANGAP (masihDPO) di daerah Cirasa Kota Serang, dan sekitar jam 18.00 wibterdakwa M.

MANGAP (masih DPO) didaerah Cirasa Kota Serang, dan sekitar jam 18.00 wib terdakwa datangkembali kerumah kontrakan saksi dengan membawa 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis shabu, lalu sekitar jam 19.00 wibsetelah saksi dan terdakwa selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu,terdakwa pamit pulang, kKemudian saksi BUDIYANA menyimpan alathisap shabu dan pipa kaca bekas pakai shabu di bawah meja kompor didapur rumah kontrakan saksi BUDIYANA dan sisa 1 (satu) bungkusplastik bening

Selanjutnya disebut Pemohon I;TITIN Binti SUJAD, Tempat Tanggal Lahir Subang, 10101983 umur 35 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Cirasa, Rt.18/RW.08, DesaManyingsal, Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang.

MANGAP (masihDPO) di daerah Cirasa Kota Serang, dan sekitar jam 18.00 wib sdr. M.RIFAL datang kembali kerumah kontrakan terdakwa denganmembawa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenisshabu, lalu sekitar jam 19.00 wib setelah terdakwa dan sdr. M. RIFALselesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu, sdr. M.

MANGAP (masih DPO) di daerah Cirasa KotaSerang, dan sekitar jam 18.00 wib terdakwa M. RIFAL datangkembali kerumah kontrakan sdr. BUDIYANA SOPIAN BIN OYOKdengan membawa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis shabu, lalu sekitar jam 19.00 wib setelah sdr.BUDIYANA SOPIAN BIN OYOK dan terdakwa M. RIFAL selesaimengkonsumsi narkotika jenis shabu, terdakwa M. RIFAL pamitpulang, kemudian sdr.

MANGAP (masihDPO) di daerah Cirasa Kota Serang, dan sekitar jam 18.00 wibsaksi datang kembali kerumah kontrakan terdakwa denganmembawa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenisshabu, lalu sekitar jam 19.00 wib setelah saksi dan terdakwa selesaiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Palmengkonsumsi narkotika jenis shabu, saksi pamit pulang, kemudianterdakwa menyimpan alat hisap shabu dan pipa kaca bekas pakaishabu di bawah meja kompor di dapur rumah kontrakan terdakwadan

M RIFAL langsung pergi untuk membeli paket shabu ke sar.MANGAP (masih DPO) di daerah Cirasa Kota Serang, dan sekitar jam18.00 wib sdr. M. RIFAL datang kembali kerumah kontrakan terdakwadengan membawa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenisshabu, lalu sekitar jam 19.00 wib setelah terdakwa dan sdr. M. RIFALselesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu, sdr. M.

mengajukan alatbukti (P) berupa: foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 461/18/VIII/2012, tanggal24 Agustus 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Subang, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai Cukup;Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat, yang masingmasing bernama:Sonjaya bin Kusnadi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Cirasa

Putusan Nomor0437/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dan Penggugat seringcerita kepada saya bahwa dalam rumah tangganya tidak harmonis lagi ;Bahwa pernah mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun kembali denganTergugat;Caswan bin Wasir umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Cirasa RT.019 RW. 008 Desa ManyingsalKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan

menanyakan apa sudah jalandan Terdakwa menjawab sudah.Bahwa sesaat sebelum tiba di Padang Tiji Sigli, Terdakwa menelponMUHAMMAD DAHLAN untuk menunggu d pinggir jalan Banda Aceh Medan diPadang Tiji, Sabtu dini hari sekitar pukul 01.00 wib MUHAMMAD DAHLAN naik kemobil di Padang Tiji, bahwa MUHAMMAD DAHLAN sempat menanyakan bawa apabang dan Terdakwa menjawab kunyit dan selanjutnya sepanjang jalan Terdakwasempat juga bertelpon dengan HANAFIAH BIN IBRAHIM dan Terdakwa sempatberistirahat di Rumah Makan Hikmah Cirasa

dan Terdakwa menjawab kunyit dan selanjutnya sepanjang jalan TerdakwaSEMPAL sessnsesnvoenenssempat juga bertelpon dengan HANAFIAH BIN IBRAHIM dan Terdakwa sempatberistirahat di Rumah Makan Hikmah Cirasa di Ulee Glee sekitar pukul 03.30 hinggajam 06.00 pagi baru melanjutkan perjalanan menuju ke arah Medan hingga tertangkapoleh petugas kepolisian di Kecamatan Pante Bidari Aceh Timur.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 5083/NNF/2013 tanggal 29 Juli 2013

Gatot Subroto No. 111 Hotel CIRASA Kel. Sei Sikambing B Kec. Medan Sunggal Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Kusus tertanggal 31 Maret 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.

Gatot SubrotoNo. 111 Hotel CIRASA Kel. Sei Sikambing B Kec. Medan SunggalKota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Kusus tertanggal 31 Maret2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam No.

Bactiar pergi untuk mengambiltiket yang sudah dipesan sedangkan Terdakwa dan Saksi2 menunggu di Rumah Makan Cirasa sampai Saksi 1 danSdr. Bactiar datang, setelah itu) Terdakwa, Saksi 1 danSaksi 2 pamit kepada Sdr.

saya mau pulang ada janji sama anak sayadan saya tidak punya uang dan tidak punya baju ganti,setelah itu 15 (lima belas) menit kemudian datangSerma Pku Amir Hamzah (Saksi 1) lalu Saksi 2menghampiri Saksi 1 dan membisikan sesuatu setelah ituTerdakwa pamit pulang kepada Saksi 1 dan Saksi 2 tapiTerdakwa dihadang oleh Saksi 1 dan mengatakan Ayoikut awalnya Terdakwa menolak tetapi tetap dipaksauntuk ikut dengan menggunakan pakaian Saksi 1 akhirnyaTerdakwa ikut dengan Saksi 1 dan Saksi 2 ke rumahmakan Cirasa

Bactiar pergi untuk mengambiltiket sedangkan Terdakwa dan Saksi 2 menunggu di RumahMakan Cirasa sampai Saksi 1 dan Sdr. Bactiar datangsetelah itu) lalu) Terdakwa, Saksi 1 dan Saksi 2 pamitkepada Sdr.

Bactiar pergi untuk mengambiltiket yang sudah dipesan sedangkan Terdakwa dan Saksi2 menunggu di Rumah Makan Cirasa sampai Saksi 1 danSdr. Bactiar datang, setelah itu) Terdakwa, Saksi 1 danSaksi 2. pamit kepada Sdr.

apasudah jalan dan Terdakwa menjawab sudah ;Bahwa sesaat sebelum tiba di Padang Tiji Sigli, Terdakwa menelponMUHAMMAD DAHLAN untuk menunggu di pinggir jalan Banda Aceh Medandi Padang Tiji, Sabtu dini hari sekitar pukul 01.00 Wib MUHAMMAD DAHLANnaik ke mobil di Padang Tiji, bahwa MUHAMMAD DAHLAN sempatmenanyakan bawa apa bang dan Terdakwa menjawab kunyit danselanjutnya sepanjang jalan Terdakwa sempat juga bertelpon denganHANAFIAH bin IBRAHIM dan Terdakwa sempat beristirahat di Rumah MakanHikmah Cirasa

dan Terdakwa menjawab kunyit danselanjutnya sepanjang jalan Terdakwa sempat juga bertelpon denganHANAFIAH bin IBRAHIM dan Terdakwa sempat beristirahat di Rumah MakanHikmah Cirasa di Ulee Glee sekitar pukul 03.30 hingga jam 06.00 pagi barumelanjutkan perjalanan menuju ke arah Medan hingga tertangkap olehpetugas Kepolisian di Kecamatan Pante Bidari Aceh Timur ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

seratus lima puluh empat juta lima ratus tigapuluh enam ribu dua ratus empat puluh dua rupiah), sedangkan bulanberikutnya terjadi tunggakan akibat kehilangan kendaraan operasionalpengangkutan yaitu satu unit mobil merek/tipe Mitsubishi L300 JenisMinibus warna putih kombinasi tahun pembuatan 2003 Nomor Polisi BI 335NS, Nomor rangka MHML 300 DB 3R 231577, Nomor mesin 4d 56C366170 isi silinder 2477 AN pada hari selasa tanggal 22 Mei 2012 pukul04.00 wib di Jalan Gatot Subroto km 5,5 di samping Hotel Cirasa

. & ASSOCIATES, ADVOKAD DAN PENASEHAT HUKUM ,kantor di Jl.Jenderal Gatot Subroto No.111 Hotel Cirasa, Kelurahan SeiSikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan.

Cirasa, RT.019 RW.008 DesaManyingsal, , Kabupaten Subang, saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang belum dikaruniai anak, hubungan saksi denganPenggugat sebagai adik sepupu Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah orang tua Penggugat; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Juni 2013, mulaitidak