Menyatakan sebagai hukum (Verklaard Voor Recht) bahwa Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV adalah ahli waris kapurusa yang sah dari NYOMAN CANANG (Almarhum) dan KETUT CIRTA (almarhum) yang berhak mewarisi harta peninggalan NYOMAN CANANG (almarhum) dan KETUT CIRTA (almarhum) sedangkan Turut Tergugat I adalah berstatus janda dari NYOMAN MENDRA (almarhum) yang hanya berhak menikmati harta peninggalan NYOMAN CANANG

(almarhum) dan KETUT CIRTA (almarhum) yang menjadi bagian dari Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III sepanjang masih tetap melakukan dharma baktinya sebagai janda dari NYOMAN MENDRA (almarhum) ; 3.

Menyatakan sebagai hukum (Verklaard Voor Recht) bahwa tanah sengketa I, II dan III adalah harta peninggalan NYOMAN CANANG (almarhum) dan KETUT CIRTA (almarhum), yang belum dibagi waris ; 4.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan turut tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV untuk membagi tanah sengketa I, II, dan III peninggalan NYOMAN CANANG (almarhum) dan KETUT CIRTA (almarhum) dengan pembagian yaitu masing-masing tanah sengketa I, II dan III dibagi 3 (tiga) dengan bagian yakni 1/3 (satu pertiga) menjadi bagian dari Penggugat, Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV dan Turut Tergugat IV, 1/3 (satu pertiga) menjadi bagian dari Tergugat II dan 1/3

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV atau siapa saja yang mendapat hak dari tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV untuk menyerahkan tanah sengketa I, II, III, kepada Penggugat dalam keadaan LAZIA untuk dibagi 3 (tiga) sesama ahli waris kepurusa dari NYOMAN CANANG (almarhum) dan KETUT CIRTA (almarhum) dengan pembagian seperti tersebut diatas bilamana perlu pelaksanaannya dengan bantuan pihak yang berwajib (polisi) ;9.

Bahwa almarhum NYOMAN CANANG dan almarhum KETUT CIRTA,selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas juga ada meninggalkanharta warisan yaitu berupa :1.

Menyatakan bahwa penggugat, tergugat , Il, Ill, IV dan turut Il,Ill, IV adalah ahli waris kapurusa dari NYOMAN CANANG(Almarhum) dan KETUT CIRTA (almarhum) yang berhakmewarisi harta peninggalan NYOMAN CANANG (almarhum)dan KETUT CIRTA (almarhum) sedangkan turut tergugat adalah berstatus janda dari NYOMAN MENDRA (almarhum)yang hanya berhak menikmati harta peninggalan NYOMANCANANG (almarhum) dan KETUT CIRTA (almarhum) yangmenjadi bagian turut tergugat II dan Ill sepanjang masih tetapmelakukan dharma

;e NYOMAN DEDY DARMAWAN alias NYOMAN DEDY (turut tergugatIII);e MADE HERY HENDRAWAN (turut tergugat II)Adalah ahli waris kapurusa dari almarhum NYOMAN CANANG danalmarhum KETUT CIRTA yang berhak mewarisi harta peninggalan darialmarhum NYOMAN CANANG dan almarhum KETUT CIRTA yakni tanahsengketa , Il dan Ill yang di kuasai dan di hasili oleh tergugat , Il, Ill, dan IVsampai saat ini dan penggugat ingin membagi tanah sengketa , II, dan Illpeninggalan NYOMAN CANANG (almarhum) dan KETUT CIRTA (almarhum)

Menimbang, bahwa oleh karena tanah sengketa , II dan III adalah tanahwarisan peninggalan Nyoman Canang (almarhum) dan Ketut Cirta (almarhum)yang belum dibagi waris, maka terhadap harta warisan yang belum dibagi waristentunya merupakan hak dari para ahli waris yang sah, dan oleh karena saudarasedarah dari Nyoman Canang (almarhum) dan Ketut Cirta (almarhum)berjumlah 3 (tiga) orang maka harta warisan peninggalan Nyoman Canang(almarhum) dan Ketut Cirta (almarhum) yakni tanah sengketa I, II dan Illmasingmasing

dan KETUT CIRTA (almarhum) yangmenjadi bagian dari Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Illsepanjang masih tetap melakukan dharma baktinya sebagaijanda dari NYOMAN MENDRA (almarhum) ;3.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;

Menyatakan Terdakwa I KETUT CIRTA Alias PAKEL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA IZIN MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI; ----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;---------------------------------------------------3.

PUTUSANNomor :17/Pid.B/2015/PN Srp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama secara majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap 1 KETUT CIRTA Alias PAKEL;Tempat lahir : Nusa. PONG, j

Menetapkan barang bukti berupa:

miras) oplosan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar pukul 08.00 WIB, saksiRahmat Bin Tawid dan saksi Dede Hariyanto Bin Jaya dipanggil oleh terdakwa TARMIDI BIN WASLAM untuk mengambil minuman jenis arak oplosan di dalam emberwarna biru yang berada di dalam kamamya untuk dibagikan kepada orangorang yangingin meminum arak oplosan.Bahwa setelah selesai acara arakarakan singa depok, saksi Rahmat Bin Tawid,saksi Ato Bin (Aim) Warsim, saksi Wastono Bin Wastim, saksi Wirya Alias Wir Bin (Aim)Cirta

Bin Rasta, saksi Tarjono Alias Jon Bin (Aim) Darta, saksiDede Hariyanto Bin Jaya, saksi Rasidin Bin Wamadi, saksi Tarmidi Alias Mijok BinUdin, saksi Mukamad Alias Doyok Bin Dirwan, saksi Haryanto Bin Talim, saksi RoupBin Sabar, korban Tarkim, korban Muhammad Bin Kadma, korban Samson Bin Badindan korban Ranca meminum arak oplosan tersebut secara bergantian.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Rahmat Bin Tawid, saksi Ato Bin (Aim)Warsim, saksi Wastono Bin Wastim, saksi Wirya Alias Wir Bin (Aim) Cirta

) oplosan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar pukul 08.00 WIB, saksiRahmat Bin Tand dan saksi Dede Hariyanto Bin Jaya dipanggil oleh terdakwa TARMIDI BIN WASLAM untuk Tiercantt rrwiuman jenis arak oplosan di dalam emberwarna biru yang berada di dalam kamarnya untuk dibagikan kepada orangorang yangingin meminum arak oplosan.Bahwa setelah selesai acara arakarakan singa depok, saksi Rahmat Bin Tawid,saksi Ato bin (Alm) Warsim, saksi Wastono Bin Wastim, saksi Wirya Alias Wir Bin (Aim)Cirta

Alias Mamin bin Rasta, saksi Tarjono Alias Jon Bin (Aim) Darta, saksiDede Hariyanto Bin Jaya, saksi Sin Wamadi, saksi TarmkJi Alias Mijok Bin Udin, saksiMukamad Alias Doyok Bin Dirwan, saksi Haryanto Bin Talim, saksi Roup Bin Sabar,korban Tarkim, korban Muhammad Bin Kadma, korban Samson bin Badin dan korbanRanca meminum arak oplosan tersebut secara bergantian.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Rahmat Bin Tawid, saksi Ato Bin (Aim)Warsim, saksi Wastono Bin Wastim, saksi Wirya Alias Wir Bin (Aim) Cirta

) optosan,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitar pukul 08.00 WIB, saksiRahmat Bin Tawid dan saksi Dede Hariyanto Bin Jaya dipanggil oleh terdakwa TARMIDI BIN WASLAM untuk mengambil minuman jenis arak oplosan di dalam emberwarna biru yang berada di dalam kamarnya untuk dibagikan kepada orangorang yangingin meminum arak oplosan.Bahwa setelah selesai acara arakarakan singa depok, saksi Rahmat Bin Tawid,saksi Ato Bin (Aim) Warsim, saksi Wastono Bin Wastim, saksi Wirya Alias Wir Bin (Aim)Cirta

Cirta LianaNip. 530.026.081.

Cirta Liana Nip. 530.026.081.

CIRTA LIANA, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Buntok dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan lukalecet di bawah hidung ukuran panjang satu sentimeter lebar setengahsentimeter dan luka lecet di dagu panjang satu sentimeter ;Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Buntok Nomor : 979/440/ RS/ VII/ 2010 tertanggal 26 Juni 2010 atas nama IKA ANGRIANI yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

CIRTA LIANA Nip. 530 026 081 dengan hasil pemeriksaan Luar :e Keadaan umum : emosi tidak stabil, tekanan darah 130/90 mmHg, nadi 96kali per menit, pernafasan 20 kali per menit, suhu 30 celcius.e Kepala dan wajah : tidak tampak luka.e Dada : di puting susu sebelah kanan terdapat luka robek dengan tepi lukatajam panjang tiga sentimeter dan dalam luka empat sentimeter.e Ekstremitas atas : tak tampak kelainan.e Ekstermitas bawah : Foto rontgen dada; dalam batas normal.Kesimpulan : Bahwa pada pemeriksaan

CIRTA LIANA, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Buntok dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek di dadasamping puting susu sebelah kanan dengan tepi Iluka tajam dengan ukuranpanjang tiga sentimeter dan kedalaman luka empat sentimeter yang diduga akibatpersentuhan dengan benda tajam dan luka tersebut termasuk luka derajat ringan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa RANO Bin RAHEM telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan

CIRTA LIANA, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Buntok dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek didada samping puting susu sebelah kanan dengan tepi luka tajam denganukuran panjang tiga sentimeter dan kedalaman luka empat sentimeter yangdiduga akibat persentuhan dengan benda tajam dan luka tersebut termasukluka derajat ringan ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban JELUTUNGmenjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Buntok selama1 (satu) hari dan tidak bisa beraktifitas

CIRTA LIANA, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Buntokdengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek di dada samping puting sususebelah kanan dengan tepi luka tajam dengan ukuran panjang tiga sentimeter dankedalaman luka empat sentimeter yang diduga akibat persentuhan dengan bendatajam dan luka tersebut termasuk luka derajat ringan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban JELUTUNGmenjalani rawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Buntok selama 1(satu) hari dan tidak bisa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAKADI BIN KUSERI ) terhadap Penggugat (JAYANTI BINTI CIRTA );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MAYA BINTI CIRTA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak KandungPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;;Bahwa

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Cirta bin Sarta) terhadap Penggugat (Inah binti Tapla);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu baa@in sughro dari Tergugat (Cirta bin Sarta)kepada Penggugat (Inah binti Tapla).Menetapkan biaya

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu baa@in sugro Tergugat (Cirta

Cirta);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,-- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Junata Bin Suma) terhadap Penggugat (Erni Binti Cirta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 590.000,-00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua Tergugat (Cirta bin Doyo) terhadap Penggugat (Arkem binti Adur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Cirta Liana dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar :1. Benda disekitar JenazahJenazah memakai baju warna biru (hem) lengan panjang, celanajeans warna cokelat muda, celana dalam warna merah jambu,menggunakan jam tangan pada lengan kiri, ikat pinggang warnahitam, ada rokok di kantong sebelah kiri.2.

Cirta Liana dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar :1. Benda disekitar JenazahJenazah memakai baju warna biru (hem) lengan panjang, celanajeans warna cokelat muda, celana dalam warna merah jambu,menggunakan jam tangan pada lengan kiri, ikat pinggang warnahitam, ada rokok di kantong sebelah kiri.Z, Identitas Jenazah :e Jenazah seorang Lakilaki dengan panjang badan jenazah165 cm,e rambut keriting ikal panjang + 1 cm.Hal. 14 dari 28 Hal.

Cirta Liana dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar :1. Benda disekitar JenazahJenazah memakai baju warna biru (hem) lengan panjang, celanajeans warna cokelat muda, celana dalam warna merah jambu,menggunakan jam tangan pada lengan kiri, ikat pinggang warnahitam, ada rokok di kantong sebelah kiri.Hal. 21 dari 28 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gugun Gumelar bin Cirta) terhadap Penggugat (Pipit Pitriyani binti Roki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Gugun Gumelar bin Cirta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Nurhatini binti Katma) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

MAKDUM BIN CIRTA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Balai Desa RT.006 RW. 003 Desa Cantigi KulonKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 3 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat' tidak didasari

Memberi izin kepada Pemohon ( Doni Faizal Ahmad Handrayana Bin H.Johan Hasyim) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Monicka Cirta Anggara Binti Asep Kundadi) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;-------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 266. 000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Daryani Bin Cirta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Casti Binti Tariman) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 640000 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);