CISKA BR ARITONANG (Ibu)2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3. Menetapkan bahwa biaya dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

CISKA BR ARITONANG

CISKA BR ARITONANG : Perempuan, Umur + 31 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jl.SamuraGang MB.Purba Kabanjahe Kec.KabanjaheKab.

CISKA BR ARITONANG (Ibu) ;2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

CISKA BR ARITONANGmemiliki seorang suami yang bernama DARMIN SEMBIRING ;Bahwa seingat saksi, Pemohon dan DARMIN SEMBIRING menikah pada tahunBahwa dari pernikahan Pemohon JENNY F. CISKA BR ARITONANG denganDARMIN SEMBIRING ada dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaKRISTIAN SEMBIRING Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut dalam pengasuhan Pemohon JENNY F.CISKA BR ARITONANG dengan DARMIN SEMBIRING ;e Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;2.

CISKA BR ARITONANGmemiliki seorang suami yang bernama DARMIN SEMBIRING ;e Bahwa seingat saksi, Pemohon dan DARMIN SEMBIRING menikah pada tahune Bahwa dari pernikahan Pemohon JENNY F.

CISKA BR ARITONANG (Ibu)Penetapan No.213/Pdt.P/2012/PN. Kbj Halaman 7 dari 7 Halaman2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3.

CISKA BR ARITONANG (Ibu) dan DARMIN SEMBIRING (Bapak);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3. Menetapkan bahwa biaya dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

CISKA BR ARITONANG

CISKA BR ARITONANG : perempuan, 31 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, , Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di J. SamuraGang MB. Purba Kec.Kabanjahe Kab.

CISKA BRARITONANG (Ibu/) dan DARMIN SEMBIRING (Bapak);2 Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia ;3 Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat Penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan

CISKA BR ARITONANGmemiliki seorang suami yang bernama DARMINSEMBIRING ; 29222 2 nnn nnn anne nnn n nnn ne ene n neee Bahwa seingat saksi, Pemohon dan DARMIN SEMBIRING menikah pada tahune Bahwa dari pernikahan Pemohon JENNY F.

CISKA BR ARITONANG denganDARMIN SEMBIRING ada dikaruniai dua orang anak perempuan yangbernama KRISTIAN SEMBIRING dan KESYA DWI APRILIA ;e Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut dalam pengasuhan Pemohon JENNY F.CISKA BR ARITONANG dengan DARMINSEMBIRING ; 22222 0n nonce nnn nnn cnne Bahwa saat ini anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;2 BENTENG SEMBIRING ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi megetahui jika Pemohon JENNY F.

CISKA BR ARITONANGmemiliki seorang suami yang bernama DARMINSEMBIRING ; 22202222222 one enn nnn ne Bahwa seingat saksi, Pemohon dan DARMIN SEMBIRING menikah pada tahune Bahwa dari pernikahan Pemohon JENNY F. CISKA BR ARITONANG denganDARMIN SEMBIRING ada dikaruniai dua orang anak perempuan yang bernamaKRISTIAN SEMBIRING dan KESYA DWI APRILIA ;e Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut dalam pengasuhan Pemohon JENNY F.CISKA BR ARITONANG dengan DARMINSEMBIRING ; nne nnnPenetapan No.213/Pdt.P/2012/PN.

CISKA FAJAR HANDIANAmelawan JOPY ANDY WIJUNTA

PAGEPUTUSANNOMOR : 637/Pdt.G/2015/PN.SBY. " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :CISKA FAJAR HANDIANA, umur 35 tahun, agama Kristen, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal dahulu di Jalan KutisariSelatan 9/18 RT 05 RW O03 Kelurahan KutisariKecamatan Tenggilis Mejoyo Surabaya, sekarangbertempat tinggal di Perum Griya Mapan

Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT ( CISKA FAJARHANDIANA ) dengan TERGUGAT ( JOPY ANDY WIJUNTA ) sesuai Akta PerkawinanNo. 160/2005, putus karena perceraian sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap ( Inchracht Van Bewijsde ) ;3. Menetapbkan dan meneyrahkan hak pemeliharaan atas anak yang bernamaYOHANEYTA ASMIRANDA WIYUNTA kepada PENGGUGAT selaku ibu kandungnya4.

bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :1.P1: Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo No. 160/2005 tanggal13 Agustus 2005 ;P2: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 398/2007 tanggal 17 April2007 atasnama YOHANEYTA ASMIRANDA WIYUNTA ;P3: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578245511790001 tanggal10042012 atas nama CISKA

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CISKA BRANDHELAN, S.E. tersebut

CISKA BRAND HELAN, S.E., VS DAVID MAIPAUW, S.E., DK

Barat berbatasan dengan Tahan Adat;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menunjuk tanah Penggugatsebagai miliknya untuk di ukur dan di terbitkan buku tanah berupaSertifikat kepada Tergugat II adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat II yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 00441 atas nama Tergugat diatas tanah milik Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00441 atas nama Ciska

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00441 atas nama Ciska Brandtidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menghukum Tergugat II untuk melanjutkan proses permohonanpendaftaran tanah yang telah dimohonkan Penggugat kepada Tergugat IIuntuk memperoleh bukti hak kepemilikan atas tanah Objek Sengketa;6.

OndoafiKampung Kayu Pulau saat ini;Lagi pula ketika dilakukan pelepasan hak kepada Penggugat, tanahobjek sengketa sudah berada dalam penguasaan Tergugat, bahkan telahterbit Sertifikat Hak Milik merupakan bukti terkuat atas tanah dan padaperkara a quo Tergugat II telah memperoleh Sertifikat Hak Milik tersebutberdasarkan prosedur penerbitan yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CISKA

Nomor 1951 K/Pdt/2018yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CISKA BRANDHELAN

Ciska Eddy Handoko;

Suzana Eddy Handoko,9. Ciska Eddy Handoko;

Ciska Eddy Handoko;

Ciska Eddy Handoko, 8. Robert Handoko;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dede Ciska binti E,Kosasih untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Syahrul Muhidin bin Sudin di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah

Kosasih bin Nana Afudintelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; Dede Ciska umur 15 tahun; Satrio Gustap Saputra umur 4 tahun;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama: Dede Ciska Binti E.

Bahwa hubungan Dede Ciska Binti E. Kosasih dengan Syahrul MuhidinBin Sudin karena keduanya terlinat sangat dekat bahkan diketahui bahwaDede Ciska sedang mengandung 2 bulan;7. Bahwa anak Pemohon yang bernama Dede Ciska Binti E. Kosasihdengan Syahrul Muhidin Bin Sudin tidak memiliki hubungan darah dansesusuan serta tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahanantara anak Pemohon yang bernama Dede Ciska Binti E.

Kosasih dan sudah siap berumah tangga;Bahwa hubungan calon suami anak Pemohon dengan Dede Ciska Binti E.Kosasih sudah lama dan erat sekali bahkan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri;Bahwa calon suami anak Pemohon dengan Dede Ciska Binti E.

Sbg.antara anak Pemohon (Dede Ciska binti E. Kosasih) dengan SyahrulMuhidin Bin Sudin;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaDede Ciska binti E.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dede Ciska bintiE,Kosasih untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SyahrulMuhidin bin Sudin di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJalancagak Kabupaten Subang;3.

Ciska Brand;- Surat setoran Pajak Daerah (SSPD) dari Dispenda an. Ciska Brand;Dikembalikan kepada Saksi Ciska Brand;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

Ciska Brand; Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) dari Dispenda An. Ciska Brand;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Ciska Brand;4.

dalam melakukan pengukuran atas lokasi tanah;Bahwa setelah dilakukan peninjuan oleh Terdakwa, Ciska Brand dan tokohadat Kampung Kayu pulau, disimpulkan bahwa lokasi tanah yang dilepaskankepada saksi Ciska Brand berada di lokasi lain, sehingga Mama Ondomemutuskan untuk memberikan tanah kepada saksi Ciska Brand di lokasilain, tetapi saksi Ciska Brand tidak mau;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Jap Bahwa Terdakwa pernah diberitahu oleh bapak Daniel Tuarisa bahwa adatekanan dari atas

Ciska Brand; Surat setoran Pajak Daerah (SSPD) dari Dispenda an.

Ciska Brand; Surat setoran Pajak Daerah (SSPD) dari Dispenda an. Ciska Brand;Dikembalikan kepada Saksi Ciska Brand;.

Penggugat:
CISKA ABUGAU
Tergugat:
EVA NIVALINA TAIME
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL

>

- 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo A 37 warna Gold dengan Nomor IMEI 865642034700594 / 52865642034700586 ;

Dikembalikan kepada Saksi korban ELMIDA TOGATOROP Als MIDA ;

- 1 (satu) buah kotak Handphone Merk Vivo Y 71 Warna Black dengan Nomor IMEI 869723035228938 / 869723035228920 ; dan

- 1 (satu) Unit Handphone Merk Vivo Y 71 Warna Black dengan Nomor IMEI 869723035228938 / 869723035228920 ;

Dikembalikan kepada Saksi korban CISKA

WIJAYA TOGATOROP Als CISKA ;

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ribu rupiah) akibat peristiwa pencurian tersebut ;Bahwa ketika terjadinya peristiawa pencurian tersebut Saksi berada dikosansedang tidur bersama Saksi CISKA WIJAYA TOGATOROPFP Als CISKA ;Bahwa cara Saksi mengetahui terjadinya peristiwa pencurian tersebut yaitupada hari selasa tanggal 19 juni 2018 sekira pukul 01.30 WIB Saksi bersamaSaksi CISKA WIJAYA TOGATOROP Als CISKA tiba dikosan sepulang lebarandari rumah temannya, lalu sekira pukul 02.00 WIB Saksi bersama SaksiCISKA WIJAYA TOGATOROP Als CISKA

tidur, kKemudian sekira pukul 02.30WIB Saksi terbangun dan melihat handphonenya sudah tidak ada lagi atauhilang dan saat itu Saksi melihat pintu kamar kos sudah dalam keadaanterbuka ;Bahwa setelah Saksi mengetahui handphonenya hilang, lalu) Saksimembangunkan Saksi CISKA WIJAYA TOGATOROP Als CISKA yang saat itumasih tidur dan mengatakan handphone aku hilang, lalu Saksi CISKAWIJAYA TOGATOROP Als CISKA tersebut juga mengatakan bahwahandphonnya hilang, kemudian Saksi CISKA WIJAYA TOGATOROP AlsCISKA

dikosan sepulang lebaran dari rumah temannya sekira pukul 01,30 WIB,lalu kami beristirahat dan saat itu pintu kamar kos dalam keadaan tertutupdan terkunci dan Saksi CISKA WIJAYA TOGATOROP Als CISKA yangmengkunci pintu kamar kos saat itu dan yang terakhir kali tidur saat itu SaksiI/Korban ;Bahwa Saksi tidak tahu cara Terdakwa bisa masuk kedalam kamar kos danmengambil handphone Saksi maupun milik Saksi CISKA WIJAYATOGATOROP Als CISKA, sebab saat itu tidak ada pintu maupun jendelakamar kos yang rusak

sehubungan dengan terjadinya peristiwapencurian tersebut yaitu Terdakwa RIDWAN, sebab saat itu Saksi bersamaSaksi CISKA WIJAYA TOGATOROP Als CISKA menemukan jejak kaki yangbesar didepan pintu kamar kosnya sampai dengan pintu keluar kos dan jejakkaki tersebut sama dengan jejak kaki Terdakwa RIDWAN karena TerdakwaRIDWAN pernah masuk kedalam kamar kos kami ketika Saksi CISKAWIJAYA TOGATOROP Als CISKA meminta tolong kepada Terdakwa RIDWANuntuk mengangkat air galon ke dispencer ;Bahwa saat ini keberadaan

Ciska Wijaya Togatorop Als Ciska, dibawah sumpah di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juni2018 sekira pukul 02.30 WIB dirumah atau tempat koskosan di warna warniNo. 14 RT.01/RW.01 tiban kampung kelurahan tiban lama kecamatansekupang kota batam ;Bahwa korban dari pencurian tersebut yaitu Saksi bersama Saksi ELMIDATOGATOROP Alias MIDA dan

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2018, CISKA EDDY HANDOKO (lsteriPemohon) meninggal dunia, hal ini sesuai dengan kutipan Akta kematianNo. 3274KM280520180011, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 28 Mel2018;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.91/1986 atas nama OKIBUDIJANTO SURJADI dan CISKA EDDY HANDOKO, tanggal 17November 1986, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaCirebon, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.309/1988 atas nama MELISASARASWATI SURJADI, anak perempuan dari suami isteri OKIBUDIJANTO SURJADI dan CISKA EDDY HANDOKO, dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Cirebon, sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P.6;7.

Pagongan No. 3 Pekalangan, Kec.Pekalipan, Kota Cirebon;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2018/PN CbnBahwa Pemohon telah berkeluarga, istrinya bernama Ibu CISKA, akantetap!

HAKIM DJAJADIPUTRA JASIN, S.H., Jalan Pekiringan Nomor63 Kota Cirebon, ahli waris dari ister Pemohon CISKA EDDY HANDOKOyang berhak atas harta peninggalan Pewaris berupa harta bersama adalahsuaminya yaitu OKI BUDIJANTO SURJADI dan anakanaknya yaitu:1.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00441 atas nama Ciska Brand tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;5. Menghukum Tergugat II untuk melanjutkan proses permohonan pendaftaran tanah yang telah di mohonkan Penggugat kepada Tergugat II untuk memperoleh bukti hak kepemilikan atas tanah Objek Sengketa ;6.

PUTUSANNomor 67/Pdt/2017/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :CISKA BRAND HELAN , SE Tempat dan Tanggal Lahir : Jayapura, 29 Mei 1979kewarganegaraan Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan wiraswasia , alamat jalan di gang Dihe Il No 122 Kotaraa RTI 004/RW 007Kelurahan Abepura , kota Jayapura, dalam hal ini memberkankuasa

Sertifikat sebagai bukti Hak Kepemilikan Penggugat atas Tanahdi Maksud dan telah memenuhi persyaratan yang berkaitan dengan permohonandimaksud ;Bahwa Permohonan Pendaftaran Hak kepemilikan Penggugat atas tanahtersebut mulai di proses Tergugat Il dengan melakukan Pengukuran atas tanahmilik Penggugat seperti diuraikan pada poin 1 diatas ;Bahwa pada wakiu Tergugat II melakukan Pengukuran diketahui bahwa diatastanah Penggugat tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor : 00441 atasnama Tergugat Ciska

Bahwa terhadap keberatan Penggugat tersebut, Tergugat Il telah melakukanmediasi di Kantor Tergugat II di pimpin oleh DANIEL TUARISSA, SH (KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaJayapura ), dan di hadiri oleh Penggugat Ciska Brend (Tergugat ), Frans Sibi,dan hosea Youwe, dan Mediasi tersebut dilanjutkan dengan Peninjauan kelapangan Yakni ke lokasi tanah milik Penggugat seperti diuraikan pada poin 1diatas ;8.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00441 atas nama Ciska Brandtidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;. Menghukum Tergugat Il untuk melanjutkan proses permohonanpendaftaran tanah yang telah di mohonkan Penggugat kepada Tergugat IIuntuk memperoleh bukti hak kepemilikan atas tanah Objek Sengketa ;. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmengganti kerugian yang dialami Penggugat sejumlah Rp.1.124.000.000. (satu milyar seratus dua puluh empat juta rupiah) ;8.

Menyatakan sertifikat hak milik Nomor : 00441 atas nama Ciska Brand tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat5. Menghukum Tergugat Il untuk melanjutkan proses permohonan pendaftarantanah yang telah dimohonkan Penggugat kepada Tergugat Il untukmemperoleh buktihak kepemilikan atas tanah obyek sengketa6.

PUTUSANNomor 67/Pdt/2017/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :CISKA BRAND HELAN , SE Tempat dan Tanggal Lahir : Jayapura, 29 Mei 1979kewarganegaraan Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan wiraswasta , alamat jalan di gang Dihe Il No 122 Kotaraja RT 004/RW 007Kelurahan Abepura , kota Jayapura, dalam hal ini memberikankuasa

Sertifikat sebagai bukti Hak Kepemilikan Penggugat atas Tanahdi Maksud dan telah memenuhi persyaratan yang berkaitan dengan permohonandimaksud ;Bahwa Permohonan Pendaftaran Hak kepemilikan Penggugat atas tanahtersebut mulai di proses Tergugat II dengan melakukan Pengukuran atas tanahmilik Penggugat seperti diuraikan pada poin 1 diatas ;Bahwa pada waktu Tergugat Il melakukan Pengukuran diketahui bahwa diatastanah Penggugat tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor : 00441 atasnama Tergugat Ciska

Bahwa terhadap keberatan Penggugat tersebut, Tergugat II telan melakukanmediasi di Kantor Tergugat II di pimpin oleh DANIEL TUARISSA, SH (KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaJayapura ), dan di hadiri oleh Penggugat Ciska Brend (Tergugat lI), Frans Sibi,dan hosea Youwe, dan Mediasi tersebut dilanjutkan dengan Peninjauan kelapangan Yakni ke lokasi tanah milik Penggugat seperti diuraikan pada poin 1diatas ;8.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00441 atas nama Ciska Brandtidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;. Menghukum Tergugat II untuk melanjutkan proses permohonanpendaftaran tanah yang telah di mohonkan Penggugat kepada Tergugat IIuntuk memperoleh bukti hak kepemilikan atas tanah Objek Sengketa ;. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmengganti kerugian yang dialami Penggugat sejumlah Rp.1.124.000.000. (Satu milyar seratus dua puluh empat juta rupiah) ;.

Menyatakan sertifikat hak milik Nomor : 00441 atas nama Ciska Brand tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat5. Menghukum Tergugat II untuk melanjutkan proses permohonan pendaftarantanah yang telah dimohonkan Penggugat kepada Tergugat II untukmemperoleh bukti hak kepemilikan atas tanah obyek sengketa6.

Ciska Irma Tehupeiory tertanggal 10Maret 2010.

Unisem Batam yangditandatangani oleh Dokter Ciska Irma Tehupeiory tertanggal 10 Maret 2010secara substantif telah memenuhi keinginan Tergugat , dalam surat termaksudDokter Ciska Irma Tehupeiory telah mencantumkan kalimat Menerangkanbahwa jelas Ny. Sri Winarni (Penggugat) Erm: 1255 MGOI saat ini(menunjukan keterangan waktu = mulai berlakunya) sedang sakit danmemerlukan istirahat panjang. Agar dimaklumi.

Unisem Batam yang ditandatangani olehDokter Ciska Irma Tehupeiory, tertanggal 10 Maret 2010sebagaimana risalah bipartit tertanggal 14 Maret 2011 danbukti formil lainnya, seperti Surat Keterangan DokterPerusahaan PT. Unisem Batam yang ditandatangani olehDokter Ciska Irma Tehupeiory tertanggal 10 Maret 2010,Tergugat telah mengakui dan sepakat, mengenai eksistensiSurat Keterangan Dokter Perusahaan PT.

UnisemBatam yang ditandatangani oleh Dokter Ciska IrmaTehupeiory tertanggal 10 Maret 2010;Tergugat telah mengakui dan sepakat, mengenai eksistensiSurat Keterangan Dokter Perusahaan PT Unisem Batam yangditandatangani oleh Dokter Ciska Irma Tehupeiory tertanggal10 Maret 2010, sebagai Surat Keterangan Dokter yang tidakmemiliki waktu berakhirnya;Berarti Surat Keterangan Dokter Perusahaan PT UnisemBatam yang ditandatangani oleh dokter Ciska IrmaTehupeiory tertanggal 10 Maret 2010, atas nama Sri Winarni

Unisem Batam yang ditandatangani olehDokter Ciska Irma Tehupeiory, tertanggal 10 Maret 2010,serta telah memenuhi unsur Pasal dalam Penjelasan Pasal93 ayat (2) huruf a Jo.

Setelah berjalan dipematang , kamimasuk pekarangan rumah Ciska yang jaraknya 10 meter ke pintu depan rumah Ciska,Istri saya menunggu Kep. UPTD di ujung pematang yang terletak dipekarangan rumahCiska, setelah Kep.

UPTD menghampiri istri saya, mereka berdua jalan berbarengan(berdampingan) menuju rumah Ciska dan saya mengikuti mereka dari belakang ,merekaberdiri berdua di depan pintu, lalu istri mengetuk pintu, kemudian kami masuk keruangan tamu.Pada jam 23.00 saya ajak pulang mereka , mereka kayanya lupa akan waktu , kemudiankami bertiga mohon pamit kepada Ciska, sebelum pamit istri saya menyuruh sayauntuk membawa Lap Top yang diberikan Ciska Kepada Kepala UPTD.

kembali oleh istri karena Ciskamau pulang ke Belanda, biasanya Ciska tinggal di Belanda 6 bulan dan tinggal diIndonesia 6 bulan,Ketika saya dan istri berdiri mau pulang dan mohon pamit, dan Ciska selesai menciumistri kemudian Ciska berkata Ti.. foto kamu berdua sama Yayat ( Kep.

Istritidak menjawab selain cemberut.Sekarang foto tidak ada , telah diambil oleh istri saya kata Ciska, dan tidak pernahmengaku di foto dan tidak pernah jalanjalan , biarkan saja bagaimana maunya.Sejak itu saya melarang bergaul dengan Ciska , karena Ciska bukan untuk menjadisahabat yang baik, karena Ciska tidak pernah mengingatkan teman supayaberbuatbaik untuk dirinya sendiri.

Malahan Ciska mengajak orang lain untuk berbuat yangtidak baik seperti menyuruh minum bir yang disajikannya, Ciska bukan tidak beragamaIslam. Tetapi istri tidak pernah mengikuti peringatan itu, istri masih sering main denganCiska tanpa ijin, jika Ciska ada di Sukabumi. Saya tahu karena dari pagi pergi sampaipulang jam 20.00 dan membawa perabot dapur, kuekue, coklat, daging ayam bakar,sate. Ketika saya Tanya , darimana Ma..?

Ciska Brand;
Surat setoran Pajak Daerah (SSPD) dari Dispenda an. Ciska Brand;

Dikembalikan kepada Saksi Ciska Brand;

Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan kepada Negara;

suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jayapura untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang secara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebanidengan credietverband, sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat Ssesuatugedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belumbersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyaihak diatasnya adalah orang lain yaitu saksi korban CISKA

Ciska Brand; Surat setoran Pajak Daerah (SSPD) dari Dispenda an. Ciska Brand;Dikembalikan kepada Saksi Ciska Brand;Putusan No 13/Pid/2017/PT JAP. Hal. 35.

CiskaBrand;Dikembalikan kepada Saksi Ciska Brand;5. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan kepada Negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jayapura pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017, oleh kamiR. MATRAS SUPOMO,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, denganHOUTMAN L. TOBING,SH.

Ciska Maria Noya j 202 nn nnn nnn nnn nnnNy. Helena Maureen Mantiri Noya Tuan Karel Egbert NO yaij=~

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2018/PN.Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe nsennne nse Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: ANNA CISKA: Umur : 27 tahun, Agama Budha, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI.

selanjutnya Penggugat telah menyampaikan Repliknyatertanggal 15 Oktober 2018 sedangkan Tergugat telah mengajukan Dupliktertanggal 22 Oktober 2018 sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut : 1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1408KW271020160001tertanggal 27 Oktober 2017 antara Tommy Martin dengan Anna Ciska

Hal. 7 dari 20 halaman10.11.12.Foto copy KTP NIK 1408026304910001 tertanggal 30 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak ; diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6/1991 tertanggal 08 Juni 1991atas nama Anna Ciska, diberi tanda P4;Foto copy kwitansi sewa ruko, diberi tanda P5;Foto copy kwitansi sewa ruko, diberi tanda P6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1408LT/100520170033tertanggal 10 Mei 2017 atas nama Marvin Vermeleon,

Uci Sanusi) terhadap Penggugat (Ratu Ciska Suningtyas alias RT Ciska Suningtiyas Binti TB. Rahmat Mulyana)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tanggal 24September 2018 ;Bukti P11 berupa Asli Terjemahan Resmi (Tersumpah) ke dalamBahasa Indonesia, Asli Surat dari Rolf Joachim Voss, tanggal 24September 2018 ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1: CISKA

dengan Tergugat sudah tidak mungkinlagi bisa dipertahankan karena diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi kebersamaan, keharmonisan, seiring sejalan dan tidak ada lagi rasasaling mencintai dan menghormati, maka Penggugat memutuskan untukberpisah dengan jalan perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP 11 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : CISKA

maka sudah seharusnyalah apabila petitum point3 gugatan Penggugat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Tergugat tetapmembantu memberikan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikan bagi anakuntuk setiap bulannya sesuai kKemampuan Tergugat sampai anak dewasa dandapat hidup mandiri, sebagaimana petitum No. 4 gugatan Penggugat, MajelisHakim member pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat masingmasing bernama CISKA

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal,Kecamatan Ciska, Kabupaten Tangerang;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak.akhir tahun 2012 rumah tangganya mulaitidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat,

Cilisung Rt. 001 Rw. 002 DesaJeungjing Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggaldi, Kecamatan Ciska, Kabupaten Tangerang;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak.akhir tahun