KARSONO al CITET bin SUPARMIN

PUTUSANNomor : 48/Pid.B/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : KARSONO al CITET bin SUPARMIN ;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / Tahun 1971. Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat :Dk. Duwet Ds. Tambaharjo Kec.

Berkas perkara atas nama terdakwa KARSONO al CITET binSUPARMIN ; Beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa KARSONO al CITET bin SUPARMIN bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana penjara untuk terdakwa KARSONO al CITET binSUPARMIN selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe X2dirampas untuk dimusnahkan , uang tunai sebesar Rp.86.000, (delapan puluhenam ribu rupiah) dirampas untukNegara;4.

Penuntut umum tanggal 13Maret 2012, No.REG.PERK.PDM22/PATI/Ep.2/3/2012, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa KARSONO af CITET bin SUPARMIN pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaknya pasa suatu waktudalam bulan Januari 2012 bertempat di pinggir jaian Desa turut Ds.Tambaharjo Kec.Tambakromo , Kab.

Menyatakan Terdakwa KARSONO al CITET bin SUPARMIN? tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa KARSONO al CITET bin SUPARMIN? telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judiCe> 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ARIF RAHARJO Als CITET

Bin WARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya beberapa kali,

Penuntut Umum:
OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
ARIF RAHARJO Als CITET Bin WARDI

Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana persetubuhanadalah saksi korban sendiri sedangkan yang menjadi pelaku adalahterdakwa ARIF RAHARJO Als CITET, dan saksi korban kenal denganterdakwa ARIF RAHARJO Als CITET yang merupakan pacar saksikorban namun keduanya tidak memiliki hubungan keluarga.

Bahwa saksi korban sering bertemu dengan terdakwa ARIF RAHARJOAls CITET karena saksi korban dengan terdakwa memang satu sekolah,saksi korban duduk di bangku kelas X sedangkan terdakwa ARIFRAHARJO Als CITET duduk di kelas XII Jurusan Otomotif di SMK NTepus Gunungkidul.

Bahwa terdakwa ARIF RAHARJO Als CITET melakukan persetubuhanterhadap saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, persetubuhan yangpertama terjadi pada hari Minggu tanggal lupa bulan Oktober 2017 sekirapukul 12.00 wib di rumah terdakwa ARIF RAHARJO Als CITET yangberalamat di Dsn. Pudak Ds. Tepus Kec. Tepus Gunungkidul,persetubuhan yang kedua terjadi pada hari Minggu tanggal lupa bulanNopember 2017 sekira siang hari di rumah saksi UNTORO yangberalamat di Ds. Tepus Kec. Tepus Kab. Gunungkidul.

terdakwa I Priyanto Bin Sakiwan, Yofi Tri Ramadi (DPO), Sigit Wibowo (DPO),terdakwa III Edi Setiawan Bin Kartasaman, terdakwa II Teguh Sugianto Bin M Tori,terdakwa IV Turisman Bin Sanudri, saksi Fajar Krisniko, saksi Riski Watulloh, Citet,saksi Rezahar Fandi Setiawan selanjutnya saksi Wahyu Bin Nurhidayat menyalip sepedamotor dari arah sebelah kiri rombongan para terdakwa dan temantemannya yangHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 113/Pid.

Citet, Sdr. Reza serta Para Terdakwaberkumpul sambil minum minuman keras di daerah Talang Kec. Tambak, Kab.Banyumas; Bahwa kemudian secara bersamasama dengan mengendarai sepeda motor kami pergibermaksud menonton kuda lumping di Sumpiuh, dalam perjalanan tepatnya di wilayahKecepak, Desa Buniayu, Kec. Tambak terdakwa Priyanto yang berboncengan denganSdr.

Citet, Sdr. Reza, Sdr. Fajar, berkumpul sambil minumminuman keras di daerah Talang Kec. Tambak, Kab. Banyumas; Bahwa kemudian secara bersamasama dengan mengendarai sepeda motor kamihendak pergi menonton kuda lumping di Sumpiuh, dalam perjalanan tepatnya diwilayah Kecepak, Desa Buniayu, Kec. Tambak terdakwa yang berboncengan denganSdr. Yopi menabrak bagian belakang sepeda motor Honda Tiger yang dikendarai saksiWahyu karena secara tibatiba mendahului (nyalip) dari sebelah kiri.

Citet, Sdr. Reza, Sdr. Fajar, berkumpulsambil minum minuman keras di daerah Talang Kec. Tambak, Kab. Banyumas; Bahwa kemudian secara bersamasama dengan mengendarai sepeda motor kami hendakpergi menonton kuda lumping di Sumpiuh, dalam perjalanan tepatnya di wilayahKecepak, Desa Buniayu, Kec. Tambak terdakwa Priyanto yang berboncengan denganSdr.

Citet, Sdr. Reza, Sdr. Fajar, berkumpul sambil minumminuman keras di daerah Talang Kec. Tambak, Kab. Banyumas, kemudian secara bersamasama dengan mengendarai sepeda motor kami hendak pergi menonton kuda lumping diSumpiuh, dalam perjalanan tepatnya di wilayah Kecepak, Desa Buniayu, Kec. Tambakterdakwa Priyanto yang berboncengan dengan Sdr.

. : PDM 22/Pati/Ep.2/03/2012Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati memperhatikan hasilpemeriksaan sidang dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KARSONO al CITET bin SUPARMINTempat lahir : PatiUmur/tanggal lahir :41 Tahun / Tahun 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Dk.Duwet Ds.Tambaharjo Kec.

, yaitu suatu permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung padauntunguntungan sajaPETUNJUK :Persesuaian keterangan saksi saksi tersebut diatas yang dibenarkan olehterdakwa dan didukung adanya barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merk Nokiatipe X2, uang tunai sebesar Rp.86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah) yangHalaman 21 dari 10 Putusan Nomor 145/Pid.B//2016/PN.Kpn.diakui oleh terdakwa sehingga diketemukan suatu alat bukti berupa petunjukbahwa terdakwa KARSONO al CITET

terdakwaperkenankanlah kami kemukakan hal hal yang kami jadikan pertimbangan dalammengajukan tuntutan pidana :Hal hal yang memberatkan :* Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Hal hal yang meringankan :* Terdakwa berterus terang dipersidangan dan menyesali perbuatannya.* Terdakwa belum pernah dihukum.Berdasarkan uraian yang dimaksud kami Jaksa Penuntut Umum, dalam perkara iniMENUNT UT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :* Menyatakan terdakwa KARSONO al CITET

*Menjatuhkan pidana penjara untuk terdakwa KARSONO al CITET bin SUPARMINselama .............0..0.cc cee penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe X2 dirampasuntuk dimusnahkan , uang tunai sebesar Rp.86.000, (delapan puluh enam riburupiah) dirampas untuk NegaraMenetapkan bahwaterdakwa KARSONO al CITET bin SUPARMIN membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Semoga Tuhan

. : PDM 22/Pati/Ep.2/03/2012Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati memperhatikan hasilpemeriksaan sidang dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KARSONO al CITET bin SUPARMINTempat lahir : PatiUmur/tanggal lahir 41 Tahun / Tahun 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Halaman 23 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.B//2016/PN.Kpn.pat tinggalDk.Duwet Ds.Tambaharjo Kec.TambakromoKab.Paiti.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SD tidak lulusBerdasarkan surat penetapan Hakim

berwenangmengadakan permainan judi Togel jenis Hongkong , yaitu suatu permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung padauntunguntungan sajaPETUNJUK :Persesuaian keterangan saksi saksi tersebut diatas yang dibenarkan olehterdakwa dan didukung adanya barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokiatipe X2, uang tunai sebesar Rp.86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah) yangdiakui oleh terdakwa sehingga diketemukan suatu alat bukti berupa petunjukbahwa terdakwa KARSONO al CITET

terdakwaperkenankanlah kami kemukakan hal hal yang kami jadikan pertimbangan dalammengajukan tuntutan pidana:Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Hal hal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dipersidangan dan menyesali perbuatannya.Terdakwa belum pernah dihukum.Berdasarkan uraian yang dimaksud kami Jaksa Penuntut Umum, dalam perkara iniMENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa KARSONO al CITET

bin SUPARMIN bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara untuk terdakwa KARSONO al CITET bin SUPARMINselama ......................... penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe X2 dirampasuntuk dimusnahkan , uang tunai sebesar Rp.86.000, (delapan puluh enam riburupiah) dirampas untuk NegaraMenetapkan bahwa terdakwa

KARSONO al CITET bin SUPARMIN membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Semoga Tuhan Yang Maha Esa memberikan kekuatan batin dan keteguhan imankepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati dalam memtuskan perkara ini.Demikan tuntutan pidana ini kami bacakan dan serahkan sidang hariIND... eceeeee eee LANGGAl 0. eeJAKSA PENUNTUT UMUMHalaman 31 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.B//2016/PN.Kpn.H.KARYONO.SH.MH.JAKSA MADYANIP.19570242 198301 1 001KEJAKSAAN NEGERI PATI Untuk keadilan

Menyatakan gugatan penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidakCapa CITeT INA en esesse nen canes seems enn eeeDalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya dalam eksepsi danpokok perkara. 2022222222 ==2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara. AtauBila mana majelis hakim berpendapat lain maka tergugat mohonputusan yang adil dan patut dalam peradilan yang balk.