Memberikan ijin kepada PEMOHON atas nama CLAUDINA AFONSO untuk mengganti tahun lahir pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 5304053308850001 dan pada kartu keluarga dengan Nomor : 5304050706120002 dari tahun lahir 1985 diganti menjadi tahun 1989;

3.

Pemohon:
CLAUDINA AFONSO

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Febri Ramadhan bin Muliadi) terhadap Penggugat (Claudina Dessyta Teja binti Andiansyah Tedjokusumo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Claudina Dessyta Teja binti Andiansyah Tedjokusumo
Tergugat:
Febri Ramadhan bin Muliadi

Penggugat :
- NATALINA SANTA CLAUDINA Br. SIMATUPANG, SE, Ak ;
Tergugat :
- MARKUS LEOPOLD HASOLOAN NAPITUPULU;

Pembanding/Penggugat : NATALINA SANTA CLAUDINA BR. SIMATUPANG, SE, Ak Diwakili Oleh : FERERIUS PURBA
Terbanding/Tergugat : MARKUS LEOPOLD HASOLOAN NAPITUPULU

PUTUSANNomor 263/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara lain:Natalia Santa Claudina br Simatupang,SE.

NATALINA SANTA CLAUDINA BR. SIMATUPANG, S.E.

Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaNatalina Santa Claudina Br. Simatupang, S.E, Ak maka Penggugat danNatalina Santa Claudina Br.

Simatupang, S.E, Ak tersebut, Penggugat dan NatalinaSanta Claudina Br. Simatupang, S.E, Ak dikarunia satu orang anakyang bernama William Rafhael Mangasi Napitupulu, Lakilaki, lahir padatanggal 27 November 2006;Bahwa sekitar Tahun 2014 Natalina Santa Claudina Br. Simatupang,S.E, Ak, meninggalkan Penggugat dan William Rafhael MangasihNapitupulu dari rumah kediaman Penggugat serta Penggugat denganNatalina Santa Claudina Br.

Putusan Nomor 304 K/TUN/201712.kepada Tergugat, Natalina Santa Claudina Br. Simatupang, S.E, Ak,yang tidak menjelaskan yang sebenarbenarnya yaitu bahwasanyapada Tahun 2014 Penggugat telah menyampaikan kepada NatalinaSanta Claudina Br. Simatupang, S.E, Ak, bahwasanya agar mengurusAkta Perkawinan mereka dan Akta Kelahiran anak akan tetapi NatalinaSanta Claudina Br. Simatupang, S.E, Ak, tidak berkenan untukmengurusnya, hal tersebutlah yang tidak disampaikan Natalina SantaClaudina Br.

Simatupang, S.E, Ak, untuk memberikan keterangankepada Tergugat, sekalipun Akta Perkawinan antara Penggugat danNatalina Santa Claudina Br. Simatupang, S.E, Ak, belum dicatatkanbukan berarti Natalina Santa Claudina Br. Simatupang, S.E, Ak,memberikan keterangan permohonan penerbitan Akta Kelahiran danKutipan Akta Kelahiran anak (objek sengketa) kepada Tergugat.

PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2017/PA.Bjn= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:SERA CLAUDINA JENNING BINTI MUKRI, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun Keren, RT.003 RW. 001, Desa MeduriKecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat

seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; == == 2722 nnn nnn nnn nnn nnn ne nenBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan PenggugatjMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IWAN SANTOSO BINLASMIN) terhadap Penggugat (SERA CLAUDINA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sera Claudina Jenning BintiMukri (Penggugat), nomor:3522226707950003 tanggal 05032013 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (wan Santoso Bin Lasmin)terhadap Penggugat (Sera Claudina Jenning Binti Mukri) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMargo Mulyo, KabupatenBojonegoro;5.

NATALINA SANTA CLAUDINA BR. SIMATUPANG, SE., Ak;

NATALINA SANTA CLAUDINA br SIMATUPANG, S.E.,Ak., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Bambu , Nomor 51, Kelurahan Gaharu,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fererius Purba, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorAdvokat Fererius Purba, S.H., & Associates, beralamat diHalaman 1 dari 7 halaman.

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Kutipan Akta KelahiranNomor 1271LT190820150054 atas nama William Rafhael MangasiNapitupulu sebagai anak pertama dari Markus LeopoldHasoloan Napitupulu dan Natalina Santa Claudina Br Simatupang,S.E., Ak.;5. Menghukum Tergugat agar membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi 1 mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat1.

CLAUDINA BOEDIANTO, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya pada semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

CLAUDINA BOEDIANTO VS PT NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur, Ingo Scharfenberg dan Ade Ruchyat Susardi

CLAUDINA BOEDIANTO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Lebak Bulus Raya/35, RT 007, RW002, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, KotaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Yose Desman, S.H., M.M., CPHRM., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Jose Desman, Cepi,Ariwibowo & Partners Law Firm, berkantor di Jalan MampangPrapatan XVIII C/3, Duren Tiga, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT

CLAUDINA BOEDIANTO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009

Tahun1974 tentang Perkawinan ; 3 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : e ENRICO PUTRA MUSTAMU, Lakilaki, lahir di Semarang tanggal 08 Meie AMAZIA CLAUDINA MUSTAMU, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal06 Juni 1994 ; e ELIJAH JOEL MUSTAMU, Lakilaki, lahir di Cilacap, tanggal 12 Juni 1998;Selama ini anakanak Penggugat dan Tergugat telah diasuh oleh Penggugatsetelah ditinggal oleh Tergugat selama 11 tahun sampai dengan sekarang ;4 Bahwa sudah

Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Penggugat surat gugatannya tersebutdan ia Penggugat tetap mempertahankannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang kemudian diberi tanda,1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)No.3674055707610001 atas nama LAURA IRENETUWAHATHU, diberi tanda P1 ; 2 Foto copy Gereja Protestan di Indonesia bagian BaratMajelis Jemaat GPIB Filadelfia Bintaro Jaya No.B/202/Fil/IV/2005 atas nama AMASHA CLAUDINA

1990 ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah secara agama Kristen dandiberkati di Gereja Jakarta dan perkawinannya telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Jakarta Selatan ; Bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat ada resepsi dansaksi hadir waktu itu ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal bersamadirumah sendiri dan selama perkawinan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu bernama : ENRICO PUTRA MUSTAMU, Lakilaki, lahir di Semarang tanggal 08 MeiAMAZIA CLAUDINA

pertimbangan diatasternyata Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sebagaimanayang diterangkan saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitu IMELDA F.PATISILANO dan TIRZA, dimana kedua orang saksi tersebut adalah adik kandungPenggugat, dimana kedua saksi tersebut menerangkan bahwa Penggugat denganTergugat sebelum perkawinan didahului hubungan berpacaran dan kemudian kawindan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : e ENRICO PUTRA MUSTAMU, Lakilaki, lahir di Semarang tanggal 08 Mei1992:e AMAZIA CLAUDINA

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangPerbaikan/Perubahan Penulisan Nama Ayah Pemohon dari ANDREASWISANTO HARTONO menjadi ANDREAS WISANTO, dan Ibu Pemohondari TRI MARHAIRINI menjadi TRI MARHAERINI, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran CLAUDINA ANDRAINI, anak Perempuan pertama darisuami istri) ANDREAS WISANTO HARTONO dengan TRI MARHAIRINIyang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal12 Desember 1991, selanjutnya untuk dicatat pada register yangdiperuntukkan itu;4.

Pembanding/Penggugat : MARKUS LEOPOLD HASOLOAN NAPITUPULU Diwakili Oleh : EKA SUPANDI LINGGA SH
Terbanding/Tergugat : NATALINA SANTA CLAUDINA BR. SIMATUPANG, SE, Ak

Penggugat : MARKUS LEOPOLD HASOLOAN NAPITUPULU vs Tergugat : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA MEDAN : Tergugat Intervensi NATALINA SANTA CLAUDINA BR. SIMATUPANG, SE,Ak

NATALINA SANTA CLAUDINA BR.

ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamat tersebutdiatas sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1) Nanda Cindy Claudina

NATALINA SANTA CLAUDINA BR.

CLAUDINA MARSHA AYAL Binti JOHANES AYAL)melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Oktober 2002, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeunjing, KabupatenCiamis, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:368/08/X/2002, bertanggal 03 Oktober 2002, selama berumah tangga antaraAnak PEMOHON (Alm. FERRYANTO SUHERMAN ) dengan (Almh.

Ruko Karya Mas Nomor 58 F/4D Medanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Desember 2015.Selanjutnya disebut sebagai ooo... ccecccceseeeeeeeseeeees PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;LawanNATALINA SANTA CLAUDINA BR SIMATUPANG, S.E,Ak, umur 40 tahun,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Bambu nomor 51 KelurahanGaharu Kecamatan Medan Timur Kota Medan.Selanjutnya disebut sebagai oo... 2.0... cccceeeeeeeeeeeeeee TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas

(Natalina Santa Claudina Br. Simatupang,S.E.Ak.)

dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :414/19/X/2004 tanggal 05 Oktober 2004;Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal diKampung Karees Masjid, RT.012 RW.004, Desa Pasirtangkil, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Ananda Claudina

MEY CLAUDINA Binti MUJITO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah diperiksa pada tahap penyidikan dan telahmembenarkan keterangan yang dimuat dalam BAP (Berita AcaraPenyidikan); Bahwa Saksi merupakan teman dari Anak Korban; Bahwa Saksi mengetahui telah adanya pencurian 1 (satu) unitHandphone Oppo Ai2 milik Anak Saksi Olivia Fatmawati pada hari Senintanggal 08 Maret 2021 sekira pukul 14.30 WIB di dekat pintu gerbang SMPN9 Bengkulu Selatan yang dilakukan dengan menggunakan

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ERISA CLAUDINA DAMAYANTI,umur 14 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

mantan Menteri PerhubunganRepublik Indonesia) beserta keluarganya telah menempati dan menguasaisebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jalan SamRatulangi No.10 (sekarang disebut secara lengkap Jalan Pahlawan DR.G.S.S.YRatulangi No.10/dahulu Jalan Asem Baru No.10), Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, yang merupakan bidang tanah ekseigendom verponding No.13491, dengan batasbatas sebagaimana tersebutdalam gugatan ;Bahwa dari hasil perkawinan Frits Laoh dengan Claudina

Frederika deAdelhart Toorop, telah mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu : Eddy Adelbert Laoh (telah meninggal dunia pada usia 10 (Sepuluh) tahun ; Vera Christina Francina Laoh (lahir di Jakarta, 27 Nopember 1910) ; Martinus Reynier Laoh (lahir di Jakarta, 3 Oktober 1912) ; Karel Philip Max Laoh (lahir di Jakarta, 31 Juli 1916) ;Kesemuanya anak Fritz Laoh tersebut tidak memiliki keturunan (anak) ;Bahwa pada tanggal 4 Januari 1921, Claudina Frederika denganAdelhart Toorop telah meninggal dunia, dan