M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sahrul bin Codde) dengan Pemohon II (Evi Alpianita binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2009 di Lahad Datu, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2020/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrul bin Codde, tempat dan tanggal lahir, Allu, 05 Mei 1988, NIK7302090505880006, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanToddo Puli, RT. 09 Desa Tabur Lestari,

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mansur, kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Hamid yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Samsuddin bin Kudding dan Ardi bin Codde..

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahrul bin Codde) denganPemohon II (Evi Alpianita binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juli 2009 di Lahad Datu, Malaysia.3.

II adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 14 Juli 2009 di Lahad Datu, Malaysia; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Mansur, kemudian mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Hamid yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Samsuddin bin Kudding danArdi bin Codde

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahrul bin Codde)dengan Pemohon II (Evi Alpianita binti Mansur) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 2009 di Lahad Datu, Malaysia;3.

Karim Bin Codde, diSebut ...........ccccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeensTurut Tergugat;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Ballasaraja,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ruslan AndiMallarangang, SH Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor diBulukumba di jalan Kusumabangsa Nomor 5 Macina DesaPolewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor:17/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, tertanggal 14

mengarap obyek sengketakarena ibu penggugat mengadai obyek sengketa,namun turuttergugat tidak mempermasalahkan karena pada saat itu. ibupenggugat ingin memakai uang hasil gadai untuk ongkos naikhaji, yang jadi masalah karena menurut penyampaian daripenanggungjawab sismiop PBB bahwa sudah obyek sengketasudah terbit SPPT PBB atas Ponong (ayah penggugat) makapada tahun 2011 turut tergugat mendatangi rumah H.Ali BinPonong, padahal sebelumnya obyek sengketa atas nama ayahturut tergugat yang bernama Codde

tergugat Djodde dengan nomor urut 423, komangnomor urut 422, bagian Jumanna nomor urut 424, bagianCanning nomor urut 425, bagian Ali Ponong 426 dan apabilamemperhatikan keadaan lokasi dengan batas sawah ayah turuttergugat berdasarkan redis tahun 1964 maka disebelah baratberbatas dengan sawah ayah penggugat ,pada sebelah timurdengan sawah Canning, sebelah utara dengan sawah komang,sebelah selatan dengan kebun komang, dan apabilamemperhatikan gugatan penggugat pada sebelah utaraberbatas sawah Hasnah bin codde

, pada hal sawah Hasnahbinti Codde itu adalah satu kesatuan dengan obyek sengketayang merupakan sawah Codde, sehingga seandainya sawahPonong yang berdasarkan sk redis no.: sk.80/XVII/172/7/1964maka obyek sengketa tidak berbatas sawah Hasnah bintidisebelah utara karena sawah hasnah binti Codde beradadisebelah timur sawah ayah penggugat, sehingga demikianobyek sengketa bukanlah sawah yang dikuasai ponong sejak50 tahun yang lalu karena apabila obyek sengketa adalahsawah milik ayah penggugat, maka ayah

penggugat memilikiSawah 2 lokasi padahal dalam kenyataan hanya 1 lokasi yaituyang berada pada sebelah barat sawah Codde (ayah turuttergugat), namun turut tergugat sangat maklum kalaupenggugat tidak mengetahui siapa yang membuat sawahobyek karena turut tergugat jauh lebih tua dari penggugat danturut tergugat sudah mengarap obyek tahun 1950 an masihtidak melihat siapa membuat menjadi sawah, tetapi turut1212tergugat mengetahui bahwa Pangganro alias subbeng yangmembuat sawah keseluruhan termasuk obyek

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johannis bin Codde) dengan Pemohon II (Subaeda binti Mardi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2014 di Kelurahan Je'nebatu, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.

PENETAPANNomor 459/Pdt.P/2019/PA Sgm.a7 yer sd Ul exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Johanis bin Codde, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Bunga Baji,RT 001, RW 002, Kelurahan Jenebatu, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon I;Subaedah binti Mardi, umur 27 tahun,

Mempelai yaitu Johanis bin Codde (Pemohon 1!) danSubaedah binti Mardi (Pemohon II);D. Mahar berupa uang sebesar Rp 56.000,00;E. Imam yang menikahkan imam yang bernama Duddin(Imam Kelurahan Jenebatu);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Menyatakan sah pernikahan Johanis bin Codde (Pemohon )dengan Subaedah binti Mardi (Pemohon Il) yang dilangsungkanpada tanggal 28 Desember 2014 di Kelurahan Jenebatu,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Johanis bin Codde)dengan Pemohon II (Subaedah binti Mardi) yang dilangsungkanpada tanggal 28 Desember 2014 di Kelurahan Jenebatu,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2019/PA Sgm.3.

Codde;(3). Komang;(4). Ponnong;(5). Cenning;2. Bahwa Ponnong Bin Subbeng (alm) mempunyai 4 (empat) orang istri yangmasingmasing:( 1 ). Ridi Binti Kambu Cokki (alm);(2). H. Becce Binti Lampe (alm);(3 ). Siti Sapia Binti Sabbara;(4). Budong Binti Haji (alm);3. Bahwa dari perkawinan Ponnong Bin Subbeng (alm) dengan Budong BintiHaji (alm) lahir 2 (dua) orang anak yang masingmasing:( 1). Hamsah Ponnong Bin Ponnong Penggugat I;(2 ). Hj. Ratnah Binti Ponnong;4.

(dua puluh lima ribu meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:dahulu sawah Komang (alm) sekarang Sumpu;Jalandahulu sawah Codde (alm) sekarang Karim;dahulu Canning sekarang H.Sule, Nawara, Tika, Kabaddu;Bahwa sawah yang terletak di lingkungan Sarajoko, Kelurahan Ballasaraja,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba seluas + 25.000 M?

(dua puluh lima ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dahulu sawah Komang (alm) sekarang Sumpu;Selatan : Jalan;Timur : dahulu sawah Codde (alm) sekarang Karim;Barat : dahulu Canning sekarang H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Risma binti Beddu Marajang, dengan Tergugat, Ahmad bin Codde, yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2015 di Jalan Sapi I, Sandakan, Malaysiaq;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ahmad

bin Codde, terhadap Penggugat, Risma binti Beddu Marajang,

Karim Bin Codde, disebut .................................................

Hasan Bin Beddu,2 Nawir,3 Senni,Ketiganya disebut .........ceeeceesceceenceeeeeeeceeeeeceeeeeceeeeeeneeeeeeeeee Para Tergugat;4 Karim Bin Codde, disebut ...........0 cece eeeeceeeseeeesteeeeeteeeeeees Turut Tergugat;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Ballasaraja, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ruslan Andi Mallarangang, SHAdvokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Bulukumba di jalan KusumabangsaNomor 5 Macina Desa Polewali, Kecamatan Gantarang

mengarap obyek sengketakarena ibu penggugat mengadai obyek sengketa,ynamun turut tergugat tidakmempermasalahkan karena pada saat itu ibu penggugat ingin memakai uanghasil gadai untuk ongkos naik haji, yang jadi masalah karena menurutpenyampaian dari penanggungjawab sismiop PBB bahwa sudah obyek sengketasudah terbit SPPT PBB atas Ponong (ayah penggugat) maka pada tahun 2011turut tergugat mendatangi rumah H.ALI BIN PONONG, padahal sebelumnyaobyek sengketa atas nama ayah turut tergugat yang bernama Codde

Ali bin Ponnong bahwa obyekturut tergugat ingin mengambil alih obyek sengketa karena nanti kalau kitasamasama sudah meninggal dunia adikadik kita tidak lagi mengetahui bahwaobyek sengketa adalah milik ahli Codde bin Pangganro alias subbeng sehinggapada saat itu H.Ali Bin Ponong berrjanji bahwa nanti saya sampaikan kepadapenggugat;Bahwa sebagaimana dalil gugatan provisi dari penggugat yang padadasarkannya menyatakan setelah ayah penggugat meninggal dunia pada tahun1993 maka sawah/obyek sengketa beralih

Sultan alias Uttang bin Codde dan Terdakwa II. Abdullah bin Abd.

2.AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
1.SULTAN Alias UTTANG Bin CODDE
2.ABDULLAH Bin ABD. RAJAB

HASAN Bin BEDDU,
Terbanding/Tergugat : NAWIR
Terbanding/Tergugat : SENNI
Terbanding/Tergugat : KARIM Bin CODDE

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Tamrin bin Tahere), dan Termohon, (Mida binti Codde), yang dilaksanakan padatanggal02 Mei 2017di Dusun Salomatti

, Desa Toddo Limae, Kecamatan Tompobulu, KabupatenMaros;

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi bin ramli)terhadap Penggugat (Rismawati alias Ismayanti binti Codde)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);

Tamalanrea Kota Makassar dengan batas tanah : Sebelah Utaratanah milik Tayang Codde, Sebelah Timur tanah milik Simang, Sebelah Selatantanah milik Saro/Kawa, Sebelah Barat tanah milik Patta/H. Nassa, bertemudengan Lk. Baharuddin Alias Simong selanjutnya dalam pertemuan tersebutHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 2075 K/Pid/201 1telah terjadi kesepakatan bahwa Terdakwa menggadaikan tanah tersebut lokasitanah tersebut diatas kepada saksi Lk.

Semiwati binti Codde, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kebersihan,tempat tinggal di Jalan Pannampu Lr. 2, Kelurahan Lembo, KecamatanTallo, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 28 Mei 1989, di Jalan Kande 3 Lr. 2, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernama Kr.Sese, yang bertindak sebagai wali nikah adalah