Ditemukan 32 data
21 — 6
AGUSTINA Binti CODDEMELAWANNURMAN Bin SAING
10 — 5
Kurnia binti Made MmelawanSulfian bin Codde
120 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAN KARIM BIN CODDE
., Advokat, berkantor di Bulukumba diJalan Kusumabangsa Nomor 5 Macinna Desa Polewaili,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2014;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/Para Terbanding;DanKARIM BIN CODDE, bertempat tinggal di Sarajoko, KelurahanBallasaraja, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Turut' Termohon Kasasi dahulu= Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
PBB NOP 73.02.070.026.0160063.0. atas nama Ponnong Bin Subbeng yang terletak di LingkunganSarajoko Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba yang berbatas pada sebelah:Utara dengan Sawah Hasnah Binti Codde.;Timur dengan Sawah Limping.;Selatan dengan Sawah H. Sulle dan Nawara.;Barat dengan jalanan.
Ali Bin Ponong,padahal sebelumnya obyek sengketa atas nama ayah turut Tergugat yangbernama Codde(Djodde) dengan kohir 190 P II pada lepeda tahun 1980an,dengan adanya PBB atas nama ayah Penggugat, maka turut Tergugatmendatangi rumah H. Ali Bin Ponong untuk mempertanyakan tentangterbitnya PBB terbut atas nama ayah Penggugat, sekaligus menyampaikankepada H.
Ali Bin Ponnong bahwa turut Tergugat ingin mengambil alihobyek sengketa karena nanti kalau kita samasama sudah meninggal duniaadikadik kita tidak lagi mengetahui bahwa obyek sengketa adalah milik ahliwaris Codde bin Pangganro alias subbeng sehingga pada saat itu H.
Nomor 3096 K/Pdt/2015kebun komang, dan apabila memperhatikan gugatan Penggugat padasebelah utara berbatas sawah Hasnah bin codde, pada hal sawah Hasnahbinti Codde itu adalah satu kesatuan dengan obyek sengketa yangmerupakan sawah Codde, sehingga seandainya sawah Ponong yangberdasarkan sk redis Nomor SK.80/XVII/172/7/1964 maka obyek sengketatidak berbatas sawah Hasnah binti disebelah utara karena sawah hasnahbinti Codde berada disebelah timur sawah ayah Penggugat, sehinggademikian obyek sengketa bukanlah
54 — 17
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHijriah binti Codde untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Ridwan bin Juma;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Codde bin Caddi telahmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Lurah Sibatua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene danKepulauan Provinsi Sulawesi Selatan dengan Nomor : 19/SKK/KSKP/III/2020,tertanggal 02 Maret 2020;PrimerBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pangkep cq.
Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hijriah binti Codde yang akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Ridwan bin Juma.3. Membebankan biaya perkara Permohonan ini menurut peraturan perundang undangan yang berlaku.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal 3 dari 13 Hal.
Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon bekerja di proyekjalanan.Saksi 2 : Agus bin Codde, umur 41 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon. Bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon telahditolak oleh KUA karena umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun. Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsudah saling kenal dan pacaran sekitar 7 bulan.
Bahwa anak bernama Hijriah binti Codde, saat ini berumur 14 tahun adalahanak Pemohon dan alamarhum Codde;2. Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ridwan bin Juma, berusia 30tahun;3. Bahwa anak tersebut sudah 7 bulan lamanya sering berduaan denganRidwan bin Juma sering ketemu dan jalan bersama;4. Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dan calon suaminya ataskeinginannya sendiri dan tidak ada paksaan;Hal 8 dari 13 Hal. Penetapan No.0273/Pdt.P/2021/PA.Pkj5.
Bahwa Pemohon sebagai orang tua Hijriah binti Codde sangat khawatirterjadi pelanggaran aturan agama karena kedekatannya dengan calonsuaminya terlebin anak Pemohon telah putus sekolah, ayahnya telah meninggaldunia dan Pemohon masih mengurus adiknya;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang laintidak terikat hubungan keluarga atau sesusuan dan keduanya beragama Islam,serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain;7.
82 — 41
Sapwang)Bahwa Anaknya Codde dengan Pussu ada dua orang yaitu:Karim Bin Codde dan Hj. Hasnah;Bahwa anaknya Karim dengan Suhe yaitu : Kama, Camak,Caha dan satu orang perempuan Saksi lupa namanya;Bahwa tidak ada bagiannya Karim Bin Codde atas tanah obyeksengketa;1616Bahwa H.
Hasan;Bahwa Karim bin Codde adalah saudara kandung dari Ipar dariistri H. Hasan yang bernama Hj.
Ali anaknya Ponnong yang bernama Nuraeni danKarim Bin Codde pada tahun 2011 mendatangi H.
Ali Ponnongdan Karim Bin Codde untuk menyelesaikan persoalantersebut dengan jalan musyawarah mufakat dan hasilnyadisepakati tanah obyek sengketa tersebut untuk dikembalikanatas nama Codde;2424Bahwa pada saat saksi menjadi mediator penyelesaiansengketa tanah tersebut yang saksi ketahui tanah tersebutadalah milik Codde, sesuai dengan buku catatan yangdisampaikan oleh ahli warisnya Codde berupa fotocopy untukaslinya tersimpan di Kantor Pertanahan/dulu Agraria;Bahwa yang hadir pada saat penyelesaian
, Barat:Jalanan, atas nama Codde, sebagaimana data yang ada padatahun 1985;eBahwa tahun 1990 tanah obyek sengketa atas nama Codde dansaksi juga mencocokkan data pada tahun 1985 tetap atasnama Codde, dan batas batasnya dan juga luasnya di catatan37di Agaria (BPN) dan saksi cocokkan dengan catatandirumahnya Pak Lingkung Sarajoko (Ali Ponnong) tetap samaatas nama Codde;Bahwa berdasarkan pada hasil pemeriksaan setempat yangtelah dapat dibuktikan bahwa baik Penggugat dan Para Tergugat danturut Tergugat
14 — 6
UMAR BIN CODDE DG. MATTOLA
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
1.Parri Alias Pong Ammang
2.Daddi Paseran Alias Daddi
3.Tandunng Paseran Alias Tandung Alias Codde
62 — 24
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa I Parri alias Pong Ammang, terdakwa II Daddi Paseran alias Daddi dan terdakwa III Tandung Paseran alias Tandu alias Codde masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan
MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
1.Parri Alias Pong Ammang
2.Daddi Paseran Alias Daddi
3.Tandunng Paseran Alias Tandung Alias CoddeLuwu Terdakwa PARRI bersamadengan terdakwa II DADDI dan terdakwa III CODDE datang ke rumah saksi korbandimana pada saat itu Saksi Korban bersama saksi MUHAMMAD IKBAL sedangduduk diatas rumah, lalu dari bawah rumah Terdakwa PARRI memanggil korbanturun dari rumah, namun saksi korban menjawab lebih bagus kalau diatas rumah,kalau ada tamu berarti rezeki datang kKemudian Terdakwa PARRI bersama denganterdakwa II DADDI dan terdakwa III CODDE naik keatas rumah, kemudian Terdakwa PARRI mengatakan kepada saksi
korban jangan banyak bicara orang tua,bagaimana dengan anjingku karena jelas kamu yang racun, lalu saksi korbanmengatakan betul saya yang pasang racun dibelakang rumah dan itu bukan anjingyang saya pasangkan racun melainkan biawak karena sering makan ayam laluTerdakwa IIl CODDE mengatakan ada dipinggir jalan itu racun, lalu saksi korbanmengatakan kalau dipinggir jalan bukan saya itu karena yang saya pasang jauhdibelakang rumah, lalu Terdakwa III CODDE sudah mulai emosi dan mengatakanjangan dulu
III CODDE sudah mulai emosi dan mengatakanjangan dulu kita atur baikbaik kKemudian Terdakwa III CODDE langsung memukulsaksi korban mengenai bagian wajah, kemudian saksi MUHAMMAD IKBAL berdirimenghalangi sambil menasehati Terdakwa PARRI kalau masalah anjing kita gantirugi Saja, tetapi Terdakwa PARRI mengatakan tidak masukmasukjiko kamu, tidaklama kemudian Saksi HAIRUM datang namun tidak lama kemudian Terdakwa PARRI mencekik leher saksi korban sambil mendorong saksi korban hingga masukkedalam rumah
Bua Kab.Luwu;Bahwa yang telah menganiaya ia yaitu Terdakwa PARRI, terdakwa II DADDIdan terdakwa III CODDE yang beralamat di desa Posi kec. Bua Kab.
Luwu;Bahwa terdakwa menerangkan, ia melakukan penganiayaan terhadap SaksiTHAMRIN bersama dengan Terdakwa II DADDI dan terdakwa III CODDE yangtinggal di Dusun Pabbatang Desa Posi, Kec. Bua Kab.
17 — 12
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sahrul bin Codde) dengan Pemohon II (Evi Alpianita binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2009 di Lahad Datu, Malaysia;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
SALINAN PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2020/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrul bin Codde, tempat dan tanggal lahir, Allu, 05 Mei 1988, NIK7302090505880006, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanToddo Puli, RT. 09 Desa Tabur Lestari,
Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mansur, kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Hamid yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Samsuddin bin Kudding dan Ardi bin Codde..
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahrul bin Codde) denganPemohon II (Evi Alpianita binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juli 2009 di Lahad Datu, Malaysia.3.
II adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 14 Juli 2009 di Lahad Datu, Malaysia; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Mansur, kemudian mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Hamid yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Samsuddin bin Kudding danArdi bin Codde
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahrul bin Codde)dengan Pemohon II (Evi Alpianita binti Mansur) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 2009 di Lahad Datu, Malaysia;3.
317 — 328
Karim Bin Codde, diSebut ...........ccccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeensTurut Tergugat;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Ballasaraja,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ruslan AndiMallarangang, SH Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor diBulukumba di jalan Kusumabangsa Nomor 5 Macina DesaPolewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor:17/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, tertanggal 14
mengarap obyek sengketakarena ibu penggugat mengadai obyek sengketa,namun turuttergugat tidak mempermasalahkan karena pada saat itu. ibupenggugat ingin memakai uang hasil gadai untuk ongkos naikhaji, yang jadi masalah karena menurut penyampaian daripenanggungjawab sismiop PBB bahwa sudah obyek sengketasudah terbit SPPT PBB atas Ponong (ayah penggugat) makapada tahun 2011 turut tergugat mendatangi rumah H.Ali BinPonong, padahal sebelumnya obyek sengketa atas nama ayahturut tergugat yang bernama Codde
tergugat Djodde dengan nomor urut 423, komangnomor urut 422, bagian Jumanna nomor urut 424, bagianCanning nomor urut 425, bagian Ali Ponong 426 dan apabilamemperhatikan keadaan lokasi dengan batas sawah ayah turuttergugat berdasarkan redis tahun 1964 maka disebelah baratberbatas dengan sawah ayah penggugat ,pada sebelah timurdengan sawah Canning, sebelah utara dengan sawah komang,sebelah selatan dengan kebun komang, dan apabilamemperhatikan gugatan penggugat pada sebelah utaraberbatas sawah Hasnah bin codde
, pada hal sawah Hasnahbinti Codde itu adalah satu kesatuan dengan obyek sengketayang merupakan sawah Codde, sehingga seandainya sawahPonong yang berdasarkan sk redis no.: sk.80/XVII/172/7/1964maka obyek sengketa tidak berbatas sawah Hasnah bintidisebelah utara karena sawah hasnah binti Codde beradadisebelah timur sawah ayah penggugat, sehingga demikianobyek sengketa bukanlah sawah yang dikuasai ponong sejak50 tahun yang lalu karena apabila obyek sengketa adalahsawah milik ayah penggugat, maka ayah
penggugat memilikiSawah 2 lokasi padahal dalam kenyataan hanya 1 lokasi yaituyang berada pada sebelah barat sawah Codde (ayah turuttergugat), namun turut tergugat sangat maklum kalaupenggugat tidak mengetahui siapa yang membuat sawahobyek karena turut tergugat jauh lebih tua dari penggugat danturut tergugat sudah mengarap obyek tahun 1950 an masihtidak melihat siapa membuat menjadi sawah, tetapi turut1212tergugat mengetahui bahwa Pangganro alias subbeng yangmembuat sawah keseluruhan termasuk obyek
17 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johannis bin Codde) dengan Pemohon II (Subaeda binti Mardi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2014 di Kelurahan Je'nebatu, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.
PENETAPANNomor 459/Pdt.P/2019/PA Sgm.a7 yer sd Ul exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Johanis bin Codde, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Bunga Baji,RT 001, RW 002, Kelurahan Jenebatu, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon I;Subaedah binti Mardi, umur 27 tahun,
Mempelai yaitu Johanis bin Codde (Pemohon 1!) danSubaedah binti Mardi (Pemohon II);D. Mahar berupa uang sebesar Rp 56.000,00;E. Imam yang menikahkan imam yang bernama Duddin(Imam Kelurahan Jenebatu);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.
Menyatakan sah pernikahan Johanis bin Codde (Pemohon )dengan Subaedah binti Mardi (Pemohon Il) yang dilangsungkanpada tanggal 28 Desember 2014 di Kelurahan Jenebatu,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Johanis bin Codde)dengan Pemohon II (Subaedah binti Mardi) yang dilangsungkanpada tanggal 28 Desember 2014 di Kelurahan Jenebatu,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2019/PA Sgm.3.
63 — 30
Codde;(3). Komang;(4). Ponnong;(5). Cenning;2. Bahwa Ponnong Bin Subbeng (alm) mempunyai 4 (empat) orang istri yangmasingmasing:( 1 ). Ridi Binti Kambu Cokki (alm);(2). H. Becce Binti Lampe (alm);(3 ). Siti Sapia Binti Sabbara;(4). Budong Binti Haji (alm);3. Bahwa dari perkawinan Ponnong Bin Subbeng (alm) dengan Budong BintiHaji (alm) lahir 2 (dua) orang anak yang masingmasing:( 1). Hamsah Ponnong Bin Ponnong Penggugat I;(2 ). Hj. Ratnah Binti Ponnong;4.
(dua puluh lima ribu meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut:dahulu sawah Komang (alm) sekarang Sumpu;Jalandahulu sawah Codde (alm) sekarang Karim;dahulu Canning sekarang H.Sule, Nawara, Tika, Kabaddu;Bahwa sawah yang terletak di lingkungan Sarajoko, Kelurahan Ballasaraja,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba seluas + 25.000 M?
(dua puluh lima ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dahulu sawah Komang (alm) sekarang Sumpu;Selatan : Jalan;Timur : dahulu sawah Codde (alm) sekarang Karim;Barat : dahulu Canning sekarang H.
17 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Risma binti Beddu Marajang, dengan Tergugat, Ahmad bin Codde, yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2015 di Jalan Sapi I, Sandakan, Malaysiaq;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ahmad
bin Codde, terhadap Penggugat, Risma binti Beddu Marajang,
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
201 — 148
Karim Bin Codde, disebut .................................................
Hasan Bin Beddu,2 Nawir,3 Senni,Ketiganya disebut .........ceeeceesceceenceeeeeeeceeeeeceeeeeceeeeeeneeeeeeeeee Para Tergugat;4 Karim Bin Codde, disebut ...........0 cece eeeeceeeseeeesteeeeeteeeeeees Turut Tergugat;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Ballasaraja, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ruslan Andi Mallarangang, SHAdvokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Bulukumba di jalan KusumabangsaNomor 5 Macina Desa Polewali, Kecamatan Gantarang
mengarap obyek sengketakarena ibu penggugat mengadai obyek sengketa,ynamun turut tergugat tidakmempermasalahkan karena pada saat itu ibu penggugat ingin memakai uanghasil gadai untuk ongkos naik haji, yang jadi masalah karena menurutpenyampaian dari penanggungjawab sismiop PBB bahwa sudah obyek sengketasudah terbit SPPT PBB atas Ponong (ayah penggugat) maka pada tahun 2011turut tergugat mendatangi rumah H.ALI BIN PONONG, padahal sebelumnyaobyek sengketa atas nama ayah turut tergugat yang bernama Codde
Ali bin Ponnong bahwa obyekturut tergugat ingin mengambil alih obyek sengketa karena nanti kalau kitasamasama sudah meninggal dunia adikadik kita tidak lagi mengetahui bahwaobyek sengketa adalah milik ahli Codde bin Pangganro alias subbeng sehinggapada saat itu H.Ali Bin Ponong berrjanji bahwa nanti saya sampaikan kepadapenggugat;Bahwa sebagaimana dalil gugatan provisi dari penggugat yang padadasarkannya menyatakan setelah ayah penggugat meninggal dunia pada tahun1993 maka sawah/obyek sengketa beralih
2.AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
1.SULTAN Alias UTTANG Bin CODDE
2.ABDULLAH Bin ABD. RAJAB
56 — 9
Sultan alias Uttang bin Codde dan Terdakwa II. Abdullah bin Abd.
2.AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
1.SULTAN Alias UTTANG Bin CODDE
2.ABDULLAH Bin ABD. RAJAB
24 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamka bin Codde) terhadap Penggugat (Selasarlinda binti Samsul)
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat : NAWIR
Terbanding/Tergugat : SENNI
Terbanding/Tergugat : KARIM Bin CODDE
31 — 12
HASAN Bin BEDDU,
Terbanding/Tergugat : NAWIR
Terbanding/Tergugat : SENNI
Terbanding/Tergugat : KARIM Bin CODDE
14 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Tamrin bin Tahere), dan Termohon, (Mida binti Codde), yang dilaksanakan padatanggal02 Mei 2017di Dusun Salomatti
, Desa Toddo Limae, Kecamatan Tompobulu, KabupatenMaros;
- Memberi izin kepada Pemohon(Tamrin bin Tahere), untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon, (Mida binti Codde), di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (Empatratustujuhpuluh ribu rupiah);
11 — 5
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi bin ramli)terhadap Penggugat (Rismawati alias Ismayanti binti Codde)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tamalanrea Kota Makassar dengan batas tanah : Sebelah Utaratanah milik Tayang Codde, Sebelah Timur tanah milik Simang, Sebelah Selatantanah milik Saro/Kawa, Sebelah Barat tanah milik Patta/H. Nassa, bertemudengan Lk. Baharuddin Alias Simong selanjutnya dalam pertemuan tersebutHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 2075 K/Pid/201 1telah terjadi kesepakatan bahwa Terdakwa menggadaikan tanah tersebut lokasitanah tersebut diatas kepada saksi Lk.
17 — 12
Semiwati binti Codde, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kebersihan,tempat tinggal di Jalan Pannampu Lr. 2, Kelurahan Lembo, KecamatanTallo, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 28 Mei 1989, di Jalan Kande 3 Lr. 2, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernama Kr.Sese, yang bertindak sebagai wali nikah adalah