MANSUR alias CODDA alias IWAN bin TALIB;,dkk

1. Menyatakan Terdakwa Pedo Ryanto Codda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pedo Ryanto Codda dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menjatuhkan pidana

tambahan kepada Terdakwa Pedo Ryanto Codda untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp1.969.902.000,00 (satu milyar Sembilan ratus enam puluh sembilan juta Sembilan ratus dua ribu rupiah), dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti

Wahana Cipta Konsultan;

Terdakwa:
PEDO RYANTO CODDA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Aco Alias Aco Bin Codda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,MH
Terdakwa:
AHMAD ACO Alias ACO Bin CODDA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NURDIN bin SERRE) dengan Pemohon II (NUMMING binti CODDA) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbatnikah) yang diajukan oleh:NURDIN bin SERRE, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diGang Mawar RT. 08 RW.02, Desa Sejahtera, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPemohon ;NUMMING binti CODDA

dari 15 hal., Penetapan PA Batulicin Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.BlcnPengadilan Agama Batulicin dengan Nomor 0089/Pat.P/2016/PA.Blcn,tanggal 02 Agustus 2016, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tahun 1991 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama CODDA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NURDIN bin SERRE) denganPemohon II (NUMMING binti CODDA) yang dilaksanakan pada tahun1991 di Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu;3.

dan Pemohon II makaPemohon dan Pemohon Il telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagaiberikut:Hal. 10 dari 15 hal., Penetapan PA Batulicin Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.BlcnBahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tahun 1991 di DesaKersik Putih, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Codda bin Baco yang kemudian mewakilkan kepadapenghulu bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NURDIN bin SERRE)dengan Pemohon II (NUMMING binti CODDA) yang dilaksanakanpada tahun 1991 di Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

PUTUSANNomor 1033/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ree, uu BB tahun, agama Islam, PekerjaanPE codda iiitempat kediaman (i ITT 72 7 777eeWE, sebagai Penggugat;Melawan, GE tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan i, tempatkediaman

Wahid bin Codda
2.Nur Aeni binti Ahmad dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Wahid bin Codda, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sinabatta, DesaSinabatta, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah,sebagai Pemohon I.Nur Aeni binti Ahmad, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSinabatta, Desa Sinabatta, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon

Wahid bin Codda)dengan Pemohon Il (Nur Aeni binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal07 November 1989 di Kecamatan Polmas, Kabupaten Polmas;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 591 .000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriah oleh Drs. H.

Menyatakan Terdakwa 1 Ansyhar Alias Sari Bin Lamaini, Terdakwa 2 Mansur Alias Codda Alias Iwan Bin Talib dan Terdakwa 3 Zainuddin Alias Doding Bin La Ware, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;

Hasni binti La Codda, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suparman bin Makkuaseng danTermohon bernama Termohon.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan tidakkenal dengan Termohon.Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon karena Pemohon tinggal di Tanrutedong sedangkan saksitinggal di Jalan Adiyaksa, Kelurahan Majelling.Bahwa saksi hanya mengetahui dari Pemohon

dipertimbangkansebagai dasar untuk melakukan perceraian.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan tiga orangsaksi keluarga, yang terhadapnya tidak terdapat suatu halangan formil apapununtuk bertindak menjadi saksi dalam perkara ini, dan telah memberikanketerangan secara terpisah dan dibawah sumpah sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 175 dan Pasal 176 R.Bg oleh karena itu dapatditerima sebagai alat bukti yang sah, namun demikian satu orang saksi yaitusaksi kedua (Hasni binti Codda

Codda binti H. Ranca pada 12 September 1981 di Sarempo

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1856/Pdt.G/2018/PA.Blai~ 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Ree, umu EB tahun, agama Islam, PekerjaanPM codda iisBE tempat kediaman ci dieeEEE, sebagai PenggugatMelawanee, eur BB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan astempat kediaman ji SI 277eeBE sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 28 Juli 2022 Nomor 72/Pid.Sus/2022/PN Sdr, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerinta kan agar terdakwa 2 Mansur alias Codda alias Iwan Bin Talib dan terdakwa 3 Zainuddin alias Doding

Pembanding/Terdakwa II : MANSUR alias CODDA alias IWAN bin TALIB Diwakili Oleh : Hamidah, T.,S.Pd,.SH. Dkk
Pembanding/Terdakwa III : ZAINUDDIN Alias DODING Bin LA WARE Diwakili Oleh : Hamidah, T.,S.Pd,.SH. Dkk
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT ISLAMI, SH

Sona Binti Codda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saat kejadian itu Saksi berada di Makassar;Bahwa saksi merupakan isteri pertama dari korban;Bahwa saksi mengetahui bahwa korban meninggal dunia setelahditelepon oleh keluarga isteri kedua dan waktu saksi datang korbansudah ada dirumah keluarga;Bahwa keadaan korban saat itu yang Saksi melihat ada luka dikepaladan betisnya;Bahwa Saksi tidak pernah dengar ada masalah antara korban denganTerdakwa maupun dengan isterinya

Kec Balikpapan Barat Kota Balikpapan, dibawah sumpah pada pokoknyamenernagkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini , dan keterangan saksidalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ini adalah benar;e Bahwa kejadian perkara ini adalah pada hari Jum at tanggal 07 Maret 2014 sekitar jam03.00 wita bertempat di perairan sungai Tengah dan Teluk Waru RT 009 Kel KariangauKec Balikpapan Barat Kota Balikpapan ;e Bahwa saksi bersama dengan Riswandi alias Codda

Wahana Cipta Konsultan;