Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Ramli bin Coddin) terhadap penggugat (Pati binti Hammanur);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Pati binti Hammanur-Ramli bin Coddin

Menyatakan Terdakwa Coddin Alias Cudding Bin Cone, Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Dengan Anacaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa Dengan Pidana Penjara Selama 15 (lima belas) Tahun Dan Denda Sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam Puluh Juta Rupiah) Dengan Ketentuan Jika Denda Tersebut Tidak Dibayar Diganti Dengan Pidana Kurungan Selama 6 (enam) Bulan;3.

Terdakwa Coddin Alias Cudding Bin Cone,JPU,Fadhil Razief Hertadamanik, SH

Menyatakan Terdakwa Coddin Alias Cudding Bin Cone, Terbukti Secara SahDan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Dengan AnacamanKekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya:2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa Dengan Pidana Penjara Selama 15(lima belas) Tahun Dan Denda Sebesar Rp. 60.000.000, (Enam Puluh JutaRupiah) Dengan Ketentuan Jika Denda Tersebut Tidak Dibayar DigantiDengan Pidana Kurungan Selama 6 (enam) Bulan;3.

Amir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIll, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Kampung Baru, Desa Polewali, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanAkbar, S.Sos bin Coddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Supir Mobil, bertempat tinggal di LingkunganKalebbong Aloe, Kelurahan Mariorennu, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akbar, S.Sos bin Coddin)terhadap Penggugat (Mihrawati binti Muh. Amir);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5.

No.92/Pdt.P/2015/PA.BIkpernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAbbas;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Basri dan Coddin;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sawah seluas 0,25 areyang terletak Sapepe, Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada Saat itu administrasi

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Pahaldengan wali nikah ayah kandung yang bernama Abbas dan yang menjadisaksi nikah adalah Basri dan Coddin;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.Hal. 7 dari 10 hal. Pnt. No.92/Pdt.P/2015/PA.BIk4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.5.

2018 di Dusun Kowari, Desa Tanammawang,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalahsaudara kandung Penggugat bernama Asdar, karena ayah kandungHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.JnpPenggugat telah lebin dulu meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamDesa Tanammawang, bernama Saparuddin, dengan maskawin berupa tanahsatu. petak, lokasi tanah di Desa Baraya, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Coddin

Sanu paman Penggugat, dengan saksi nikahYansa dan Coddin, namun saksi tidak mengetahui apa mahar yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat:bahwa saksi mengetahui atas pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat sudah dikaruniai seorang anak lakilaki;bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahke rumah tante Penggugat;bahwa Saksi mengetahui pada awal membina rumah tangga, antaraPenggugat dengan Tergugat sempat rukun dan

Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) lembar surat keterangan gadai antara Fatma dan Kamila, tanggal 24 Nopember 2014;- 1 (satu) lembar surat keterangan gadai antara Fatma dan Kamila tanggal 24 Pebruari 2015;Dikembalikan kepada saksi Kamila Binti Bolong;- 1 (satu) exemplar sertifikat Hak Milik Nomor 1521 atas nama Ambo Coddin Bin Tappaleng;Dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar kwintansi tanggal 11 Januari 2016- 1 (satu) lembar kwitansi 11 Januari 2016;Dikembalikan kepada

lalu ANJAS Bin LAKUDAmengatakan bahwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) tetapiKAMILA Binti BOLONG menawar dengan harga sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah ) dan disetujui oleh terdakwadan ANJAS BinLAKUDA , LALU KAMILA Binti BOLONG langsung membayar hargagadai tersebut kepada terdakwa , dan ANJAS Bin LAKUDA selaku KepalaLingkungan Tonro Saddang I langsung membuatkan Surat Keterangangadai sawah dengan jaminan Sertifikat HAK MILIK Nomor 1521 atas namaAMBO CODDIN Bin TAPALENG

lalu ANJAS Bin LAKUDA mengatakan bahwa sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) tetapi KAMILA Binti BOLONGmenawar dengan harga sebesar Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah )dan disetujui oleh terdakwadan ANJAS Bin LAKUDA , LALU KAMILABinti BOLONG langsung membayar harga gadai tersebut kepada terdakwa ,dan ANJAS Bin LAKUDA selaku Kepala Lingkungan Tonro Saddang Ilangsung membuatkan Surat Keterangan gadai sawah dengan jaminanSertifikat HAK MILIK Nomor 1521 atas nama AMBO CODDIN BinTAPALENG

Anjas Bin Lakuda;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan gadai antara Fatma dan Kamila,tanggal 24 Nopember 2014; 1 (satu) lembar surat keterangan gadai antara Fatma24dan Kamila tanggal 24 Pebruari 2015;1 (satu) exemplar sertifikat Hak Milik Nomor1521 atas nama Ambo Coddin Bin Tappaleng;1 (satu) lembar kwintansi tanggal 11Januari 2016; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 11 Januari 2016;1 (satu) lembarkwitansi tetanggal 24 Desember

bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa;l (satu) lembar suratketerangan gadai antara Fatma dan Kamila, tanggal 24 Nopember 2014; 1 (satu)lembar surat keterangan gadai antara Fatma dan Kamila tanggal 24 Pebruari 2015;Dikembalikan kepada saksi Kamila Binti Bolong; 1 (satu) exemplar sertifikat HakMilik Nomor 1521 atas nama Ambo Coddin

G5) nal ope Ol Bdatale Cpe gaeine os 74 net 7 eitet coddin = AeBD a Kip BOS 55 553855 KeArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu merasacenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang mau berpikir;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka menurutMajelis Hakim tidak tepat apabila

G5) nal ope Ol Bdatale Cpe gaeine os 74 net 7 eitet coddin = AeBD a Kip BOS 55 553855 KeArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu merasacenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang mau berpikir;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka menurutMajelis Hakim tidak tepat apabila

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bulukumba menjatuhkan putusanNomor 55/Pid.Sus/2018/PN Blk. tanggal 31 Mei 2018, yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa CODDIN Alias CUDDING Bin CONE, TerbuktiSecara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana DenganAnacaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan PersetubuhanDengannya;2.Menjatuhnkan Pidana Terhadap Terdakwa Dengan Pidana PenjaraSelama

Basir dan Uwa BacoPada sebelah Utara : Tanah BadduPada sebelah Barat : Tanah Baddu, Kalia, Indo Coddin dan CicaObyek Sengketa E. (Tanah Perumahan beserta dengan 2 (dua)berdiri Bangunan diatasnya) yaitu :5.1.

Basir dan Uwa BacoPada sebelah Utara : Tanah BadduPada sebelah Barat : Tanah Baddu, Kalia, Indo Coddin dan Cica4.5. Obyek Sengketa E.

Basir dan Uwa BacoPada sebelah Utara : Tanah BadduPada sebelah Barat : Tanah Baddu, Kalia, Indo Coddin dan CicaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Para Penggugatterkait obyek sengketa D (tanah kebun), mengajukan tujuh orang saksi, dariketerangan ketujuh saksi tersebut, hanya saksi 1 saja yang mengetahui obyeksengketa D (tanah kebun);Menimbang, bahwa sesuai dengan asasasas Pembuktian (Pasal 306 RBg)Jo.