COET BIN ADANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan untuk bersama-sama dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : Terdakwa I. AGUS HENDRIK ALS. SULE BIN ABDULROHIM selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II. ASEP MUHAMMAD SANUSI ALS.

COET BIN ADANG selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah golok jenis badik berikut sarungnya terbungkus kain warna putih ;Dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa Wawan Heryanto alias Jawir Bin Wasja Dkk ;6.

Coet ;Bahwa kemudian Arif Sutrisno, Agus Sopian Als.

Coet, Dedi Als. Ucokberangkat menuju daerah Wado ;Bahwa setelah sampai didekat Sekolah Dasar (SD) oleh Agus SopianAls. Pian Als. Badag melihat salah seorang yang telah memukuli HadapiAls. Bungsu dan Arief Sutrisno ;Bahwa kemudian Wawan Heryanto Als.

Coet, SardiWahyudin Als.Dedi Als.

Coet Bin Adang ;Bahwa awalnya terdakwa II bersama dengan Wawan Heryanto Als. Jawir,Hadapi Als. Bungsu, Agus Hendrik Als. Sule, Agus Sopian Als. Pian Als.Badag, Asep Muhammad Sanusi Als. Dunrik, Sardi Wahyudin Als.

Selanjutnya Terdakwa mengakuibahwa bungkusan tersebut adalah ganja kering yang diperolehdengan cara membeli dari Yana Mulyana alias Coet sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket.

Coet tidak ada ijin dari yangberwenang; e Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) gramganja, dikenal dan dibenarkan olehsaksi; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dalam sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada Kamis tanggal 28 Oktober 2010 sekira Jam.02.00WIB, Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi saat Terdakwasedang berada di rumah Terdakwa di Kp. Sukamanah DesaSukamanah Kec. Paseh Kab.

Coet, Terdakwa membaginya menjadi 3 (tiga) bagian,l(satu) bagian Terdakwa berikan kepada saksi Deni Darsonosedangkan 2 (dua) bagian lagi Terdakwa simpan untukdigunakan sendiri olehTerdakwa; eee rr eeeBahwa ganja 2 (dua) bagian yang Terdakwa simpantersebutlah yang kemudian berhasil ditemukan dan disitaOleh Polisi di rumah Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa dalam menyimpan 2 (dua) paket kecilganja tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang dantidak ada hubungannya dengan tujuan Ilmu Pengetahuanataupun

Coet di Kp. Puja Desa Bojong Kec. Solokan Jeruk Kab.Bandung, Terdakwa membeli barang berupa ganja tersebutmenggunakan uang patungan dari Terdakwa dengan saksi DeniDarsono yakni uang Terdakwa sebanyak 50.000, (lima puluh ribu12rupiah) dan uang saksi Deni Darsono sebanyak Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), yang mana sebelum membeli ganja tersebutsaksi Deni Darsono meminta Terdakwa untuk membelikan ganjadengan menyerahkan uangnya; Bahwa setelah membeli ganja tersebut dari sdr.

Coet adalah ganja positip yang termasuknarkotika golongan 1 menurut undang undang RI No.35 tahun2009 tentang narkotika;~ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis menilai bahwa Terdakwatelah terbukti memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotikagolongan 1 dalam bentuk tanaman maka Majelis berpendapatberpendapat unsure ke 2 ini telah terpenuhi danterbukti ; ++ eee eeeee eee Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yangterkandung dalam pasal 111 ayat 1 UU No.35

Coet, Sardi WahyudinAls.Dedi Als.

Coet, SardiWahyudin Als. Dedi Als. Ucok berangkat menuju daerah Wado ;Bahwa setelah sampai didekat Sekolah Dasar (SD) oleh WawanHeryanto Als. Jawir disuruh untuk balik arah, setibanya yang tidakjauh dari SD tersebut, Kemudian saksi bersama dengan temantemanmenghampiri warung, karena menurut Agus Sopian Als.

Coet Bin Adang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi bersama dengan Wawan Heryanto Als. Jawir,Hadapi Als. Bungsu, Agus Hendrik Als. Sule, Agus Sopian Als. Pian Als.Badag, Asep Muhammad Sanusi Als. Dunrik, Sardi Wahyudin Als. DediHalaman 21 dari 43 Putusan Nomor 11/Pid.B/20 15/PN.Smd.Als.

Coet, Dedi Als. Ucokberangkat menuju daerah Wado ;Bahwa setelah sampai didekat Sekolah Dasar (SD) oleh Agus SopianAls. Pian Als. Badag melihat salah seorang yang telah memukuli HadapiAls. Bungsu dan Arief Sutrisno ;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 11/Pid.B/20 15/PN.Smd.Bahwa kemudian Wawan Heryanto Als.

Coet, Dedi Als. Ucokberangkat menuju daerah Wado ;Bahwa setelah sampai didekat Sekolah Dasar (SD) oleh Agus Sopian Als.Pian Als. Badag melihat salah seorang yang telah memukuli Hadapi Als.Bungsu dan Arief Sutrisno ;Bahwa kemudian Wawan Heryanto Als.

Kamal; Sebelah Barat dengan tanah saudara Johan Syah; Objek harta bersama poin 6 surat gugatan Penggugat berupa sebidangtanah seluas 405 M2 yang terletak di Jalan Coet Lawang DesaGampong Darat Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh BaratHalaman 3 dari 7 halamanProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam dengan dengan Akta Jual Belitertanggal 13 Oktober 2005 Nomor : 819JP/2005 yang dibuatdihadapan Pembuat Akta Tanah di Kecamatan Johan Pahlawan,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah

AMIR DIWAN,; Sebelah Selatan dengan Jalan Coet Lawang; Sebelah Barat dengan tanah lorong; Objek harta bersama poin 7 surat gugatan Penggugat berupa sebidangtanah seluas 20.000 M2 yang terletak di Jalan Baru Desa Suak BuluhKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue Provinsi NanggroeAceh Darussalam dengan Sura Jual Beli dibaiwah tangan bermateraicukup yang diketahui Kepala Desa Suak Buluh tanggal 13 Febrauri2005, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Hutan Negara Kota Batu; Sebelah

menyuruh Bayinya agardimasukkan kedalam kamar dan saksi buka penjepit tali pusat kemudian saksiditelepon oleh keluarga Pasien yang lain untuk segera datang kerumahnya dansaksi menyuruh Saksi SAHARA untuk pergi kerumah pasien tersebutkemudian saksi melihat cairan infus yang dipasang tinggal setengah kemudiansaksi langsung pulang kerumah dengan maksud mengambil infuse yang barudan saksi mengatakan kepada terdakwa KASIRAN bahwa saksi pulang duluuntuk mengambil infus dan obat;Bahwa saksi diantar oleh Sdri COET

kerumah untuk mengambil obatobatandan infus dan setelah sampai dirumah saksi baru menyadari bahwa kuncirumah saksi masih dipegang oleh keluarga terdakwa KASIRAN kemudian saksimenyuruh Sdri COET mengambilnya dirumah terdakwa kemudian sekitar 10(sepuluh) menit kemudian datang Sdri COET kemudian saksi langsung masukkerumah mengambil obatobatan dan infus setelah itu saksi berangkat kerumahterdakwa KASIRAN dan setelah sampai dirumah terdakwa KASIRAN, saksimengganti cairan infus yang masih tersisa kurang

., M.HIPanitera PenggantittdMUHAMMAD NAFI, S.H.Perincian biaya perkara :1.Biaya Hakhak Kepaniteraan ............... 222222 oon nnn nen Rp.30.000,Ongkos Panggilan/Proses .............0.....coet ocr norris cnc Rp.350.000,RedakSi 2.0.0... ccc cece cee ee eee ee In en ee Rp.5.000,Meteora ocean nnn nnn Rp.6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKIM, S.H.Nip. 19580818 198203 1 005

Terdakwamengakui bahwa Narkotika jenissabu tersebut ia peroleh dariseseorang yang dipanggil dengannama COET (DPO), kemudianpada waktu itu supaya dicoba olehsaksi untuk dihubungi melaluitelpon seluler ternyata tidak dapatdihubungi dimana keberadaanSdr.COET tersebut ;e Terdakwa memperoleh barangtersebut dengan cara membelinyadari Sdr.Coet seharga Rp. 600.,00 /paket ;e Bahwa pada waktu itu barang buktidiperoleh dari saku celana Jeanssebelah kiri yang dipakai olehterdakwa terdapat ada 1 (satu)paket kecil

dan datadata ;Bahwa kemdudian dari hasilpengembangan informasi makatertuju kepada salahseorang targetsebagai pelaku yakni Terdakwa ini,dan setelah cukup data informasikemudian saksi bersama Aiptu AliHamdani datang ke mlokasibersama anggota team lainnyadatang ke lokasi dan melakukanpenangkapan terhadap diriTerdakwa ;Saksi tidak tahu keberadaansdr.Coet sekarang, nama coetadalah nama samaran target operasiberikutnya karena sdr.Coet tidakada ditempat waktu dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Nama Coet

Barat dengan tanah kebun Syahfari Bulang.2 (dua) tali tanah sawah / Coet Teungoh yang terletak di Gampong TambonBaroh wilayah Dusun Ill yang luasnya + 7.643 M? (tujuh ribu enam ratusempat puluh tiga meter bujur sangkar) yang berbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah kebun Ny. Maito Mukmin Selatan dengan tanah kebun Hj. Ti Rukiah sendiri Timur dengan tanah sawah M. Taiob Muhammad / M. Syah Muhammad /Razali Ibrahim / Israruddin dan Sulaiman Ibrahim.

Barat dengan tanah sawah Syahfari Bulang / Coet Teungoh.1 (satu) unit rumah kayu yang terletak pada tanah pekarangan tersebutdiatas tadi.1 (Satu) tali tanah sawahyang terletak di Gampong Tambon Baroh wilayahDusun II Jin. Tuha sebelah timur yang luasnya + 7.659 M? (tujuh ribu enamratus lima puluh sembilan meter bujur sangkar) yang berbatas sebagaiberikut : Utara dengan tanah kebun Hasballah Bad Selatan dengan tanah wakaf untuk SD Tambon Baroh dan tanah sawahyang bersebelahan dengan tali air.

Maimunah Ubit /kebun Ilyas Ibrahim / Marzuki Abdullah.Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 330/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 9 dari 60 halaman2)3)4)5) Barat dengan tanah kebun Syahfari Bulang.2 (dua) tali tanah sawah / Coet Teungoh yang terletak di GampongTambon Baroh wilayah Dusun Ill yang luasnya + 7.643 M (tujuh ribuenam ratus empat puluh tiga meter bujur sangkar) yang berbatassebagai berikut : Utara dengan tanah kebun Ny. Maito Mukmin Selatan dengan tanah kebun Hj.

Maimunah Ubit /kebun Ilyas Ibrahim / Marzuki Abdullah.Barat dengan tanah kebun Syahfari Bulang.2) 2 (dua) tali tanah sawah / Coet Teungoh yang terletak di GampongTambon Baroh wilayah Dusun Ill yang luasnya + 7.643 M? (tujuh ribuenam ratus empat puluh tiga meter bujur sangkar) yang berbatas sebagaiberikut :Utara dengan tanah kebun Ny. Maito MukminSelatan dengan tanah kebun Hj. Ti Rukiah sendiriTimur dengan tanah sawah M. Taib Muhammad / M.

SyahMuhammad / Razali Ibrahim / Israruddin dan Sulaiman Ibrahim.Barat dengan tanah sawah Syahfari Bulang / Coet Teungoh.Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 330/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 24 dari 60 halaman3)4)5)6)1 (Satu) unit rumah kayu yang terletak pada tanah pekarangan tersebutdiatas tadi.1 (satu) tali tanah sawahyang terletak di Gampong Tambon Barohwilayah Dusun II Jin. Tuha sebelah timur yang luasnya + 7.659 M?

P UTUS ANNomor 238/Pid.Sus/2016/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HERI KISWANTO Bin ZAINAL BAHRI.Tempat Lahir : Montasik.Umur /Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 25 Mei 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Bira Coet Pemukiman Bukit Baro KecamatanMontasik

Dodi (DPO) di warung kopidi Desa Bira Coet Pemukiman Bukit Baro Kecamatan Montasik Kabupaten Aceh Besar.Pada saat itu Sdr. Dodi (Dpo) mengatakan kepada terdakwa bahwa ada temannyameminta membeli narkotika jenis sabu sebanyak 11/2 (satu setengah) sak. Kemudianterdakwa mengatakan akan menanyakan terlebih dahulu kepada Sdr. Him (Dpo).Setelah itu terdakwa menghubungi Sdr.Him (Dpo) menanyakan sabusabu tersebutdengan uang yang ada pada dirinya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) danSdr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:i =f = eS wre a = ow x = coet n> LJ! bonne 331 nent! cre SS Cole

SAFRINA DEWI bertemudengan MIRZA (DPO) di pinggir jalan umum Coet Muroeng Aceh Utara karenasudah janjian jumpa di tempat tersebut, setelah bertemu dengan MIRZA laluMIRZA membawa terdakwa 1. LAIYA ULFA dan terdakwa 2. SAFRINA DEWI keLoket Bus Putra Pelangi di daerah Krueng Geukueh dan sesampainya di loketlalu MIRZA membayarkan ongkos terdakwa 1. LAIYA ULFA dan terdakwa 2.SAFRINA DEWI, setelah itu MIRZA memberikan kepada terdakwa 1.

SAFRINA DEWI bertemudengan MIRZA (DPO) di pinggir jalan umum Coet Muroeng Aceh Utara karenasudah janjian jumpa di tempat tersebut, setelah bertemu dengan MIRZA laluMIRZA membawa terdakwa 1. LAIYA ULFA dan terdakwa 2. SAFRINA DEWI keLoket Bus Putra Pelangi di daerah Krueng Geukueh dan sesampainya di loketlalu MIRZA membayarkan ongkos terdakwa 1. LAIYA ULFA dan terdakwa 2.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN StbSAFRINA DEWI, setelah itu MIRZA memberikan kepada terdakwa 1.

Terdakwabeserta barang bukti berupa 10 (Sepuluh) bunkus/bal Narkotika jenis ganja, 1(satu) tas ransel merk Polo Syaffren warna coklat dan 1 (satu) buah tasHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Stbransel merk Polo Alvag warna coklat ke Polres Langkat guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa benar narkotika jenis ganja tersebut adalah milik Mirza (dpo),dimana sebelumnya pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 sekirapukul 21.00 Wib, Para Terdakwa bertemu dengan Mirza (dpo) di pinggir jalanumum Coet

Bahwa setahu Saksi tidak ada;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernahmurtad atau keluar dari agama Islam;Bahwa setahu Saksi selama ini tidak ada satu orangopun masyarakat dikampung yang keberatan dengan pernikahan dari Pemohon dan PemohonII;Bahwa setahu Saksi Permohonan Istbah Nikah ini diajukan Pemohon danPemohon II karena untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum;Saksi Il,Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gampong Coet

dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :ileal Ce de pis Lal f>Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi: :tale coet

KabupatenBandung dan perusahaan tersebut bergerak di bidang penjualan,service dan separepat sepeda motor milik KO AGUS ;Bahwa pada saat delaer Majalaya tempat saksi bekerja diperiksa olehpetugas dan ditemukan barang bukti berupa obatobatan tanpa izinsaksi tidak mengetahui milik siapa obatobatan tersebut yang jelaspada saat pemeriksaan tersebut ada obatobatan yang disimpan didalam dus dan sempat saksi lihat merk VIP dan memakai kemasanwarna merah dan ditemukan di gudang belakang bekas rumah makansambal coet

VANGSA dan termasuk untukmemegang kunci gudang tersebut adalah saksi HERI diperintahkanoleh terdakwa dan Sdr VANESA Benar, bahwa gudang tempat bekerjasaksi tersebut ditemukan obatobatan adalah masih tanggung jawabterdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kegunaan dan manfaat obatobatantersebut karena baru pertama fca/i saksi melihat obatobatantersebut pada saat pemeriksaan ;11Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Kepolisan pada hariRabu tanggal 11 Desember 2013 digudang bekas rumah makansambal coet

PUTUSANNomor 2241/Pdt.G/2019/PA.MdnJ =o aaKaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hak asuh Anak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Coet Geulempang, 10 September 1986,umur 32 tahun, Warganegara Indonesia, NIK1271085009860005, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat

tanggal 30 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 28 November 2019 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan No. 214/Pen.Pid/2018/PN.Mgttanggal 30 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Magetan No. 214/Pen.Pid/2018/PN.Mgttanggal 30 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Marseno alias Coet

bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut pemohon dantermohon hadir menghadap sendirisendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusahadengan sungguhsungguh mendamaikan pemohon dan termohon sesuai dengan Pasal82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,ge eis Bs Le Be wale coet