MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MASKUR HASYIM Als COKES Bin RIYAMEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai dengan Dakwaan Kedua Penuntut Umum.

Terdakwa:
MASKUR HASYIM Als COKES Bin RIYAMEN

, Kampung Keparen, Kelurahan Jayengan,Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta ;Termohon Kasasi, dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Surakartapada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1978 Penggugat melakukan transaksijual beli arang cokes

ex Taiwan (Foundry cokes) dengan Tergugat sebanyakdua kali, masingmasing berjumlah 9.030 Kg dan 10.228 Kg sehinggakeseluruhannya berjumlah 19.258 kg ;Bahwa transaksi jual beli tersebut tidak dibayar secara kontan saat itujuga, namun disepakati akan dibayar beberapa waktu kemudian ;Bahwa sebagai bukti dari transaksi jual beli tersebut dibuatkan dua buahnota bon dan didalam nota bon tersebut ditentukan Pembeli(Tergugat)dikenakan bunga sebesar 3 % dari harga pembelian tersebut ;Bahwa Penggugat telah

Menyatakan jual beli arang cokes ex Taiwan (Foundry Cokes) antaraPenggugat dengan Tergugat sejumlah 19.258 Kg adalah sah ;3.

Menyatakan demi hukum jika Tergugat sama sekali belum pernahmembayar harga atas arang cokes ex Taiwan kepada Penggugat ;Hal 2 dari 6 hal Put.No.961 K/Pdt/2003Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar harga arang cokes ex Taiwankepada Penggugat secara tunai yang jumlahnya adalah 19.258 Kgdengan harga per Kilogram Rp.10.000,, maka menjadi sejumlahRp.192.580.000, (seratus sembilan puluh dua juta lima ratus delapan puluhridbu

rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar bunga 3% per bulan atas hargaarang cokes tersebut kepada Penggugat yang diperhitungkan sejak 25Oktober 1978 sampai putusan berkekuatan hukum tetap ;7.

tersebut perbutirnya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dimana terdakwa mendapatkan pil ALPRAZOLAM dari seseorang yangbernama WAWAN Als COKES (DPO) yang beralamat di Kel Pogar Kec.

aatau janjian dengan saudara WAWAN Als COKES (DPO) dipinggirjalan dekat rumahnya ODsn.

terdakwaketemua aatau janjian dengan saudara WAWAN Als COKES (DPO) dipinggir jalandekat rumahnya Dsn.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Ermadi Pgl Edi Alias Edi Cokes telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ermadi Pgl Edi Alias Edi Cokes oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
1.IRAWATI, SH
2.MULYANA SAFITRI, SH
Terdakwa:
ERMANDI PGL EDI ALIAS EDI COKES

Nama lengkap : Ermandi Pgl Edi Alias Edi Cokes;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 48/15 Maret 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mutiara Indah Kelurahan Padang BesiKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap Tanggal 22 November 2018 sampai tangal 23November2018;Terdakwa Ermadi Pgl Edi Alias Edi Cokes ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.

EDIAlias EDI COKES dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit Handphone merk Mobilewarna putih. 1 (Satu) unit Hanphone merk Samsungwarna Silver. 1 (Satu) unit Kalkulator warna Hitam. 1 (satu) lembar kertas berisi coretanangkaangka togelDirampas untuk dimusnahkan.4.

EDI Alias EDI COKES pada hariRabu tanggal 22 November 2017 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November Tahun 2017 bertempat di LapanganGolf Puri Gardena Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh KotaPadang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Pdgmemberikan

EDI Alias EDI COKES pada hari Rabutanggal 22 November 2017 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November Tahun 2017 bertempat di Lapangan GolfPuri Gardena Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

EDI Alias EDI COKES yang identitaslengkapnya sudah termuat diawal surat tuntutan ini;Bahwa dipersidangan terungkap juga terdakwa adalah orang yangsehat akalnya dan tidak terdapat satupun alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat melepaskan terdakwa dari tuntutan pidana,sehingga kepada terdakwa dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya;Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, menimbulkan keyakinankami bahwa unsur pertama ini telah terbukti secara sah menurut hokum

meminta shabu kepada Cokes awalnya diberikan cumacumaoleh Cokes selanjutya Cokes meminta uang kepada terdakwa.

Sekira bulan Agustus2019 terdakwa yang sudah mulai kecanduan narkotika jenis shabu meminta shabukepada Cokes tetapi karena terdakwa tidak memiliki uang lalu terdakwa menggadaikan 1(Satu) unit sepeda motor Mio kepada Cokes dan terdakwa meminta bahan (narkotikajenis shabu) kepada Cokes sebanyak 0.50 (nol koma lima puluh) gram dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah, selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut terdakwajual kepada seorang nelayang seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak

Sus/2020/PT.PDG.narkotika jenis shabu tersebut adalah hilang rasa letih dibada dan mata tidak lelah, sejaksaat itu terdakwa terus meminta shabu kepada Cokes awalnya diberikan cumacumaoleh Cokes selanjutya Cokes meminta uang kepada terdakwa.

Sekira bulan Agustus2019 terdakwa yang sudah mulai kecanduan narkotika jenis shabu meminta shabukepada Cokes tetapi karena terdakwa tidak memiliki uang lalu terdakwa menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor Mio kepada Cokes dan terdakwa meminta bahan (narkotikajenis shabu) kepada Cokes sebanyak 0.50 (nol koma lima puluh) gram dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah, selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut terdakwajual kepada seorang nelayang seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak

Cokes awalnya diberikan cumacumaoleh Cokes selanjutya Cokes meminta uang kepada terdakwa.

Alaa scnessexromagecesunuarsusnversliees shpeenttadesnar cokes canmemtenysacmaeavds blu P Vestas neccunmaplanwensporneveramemonvervedrens eepee.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) SEMARANG, berkedudukan dijalan Imam Bonjol No. 1d,Gedung Keuangan Negara Il, Lt 3 Semarang, selanjutnya disebutSEDAGQAL cis sis awrenensmensmennswusns unis cr cokes mics mmmccusmenminns TERLAWAN II;3. A.

Karte Kelearge (KK)Aite ihteh ston hepewtoiger lem yang brrkuitan demgun mmeneWeremsssdeen .dengee keterengan seksi, NAR VOVNO dom cokes 11. SEN AMIN, tale e arh....apeernpeds UTSAGITATHRANIM chlerpianmake bioye vang tombe!

(seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Pab eames tanggal 4... 77. asx Olehkami TT, LAbef 7 Or cokes selaku Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura dan diucapkan dimuka umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut didampingi .. 772744274 ........ Panitera Pengganti, dihadirioleh Penyidik . Rudy Ramadhan oo... serta Terdakwa ;

Panitera Pengadilan Agama BangilWkil Paniteraba" Cokes WORE on Drs. SURIB WAHYUDI, SHRincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,b. Redaksi : Rp. 5.000,2. Panggilan : Rp.225.000,3. APP : Rp. 50.000,3. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )10

karena antara keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan diantara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dansudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40alll 2 ok> auell ra Lim gall sLeaadl wo ged cokes

Rp. 150:000,4, PAGGAKGI ois. cccincicecvcenncs Rp. 5.000,TABI sso eis bet cds estes Rp. 6.000,RAMEN ous oweca t's cokes Rp. 241.000,Hal 10 dari 10 hal Penetapan N0.0069/Pdt.P/2016/PA.Bta.

ditetapbkan oleh hukum syari dengan firmanAllah SWT yang terdapat dalam surat An Nisa ayat 23;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku (Pasal 8 s/d pasal 11Hal 9 dari 12 hal Putusan No.0028/Pdt.P/2016/PA.BskUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasihukum Islam); Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan PendapatAhli Hukum lslam dalam kitab lanatut Thalibin Juz Ill halaman 274:Aria g (laa, cokes

No. 568/Pdt.G/2015/PA.BikMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cus che Ys clei led ath oe aly Cans 5ll Shall cokes Ge DUR Albi DY! Ss) aya5!) Gals Gans Sl ast le Say ol cline GI OY 59 nt Us Bo ee iyi Ab!

Cokes Uv Gb! ela; edu jlisl 255vale pSzu Ul olize shoiw Yl OY ty we ve B90 Toil Aba yII Cai urs alolas coy oll lam 9 wholl paul yuri! ai.Hal. 8 dari 11 Hal. Put. No 1403/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya: Islam memberikan solusi talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister! dengan penderitaan yang berkepanjangan.

Rp. 6.000,JUMIAN we cee cee cokes Rp. 671.000,(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 9 halaman

cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cus che Ys clei led ath oe aly Cons 5ll shall cokes

Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam alQuran surat arRumayat 21:amg lead) Se) G3) BS ntl 88 oS GIS UI tamale G05Beene, og ot 3 p47 Gikce cokes g 2@ bs Sipe Us 5 35 30Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi

cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan l/ainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapail, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cus che Ys clei led ath oe aly Cons jl shall cokes

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :4) > Y jie ae oe 4 Cokes, So of ce sl eroArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang,dipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingtidak dapat dilakukanperundingan,dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.