ANAK AGUNG NGURAH MANIK ASTAWA VS IDA TJOK NGURAH JAMBE PEMECUTAN alias IDA COKORDE NGURAH MAYUN SAMIRANA, S.H., dkk

COKORDE GEDE PRAMAITHA, S.S., bertempat tinggal diJalan Puri Satria Br. Sadmerta, Desa Dangin Puri Kauh, JalanVeteran, Denpasar;6. COKORDE NGURAH PRAYOGA ADIPUTRA, bertempattinggal di Jalan Puri Satria Br. Sadmerta, Desa Dangin PuriKauh, Jalan Veteran Denpasar;Halaman 1 dari 37 hal. Put. Nomor 3200 K/Pdt/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.ANAK AGUNG NGURAH GEDE AGUNG JONI ARTA,bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br.

IDA COKORDE PEMECUTAN alias ANAK AGUNG NGURAH MANIK PARASARA;
TERGUGAT:-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG.

IDA COKORDE PEMECUTAN alias ANAK AGUNG NGURAH MANIKPARASARA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Puri Agung Pemecutan, Jalan Thamrin Nomor 2Den eSalls senessesese eee eeeeereee ee enmeeeeae nena EEEDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama RIZALAKBAR MAYA POETRA, S.H., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Pengacara/Advokat AKBAR LAWFIRM, Beralamat di Jalan A Yani Nomor 169 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret

Ida Cokorde Pemecutan, S.H., aliasAnak Agung Ngurah Manik Parasara Tertanggal 14 Agustus 2017 ; 7. Surat Pencabutan Gugatan Penggugat Tertanggal 15 Agustus 2017terhadap Perkara Nomor : 15/G/2017/PTUN.DPS ; 8.

Ida Cokorde Pemecutan, S.H., alias AnakAgung Ngurah Manik Parasara Perihal Pemberitahuan Tanggal 7 Maret 2017; Menimbang, bahwa pada Persidangan Hari Selasa, Tanggal 15 Agustus2017, Majelis Hakim telah menerima Surat Tertanggal 15 Agustus 2017 PerihalPencabutan Gugatan dari Penggugat Prinsipal dalam Perkara Nomor:15/G/2017/PTUN.DPS, dengan mengemukakan alasan bahwa PenggugatPrinsipal akan mengajukan Gugatan baru dengan Objek baru berupa SertipikatHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor: 15/G/2017

Ida Cokorde Pemecutan alias AnakAgung Ngurah Manik Parasara dengan alasan ketidakhadiran PenggugatPrinsipal sedang mengikuti upacara keagamaan ngaben; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas danberdasarkan ketentuan Pasal 76 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan olehPenggugat dikabulkan

ANAK AGUNG NGURAH MANIK ASTAWA VS IDA TJOK NGURAH JAMBE PEMECUTAN alias IDA COKORDE NGURAH MAYUN SAMIRANA, S.H., dkk.

COKORDE GEDE PRAMAITHA, S.S., bertempat tinggal diJalan Puri Satria Br. Sadmerta, Desa Dangin Puri Kauh, JalanVeteran, Denpasar:6. COKORDE NGURAH PRAYOGA ADIPUTRA, bertempattinggal di Jalan Puri Satria Br. Sadmerta, Desa Dangin PuriKauh, Jalan Veteran Denpasar;Halaman 7 dari 39 hal. Put. Nomor 378 PK/Pdt/201710.11,12.13.14.15.16.17.18.19.20.ANAK AGUNG NGURAH GEDE AGUNG JONI ARTA,bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br.

Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel):Bahwa apabila dicermati gugatan Penggugat dalam perkara a quo "kabur'"(obscuur libel), halmana dapat dilihat sebagai berikut:3.1.Ko3.3.Mendudukkan Tjokorda Ngurah Darmawijaya dan kawankawan (ParaPengemong Pura Merajan Satriya) selaku Turut Tergugat dan IdaTjok Ngurah Jambe Pemecutan alias Ida Cokorde Ngurah MayunSamirana, S.H.

Mendudukkan Tjokorda Ngurah Darmawijaya dan kawankawan (ParaPengemong Pura Merajan Satriya) selaku Turut Tergugat dan IdaTjok Ngurah Jambe Pemecutan alias Ida Cokorde Ngurah MayunSamirana, S.H.

Perkara Nomor 292/PDT.G/2012/PN.DPS. dalam perkara antara: A.A.Ngurah Manik Astawa melawan Ida Tjok Ngurah Jambe Pemecutandan atau Ida Cokorde Ngurah Mayun Samirana, S.H., dan kawankawan dan Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar;Yang masingmasing perkara tersebut telah diputus dan telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap;Bahwa berdasarkan dalildalil pada poin 1, 2, 3 dan 4 tersebut di atas,gugatan Penggugat terbukti tidak sempurna (kabur/obscuur /ibe/) karena tidakmemenuhi syarat

Perkara Nomor 292/PDT.G/2012/PN DPS., dalam perkara antara A.A.Ngurah Manik Astawa melawan Ida Tjok Ngurah Jambe Pemecutandan atau Ida Cokorde Ngurah Mayun Samirana, S.H., dan kawankawan dan Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar;yang masingmasing perkara tersebut telah diputus dan telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;4.3. Perkara Nomor 333/PDT.G/2014/PN.DPS., dalam perkara antara :A.A.

ANAK AGUNG NGURAH MANIK ASTAWA MELAWAN - IDA TJOK NGURAH JAMBE PEMECUTAN alias Ida Cokorde Ngurah Mayun Samirana,SH, DKK.

Anak Agung Ngurah Manik Astawa MELAWAN Ida Tjok Ngurah Jambe Pemecutan alias Ida Cokorde Ngurah Mayun Samirana ,SH, DKK

Sopar Manurung ,SH;Ketiganya adalah Advokat/ Konsultan Hukumdari kantor hukum Gema, berkantor di JalanGunung Karang No. 9B Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 24 Desember2013 (terlampir), yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT;Melawan:Ida Tjok Ngurah Jambe Pemecutan alias Ida Cokorde Ngurah MayunSamirana ,SH,lakilaki Uumur 68 tahun,Pekerjaan pensiunan, beralamat di Puri AgungDenpasar, Jl.Veteran No.62 Denpasar, dalamhal ini diwakili Kuasa Hukumnya :TRI UTOMO,SH ;Advokat yang berkantor

Tainsiat, Desa DanginPuri Kaja, Jalan Veteran Denpasar; Cokorde Gede Pramaitha, SS, lakilaki, lahir pada tanggal5 Agustus 1973,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br. Sadmerta,Desa Dangin Puri Kauh, Jalan Veteran Denpasar; 10.11.12.Cokorde Ngurah Prayoga Adiputra, lakilaki, lahir padatanggal 8 April 1980,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Puri Satria Br.

NGURAH MANIK ASTAWA melawan IDA TJOK NGURAHJAMBE PEMECUTAN dan atau IDA COKORDE NGURAHMAYUN SAMIRANA, SH., DKK. dan KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR. Yang masingmasing perkara tersebut telah diputus dan telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.

NGURAH MANIK ASTAWA melawan IDA TJOK NGURAHJAMBE PEMECUTAN dan atau IDA COKORDE NGURAH41MAYUN SAMIRANA, SH., DKK. dan KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR.Yang masingmasing perkara tersebut telah diputus dan telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.Bahwa berdasarkan dalildalil pada poin 1, 2, 3 dan 4 tersebut diatas,gugatan Penggugat terbukti tidak sempurna (kabur / Obscuur Libel)karena tidak memenuhi syarat formil gugatan sehingga konsekuensiyuridisnya gugatan harus dinyatakan tidak

dari Tergugat 1 dan Tergugat 2)setelah meninggalnya JroMekelWirte alias DjeroWirta barulan tanah objeksengketa turun waris kepada Cokorde Oka S., dan setelah Cokorde Oka S.

,meninggal dunia maka penguasaan tanah objek sengketa dilanjutkan secarabersamasama oleh ahli waris Cokorde Oka S., yakni JroSuwandayani (istridari Cokorde Oka S., dan ibu kandung dari Tergugat 1 dan Tergugat 2) danTergugat 1 serta Tergugat 2, dengan demikian untuk adanya kepastianhukum dalam perkara a quo maka JroSuwandayani (istri dari Cokorde OkaS., dan ibu kandung dari Tergugat 1 dan Tergugat 2) harus pula ditarik dandimasukkan sebagai para pihak dalam perkara a quo;Bahwa dengan tidak ditarik

Menyatakan hukum sejak meninggalnya JroMekelWirte alias DyeroWirta(nenek Penggugat Rekonvensi) tanah pada posita angka 2 gugatanrekonvensi sah turun waris kepada Cokorde Oka S.;6. Menetapkan hukum Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris sah dariCokorde Oka S:7. Menetapkan hukum Cokorde Oka S$ (ayah kandung Penggugat Rekonvensi)meninggal dunia pada tahun 2011;8.

Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium):Bahwa Penggugat dalam gugatannya hanya mendalilkan tanah objeksengketa dikuasai oleh CokordaSuadiAdnyana (Tergugat 1) danCokordaSumampantTrioka (Tergugat 2) selaku ahli waris Cokorde Oka S.,padahal tanah objek sengketa setelah meninggalnya Cokorde Oka S.

., yang lain yakni JroSuwandayani (istri dari Cokorde Oka S., dan ibukandung dari Tergugat 1 dan Tergugat 2) dengan Tergugat 1 dan Tergugat2 dengan demikian JroSuwandayani (istri dari Cokorde Oka S.,) harusditarik sebagai para pihak dalam perkara a quo;.

berikut :Saksi : WAYAN DARMAYASA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga dengan pemohon, pemohon adalah bibi saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mendapatkan penetapan Pengadilan untuk mengurus dispensasiperkawinan anak pemohon yang masih di bawah umur ; Bahwa anak pemohon yang bernama Komang Ayuk Srinadi masihberumur 16 (enam belas) tahun, sedangkan kondisinya saat ini sudah hamil6 (enam) bulan ; Bahwa yang menghamili Komang Ayuk Srinadi adalah Cokorde

GedeAgung Bagus Wira Dharma Kusuma, dan Cokorde Gede Agung Bagus WiraDharma Kusuma juga telah mengakui perbuatannya ; Bahwa selama ini antara Komang Ayuk Srinadi dengan Cokorde GedeAgung Bagus Wira Dharma Kusuma telah menjalin hubungan sebagaikekasih/pacaran, sehingga mereka suka sama suka dan saling mencintai ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Saksi Il : COKORDA RAI ASTAWA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan pemohon ;

Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mendapatkan penetapan Pengadilan untuk mengurus dispensasiperkawinan anak pemohon yang masih di bawah umur ; Bahwa anak pemohon yang bernama Komang Ayuk Srinadi masihberumur 16 (enam belas) tahun, sedangkan kondisinya saat ini sudah hamil6 (enam) bulan ; Bahwa yang menghamili Komang Ayuk Srinadi adalah anak saksi yangbernama Cokorde Gede Agung Bagus Wira Dharma Kusuma, dan CokordeGede Agung Bagus Wira Dharma Kusuma juga telah mengakuiperbuatannya

; Bahwa selama ini antara Komang Ayuk Srinadi dengan Cokorde GedeAgung Bagus Wira Dharma Kusuma telah menjalin hubungan sebagaikekasih/pacaran, sehingga mereka suka sama suka dan saling mencintai ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 144/Padt.P/2019/PN GinMenimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apapun lagi dipersidangan, kecuali mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam

SK.78/DJA/1974 (Bukti P.5), padahal di dalam SK Menteri Dalam Negeritersebut tidak ada disebutkan bahwa tanah yang telah diredistribusikankepada Ragem milik Anak Agung Biang Alit Mesin, melainkan disebutkanmilik Cokorde Putu Ungu.Bahwa antara Cokorde Putu Ungu pemilik asal tanah yang diredistribusikantidak mempunyai hubungan keluarga (kekerabatan) dengan Anak AgungBiang Alit Mesin, dan oleh karenanya antara tanah sengketa dan AnakAgung Biang Alit Mesin tidak ada hubungan hukum.

Surat Keputusan inidikeluarkan dengan maksud untuk mencegah jangan sampai orangmenghindarkan diri dari akibat penetapan luas maksimum pemilikan tanah.Bahwa dalam perkara ini, Izin Kepala Agraria Daerah Kabupaten Gianyartidak pernah ada, dan oleh karenanya pengalihan tanah milik Cokorde PutuHal. 6 dari 11 hal. Put.

No.94 PK/Pdt/2007Ungu kepada Cokorde Made Terong atas alasan sebagai jiwa dana adalahtindakan hukum yang tidak sah.Bahwa bila ada seseorang mengajukan keberatan atas penredistribusiantanah milik orang lain, tidaklah berarti orang yang mengajukan keberatantersebut selaku pemilik atas tanah yang diredistribusikan tersebut, karenaSK Menteri Dalam Negeri tersebut di atas tidak mengandung peneguhanhak milik dari Anak Agung Biang Alit Mesin dan Cokorde Made Terongatas tanah yang telah diredistribusikan

, klasA. 39 dengan batasbatas, Utara : Cokorde Geriya, Timur : Cokorde PutraDarmaja, Selatan : Jalan, Barat : Cokorde Made Terong.Bahwa dari fakta tersebut di atas terlihat adanya perbedaan atas luas tanahyang digugat oleh Para Penggugat Asal dan juga batas tanah sebelahTimur yang berupa Pangkung (Sungai Kering).Hal. 8 dari 11 hal. Put.

adalah hak milik ahli waris dari Ragem yang merupakan paicadari Cokorde Gede Putu Ungu.

Terbanding/Tergugat : COKORDE GDE BAGUS ARIMBAWA

IDA COKORDE PEMECUTAN, S.H. alias ANAK AGUNG NGURAH MANIK PARASARA;
TERGUGAT:-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;TERGUGAT II INTERVENSI:-PURA TAMBANGAN BADUNG;

Ida Cokorde Pemecutan XI, SHTanggal 5 Juli 2008 yang disaksikan oleh Jro Mangku Gede NyomanArdana selaku Pemangku Gede Pura Tambangan Badung dan GustiMade Adi Widjaja selaku Kelian Adat Banjar Alangkajeng Menak,Halaman 14 dari 84 Halaman Putusan Perkara Nomor 26/G/2017/PTUN.DPSserta A.A. Putu Oka Suwetja, SH selaku Bendesa Desa PekramanDenpasar, IDA COKORDE PEMECUTAN XI adalah sebagaiPengempon Tunggal Pura Tambangan Badung, ternyata ada pihaklain yakni : A.A.

IDA COKORDE PEMECUTAN, SH.alias ANAKAGUNG NGURAH MANIK PARASARA) dengan A.A.

Ida Cokorde Pemecutan, SH alias Anak Agung NgurahManik Parasara (Penggugat), sesuai Surat Nomor: 854/1351.03/III/2017, tanggal 7 Maret 2017, perinal Pemberitahuan; 8. Bahwa pada tanggal 5 Juni 2017, DR.

Ida Cokorde Pamecutan,SH atas pesertipikatan tanah, tanggal 14 Pebruari 2017(sesuai dengan aslinya); Fotokopi Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBadung kepada DR.

IDA COKORDE PEMECUTAN,S.H.