PENETA PANNomor 0110/Pdt.P/2016/PA.Btg.ae Pat gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :TOERON bin TARYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Gadangan RT.05 RW.05, DesaUjungnegoro Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang; sekarangtinggal dan mohon dipanggil di Dukuh Maron Cokrah

RT.04 RW.03Desa Pesalakan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;SRI MUNAH binti PURNOMO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DukuhMaron Cokrah RT.04 RW.03 Desa Pesalakan, Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang; selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon IJ, dan Pemohon

Fadhori bin Dasan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (KasiKesra), bertempat tinggal di Dukuh Maron Cokrah RT.04 RW.03 Desa Pesalakan,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon, dan kenal dengan paraPemohon sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I pernah menikah dengan PemohonII pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 di rumah orangtua Pemohon

IIyaitu di Dukuh Maron Cokrah RT.04 RW.03 Desa Pesalakan, KecamatanBandar, Kabupaten Batang; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang pada saat itu yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama PURNOMO bin DURAT; Bahwa saksi lupa namanama yang yang menjadi saksi pernikahannyapada saat itu; Bahwa pada saat itu saksi mendengar dan mengetahui mahar berupauang tunai sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak

Cokrah RT.04 RW.03 Desa Pesalakan, KecamatanBandar, Kabupaten Batang; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang pada saat itu yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama PURNOMO bin DURAT; Bahwa saksi lupa namanama yang yang menjadi saksi pernikahannyapada saat itu; Bahwa pada saat itu saksi mendengar dan mengetahui mahar berupauang tunai sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansedarah

Cokrah Kel. Beji Kec.Taman Kab. Pemalang, saksi bersama dengan AIPTUMUKTAR dan BRIGADIR ASHIDIQI EKO Y, SH telahmenangkap Terdakwa karena menjual nomor judi togel.Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa habis melayanipembelian dan sedang menunggu pembeli di depan rumahyang terletak di Dkh. Cokrah Kec. Taman Kab. Pemalang.Bahwa menurut keterangan Terdakwa yang berperanmenjadi pengepulnya adalah sdr. Warso alamat Kel. BejiKec. Taman Kab.

Cokrah Kel. Beji Kec. Taman Kab. Pemalang, saksi bersama denganAIPTU MUKTAR dan BRIGADIR ASHIDIQI EKO Y, SH telah menangkapTerdakwa karena menjual nomor judi togel.e Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa habis melayani pembelian dan sedangmenunggu pembeli di depan rumah yang terletak di Dkh. Cokrah Kec. Taman Kab.Pemalang.e Bahwa menurut keterangan Terdakwa yang berperan menjadi pengepulnya adalahsdr. Warso alamat Kel. Beji Kec. Taman Kab.

Cokrah Kel. Beji Kec. TamanKab. Pemalang, Petugas Kepolisian menangkap Terdakwakarena menjual nomor judi togel.Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa habis melayanipembelian dan sedang menunggu pembeli di depan rumah yangterletak di Dkh. Cokrah Kec. Taman Kab.

Cokrah Kel. Beji Kec. Taman Kab. Pemalang.3.

Cokrah Kel. Beji Kec. TamanKab.

Cokrah Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini , tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara

Cokrah Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari informasi masyarakat selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19Mei

Cokrah Kelurahan Mulyoharjo Kec PemalangKab Pemalang, sekira jam 21.30 WIB, karena orangtersebut sebagai pengecer atau penjual togel.

Cokrah KelurahanMulyoharjo Kec Pemalang Kab Pemalang, sekira jam 21.30 WIB, karena orangtersebut sebagai pengecer atau penjual togel.e Bahwa terdakwa RIZAL AWALUDIN Als SEGER Bin ABDURAHMANadalah sebagai penjulan atau pengecer Togel, ALEX Als SLAMET adalahsebagai pengepulnya dan Bandarnya tidak mengetahui.

Sim card XL : 081902671101.e Bahwa pengecer togel RIZAL AWALUDIN Als SEGER Bin ABDURAHMANmengirimkan sms berisi pembelian judi togel kepada sauadara ALEK AlsSLAMET yang beralamat di Pelutan Kec Pemalang Kab Pemalang danmenyerahkan uang hasil penjualan togel tersebut keesokan harinya terdakwaRIZAL AWALUDIN Als SEGER Bin ABDURAHMAN menyetor rekap Uangpasangan judi,Togel kepada Pengepul Saudara ALEK Alias SLAMET di jalanGunung gede Ikut Dsn Cokrah Kelurahan Mulyoharjo Kec Pemalang KabPemalang.e Bahwa

PUTUSANNomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXx, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Cokrah Galih, RT.004RW.002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXx, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Cokrah Gandu,RT.003 RW.001, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juli 2019yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1243/Pdt.G/2019

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Cokrah Gandu, RT.003RW.001, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 4 tahun 11 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama xxx, Perempuan,Pekalongan, 26042014 dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat;5.

XXx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 004, RW. 002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah rumah orangtua Tergugat di Dukuh Cokrah Gandu,RT.003 RW.001, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan selama

XXx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.004, RW. 002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah orangtua Tergugat di Dukuh Cokrah Gandu, RT.003RW.001, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalonganselama

keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SLAMET PRIYANTO Als AGUS Bin (Alm)WAHYUDIN SINAGA pada hari Selasa, 16 Februari 2021 sekira jam 01.00WIB di Kantor Balaidesa Kulu yang beralamat di Dukuh Cokrah

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa SLAMET PRIYANTO Als AGUS Bin (Alm)WAHYUDIN SINAGA dengan cara sebagai berikut: Berawal sekira jam 21.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumahnyadengan berjalan kaki menuju ke Kantor Balaidesa Kulu yang beralamatdi Dukuh Cokrah Desa Kulu Kecamatan Karanganyar KabupatenHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN PkIPekalongan, lalu sekira jam 22.30 WIB sesampainya Terdakwa di KantorBalaidesa Kulu, terdakwa memantau situasi sekitar dan melihat adabeberapa

Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Saronto Dwi Maret Pujo Sasmito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Selasa tanggal16 Feruari 2021 sekira pukul 10.00 WIB di Balai Desa Kulu alamat diDukuh Cokrah

adalah milik Balai Desa Kulu, KabupatenPekalongan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;2.Saksi Gunawan Ari Nugroho, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Selasa tanggal16 Feruari 2021 sekira pukul 10.00 WIB di Balai Desa Kulu alamat diDukuh Cokrah

Desa KuluKecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan seorang diri denganmenggunakan alat bantu yang sudah Terdakwa persiapkan yaitu 1 (Satu)buah alat pahat bergagang kayu dan 1 (satu) alat obeng minus gagangwarna putin corak biru merah bertuliskan CHROME VANADIUM(dilakukan penyitaan dalam perkara lain) milik terdakwa;Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya yaitu perangkat Desa KantorBalaidesa Kulu yang beralamat di Dukuh Cokrah Desa Kulu KecamatanKaranganyar

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dungrejo RT.0O1 RW. 010 Desa ManjungKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dukuh Cokrah

Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon suka berani danmembantah terhadap Pemohon, tidak ada perhatian terhadap keluarga danTermohon meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon ;Bahwa puncak nya pada Agustus tahun 2007 Termohon berpisah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 11 Tahun 9 Bulan , Pemohontinggal dirumah orang tua Pemohon di Dungrejo RT 001 RW 010 DesaManjung, Kecamatan Wonogiri, Kabupatn Wonogiri dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon sendiri di Dukuh Cokrah

Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2007sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak menurut dengan Pemohon sebagai seorang suamidan Termohon suka berani dan membantah terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2007 Pemohon tinggal diDungrejo RT.001 RW. 010 Desa Manjung Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya diDukuh Cokrah

Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2007sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan Termohon tidak menurut dengan Pemohon sebagaiseorang suami dan Termohon suka berani dan membantah terhadapPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2007 Pemohon tinggal diDungrejo RT.001 RW. 010 Desa Manjung Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya diDukuh Cokrah

alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Agustus tahun 2007 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Termohon tidak menurut denganPemohon sebagai seorang suami dan Termohon suka berani dan membantahterhadap Pemohon, yang puncaknya terjadi pada bulan Agustus tahun 2007,antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama,Pemohon tinggal di Dungrejo RT.0O1 RW. 010 Desa Manjung KecamatanWonogiri Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di Dukuh Cokrah

terdakwa diatas PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwapun menyatakan tetappada permohonanya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa DIMAS ARI ANGGORO Bin MAKNO bersama dengan DIKAAls.TRIMBIL (belum tertangkap) pada hari Jum'at tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Maret tahun2013 bertempat di teras depan rumah masuk Dukuh Cokrah

TRIMBIL dengan menggunakan sepeda motorJupiter Z warna merah hitam (dalam pencarian barang) milik terdakwa mencarisasaran ;e Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 02.30 Wibsampai di Dukuh Cokrah Desa Kajen Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalonganterdakwa dan DIKA Als. TRIMBIL berhenti turun bersama dari sepeda motoruntuk memakirkan sepeda motor ditepi jalan ;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan DIKA Als. TRIMBIL berjalan kakimenuju ketempat sepeda motor Supra Fit No.Pol.

G6818NB warna hitam silver 3e Bahwa Kejadian pada hari Jumat Tanggal 22 Maret 2013 sekira jam02.30 wibbertempat di teras depan rumah Dukuh Cokrah, Desa Kajen, Kec.Kajen Kab.Pekalongan ; 29222 222 n 2a nnn enna Bahwa waktu itu saksi tidur dirumah nenek saksi dan sekitar jam 02.30 saksimendengar ada suara mesin sepeda motor menyala didepan rumah nenek saksiterus saksi bangun dan membuka pintu rumah nenek saksi terus saksi keluar danmelihat ada seseorang yang naik sepeda motor lalu saksi melihat sepeda

G6818NB warna hitam silver ; Bahwa kejadian pada hari Jumat Tanggal 22 Maret 2013 sekira jam02.30 wibbertempat di teras depan rumah Dukuh Cokrah, Desa Kajen, Kec.Kajen Kab.Pekalongan ; Bahwa saksi tahunya saksi Taryono kehilangan sepeda motor karena diberitahuoleh saksi Taryono sendiri waktu itu saksi sedang dagang di Kios pasar Kajen,Kab.Pekalongan dihampiri oleh saksi Taryono yang mengatakan kalau sepedamotornya telah hilang dan meminta tolong sama saksi terus saksi bersama dengansaksi Taryono

G6818NB warna hitam silver ; Bahwa kejadian pada hari Jumat Tanggal 22 Maret 2013 sekira jam02.30 wibbertempat di teras depan rumah Dukuh Cokrah, Desa Kajen, Kec.Kajen Kab.Pekalongan ; Bahwa saksi tahunya saksi Taryono kehilangan sepeda motor karena diberitahuoleh saksi Taryono sendiri waktu bertemu di pasar Kajen, Kab.Pekalongandihampiri oleh saksi Taryono yang mengatakan kalau sepeda motornya telahhilang dan meminta tolong sama saksi terus saksi bersama dengan saksi Taryonodan saksi Suranto mengejar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afan bin Damiri) dengan Pemohon II (Salimah Binti Rolani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1982 di Dukuh Cokrah RT.02 RW. 03 Desa Paninggaran Kecamatan Paninggaran Kab.

SALINANPENETAPANNomor 0041/Padt.P/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nn nnn nnn n nen e eeeXxXxxx, Umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,beralamat di Cokrah RT.02

Pekalongan, sebagaiPEMOHON I;XxXxXxxX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, beralamat di Cokrah RT.02 RW. 03Desa Paninggaran Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II; Pengadilan Agama terse but; 000n onc nnnnnnoncnnnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya diDErSIDANQAN enn n nnn nn ee een een ene nnn ene en enna ne ne neceneeneeTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 10 Agustus 1982 di Cokrah RT.02 RW. 03 Desa PaninggaranKecamatan Paninggaran Kab. Pekalongan, dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 16 hal.Penetapan No 0041/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANkandung Pemohon II bernama Xxxxx dengan mahar berupa Rp. 5000dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Hudlari dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lainyang bernama XXXXX dan Ahmab Munjin;2.

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Paninggaran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohono Il,adalah sebagai suami istri Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Agustus 1982 dirumah Pemohon Il di Cokrah

dan P.5. membuktikan bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan pada 10Agustus 1982 dan pernikahan tersebut belum tercatat pada Kantor UrusanAgama Setempat; +9229 22222 2a nn neem nnn nn nen enn n nnn ne nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Xxxxx dan AhmabMunjin yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan di Cokrah

Cokrah,RT.001 RW.002, Desa Karang Gondang, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dk.

Cokrah, RT.001RW.002, Desa Karang Gondang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan lamanya;4.

XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDukuh Cokrah, RT O01 RW. 02, Desa Karanggondang, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agamaIslam, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah

XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggaldi Dukuh Cokrah, RT 01 RW. 02, Desa Karanggondang, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agamaIslam, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah

Cokrah Gandu Rt.02 Rw.01 DesaDadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSLTA, tempat tinggal semula di di Dk.

Cokrah GanduRt.02 Rw.01 Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "ZERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 April 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Cokrah Gandu Rt.02Rw.01 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama 16 tahun dan telahdikaruniai anak 3 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; e bahwa mulai bulan Maret 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis , disebabkan pada bulan Maret 2009Tergugat pamit kerja ke jakarta akan tetapi tidak pernah datang bahwa sejak Maret 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat tidak diketahui ke mana perginya sampai

Cokrah Gandu Rt.02Rw.01 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama 17 tahun dan telahdikaruniai anak 3 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;e bahwa sudah 1 tahun lebih rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, disebabkan pada bulan Maret 2009Tergugat pamit kerja ke jakarta akan tetapi tidak pernah datang bahwa sudah tahun lebih antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat tidak diketahui ke mana perginya sampai sekarang

Cokrah Gandu Rt.02 Rw.01 Desa DadirejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugataquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasuki bin Ramlan) dengan Pemohon II (Mar'ati binti Tarjuki) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1981 di Dukuh Cokrah Rt. 002 Rw. 003 Desa Paninggaran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran untuk dicatat dalam daftar

SALINANPENETAPANNomor : 249/Pdt.P/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:XXXXX, umur 72 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitempat tinggal di Dukuh Cokrah Rt. 002 Rw. 003 DesaPaninggaran, Kecamatan Paninggaran

, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON ;XXXXX, umur 54 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga tempat tinggal di Dukuh Cokrah Rt. 002Rw. 003 Desa Paninggaran, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal O05November 2018 yang didaftarkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 24 Januari 1981 di Dukuh Cokrah Rt. 002 Rw. 003 DesaHal. 1 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon Il (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Januari 1981di Dukuh Cokrah Rt. 002 Rw. 003 Desa Paninggaran, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) denganPemohon II (XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1981 diDukuh Cokrah Rt. 002 Rw. 003 Desa Paninggaran, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor: 2224/Pdt.G/2017/PA.Pml.a enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan garmen,pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempat tinggaldi Dusun Cokrah Utara RT.002 RW.008 KelurahanSugihwaras, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di RT

.0O2 RW.006Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Cokrah Utara RT.002 RW.008 KelurahanSugihwaras, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Him 1 dari 6 hlm Putusan No. 2224/Pdt.G/2017/PA.Pml.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan

PUTUSANNomor : 56 / Pid.B / 2014 / PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUASHAR alias SLAMET bin SUHARMOTempat lahir : PemalangUmur/ tanggal lahir : 38 tahun (September 1975)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Agung, Desa Cokrah No. 54 Rt.006/

padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUASHAR alias SLAMET bin SUHARMO pada hari Minggu,tanggal 16 Pebruari 2014 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di depan rumah Sadr.BAMBANG yang beralamat di Jalan Tangkuban Perahu Dukuh Cokrah

BAMBANG di Jalan TangkubanPerahu Dukuh Cokrah Kelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,setelah sampai di tempat tersebut lalu terdakwa menjual angka togel berhadiah uang sedangkancaranya pembeli datang ke rumah Sdr.

23.00 WIB ;Terdakwa selama menjual angka togel berhadiah uang tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUASHAR alias SLAMET bin SUHARMO pada hari Minggu,tanggal 16 Pebruari 2014 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di depan rumah Sadr.BAMBANG yang beralamat di Jalan Tangkuban Perahu Dukuh Cokrah

PUTUSANNomor 0741/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Batik, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Cokrah Gandu, RT.003 RW.001, DesaDadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 27

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahOrang tua Penggugat di Dukuh Cokrah Gandu, Desa Dadirejo, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2 tahun; . Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 09112015; dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan Nomor : 0129/023/IV/2014tanggal 15 April 2014 bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Cokrah

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Cokrah Gandu No. 01 RT. 003 RW. 001 Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padabulan April 2014 di KUA Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan

Cokrah, RT.002 RW.001, Desa Kulu, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dk.Cokrah, RT.003 RW.002, Desa Karanggondang, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Cokrah, RT.002 RW.001, Desa Kulu,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 5tahun lamanya, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 3 minggulamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikarunia 2 (Dua) orang anak yang bernama:;a. Anak 1, Lakilaki, Pekalongan, 05122011, dan anak tersebutdalam asuhan Penggugat;b.

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Dusun Cokrah RT.002, RW.001, Desa Kulu,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.SALINANSALINANBahwa hubungan

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Cokrah RT.002, RW.001, DesaKulu, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sudah lama menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Cokrah RT 015RW 005 Desa Samborejo Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXX, umur

XXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang batik,tempat tinggal di Dukuh Cokrah, Rt.015, Rw.005, Desa Samborejo, Kecamatan Cokrah, Kabupaten Pekalongan., telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai Ayah kandung Penggugat dan sebagai mertua Tergugat;Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 4 dari 12 hal.SALINANBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Cokrah, Rt.015, Rw.005, Desa Samborejo,Kecamatan Cokrah, Kabupaten Pekalongan., telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai Ayah kandung Penggugat dan sebagai mertua Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah bulan Oktober 2009, sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighat

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Sirad) dengan Pemohon II (Muati binti Muklis) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1979 di rumah Muklis bin Camad di Dukuh Cokrah RT.002 RW 003 Desa Paninggaran Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran untuk dicatat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 29 Juni 1979 di rumah XXXXX di Dukuh Cokrah RT.002 RW 003Hal. 1 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon Il (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1979 dirumah XXXXX di Dukuh Cokrah RT.002 RW 003 Desa PaninggaranKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;3. Memerintankan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

tempattinggal di RT.002, RW. 003, Desa Paninggaran, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon Il, adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29 Juni 1979di rumah XXXXX di Dukuh Cokrah

Penetapan No. 247/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Para Pemohon agar Pengadilan AgamaKajen menyatakan sahnya perkawinan yang dilakukan oleh Para Pemohonpada tanggal 29 Juni 1979 di rumah XXXXX di Dukuh Cokrah RT.002 RW003 Desa Paninggaran Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus dipenuhi rukun nikahyaitu calon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) denganPemohon II (XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1979 dirumah XXXXX di Dukuh Cokrah RT.002 RW 003 Desa PaninggaranKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kebangsaan : Indonesia.6.Tempat tinggal : Dukuh Cokrah Rt.01 Rw.05 Desa Sukorejo,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh Jahit.Terdakwa Casmad Alias Camo Bin Sisu ditangkap pada tanggal, 8 Juli 2017dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 9 Juli 2017 sampai dengan tanggal 28 Juli 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2017sampai dengan tanggal 6 September 2017.

Cokrah Rt.001,Rw.005, Desa Sukorejo, Kec. Ulujami, Kab. Pemalang ;Bahwa saksi dapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa menjualtogel, kKemudian kami melakukan melakukan penyelidikan, sesampai dilokasi mengetahui terdakwa merekap nomor togel kemudian kamilangsung menangkap terdakwa dan terdakwa kami bawa ke PolresPemalang;Bahwa saksi bersama Arifin dan Ambang Iswahyudi.

Cokrah Rt.001, Rw.005, DesaSukorejo, Kec. Ulujami, Kab.

Cokrah Rt.001,Rw.005, Desa Sukorejo, Kec. Ulujami, Kab.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Layur Cokrah SelatanRT.004 RW.010 Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang, selama 5tahun 11 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK, umur 5 tahun 4 bulan, anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat;4.

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470.13/1007/Disdukcatpil tanggal23042019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 882/130/V/2011 tanggal 19 Mei 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 149/3/IV/2019, tanggal 25042019,yang dikeluarkan oleh Jalan Layur Cokrah Selatan RT.004 RW.010Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang

Saksi:1.SAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Jalan Layur Cokrah Selatan RT.004 RW.010 KelurahanSugihwaras, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dibawahSumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa

No. 1340/Pdt.G/2019/PA.PMLtidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas pasti baik maupundi luar wilayah Republik Indonesia; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak ada jaminan hidup sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Layur Cokrah Selatan RT.004 RW.010Kelurahan

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1996/33/X1/2011 tanggal 03 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai dan setelahakad nikah Tergugat mengucpkan sighot taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Cokrah

Saksi pertama : Xxxxxx, umur 50 tahun tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ibu Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur 4 tahun, dan anaktersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Cokrah RT 001 RW 008Kelurahan Sugihwaras Kecamatan Pemalang Kabupaten PemalangSelaima, 6 BUlGN=nannnnnnnnennnnnensennennennensennesnennecsansessensBahwa

Saksi Kedua : Xxxxxx, umur 46 tahun tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2011dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur 4 tahun, dan anaktersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Cokrah RT 001 RW 008Kelurahan Sugihwaras Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalangselama 6 bulan; 2m nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ncnHal. 5 dari