Menyatakan bahwa Penggugat dalam konpensi/ Tergugat dalam rekonpensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dengan ukuran 15 M x 20 M yang luasanya sekitar 300 M2, yang terletak dijalan Paulus Nafi, Distrik Merauke, Kelurahan Mandala, Kabupaten Merauke, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan Dengan Tanah Milik Ibu Lucia Coleta Maria Fanghoy;Sebelah Selatan : Berbatasan Dengan Jl. Belakang GOR;Sebelah Barat : Berbatasan Dengan Jl.

CLEMENS FANGHOYMELAWAN- LUCIA COLETA MARIA FANGHOY ( TERGUGAT)- ALOYSIUS DUMATUBUN, SH (TURUT TERGUGAT)

LUCIA COLETA MARIA FANGHOY, Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Jl.Polder Dalam, RT/RW. 005, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, PropinsiPapua, dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Hukumnya M. GUNTUROHOIWUTUN, SH, MH dan EVI ERNAWATI KRISTINA, SH berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 15 Oktober 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Merauke dengan nomor Regiter Nomor86/ SK/ 2016/ PN.

M. 401 mempunyai batasbatas sebagai berikut:Sebalah Utara : Jalan Paulus Nafi;Sebelah Selatan : sebelumnya tanah Milik Adrianus Fanghoysekarangtanah milik Zainal;Sebelah Barat : Jalan Gang Gor;Sebelah Timur : tanah milik Lusia Coleta Maria Fanghoy.

FANGHOYDkk.FANGHOY, ADRIANUS FANGHOY dan MARIA LUCIA COLETA MARIAFANGHOY; Bahwa alm. ALOYSIUS FANGHOY meninggal dunia sekitar tahun 2011di Folder Merauke; Bahwa sebelum meninggal ALm.

yang letaknya telah diketahui oleh masingmasing, kemudianuntuk Nyonya MARIA COLETA MARIA FANGHOY (Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi) mendapatkan hak seluas 15 M X 20 M atauseluas 300 M?

poin 2 memohonagar Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 13 Agustus 1993 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 253/N/1994tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti berupa bukti P.1 sampai dengan P.4 dan SaksiSaksi yaitu saksiRipka Dandirwalu dan saksi Coleta

rumah penggugatpemberian orang tuanya ;Bahwa pada waktu Kota Ambon dilanda kerusuhan sehingga penggugatpergi ke Tual setelah penggugat melahirkan penggugat kembali ke Ambondan tinggal bersama saksi di Benteng bersama ketiga anaknya ;Bahwa kini penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi dan merekatelah pisah sejak tahun 2010 hingga saat ini ;Bahwa penggugat menceriterakan kepada saksi kalau tergugat suaminyasering berselingkuh dan juga dengan keponakannya penggugat yang ada diTual ;Saksi COLETA

Karyesin Lamereyang menerangkan bahwa penggugat dan tergugat telaah menikah secara resmi diGereja Hative Kecil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ripka Dandirwalu danjuga Coleta Karyesin Lamere bahwa pada awalnya kehidupan penggugat dantergugat amanaman saja namun sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mulaibertengkar dan pada puncaknya pada tahun 2012 penggugat dan tergugatberpisah dan tidak pernah berkominikasi lagi hingga saat ini dan tergugatmengatakan kepada keluarga penggugat

bahwa tergugat tidak mau kembali lagikepada penggugat dan kemudian tergugat membuat surat penyataan tertanggal 25November 2014 diatas meterai 6000 sebagaimana bukti (P2) yang pada intinyatidak berkeberatan untuk bercerai dengan penggugat ;Halaman 8 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Amb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ripka Dandirwalu danjuga Coleta Karyesin Lamere bahwa melihat pada kondisi rumah tanggapenggugat dan tergugat yang sudah berpisah kurang lebih 7 (tujuh) tahun makatidak mungkin

antara suami danisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa apabila ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangRI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tersebut dihubungkandengan surat bukti P.1, P.2, P.3 dan P4 serta keterangan saksi Ripka Dandirwaludan juga Coleta

Pembanding/Tergugat I : LUCIA COLETA MARIA FANGHOY
Terbanding/Penggugat : CLEMENS FANGHOY
Turut Terbanding/Tergugat II : ALOYSIUS DUMATUBUN, SH

PUTUSANNomor 37 /Pdt/2017/PT.JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:LUCIA COLETA MARIA FANGHOY, Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Jl.Polder Dalam, RT/RW. 005, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, Propinsi Papua;Dalam hal ini di wakili oleh Kuasa HukumnyaM.

M. 401mempunyai batasbatas sebagai berikut :Sebalah Utara : Jalan Paulus Nafi;Sebelah Selatan :sebelumnya tanah Milik Adrianus Fanghoysekarang tanah milik Zainal;Sebelah Barat : Jalan Gang Gor;Sebelah Timur : tanah milik Lusia Coleta Maria Fanghoy.Putusan perkara perdata Nomor 37/PDT/2017/PT JAP.

M. 401 mempunyai batasbatas sebagai berikut:Sebalah Utara : Jalan Paulus Nafi;Sebelah Selatan : sebelumnya tanah Milik Adrianus Fanghoysekarang tanah milik Zainal;Sebelah Barat : Jalan Gang Gor;Sebelah Timur : tanah milik Lusia Coleta Maria Fanghoy. Yang dimilkiberdasarkan jual beli dengan Akta Jual Beli No.: 484/AD/MRK/VIII/2010tanggal 13 Agustus 2010.4.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan Paulus Nafi;Sebelah Selatan :sebelumnya tanah Milik Adrianus Fanghoysekarang tanah milik Zainal;Sebelah Barat : Jalan Gang Gor;.Sebalah Timur : tanah milik Lusia Coleta Maria Fanghoy.3 Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi memperoleh tanahtersebut dari Aloysius Fanghoy berdasarkan Akta Jual Beli No::484/AD/MRK/VIII/2010 tanggal 13 Agustus 2010.4.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Paulus Nafi;Sebelah selatan :sebelumnya tanah Milik Adrianus Fanghoysekarang tanah milik Zainal;Sebelah barat : Jalan Gang Gor;Sebelah Timur : tanah milik Lusia Coleta Maria Fanghoy.3. Menyatakan Akta Jual Beli No.: 484/AD/MRK/VIII/2010 tanggal13 Agustus 2010 adalah sah secara hukum.4.

, Lucia Coleta Maria Fanghoy (Tergugat ),Pauce Fanghoy dan Anis Fanghoy, Lenda Rumetna (Anak Tergugat I) danPenggugat sendiri. Sementara Kel Almarhum Hubertus Fanghoy danAdrianus Fanghoy (Turut Tergugat Il)tidak hadir karena tidak setuju apabilarapat keluarga diadakan di rumah Tergugat.

(Bukti8), sehingga Penggugat harus mengajukan Gugatan ke PengadilanNegeri Merauke;Bahwa diatas Tanah yang menjadi hak dari Penggugat, tanpa seizin dariPenggugat, Lucia Coleta Maria Fanghoy (Tergugat ) telah membangun 2(dua) bangunan ruko dan saat ini disewakan kepada Haji Tombong dan HajiFauzi dengan nilai kontrak terakhir masingmasing Rp. 40.000.000, (EmpatPuluh Juta Rupiah).Bahwa Perbuatan Lucia Coleta Maria Fanghoy (Tergugat !)

Menyatakan bahwa Menyatakan Perbuatan Lucia Maria Coleta Fanghoy(Tergugat 1), Aloysius Dumatubun, SH (Tergugat Il), adalah Perbuatanmelawan hukum;Halaman 11 dari 45 Putusan nomr 19/Pdt.G/2019/PN.Mrk6. Menyatakan Akta Jual Beli yang dibuat Aloysius Dumatubun, SH (TergugatIl) antara Aloysius Fanghoy dan Lucia Maria Coleta Fanghoy (Tergugat 1)dengan No .484/ AD /MRK/ VIII / 2008 batal demi hukum;7.

Menghukum dan atau memerintahkan Lucia Coleta Maria Fanghoy(Tergugat Il) dan atau siapa pun yang memperoleh hak daripadanya untukmengembalikan bidang tanah seluas + 300 M2 milik Penggugat yangterletak di Jalan Paulus Nafi, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Papua, termasuk yang ada di atasnya terdapat RumahToko (Ruko) milik Tergugat, yang harus di kosongkan;Halaman 12 dari 45 Putusan nomr 19/Pdt.G/2019/PN.Mrk10.11.12.13.14.15.16.17.Menghukum dan atau memerintahkan Lucia Coleta

Foto copy Surat Pernyataan Dan Persetujuan atas nama Clemens Fanghoy,Adrianus Fanghoy dan Lucia Coleta Maria Fanghoy diatas foto copy yangdiberi tanda (TII.10);11.

(tiga puluh satu ribu enam ratus lima puluh empat meterpersegi:)e Sebelah Utara berbatas dengan Frans Rumangun ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adat Rangmetan ;e Sebelah Timur berbatas dengan Laurentius Rettobjaan danHenricus Rettob;e Sebelah Barat berbatas dengan Coleta Reyaan ;Inilah yang disebut tanah sengketa A ;B. Tanah kedua yang disebut tanah Ohoi dengan luas 6.264 M?

Saksi Penggugat sekarang Pembandingmempertegas bahwa Coleta Reyaan Dkk mendapat izin dariHalaman 40 dari 60 hal.

Putusan Nomor 45/ PDT/ 2017/PT AMBPenggugat sekarang Pembanding sebagai Tuan Tanah dan objektanah yang dimiliki dan dilepaskan oleh Coleta Reyaan Dkk ituberada diluar objek sengketa dalam perkara a quo, sehingga tidakdapat diterima dengan rasio hukum jika Penggugat sekarangPembanding harus menggugat Coleta Reyaan Dkk yang mendapathak dari Penggugat sekarang Pembanding, oleh karenanyapertimbangan Majelis Hakim patutlah untuk ditolak secara keras dantegas karena gugatan Penggugat sekarang Pembanding

Putusan Nomor 45/ PDT/ 2017/PT AMBTergugat Ill sekarang Terbanding Ill, Coleta Renyaan, YakobusMaturbongs, Kornelis Kelanit dan Fransina Renmeuw, telah mendapatpersetujuan dari Penggugat, dan berdasarkan bukti surat bertanda P39berupa Surat Direktorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian DaerahMaluku, tidak ditemukan adanya unsur tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh Coleta Renyaan Cs (in casu Yakobus Maturbongs,Kornelis Kelanit dan Fransina Renmeuw) dalam penerimaan dana gantirugi pembebasan

(tiga puluh satu ribu enam ratus lima puluh empat meterpersegi) :e Sebelah Utara berbatas dengan Frans Rumangun ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adat Rangmetan ;e Sebelah Timur berbatas dengan Laurentius Rettobjaan danHenricus Rettob;e Sebelah Barat berbatas dengan Coleta Reyaan ;2. Tanah kedua yang disebut tanah Ohoi dengan luas terkoreksi 6.264M?

Pembanding/Penggugat : CLEMENS FANGOHOY
Terbanding/Tergugat I : LUCIA COLETA MARIA FANGOHOY Diwakili Oleh : EVI ERNAWATI KRISTINA SH.
Terbanding/Tergugat II : Aloysius Dumatubun, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Merauke
Terbanding/Turut Tergugat II : ADRIANUS FANGHOY
Terbanding/Turut Tergugat III : ARIEF RACHMAD J
Terbanding/Turut Tergugat IV : HAJI TOMBONG
Terbanding/Turut Tergugat V : HAJI FAUZI

LUCIA COLETA MARIA FANGHOY, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jalan Polder Dalam RT/RW 005,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke Propinsi Papua,yang dalam hal ini diwakili oleh M.

pernyataan danpersetujuan bersama dan telah dilegalisasi oleh Notaris sehingga Penggugatmendapatkan bagian warisan tersebut seluas kurang lebih 300 M2;Menimbang, bahwa dalam pernikahan ALOYSIUS FANGHOY denganVITALIA RENWARIN tidak terdapat Perjanjian kawin, selama pernikahanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT JAP.Aloysius Fanghoy dan Vitalia Renwarin telah mempunyai 5 orang anak, yaituAntonia Fanghoy, Clemens Fanghoy (Penggugat), Hubertus Fanghoy,Adrianus Fanghoy (Turut Tergugat II) dan Lucia Coleta

Maria Fanghoy(Tergugat 1)Menimbang, bahwa tanggal 27 Agustus 1994 Vitalia Renwarinmeninggal dunia, Antonia Fanghoy juga telah meninggal dunia telahmempunyai 2 (dua) orang anak, pada tahun 2002 Hubertus Fanghoymeninggal dunia telah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa Penggugat dengan mendasarkan surat kuasatanggal 03 September 2005 yang diberikan oleh orang tuanya ALOYSIUSFANGHOY, Penggugat tanggal 28 mei 2007 mengadakan rapat Keluargayang dihadiri antara lain Lucia Coleta Maria Fanghoy

meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Juni 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri WatesHal 1 dari 12 halaman, Nomor 42/Pdt.P/2014/PN Watpada tanggal 16 Juni 2014 di bawah register perkara nomor 42/Pdt.P/2014/PN Wat, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteriyang sah antara YULIUS SARIJAN dengan COLETA

(vide bukti P1 dan P8);e Bahwa benar orang tua Pemohon yang bernama YULIUSSARIJAN dan COLETA KUSMARYANTI telah melangsungkanperkawinan di Gereja Katholik Boro Banjarasri pada tanggal 02Nopember 1980 dan mendapatkan Kutipan Akta Perkawinandari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor: 137/Cat.Sip/1980 tanggal O02 Nopember 1980 (vide buktiP2); e Bahwa benar dari pernikahan orang tua pemohon tersebuttelah dikaruniai anak lakilaki bernama HARTANTO lahir diKulon Progo pada tanggal 01 Agustus 1982

BendaharaGang Kenangan, Rukun Tetangga 075, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, Pemegang Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 6472055805940001;Nyonya Coleta Suri Ario, Warga Negara Indonesia, lahirdi Palembang pada tanggal 31011958, status pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan CermaiNomor 09, Rukun Tetangga 040, Kelurahan Jawa,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, PemegangKartu.

Berdasarkanbukti P1 tentang Perjanjian Kredit Nomor : 000019/SUAJM/12/06/2013/TLtanggal 12 Juni 2013 tertera Pemberi Kredit atas nama Coleta Suri Ariobertindak selaku Manager Koperasi Simpan Pinjam Sumber Usaha ArtaJaya Mandiri.

Hal mana bertalian dengan bukti P4 tertera nama Coleta SuriArio sebagai pengurus Koperasi Simpan Pinjam Sumber Usaha Arta JayaMandiri dimana berkedudukan juga sebagai Sekretaris Koperasi Simpan PinjamSumber Usaha Arta Jaya Mandiri;Menimbang, bahwa pengaturan tentang kedudukan manager telahdiatur dalam Pasal 22 angka 5 Anggaran Dasar Koperasi Simpan PinjamSumber Usaha Arta Jaya Mandiri yaitu apabila Koperasi belum mampumengangkat Direksi atau Manajer, maka salah satu dari Pengurus dapatbertindak sebagai

Menurut Majelis, dalamhal ini Coleta Suri Ario bertindak mewakili Pengurus sebagai Manajer KoperasiSimpan Pinjam Sumber Usaha Arta Jaya Mandiri tersebut, sedangkankedudukan Penggugat sebagai manajer sebagaimana tertuang dalam buktisurat Penggugat yang ditandai P3 adalah tidak jelas, olen karena namaPenggugat tersebut tidak tercantum dalam Akta Pendirian Koperasi SimpanPinjam Sumber Usaha Arta Jaya Mandiri (vide bukti P4) ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat tidakmencantumkan kedudukan

LUCIA COLETA FANGOHOY Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jalan Folder Dalam RT. 005/RW. 005, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, Propinsi Papua;Selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT I;2. ALOYSIUS DUMATUBUN, S.H. pekerjaan Notaris dan PPAT,beralamat di Jalan Sumatera Nomor 14, Kelurahan Karang Indah,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Propinsi Papua;Selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;3.

BendaharaGang Kenangan, Rukun Tetangga 075, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, Pemegang Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 6472055805940001;Nyonya Coleta Suri Ario, Warga Negara Indonesia, lahirdi Palembang pada tanggal 31011958, status pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan CermaiNomor 09, Rukun Tetangga 040, Kelurahan Jawa,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, PemegangKartu.

Berdasarkanbukti P1 tentang Perjanjian Kredit Nomor : 000019/SUAJM/12/06/2013/TLtanggal 12 Juni 2013 tertera Pemberi Kredit atas nama Coleta Suri Ariobertindak selaku Manager Koperasi Simpan Pinjam Sumber Usaha ArtaJaya Mandiri.

Hal mana bertalian dengan bukti P4 tertera nama Coleta SuriArio sebagai pengurus Koperasi Simpan Pinjam Sumber Usaha Arta JayaMandiri dimana berkedudukan juga sebagai Sekretaris Koperasi Simpan PinjamSumber Usaha Arta Jaya Mandiri;Menimbang, bahwa pengaturan tentang kedudukan manager telahdiatur dalam Pasal 22 angka 5 Anggaran Dasar Koperasi Simpan PinjamSumber Usaha Arta Jaya Mandiri yaitu apabila Koperasi belum mampumengangkat Direksi atau Manajer, maka salah satu dari Pengurus dapatbertindak sebagai

Menurut Majelis, dalamhal ini Coleta Suri Ario bertindak mewakili Pengurus sebagai Manajer KoperasiSimpan Pinjam Sumber Usaha Arta Jaya Mandiri tersebut, sedangkankedudukan Penggugat sebagai manajer sebagaimana tertuang dalam buktisurat Penggugat yang ditandai P3 adalah tidak jelas, olen karena namaPenggugat tersebut tidak tercantum dalam Akta Pendirian Koperasi SimpanPinjam Sumber Usaha Arta Jaya Mandiri (vide bukti P4) ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat tidakmencantumkan kedudukan

BendaharaGang Kenangan, Rukun Tetangga 075, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, Pemegang Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 6472055805940001;Nyonya Coleta Suri Ario, Warga Negara Indonesia, lahirdi Palembang pada tanggal 31011958, status pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan CermaiNomor 09, Rukun Tetangga 040, Kelurahan Jawa,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, PemegangKartu.

Berdasarkanbukti P1 tentang Perjanjian Kredit Nomor : 000019/SUAJM/12/06/2013/TLtanggal 12 Juni 2013 tertera Pemberi Kredit atas nama Coleta Suri Ariobertindak selaku Manager Koperasi Simpan Pinjam Sumber Usaha ArtaJaya Mandiri.

Hal mana bertalian dengan bukti P4 tertera nama Coleta SuriArio sebagai pengurus Koperasi Simpan Pinjam Sumber Usaha Arta JayaMandiri dimana berkedudukan juga sebagai Sekretaris Koperasi Simpan PinjamSumber Usaha Arta Jaya Mandiri;Menimbang, bahwa pengaturan tentang kedudukan manager telahdiatur dalam Pasal 22 angka 5 Anggaran Dasar Koperasi Simpan PinjamSumber Usaha Arta Jaya Mandiri yaitu apabila Koperasi belum mampumengangkat Direksi atau Manajer, maka salah satu dari Pengurus dapatbertindak sebagai

Menurut Majelis, dalamhal ini Coleta Suri Ario bertindak mewakili Pengurus sebagai Manajer KoperasiSimpan Pinjam Sumber Usaha Arta Jaya Mandiri tersebut, sedangkankedudukan Penggugat sebagai manajer sebagaimana tertuang dalam buktisurat Penggugat yang ditandai P3 adalah tidak jelas, olen karena namaPenggugat tersebut tidak tercantum dalam Akta Pendirian Koperasi SimpanPinjam Sumber Usaha Arta Jaya Mandiri (vide bukti P4) ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat tidakmencantumkan kedudukan

Penggugat:
Sri Wulandari alias Cornelia Sri Wulandari
Tergugat:
1.Sumanto alias Martinus Sumanto
2.Sri Wuryani alias Coleta Sri Wuryani
3.Sri Wuryanti alias Stephanie Sri Wuryanti
4.Tri Sunarto alias Theodhulus Tri Sunarto
5.Yudhi Murtanto alias Eustachius Yudhi Murtanto
6.Yudho Murwanto
7.Lurah Trirenggo
8.Panewu Bantul
9.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul

Pembanding/Penggugat : Sri Wulandari alias Cornelia Sri Wulandari Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI, MM, SHEL
Terbanding/Tergugat I : Sumanto alias Martinus Sumanto
Terbanding/Tergugat II : Sri Wuryani alias Coleta Sri Wuryani
Terbanding/Tergugat III : Sri Wuryanti alias Stephanie Sri Wuryanti
Terbanding/Tergugat IV : Tri Sunarto alias Theodhulus Tri Sunarto
Terbanding/Tergugat V : Yudhi Murtanto alias Eustachius Yudhi Murtanto
Terbanding/Tergugat VI : Yudho Murwanto
Terbanding