MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Islami Fahmi Alias Fahmi Bin Naimuddin Commeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.

Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
ISLAMI FAHMI ALIAS FAHMI BIN NAIMUDDIN COMMENG

DD 4163 EZ besertaSTNK asli dan SIM C milik korban Commeng dikembalikan kepada saksi Commeng Bin Maudi. 1 (satu) unit mobil pick up Toyotas Kijang warna hitam No. Pol. DD 8556 BB serta STNK asli dkembalikan kepada Ilyas Bin Sampo. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

DD 4163 EZ besertaSTNK asli dan SIM C milik korban Commeng dikembalikan kepada saksi Commeng Bin2Maudi.1 (satu) unit mobil pick up Toyotas Kijang warna hitam No. Pol. DD 8556 BB sertaSTNK asli dkembalikan kepada Ilyas Bin Sampo.4.

DD 4163 EZ yang dikendarat COMMENG BIN MAUDUboncengan Per NURHIA BINTI JAB) tabrakan dengan mobil Pick Up Toyota Kijangwarna hitam No. Pol. DD 8556 BB yang dikemudikan oleh terdakwa.Bawha benar kejadiannya di Jalan raya Dusun Sabbang Desa Kanrung Kec. SinjaiTengah.

DD 4163 EZ yang dikendarai COMMENG BIN MAUDUboncengan Per NURHIA BINTI JABI tabrakan dengan mobil Pick Up Toyota Kijangwarna hitam No. Pol. DD 8556 BB yang dikemudikan oleh terdakwa.Bawha benar kejadiannya di Jalan raya Dusun Sabbang Desa Kanrung Kec. SinjaiTengah.

DD 4163 EZ yang dikendarai COMMENG BIN MAUDUboncengan Per NURHIA BINTI JABI tabrakan dengan mobil Pick Up Toyota Kijangwarna hitam No. Pol. DD 8556 BB yang dikemudikan oleh terdakwa.Bahwa benar kejadiannya di Jalan rays Dusun Sabbang Desa Kanrung Kec. SinjaiTengah.

DD 4163 EZbesertaSTNK asli dan SIM C milik korban Commeng dikembalikan kepada saksiCommeng Bin Maudi.1 (satu) unit mobil pick up Toyotas Kijang warna hitam No. Pol.

Commeng Bin Maudu;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Commeng sudah berdarah dan jika pisau itu saksi tidakambil, jangan sampai Terdakwa kembali memarangi lel. H. Commeng;Bahwa yang menguasai parang Malaysia dan pisau panggari yang digunakanmemarangi lel. H. Commeng saat itu adalah Terdakwa lel.

Commeng dan lel.Makking adalah Terdakwa lel. Mangengre Bin Roa;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri lel. H. Commeng dan lel. Makking karena pada saat lel.H. Commeng mau menemui Terdakwa dan bertemu dihalaman rumahnya tibatibaTerdakwa langsung memarangi korban lel. H. Commeng hingga saat itu saksikaget;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap lel. H. Commeng yaknidengan cara saat korban lel. H.

Commeng dan saksi kaget melihatnyakarena ditangan korban banyak darah dan dimuka korban juga ada luka, kKemudianlel. H. Commeng dan lel. Makking dibonceng ke Puskesmas Manimpahoi;Bahwa. saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap diri lel H. Commeng dan lel. Makking;Bahwa Setelah lel. H. Commeng dan lel. Makking datang ke rumah, saksi melihatpada pergelangan tangan kiri lel. H.

Commeng yangdigunakan korban pada saat datang ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwa sehinggamelakukan penganiayaan terhadap diri lel. H. Commeng dan lel.

Commeng dan lel.Makking adalah Terdakwa lel. Mangengre Bin Roa;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri lel. H. Commeng dan lel.

Taba / Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum / melanggarbak ahli waris Fatta bin LakKasse dan Mina binti Commeng lainya, karenanyaKontrak / Paje anatara Tergugat dengan H.

batal demi hukum, serta tidak mengikatahli waris Fatta bin LakKasse dan Mina binti Commeng lainnya.Bahwa perbuatan Tergugat yang menggadaikan obyek sengketa poin 8kepada Jamile /Turut Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum / melanggarhak ahli waris Fatta bin La Kasse dan Mina binti Commeng lainya, karenanya gadaiantara Tergugat dengan Jamile / Turut Tergugat III atas obyek sengketa poin 8adalah tidak sah / batal demi hukum, serta tidak mengikat ahli waris Fatta binLaKasse dan Mina binti Commeng

Aco / Turut Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum / melanggarhak ahli waris Fatta bin La Kasse dan Mina binti Commeng lainya, karenanya gadaiantara Tergugat dengan H.

Mina binti Commeng (Istri)3.2. H. Bandu bin Fatta (anak / Penggugat 1)3.3. H.Kasau bin Fatta (anak)3.4. Muhammad bin Fatta (anak / Tergugat)Menetapkan menurut hukum bahwa Ahli Waris Mina binti Commeng adalah :4.1. H. Bandu bin Fatta (anak / Penggugat 1)4.2. Muhammad bin Fatta (anak / Tergugat 1),4.3. Herawati binti H. Kasau Fatta (anak dari H. Kasau Fatta / Penggugat II)4.4. Febriadi bin H. Kasau Fatta (anak dari H.

Taba/ Tergugat II adalah merupakanperbuatan melawan hukum / melanggar hak ahli waris Fatta bin La Kasse danMina binti Commeng lainya.Menyatakan menurut hukum bahwa kontrak antara Tergugat dengan H.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum La Side menikah satu kali yakni dengan wanitayang bernama Commeng yang juga telah meninggal dunia pada hari Jum'at tanggal 2Januari 1998 di Parepare karena sakit.. Bahwa dari perkawinan Almarhum dan Almarhumah tersebut telah dikaruniai 5 oranganak, yaitu : Muhammad Junus bin La Haside, Bulan. H binti La Haside, Nawawi. Hbin La Haside, Fatmah binti La Haside dan ST. Rahma Haside binti La Haside..

Bahwa para pemohon bermaksud menjual rumah tersebut kepada pihak ketiga danmemerlukan Penetapan Pengadilan sebagai ahli waris dari Almarhum (La Haside binLaummareng) dan Almarhumah (Commeng).. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon pada Ketua PengadilanAgama Parepare melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :.

; bahwa La Haside ayah pemohon telah meninggal dunia pada tahun 1989 karena sakit; bahwa commeng ibu pemohon telah meninggal dunia pada tahun 1998 karena sakit; bahwa almarhum La Haside semasa hidupnya menikah hanya satu kali; bahwa semasa hidupnya, almarhum La Haside dan almarhumah Commeng telahdikaruniai 5 orang anak yaitu Andi Muhammad Junus, Bulan, Nawawi, Fatmah dan St.Rahmah. bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan pengesahan ahli waris yaituuntuk dipergunakan untuk menjual sebuah rumah

Ali bin Massusungeng, umur 58 tahun, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi mengenal pemohon bahwa saksi adalah ipar pemohon bahwa saksi hanya mengenal ibu pemohon bernama Commeng sedangkan ayahnya,saksi tidak kenal karena meninggal sebelum saksi menikah dengan St. rahmah; bahwa Commeng sudah meninggal dunia pada tahun 1998 karena sakit; bahwa almarhum La Haside semasa hidupnya menikah hanya satu kali; bahwa semasa hidupnya, almarhum La Haside dan almarhumah Commeng telahdikaruniai

masih hidup;Menimbang, bahwa bukti P.1 belum cukup menguatkan dalildalil permohonanpemohon mengenai para ahli waris, namun berdasarkan keterangan kedua orang saksipemohon diketahui bahwa benar La Haside telah menikah dengan Commeng namunbercerai mati dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai lima orang anak,Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta bahwa benar La Haside telah menikah satu kali saja yaitu dengan seorangperempuan yang bernama Commeng dan telah (cerai

(Seratus tiga puluh lima juta rupiah).Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :Bahwa almarhum Fatta bin Lakasse (Meninggal dunia pada tahun 2000)adalah suami istri dengan almarhumah Mina binti Commeng (Meninggaldunia pada tahun 2017), begitu juga dengan orang tuanya juga telahmeninggal dunia lebih dahulu.Bahwa almarhum Fatta bin Lakasse dan almarhumah Mina binti Commengmeninggal dunia dengan meninggalkan 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Penggugat I( penggungat i );2. H. Kasau bin Fatta;3.

Kasau bin Fatta yaitu anak Fatta bin Lakasse;Bahwa almarhum Fatta bin Lakasse dan almarhumah Mina binti Commeng(Suami istri), selain meninggalkan ahli waris sebagaimana yang disebutkandi atas juga meninggalkan harta warisan yang masih berbentuk budel warisyang belum pernah terbagi kepada para ahli warisnya yaitu obyek sengketapoin 1 sampai dengan obyek sengketa poin 18 dalam perkara ini;Bahwa harta harta tersebut yaitu obyek sengketa poin 1 sampai denganpoin 18 setelah almarhumah Mina binti Commeng

sengketa 1 sampai dengan 18 dalam perkara inidibagi waris kepada para ahli waris/ahli waris pengganti Fatta bin Lakasseyang berhak sesuai pembagian hukum islam / faraid;Bahwa namun Tergugat menolak permintaan Penggugat tersebutkarenanya para Penggugat menempuh jalur hukum dengan mengajukangugatan waris ini pada Pengadilan Agama sengkang untuk menyelesaikanperkara ini sesuai Hukum Islam / Faraid;Bahwa Perbuatan Tergugat yang tidak mau membagi Peninggalan hartawarisan Fatta bin Lakasse dan Mina bin Commeng

yaitu obyek sengketapoint 1 sampai dengan poin 18 kepada Ahli Waris/Ahli Waris Penggantiyaitu para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum /melanggar hak ahli Waris / Ahli waris pengganti yaitu para Penggugatyang juga berhak atas harta Warisan Peninggalan Fatta bin Lakasse danMina bin Commeng sehingga menimbulkan kerugian bagi paraPenggugat;Hal. 7 dari 13 Put.

No. 615/Pdt.G/2017/PA Skg10.11.Mina binti Commeng yang belum terbagi kepada ahli waris/ahli warispengganti Fatta bin Lakasse;Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing para Penggugat danTergugat atas harta warisan almarhum Fatta bin Lakasse, yaitu obyeksengketa poin 1 sampai dengan poin 18 dalam perkara ini sesualpembagian menurut hukum islam / faraid;Menetapkan menurut hukum bagian H.

Rahman bin Pattikkan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Bulu CenranaKecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Asiah binti Commeng, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou rumah tangga, bertempat kediaman di Desa BuluCenrana Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Commeng dan dinikahkan oleh imam Abd.

Rahman bin Pattikkan) denganPemohon Il (Asiah binti Commeng) yang terjadi pada tanggal 31 Desember1980 di Desa Bulu Cenrana, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang.3.

pula batas minimalpembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1980 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bulu Cenrana,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Commeng

Rahman bin Pattikkan) denganPemohon Il (Asiah binti Commeng) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1980 di Desa Bulu Cenrana, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs.

Sumarni binti Commeng, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, beralamat di Dusun Padampabboe, Desa Mattampa Walie, KecamatanLnmuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disehut pemohon.Pengadilan agama tersebut.TE>1nU vnAnAUN/>n T>7**1 /on npt*1/ni*oi uittii iiiviiiutiva. piivcua..Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, babwa pemohon telah mengajukan permohonan bertanggal 23 Mei2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor

pokoknva menerangkan sebagaiberikut:1 Poliasao: nomnilinn f/=1 oV* molonrtoim@ll /on nofl/onmion rlantron Domli Ki n TT Qal/orliKi VV At IVILIii Ulig.iV.Mi JAViiIVU V iiiiiii UViiGN AVULiii L'iil A A LJUTVUIUipada tahun 1987 di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.0 Tiolinra Xs or x Axo 1inil/..Z. uiumu jun a nnivPree wecveseri ths oe ra, ona l/olA on +ar.oo)A iit 0/*ololi aroV 1/ in/Inn ATi Z,Mmvujuui VVCAIA niivaii j/uu vnnivtuiiuiivuvuui Neeaan unk Avuuuwnpemohon yang bemama Commeng

Sumami binti Commeng denganLelaki Ramli bin H. Sukardi, yang berlangsung pada tahun 1987 di Desa Mattampa3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000. ( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakima itiigauiioli iigaiiia vvaiampone pada hari Sclasa, tanggal 11Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1434 H, oleh kami Drs. AlimuddinRahim, S.H, M.H.Hal. 5 dari 5 Pen.

Mengizinkan Pemohon Gustan bin Puang Commeng untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Surianti binti Latako di depan sidangan Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Commeng tidak mau pulang kalau tidakmembawa hasil sehingga Pemohon memberikan uang belanjaHal. 6 dari 17 hal.

Commeng tidak mau pulang kalau tidak membawa hasilsehingga Pemohon memberikan uang belanja (uang panaik) sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herman bin Lodding) terhadap Penggugat (Gusni binti Commeng)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.470.000,00 ( satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamsar bin Massaloko) terhadap Penggugat (Irmawati Kahar alias Irmawati binti Abdul Kahar Commeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00