Cabang Surakarta tanggal 28 Mei 2013 Nomor176/KRD/BR/V/2013 dan berdasarkan Akta Concent Roya Nomor : 08tanggal 28 Mei 2013 yang dibuat oleh NOVIANA ARIVIANI,SH Notaris diBoyolali, akibat dilakukannya penghapusan Hak Tanggungan tersebut,sehingga pada tanggal 14 Agustus 2013 Sdr. SUBARNO dapat melakukantransaksi Jual Beli dengan Sdr.

Bank NISP,Tbk Cabang Regional II Surakarta yang digunakanSdr.SUBARNO untuk diterbitkan Akta Concent Roya di Notaris NOVIANAARIVIANI,SH Notaris di Boyolali.Bahwa Sdr.SUBARNO ternyata juga memiliki 2 buah produk sertifikat atasSertifikat Tanah Hak Milik Nomor 4648 Kelurahan Pajang KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah An. SUBARNO, dimanayang satu digunakan untuk perikatan jual beli dengan PENGGUGAT danyang satu digunakan untuk jual beli dengan Saudara SUYADI H.. Bahwa dasar Sdr.

SUBARNO untuk mendapatkan Surat Keterangan LunasNo.176/KRD/BR/V/2013 tertanggal 28 Mei 2013 dari PT.Bank NISP, TbkCabang Regional III Surakarta dan diterbitkan Akta Concent Roya di NotarisNOVIANA ARIFIANI,SH Notaris di Boyolali adalah mendasarkan SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Nomor : STPL/2460/V/2013/Jateng/Res.Skh/Sek.Grogol tanggal 27 Mei 2013 dari Kepolisian ResorSukoharjo Sektor Grogol yang menyatakan pada hari Senin tanggal 13 Mei2013 telah kehilangan Sertifikat Hak Tanggungan

Akta Concent Roya Nomor:08 yang dibuat oleh NOVIANAARIVIANI,SH Notaris di Boyolali tertanggal 28 # MeiBahwa tindakan TERGUGAT yang melakukan penghapusan HAKTANGGUNGAN NO:394/2006 atas Sertifikat Hak Milik No.4648,luas + 479m, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta An.SUBARNOpada tanggal 30 Mei 2013 dengan mendasarkan Surat dari PT. BANK OCBCHalaman 11 dari 77 hal Putusan Nomor: 067/G/2014/PTUN.SMG12.NISP Tbk.

Cabang Surakarta Tgl.28 Mei 2013 No:176/KRD/BR/V/2013 danberdasarkan Akta Concent Roya Nomor:08 tanggal 28 Mei 2013 yang dibuatoleh NOVIANA ARIVIANI, SH Notaris di Boyolali adalah batal atau tidakBahwa tindakan TERGUGAT menerbitkan obyek gugatan adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan sebagaimana diaturdalam Pasal 53 ayat 2 huruf a UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, karena sampai dengansaat ini atas Sertifikat Hak Tanggungan No:00394/2006

CabangSurakarta tanggal 28 Mei 2013 Nomor 176/KRD/BR/V/2013 danberdasarkan Akta Concent Roya Nomor : 08 tanggal 28 Mei 2013yang dibuat oleh NOVIANA ARIVIANI,SH Notaris di Boyolali, akibatdilakukannya penghapusan Hak Tanggungan tersebut, sehingga padatanggal 14 Agustus 2013 Sdr. SUBARNO dapat melakukan transaksiJual Beli dengan Sdr.

Bank NISP,Tbk Cabang Regional Ill Surakarta yangdigunakan Sdr.SUBARNO untuk diterbitkan Akta Concent Roya diNotaris NOVIANA ARIVIANI,SH Notaris di Boyolali;Bahwa Sdr.SUBARNO ternyata juga memiliki 2 buah produk sertifikatatas Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 4648 Kelurahan PajangKecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah An.SUBARNO, dimana yang satu digunakan untuk perikatan jual belidengan Penggugat dan yang satu digunakan untuk jual beli denganSaudara SUYADI H;Bahwa dasar Sdr.

Akta Concent Roya Nomor:08 yang dibuat oleh NOVIANAARIVIANI,SH Notaris di Boyolali tertanggal 28 Mei 2013;Bahwa tindakan Tergugat yang melakukan penghapusan HAKTANGGUNGAN NO:394/2006 atas Sertifikat Hak Milik No.4648,luas +479 m?, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota SurakartaAn.SUBARNO pada tanggal 30 Mei 2013 dengan mendasarkan Suratdari PT. BANK OCBC NISP Tbk.

Cabang Surakarta Tgl.28 Mei 2013No:176/KRD/BR/V/2013 dan berdasarkan Akta Concent RoyaNomor:08 tanggal 28 Mei 2013 yang dibuat oleh NOVIANA ARIVIANI,SH Notaris di Boyolali adalah batal atau tidak sah;Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan obyek gugatan adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan sebagaimanadiatur dalam Pasal 53 ayat 2 huruf a UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986,karena sampai dengan saat ini atas Sertifikat Hak TanggunganNo:00394

Putusan Nomor 645 K/TUN/201513.apabila sertifikat sebagaimana dimaksud pada ayat (2) karenasesuatu.sebab tidak dikembalikan kepada Kantor Pertanahan,hal tersebut dicatat pada buku tanah Hak Tanggungan;Berdasarkan hal tersebut,;maka dalam melakukan pencatatanberkaitan dengan tidak diserahkan Sertifikat Hak Tanggungan jugadidasarkan atas dokumen yang berisi keterangan yang tidak benarberkaitan dengan adanya kehilangan Sertifikat Hak Tanggungantersebut,sehingga diterbitkannya Akta Concent Roya Nomor

Tindakan medis dialkukan tanpa disertai inform concent;2. Komunikasi dan edukasi kepada pasien tidak berjalan denganbaik, dan3. Pelaksanaan tindakan medis tidak dilakukan sesuai dengankewenangan klinis tenaga medis yang terlibat.Berdasarkan hasil di atas komite medik merekomendasikan untukdiberikan teguran berupa surat peringatan pertama kepada:1.Dokter PJP (penanggungjawab pasien) : dr. LYDIANURADIANTI, Sp.M2.

Tindakan medis dialkukan tanpa disertai inform concent;2. Komunikasi dan edukasi kepada pasien tidak berjalan denganbaik, danHalaman 8 dari 25 putusan Nomor 302/PID /2021/PT SBY3. Pelaksanaan tindakan medis tidak dilakukan sesuai dengankewenangan klinis tenaga medis yang terlibat.Berdasarkan hasil di atas komite medik merekomendasikan untukdiberikan teguran berupa surat peringatan pertama kepada :1.Dokter PJP (penanggungjawab pasien) : adr. LYDIANURADIANTI, Sp.M2.

Tindakan medis dialkukan tanpa disertai inform concent;2. Komunikasi dan edukasi kepada pasien tidak berjalan denganbaik, dan3. Pelaksanaan tindakan medis tidak dilakukan sesuai dengankewenangan klinis tenaga medis yang terlibat.Berdasarkan hasil di atas komite medik merekomendasikan untukdiberikan teguran berupa surat peringatan pertama kepada :1.Dokter PJP (penanggungjawab pasien) : dr. LYDIANURADIANTI, Sp.MHalaman 13 dari 25 putusan Nomor 302/PID /2021/PT SBY2.

BURIVAS 2nn ann nanan nnn nnn cence cence cece cece ce nena cence nee nee concent Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena bertetangga tetapitidak ada hubungan keluarga baik karena perkawinan maupun pertalian darah; Bahwa Pemohon mempunyai orang tua tetapi bapaknya sudah meninggaldunia yang bernama Masto; 720 20220 non nnn non nee reneeHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/201 7/PN.Sit.Bahwa Masto mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon mempunyai suami tetapi sudah cerai mati

atas nama HajjSarbini Bin Nasir; 4) Memerintahkan Tergugat untuk mmproses penerbitan Sertipikat yangdimohonkan oleh rengandes, Sesuai ketentuan Peraturan Perundangundangan yang Perla kU; Gaon nanan nen nanan cece nec concent cence cece5) Menghukum Tergiga?

mengingatUndangundang nomor 1 tahun 1974, Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975, Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan1.Menerima Pemohonan Banding Pembanding; 2.Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor : 0671/Pdt.G/2011/PA.Bbs tanggal 20 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 RabiulAwal 1433 H. sehingga berbunyi sebagai berikut :.IDALAM KONPENSI2222 222 2o eee concent

Setiap tindakan medis dilakukan dengan persetujuanPenggugat (Pasien) terlebin dahulu dan Penggugatmenandatangani informed concent.5. Bahwa Tergugat I, II dan III MENOLAK secara tegas dalilPenggugat di dalam gugatannya pada angka 12 halaman 4Gugatan, karena :a. Tidak benar apabila Penggugat tidak mengetahuiakan dilakukan pemasangan pen pada operasi ACLtersebut;b.

Bahwa segala prosedur medis dalampelaksanaan tugas dari para PenggugatRekonvensi telah dilakukan, dimana keduaoperasi tersebut telah mendapatkanpersetujuan dan Penggugatmenandatangani informed concent dariPenggugat selaku Pasien;. Bahwa selain mendapatkan persetujuandari pasien, Para Penggugat Rekonvensipun telah memberi tahukan segalainformasi medis mengenai segala akibatyang mungkin ditimbulkan pasca operasitersebut kepada Penggugat;.

ini untukkepentingan kesembuhan pasien itu sendiri ;Bahwa para tergugat tidak pernah memberikan jaminan kesembuhantetapi berusaha semaksimal mungkin untuk dapat menyembuhkanpasien dari cidera yang dideritanya dan tidak mungkin Penggugattidak mengetahui akan dilakukan pemasangan pen pada operasi ACL;karena setiap tindakan medis harus ada persetujuan dari pasienapalagi dalam tindakan untuk operasi seperti yang dilakukan terhadapPenggugat, ia harus secara tertulis dan tegas menandatanganiinformed concent

yangmenjalankan tindakan operasi tersebut ;e Bahwa unsur tanggung jawab kedokteran harusada kesalahan, kelalalain dan ada kerugianyang diakibatkan dari kesalahan dan kelalaianmedik tersebut ;e Bahwa yang disebut dengan melakukanmalpraktek, apabila dalam tindakan medisdokter tersebut tidak sesuai dengan SOP(Standar Operation Prosedur) dan melanggarkode etik kedokteran dan ini merupakan ranahpidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.IIIIll1,2 dan 6ternyata Penggugat telah menandatangani informed concent

yangberarti ia Penggugat telah menyetujui atas tindakan operasirekontruksi ACL dan tindakan operasi MUA (Manipulasi UnderAnastesi) yang dilakukan oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill selakutenaga medis atau dokter di Rumah Sakit Santosa Bandung ;Menimbang, bahwa surat informed concent adalah syaratadministrasi dalam suatu rumah sakit untuk dilakukan tindakanoperasi/oedah sampai saat ini tenaga medis atau dokter tidak akansanggup untuk melakukan tindakan operasi terhadap pasiennya tanpaadanya persetujuan

BakhtiarPanitera PenggantiSupriati, SHPerincian Biaya ;Te Peete scics concent one ous emnenenenmenesrnsi amare axes ame Rp. 30.000,2. Biaya AGMIAT Koss se ss sence 1s encmcamaaa os enmasamein 08 Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .............. cece eee eee teeters Rp. 450.000,Bc FRGORIS cnmmnmen ave ane ane ons omsmnammcammcamsncamsns sizes sta stzas Rp. 5.000,cs EVE, IVRCIG cceencenos 0 aor 22 seme 21a em Rp. 6.000.

Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Sukardi dan Sumiah ;e Bahwa dari penikahan Sukardi dengan Sumiah dikaruniai 6 (enam) oranganak, salah satunya adalah Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki kelahiran kedua dari Sukardi denganSumiahe Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 30Desember 1990 ;e Bahwa Pemohon (Ahkmad Mas Udi) sampai saat ini belum mempunyaiAkta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ; 9 Sellcall SLROATING 9 concent

angka 7 halaman 3 Gugatan,karena:23a Tergugat II tidak pernah memberikan jaminan kesembuhandalam waktu 3 (tiga) bulan atau 4 (empat) bulan setelahdilakukan Operasi ACL;b Bahwa Tergugat II telah memberikan informasi yang jelaskepada pasien dalam hal ini Penggugat mengenai setiaptindakan medis yang dilakukan untuk kesembuhan pasienserta setiap resiko dari upaya medis tersebut;c Setiap tindakan medis dilakukan dengan persetujuanPenggugat (Pasien) terlebih dahulu dan Penggugatmenandatangani informed concent

angka 12 halaman 4 Gugatan,karena :a Tidak benar apabila Penggugat tidak mengetahui akandilakukan pemasangan pen pada operasi ACL tersebut;b Setiap tindakan medis yang dilakukan adalah denganpersetujuan Penggugat terlebih dahulu, sehingga secaraotomatis apabila Penggugat menyetujui sudah pastiPenggugat mengetahui rencana tindakan medis terhadapdirinya;c Perlu Tergugat III dan III tegaskan, setiap tindakan medisdilakukan harus selalu dengan persetujuan Pasien denganPenggugat menandatangani informed concent

ini untuk kepentingan kesembuhan pasien itusendiri ;Bahwa para tergugat tidak pernah memberikan jaminan kesembuhan tetapiberusaha semaksimal mungkin untuk dapat menyembuhkan pasien daricidera yang dideritanya dan tidak mungkin Penggugat tidak mengetahui akandilakukan pemasangan pen pada operasi ACL; karena setiap tindakan medisharus ada persetujuan dari pasien apalagi dalam tindakan untuk operasiseperti yang dilakukan terhadap Penggugat, ia harus secara tertulis dan tegasmenandatangani informed concent

menjalankan tindakan operasitersebut ;e Bahwa unsur tanggung jawab kedokteran harus adakesalahan, kelalalain dan ada kerugian yangdiakibatkan dari kesalahan dan kelalaian mediktersebut ;e Bahwa yang disebut dengan melakukan malpraktek,apabila dalam tindakan medis dokter tersebut tidaksesuai dengan SOP (Standar Operation Prosedur) danmelanggar kode etik kedokteran dan ini merupakanranah pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.IIIIII1,2 dan 6 ternyataPenggugat telah menandatangani informed concent

yang berarti ia Penggugattelah menyetujui atas tindakan operasi rekontruksi ACL dan tindakan operasiMUA (Manipulasi Under Anastesi) yang dilakukan oleh Tergugat II danTergugat II selaku tenaga medis atau dokter di Rumah Sakit SantosaBandung ;Menimbang, bahwa surat informed concent adalah syarat administrasidalam suatu rumah sakit untuk dilakukan tindakan operasi/bedah sampai saatini tenaga medis atau dokter tidak akan sanggup untuk melakukan tindakanoperasi terhadap pasiennya tanpa adanya persetujuan

,MHPanitera PenggantiSupriati, SHPerincian Biaya ; Te Peete scics concent one ous emnenenenmenesrnsi amare axes ame Rp. 30.000,2. Biaya AGMIAT Koss se ss sence 1s encmcamaaa os enmasamein 08 Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .............. cece eee eee teeters Rp. 500.000,4.

4SGaedtcuscetcaoo sks Dauvs = &QBeEaeecemnmosmwmntst on Faw sevuscemZof Seth ees aencon Peuvsda Mengingat : onsseunaemZokBnoHhH saa Be HAANoOP~~SsagmoMoasfondad Sosagctvueodsg ma seD eva ews Ktevpa ke MOAZokSHAr hae BeENOCOMD eu wB eB eM Aw Se aOn~m Rao sem aoom SuonseegrDI suc ews eeuw ae mZokbBnohba esa eNoCOoOMmMD setae wm sae U we oe MZokSwoHa erS&onaaena ce aAn=os<3~~aMisaawnusdaTow & oO &.Ke BPR URERE PEEwah sebagaimana telah diubah dengan Undangundang NomoranorCOONS eaa7 Memutusk :an Mlenolak = Sosa concent

RISKI;Halaman 14 Putusan Nomor 1403/Pid.Sus/2021/PT Sby1 (satu) lembar Surat Informed Concent Penolakan yang ditandatangani olehDINA FITRI YANA selaku yang membuat pernyataan dan FITRI YUNIFADILAH, A.Md.Keb selaku Bidan Pengabdian Pondok Kesehatan Desa(PONKESDES) Jangkar;1 (Satu) lembar Partograf (Catatan Persalinan) atas nama Ny.

RISKI;1 (satu) lembar Surat Informed Concent Penolakan yang ditandatangani olehDINA FITRI YANA selaku yang membuat pernyataan dan FITRI YUNIFADILAH, A.Md.Keb selaku Bidan Pengabdian Pondok Kesehatan Desa(PONKESDES) Jangkar;1 (satu) lembar Partograf (Catatan Persalinan) atas nama Ny.

BakhtiarPanitera PenggantitidSupriati, SHPerincian Biaya ; Te Peete scics concent one ous emnenenenmenesrnsi amare axes ame Rp. 30.000,2. Biaya ADM/ATK..........:cceee cece e eee eee eee ee Rp. 50.000,Qe; ESA PATONG oss 2 x + scores ca 22 emmmaon c 2 2 9 2 ems Rp. 400.000,Bc FRGORIS cnmmnmen ave ane ane ons omsmnammcammcamsncamsns sizes sta stzas Rp. 5.000,5.

Fotokopi Mariage License Concent Form, NeresaAriesgado Palayo, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberitanda (P.6);Vi Fotokopi Departement Of Foreign Affairs Kagawaran NgUgyanang Panlabas, Authentication Certificate, Neresa Ariesgado Pelayo,bermeterai Cukup dan telah dicocokan dengan aslinyam diberi tanda (P.7);Hal. 4 dari 11 hal. Pengesahan Nikah Nomor: 0057/Pdt.P/2019/PA.Badg.8.

Untuk itu Penggugat telahmendaftar sebagai pasien hanya untuk menjalani operasi pencabutan pen diatas mata kaki kiri dan tidak untuk tindakan medis lainnya selain pencabutanpen;Bahwa sebelum dilakukan pembiusan total, Penggugat memberikanpersetujuan secara lisan maupun tertulis dengan menandatangani suratpersetujuan (informed concent) yang disodorkan oleh perawat hanya untukmenjalani operasi pencabutan pen di atas mata kaki kiri yang akan dilakukanoleh Tergugat IV selaku dokter ahli bedah tulang

Karena Penggugatsebagai orang Ambon beragama Kristen Protestan sama sekali tidak pernahmempunyai maksud dan rencana untuk disunat oleh siapapun, dimanapun dankapanpun ;Bahwa setelah Penggugat memberikan persetujuan lisan maupun tertulisdengan menandatangani surat persetujuan (informed concent) dimaksud butir 3di atas, selanjutnya Tergugat Ill selaku dokter anestesi melakukan pembiusantotal terhadap Penggugat, sehingga akibat pembiusan total tersebut Penggugatkehilangan kesadaran dan tidak ingat apaapa

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.IIIIll1,2 dan 6 ternyataPenggugat telah menandatangani informed concent dst.dst.dst.;Menimbang, bahwa surat informed concent adalah syarat administrasidalam suatu rumah sakit dst.dst.dst.:Menimbang, bahwa setelah melihat rekaman compact disk yang diambildari CCTV yang dst.dst.dst.;Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa para medis atau tenaga dokter yaitukhususnya Dr.

Hingga memperburuk kondisi pasiennya berakibat cacat fungsional.jangan disalahartikan itu sebagai penyebab semua itu akibat yang timbul karenaada sebab utama dari sengketa medik perkara ini, penyebabnya sudah jelasada perbuatan atau tindakan yang salah dari para Termohon Kasasi semulaPara Tergugat/Para Terbanding, sehingga mengakibatakan halhal semua yangditerangkan oleh para saksi ahli mengenai kerugiankerugian kondisi pasien;Bahwa, mengenai informed concent (persetujuan Tindakan Medis) yangdilakukan

pasiennya agar terhindar dari pasien celaka yang mengakibatakankeruglan fisik dan materi;Bahwa, persetujuan ini sangat penting untuk melindungi pasien terutamaterhadap penanganan yang mengandung resiko medis sehingga bisa dibedakanapakah yang terjadi resiko medis yang tertera atau tercantum dalam isi informedconcent atau akibat kelalaian, kesalahan, ketidak hatihatian atau tindakandokter yang tidak kompeten atau dibawah standard/tidak professional dokterdalam menegakan diagnose, dan mengapa informed concent

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sugih tertanggal 21 Maret 2012 NO.REG.PERK:PDM15/GS/03/2012, yang berbunyi sebagai berikut :concent nennenn Bahwa ia terdakwa SUGIANTORO BIN BEJO pada hariSenin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2012,bertempat di Depan Kantor Pos Jalan A.

meninggalkan ahli waris sebagai berikut :ELMAYETTY (lIsteri Pewaris/Pemohon );PATRIONA MELODIA VANGA (Anak Kandung Pewaris/Pemohon Il);IRVAN WARAQA VANGA (Anak Kandung Pewaris/Pemohon Ill);ALFI KHAZANAH VANGA (Anak Kandung Pewaris/Pemohon IV);AZAN ANUGRAH VANGA (Anak Kandung Pewaris);BUDIMAN binti BUDIN (lou Kandung Pewaris/Pemohon V);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 Jo AlQuran Surat AlNisa Ayat 166yang berbunyi sebagai berikut;Wl Vs Le Concent

Selanjutnya ahli juga menerangkan bahwa seorang perawat lakilakiyang melaksanakan praktek mandiri apabila melakukan pemeriksaan terhadappasien perempuan hingga melakukan pemeriksaan ke bagian vaginanya adalahdiperbolehkan dengan syaratsyarat; pertama; (Keluhan pasien terebutberhubungan pada daerah vaginanya, kedua; Perawat harus memberikanpenjelasan untuk melakukan tindakan tersebut, ketiga; Tindakan tersebut harusmendapat persetujuan dari pasiennya, atau telah terjadi informed concent,selanjutnya

jika pasien menolak untuk dilakukan tindakan tersebut, maka perawattersebut wajib untuk tidak melakukan tindakan tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan tentangapa yang disebut sebagai informed concent.

Kemudian dikaitkandengan praktek keperawatan, mengenai informed concent telah diatur dalamPermenkes RI Nomor HK 02.02/MENKES/148/I/2010 tentang Ijin DanPenyelenggaraan Praktek Perawat, dimana dalam Pasal 12 ayat (1) disebutkan;Dalam melaksanakan praktek, perawat wajib untuk; a. Menghormati hak pasien, b.Melakukan rujukan, c. Menyimpan rahasia sesuai dengan peraturan perundangundangan, d. Memberikan informasi tentang masalah kesehatan pasien/klien danpelayanan yang dibutuhkan, e.