Misti binti Congkeni telah meninggal dunia padatanggal 19 September 1994 berdasarkan Surat Kematian No474.3/010/KESSOSKKmg/2021 yang dikeluarkan oleh KelurahanKemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru tanggal 08Maret 2021;5. Bahwa, pada saat alamrhumah Hj. Misti binti Congkeni meninggalHalaman 3 dari 28 halamanPenetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Bjbdunia, ada meninggalkan ahli waris 8 (delapan) orang adalah sebagaiberikut;a. H.

Misti binti Congkeni tidak adameninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan, dan tidak adawasiat ataupun hibah;11. Bahwa, untuk bertindak sesuai hukum terhadap harta peninggalanyang ditinggalkan almarhum H.

Misti yakni Congkeni,almarhum H. Muhammad Said bin Margantung tidak mempunyalisteri lagi; Bahwa almarhum H. Muhammad Said bin Margantung semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak; Bahwa almarhum H.

Misti binti Congkeni. Bahwa almarhum H.Muhammad Said bin Margantung meninggal dunia pada tanggal 08 April 2012sedangkan isteri almarhum yang bernama Hj. Misti binti Congkeni telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 19 September 1994. Denganmeninggalnya almarhum H.

Mistibinti Congkeni adalah pasangan suami istri yang telah lama menikah; Bahwa almarhum H. Muhammad Said bin Margantung dan Hj. Mistibinti Congkeni mempunyai tujuh orang anak; Bahwa almarhum H. Muhammad Said bin Margantung meninggal duniapada bulan April 2012 karena sakit; Bahwa isteri, lou kKandung dan ayah kandung almarhum H. MuhammadSaid bin Margantung telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum H.

Misti binti Congkeni) yang dilaksanakan tanggal 05 Januari 1962 di rumah keluarga mempelai wanita di Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;

Pasal 4 huruf d PeraturanHalaman 8 dari 23 halaman.Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Bjbmahkamah Agung nomor 1 tahun 2016, sehingga perkara a quo tidak perludimediasi;Pokok PermohonanMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalam perkara ini ialahPemohon mohon agar pernikahannya yang menikah tidak tercatatkan tanggal 05Januari 1962 di rumah keluarga mempelai wanita di Kelurahan Kemuning,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, yang dinikahkan oleh ayahkandung Ibu Pemohon dan Termohon (Congkeni

Termohon danalmarhumah Ibu Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa para saksi telah memberi kesaksian yang pada pokoknyamenerangkan bahwa almarhum Ayah Pemohon dan Termohon dan almarhumah IbuPemohon dan Termohon (ayah dan ibu kandung Pemohon dan Termohon) adalahsuami istri yang menikah sesuai ketentuan agama Islam pada tanggal 05 Januari1962 di rumah keluarga mempelai Wanita di Jalan Kemuning, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru yang dinikahkan oleh ayah kandung Ibu Pemohon danTermohon (Congkeni

dandidukung oleh bukti P.3 yang bernilai sebagai bukti permulaan serta keteranganPemohon dan Termohon, patutlah dinyatakan terbukti bahwa almarhum AyahPemohon dan Termohon dan almarhumah Ibu Pemohon dan Termohon (ayah danibu kandung Pemohon dan Termohon) adalah suami istri yang menikah sesualketentuan agama Islam pada tanggal 05 Januari 1962 di rumah keluarga mempelaiWanita di Jalan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru yangdinikahkan oleh ayah kandung Ibu Pemohon dan Termohon (Congkeni

Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini berdomisili di Kota Banjarbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan anak dari Ayah dan almarhumahIbu; Bahwa almarhum Ayah Pemohon dan Termohon dan almarhumah IbuPemohon dan Termohon (ayah dan ibu kandung Pemohon dan Termohon) telahmelangsungkan pernikahan menikah tidak tercatatkan tanggal 05 Januari 1962 dirumah keluarga mempelai wanita di Kelurahan Kemuning, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru, yang dinikahkan oleh ayah kandung Ibu Pemohon danTermohon (Congkeni

Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Pertimbangan Sah atau Tidaknya PerkawinanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tetap, terbukti almarhum AyahPemohon dan Termohon dan almarhumah Ibu Pemohon dan Termohon (ayah danibu kandung Pemohon dan Termohon) melangsungkan perkawinan menikah tidaktercatatkan tanggal O5 Januari 1962 di rumah keluarga mempelai wanita diKelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, yangdinikahkan oleh ayah kandung Ibu Pemohon dan Termohon (Congkeni

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Selawi bin Safii ) terhadap Penggugat( Samiyeh binti Congkeni );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanapi Bin Congkeni)dengan Pemohon II (Sunirah Binti Jedi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1999 diDesa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dul Bari bin Tali ) terhadap Penggugat (Fitriyeh binti Congkeni );

4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2020/PA.Tgm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:ALWI Bin CONGKENI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Argopeni Atas RT.002RW. 003 Pekon Argopeni Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANLILIK Binti ISMAIL, umur 35 tahun, Agama Islam

Silan dan Congkeni yang menyatakan Penggugat merupakansalah satu anak dari P. Asma al Djasmin sehingga dalil bantahan Tergugat yang menyatakan Penggugat tidak ada sangkut pautnya dengan Para Tergugatdan Tanah Sengketa merupakan dalil yang tidak relevan karena tanpa didukungdengan bukti surat maupun saksisaksi yang dihadirkan di persidangan olehTergugat, yakni Saksi Niwar, Saksi H.

Silan dan Saksi Congkeni, sedangkan untukmembuktikan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi tanda T.I1 sampai dengan T.I3 dan 3 (tiga) orang saksiya itu SaksiNiwar, Saksi H.

Congkeni melakukanpembakaran batu bata di tempat pembuatan batu batamiliknya, saat sedang melakukan pembakaran batu bata padasekira pukul 11.00 WITA datang seseorang yang tidak dikenal(Terdakwa) yang mengendarai sepeda motor (Nopol, warna,merek dan jenis motor lupa) yang memarkir sepeda motornyadi dekat tumpukan kayu bakar yang jaraknya dari serobongpembakaran kurang lebih sekira sepuluh meter.Bahwa kemudian orang tersebut memalingkan kepalanya kekiri dan bertanya "Harga batu bata berapa?

Congkeni.6. Bahwa yang dilakukan Terdakwa di tempat pembakaran batubata miliknya pada awal bulan Maret tahun 2021 sekira pukul11.00 WITA hanya menanyakan harga batu bata dan tidakmelihat dan mengetahui saat Terdakwa melempar sesuatubenda ke dalam cerobong pembakaran batu bata serta tidakmengetahui apakah Sdr. Congkeni dan Sdr. Lili melihat saatTerdakwa melempar suatu benda ke dalam cerobongpembakaran batu bata.7.