CONNA NAWAWI

Bahwa nama Pemohon yaitu dengannama CONNA NAWAWI, yang terteradalam KK, KTP, Akta Kelahiran, STNK danSurat Keterangan dari Kelurahan BaktiJaya tidak sesuai/tidak sama dengannamanama yang tertulis dalamdokumendokumen lainnya atasS namaPemohon tersebut, yakni tertulis dengannama MARKONAH, yang mana namanama tersebut orangnya adalah satuOrang dan orang yang sama ;.

Menyatakan bahwa namanama orangyang tertulis dalam dokumendokumendengan nama CONNA NAWAWI. danMARKONAH adalah satu orang dan orangyang sama;3.

dan mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3674074811680001tanggal 02 September 2012 atas nama CONNA NAWAWI, diberitanda P1;2.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3674DISP23122011010836 atas nama CONNA NAWAWI, diberi tandaP2 ;3.Foto copy Kartu Keluarga No. 3674070512110003 atas namaKepala Keluarga S.Ayubi, SH, diberi tanda P3 ;4.Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 341/25/V/ITI/93 tanggal 21 Mei1993 antara

Saksi : BARYATIN :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi tinggaldilingkungan perumahan yang sama dengan Pemohon;e Bahwa saksi kenal Pemohon sudah sekitar 10 (Sepuluh) tahun ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohondilahirkan ; e Bahwa Saksi tidak mengetahui nama Orang tuaPemohon ;e Bahwa saksi tidak mengetahui jika Pemohon memiliki namaselain Conna Nawawi ; e Bahwa sepengetahuan saksi nama pemohon adalah Conna Nawawi ;e Bahwa saksi mengetahui pengajuan Permohonan adalah untukmengurus

Menyatakan bahwa namanama orangyang tertulis dalam dokumendokumendengan nama CONNA NAWAWI. danMARKONAH adalah satu orang dan orangyang sama ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DRAJAT BIN SEAD) kepada penggugat (JUMIYATI BINTI CONNA );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
JUMIYATI binti CONNA
Tergugat:
DRAJAT bin SEAD

PUTUSANNomor 523/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;JUMIYATI BINTI CONNA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Paregi DesaTorjek Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;LawanDRAJAT BIN SEAD, umur 33 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (DRAJAT bin SEAD)terhadap Penggugat (JUMIYATI binti CONNA);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DRAJAT BIN SEAD)kepada penggugat (JUMIYATI BINTI CONNA );4.

Menyatakan Terdakwa CONNA RIZKI LESTARI Als OLIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan Alternatif Kedua;

2.

Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Conna Rizki Lestari Als Olin

Conna pada tahun 1943,di Palleko, Desa Malewang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, dinikahkan oleh Imam Palleko bernama Tajuddin M. Dg Lewa bin Dg.Bantang, yang menjadi wali nikah adalah paman pemohon (sepupu ayahpemohon) bernama Dg.

Conna telah meninggal dunia pada hari sabtu tanggal 15Februari 2014.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut erat kaitannya dengan dailildalil pemohon untuk mendapatkan uang duka dari almarhum Daud Latif binDg. Conna dan pengalihan tunjangan pensiun suami pemohon kepadapemohon.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, pbemohon telah menghadirkandua orang saksi yaitu Takala Dg.

Conna, pada tahun 1943, di Palleko, Desa Malewang,Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar, dinikahkan olehImam Palleko bernama Tajuddin M. Dg. Lewa bin Dg.Bantang, walinikahnya adalah paman pemohon bernama Dg.

Conna ada akad nikahantara wali (pbaman mempelai perempuan) dengan calon mempelai lakilaki(Daud Latif bin Dg. Conna), hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 28Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa perkawinan pemohon tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yang memenuhi syarat menjadi saksi, sehingga telah memenuhiKetentuan Pasal 24 dan 26 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan dengan hadisnabiFel sd isis aal abotArtinya : Tidak ada nikah kecuali dengan adanya wali dan dua saksi yangadil. (HR.

Conna) kepada perempuan Basirah binti Dg.

BAIRA binti CONNA, H. ABDUL RAHMAN Dg. MANGKA bin HAMANONG, dkk. ; Pr. RAJAWANG binti JORO ; Pr. SUBAEDAH binti JORO, dkk.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 1983, pemohon melangsungkan pernikahandengan Nurhayati binti Malela menurut agama Islam di Kabupaten Bulukumba,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Conna dengan wali nikahbernama Malela (saudara kandung istri pemohon) dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Sakutai dan Mappiasse dengan mas kawin berupatanah kering seluas 5 are di Bukumba.2.

agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mallahae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan Nurhayati binti Malela karena saksiadalah tetangga pemohon.Bahwa pemohon dan Nurhayati binti Malela adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 9 Desember 1983 di Kabupaten Bulukumba.Bahwa pemohon dengan Nurhayati binti Malela dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Conna

Bahwa pemohon dengan Nurhayati binti Malela dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Conna, sedangkan wali nikah adalah saudarakandung istri pemohon yang bernama Malela, sedangkan saksi nikahnyaSakutai dan Mappiasse dengan mas kawin berupa tanah kering seluas 5 aredi Bukumba. Bahwa pemohon berstatus perawan dan Nurhayati binti Malela berstatusjejaka sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan Nurhayati binti Malela tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa pemohon dengan Nurhayati binti Malela, dinikahkan oleh imamsetempat bernama Conna, di depan wali bernama Malela saudara kandung istripemohon dengan maskawin tanah kering seluas 5 are di Bukumba dandisaksikan oleh 2 orang saksi, pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai tiga orang anak.3.

No. 307/PDT/2020/PT.MKSoleh Para Tergugat yaitu Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, danTergugat IV dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Mesjid Nurul Amin, Tanah milik Yasih OddangSebelah Selatan : TanggulSebelah Timur : Mesjid Nurul Amin, Tanah milik Conna Baha,Tanah milik GMTDSebelah Barat : TanggulAdalah tanah Warisan Penggugat4.

Dimana saksi melihat dalam buku rincikDesa ( Buku F Desa ) tercatat atas nama Singke persil 80 ,Kohir no 600 danatas nama Conna persil 80 DI. Bahwa saksi Maudu Dg Ngenjengmenerangkan pula jika tanah sengketa pernah dikuasai oleh Pabuang ,danbercocok tanam diatas tanah sengketa dan hasilnya dibagi keanakanaknyaSingke, karena pada waktu itu, Pabuang hanya minta dari Singke untukdigarap sementara.

Pada pokoknyamenerangkan jika saksi, pernan melihat buku rincik tercatat atas namaPabbuang bin Conna,saksi lihat pada tahun 2003, yang diperlihatkan oleh H.TahirongPertimbangan hukum terhadap keterangan saksi Tergugat ini tidakdipertimbangkan secara utuh keterangannya, melainkan dipenggalSehingga yang nampak dalam pertimbangannya ini hanya sekedar rincikyang diperlihnatkan kepada saksi ini oleh H.Tahirong.

No. 307/PDT/2020/PT.MKStanah yang tempat akan dibangun mesjid adalah tanah milik Pabbuang binConna dan fakta saksi ini relevan dengan kete rangan saksi Tergugat II,SsaksiIl Tergugat Sattu Dg Nai ,menerangkan bahwa sepengatahuna saksi obyeksengketa adalah milik pabbuang bin Conna,saksi juga pernah melihatPabbuang bin Conna bersama isteri dan anaknya tinggal diatas lokasi obyeksengketa.Sedangkan keterangan saksi Ill Tergugat yang bernama Baso Indara DgGala.

Hal ini tidak dipertimbang kan olehMajelis Hakim sebagai bukti surat yang telah terbukti secara sahdan mempunyai hubungan hukum dengan bukti surat Tergugattanda 71.T2.T4T25 dan keterangan saksi Tergugat tersebutdiatas.yang kese muanya menerangkan bahwa obyek sengketaadalah milik Pabbuang bin Conna ) ayah Tergugat dan III,mertuaTergugat IlBerdasarkan dari halhal tersebut di atas,maka telah terbukti bahwa obyeksengketa milik Pabbuang bin Conna ayah Tergugat I.III dan bukan milik Singkebin Baha atau

Conna dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu DaudLatief dan Dg.

Daud Latif bin Conna, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan para termohon.e Bahwa saksi tahu bahwa pemohon telah menikah dengan lelaki HamidRahim pada tanggal 21 Maret 1953, di Kampung Palleko, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dinikahkan oleh Imam pembantupegawai pencatat Nikah, Kampung Palleko yang bernama Dg.

Conna dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Daud Latief dan Dg.

Conna dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituDaud Latief dan Dg.

ENDANG CONNA WIDJAJA dan HJ. SRIE SUDARTI menjadi TRIANDY LUKITO Anak dari Suami Istri H. ENDANG CONNA WIDJAJA dan HJ.

ENDANG CONNA WIDJAJA dan HJ. SRIE SUDARTI Menjadi :TRIANDY LUKITO AnakdariSuamilstri :H. ENDANG CONNA WIDJAJA dan HJ. SRIE SUDARTI3.

ENDANG CONNA WIDJAJA dan HJ. SRIE SUDARTI menjadi TRIANDYLUKITO Anak dari Suami Istri H. ENDANG CONNA WIDJAJA dan HJ.

ENDANG CONNA WIDJAJA dan HJ. SRIE SUDARTImenjadi TRIANDY LUKITO Anak dari Suami Istri H. ENDANG CONNAWIDJAJA dan HJ.

Paeba Conna;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sawah seluas 20 Areyang terletak di Dusun Polewali, Desa Bijawang Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;6.

Paeba Conna, kedua saksinyatersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dantidak tull; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsawah seluas 20 Are yang terletak di Dusun Polewali, Desa BijawangKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status saat menikah, Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan, tidak ada

Paeba Conna, kedua saksinyatersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dantidak tull; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsawah seluas 20 Are yang terletak di Dusun Polewali, Desa BijawangKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status saat menikah, Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Iladalah perawan;Hal. 5 dari 11 hal. Pnt.

Paeba Conna dan telah adamahar;:3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan tidak ada sesuatu yang bisa membatalkan pernikahannya;4. Bahwa antara Pemohon!danPemohon II tidak pernah bercerai hinggasaat ini dan telah dikaruniai dua orang anak;5.

gugatan tidak mengalami perubahan danselengkapnya sebagai berikut :1.Perkara Perdata Objek Tanah Terletak di Kaddaro Bobbo Dusun Ta'bingJai, Desa Tamanyeleng, Kecamatan Barombong, IPEDA tahun 1977 atasnama Singke Baha, dengan luas 29 h.a, Luas 290.000 M2 (dua ratussembilan puluh ribu meter persegi), dengan Persil Nomor 80 DI, KohirNomor 600 CI sesuai yang tertera dibuku rinci Desa Tahun 1977,Kabupaten Gowa dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Yasih OddangSelatan : Sungai/TanggulTimur : Tanah Milik Conna

Bahwa penggugat dan penggugat II salah dalam gugatanya menyebutkan batasbatas dari tanah yang digugatnya yaitu :Timur : Tanah Milik Conna Baha/G.M.T.DSementara tanah tergugat ,tergugat Il,tergugat IV,tergugat V denganbatas :Timur : Singke BahaPutusan Nomor: 77/Pdt.G/2017/PN Sgm Hal. 6 dari 185.

Bahwa penggugat dan penggugat II salah dalam gugatanya menyebutkan batasbatas dari tanah yang digugatnya yaitu :Timur : Tanah Milik Conna Baha/G.M.T.DSementara tanah tergugat III dengan batas :Timur : Singke Baha9.

Bahwa penggugat dan penggugat II salah dalam gugatanya menyebutkan batasbatas dari tanah yang digugatnya yaitu :Timur : Tanah Milik Conna Baha/G.M.T.DSementara tanah tergugat I,tergugat II,tergugat IV,tergugat V denganbatas :Timur : Singke Baha5.

Bahwa penggugat dan penggugat II salah dalam penulisan danpenyebutan nama sehingga mengubah identitas tergugat III, halini dapat dilihat dengan jelas dari penyebutan nama tergugat III,yaitu penggugat dan penggugat II menulis atau menyebutkannama tergugat III sebagai WALIWATI tentunya berbeda dengannama/identitas sebagai tergugat III yaitu WALIATI.Bahwa penggugat dan penggugat II salah dalam gugatanyamenyebutkan batasbatas dari tanah yang digugatnya yaitu :Timur : Tanah Milik Conna Baha/G.M.T.DSementara

No. 14/Pdt.P/2017/PA.Slynikah masingmasing bernama Raja dan Conna dengan mas kawin berupasebidang tanah, tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaisyariat Islam;3. Bahwa sebelum menikah Pemohonberstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan yaitu pada tanggal 10 Agustus 1981 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bontotinro, kabupaten Bulukumba; Bahwaperkawinan Pemohon Idan Pemohon Il belum dicatatkan di KantorUrusan Agama setempat karena petugas yang dimintai bantuan lalai; Bahwaperkawinan Pemohon Idan Pemohon Il dilaksanakan sesuai syariatIslam, yaitu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSahidin dan yang menjadi saksi nikah adalah Raja dan Conna

saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan yaitu pada tanggal 10 Agustus 1981 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bontotinro, kabupaten Bulukumba;Bahwa perkawinan Pemohon Idan Pemohon II belum dicatatkan di KantorUrusan Agama setempat karena petugas yang dimintai bantuan lalai;Bahwa perkawinan Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariatIslam, yaitu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSahidin dan yang menjadi saksi nikah adalah Raja dan Conna

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinan padatanggal 10 Agustus 1981 di Desa Batang, Kecamatan Bontotinro, KabupatenBulukumba, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahidin,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Raja dan Conna dengan mahar berupa sebidang tanah, tunai;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Mei 1978 di Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan dinikahkan olehImam Ustad Conna dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung dari Pemohon II yang bernama Samaluddin, sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama La Handu dan Awaluddin, dengan maskawin berupa sebidang tanah dan seperangkat alat sholat yang dibayartunai dan disaksikan oleh segenap orang

Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah, namun saksi mendapat informasi dari orangorang yanghadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 01 Mei 1978 di Desa Bonto Tangnga, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Samaluddin yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Conna

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah, namun saksi mendapat informasi dari orangorang yanghadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 01 Mei 1978 di Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayahkandung Pemohon Il yang bernama Samaluddin yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Conna

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Asri bin Anwar terhadap Penggugat, Junita binti Conna;
4. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp156.000,00 (seratus

PUTUSANNomor 205/Padt.G/2021/PA.SKG.ee Yea Ye 1 =SY =)VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Junita binti Conna tempat tanggal lahir Bakke Orai, 25 Juli 1997, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan KaryawanToko, bertempat kediaman di Bakke Oral, KelurahanSalomenraleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dalamhal ini memberikan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Asri bin Anwar terhadapPenggugat Junita binti Conna;3. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mendapat izin LayananPembebasan Biaya Perkara.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Asri bin Anwar terhadapPenggugat Junita binti Conna;Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.SKG4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Sengkang Tahun 2021 sejumlah Rp. 159.000, (Seratus lima puluhsembilan ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1442 H, dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang oleh Drs.

Kabupaten Gunungkidul, Selama 22 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama NAMA, lahir xx/ Usia 22 tahun;Bahwa sejak bulan November tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : 22 n2 sen nne non nne nen nnn conna

Saksisaksi:Saksi pertama bernama Asbar bin Conna, umur 34 tahun, agama Islam ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Mattoanging, Desa Batang,Hal 3 dari 9 hal. Put. No. 266/Pat.G.2017/PA. BikKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pamanpenggugat sedangkan Tergugat suami Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Pebruari 2017 sampai sekarang;Saksi kedua bernama Darmawati binti Conna, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Possi Tanah, DesaBatang, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tantepenggugat sedangkan Tergugat suami Penggugat.

AGUS DG NABA Bin DG RANI bersama denganJUPRI DG NYONRI, SANGKALA DG RATE, AGUS DG CONNA, ASO DGGASSING (keempat orang tersebut belum tertangkap / DPO Polsek GalesongUtara) baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing pada hari Senin tanggal 10November 2014 sekira jam 11.00 s.d 14.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2014 bertempat di Dusunhalaman 3 dari 17putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.TKaSampulungan

Galesong UtaraKab.Takalar atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, dengan tanpa mendapatkan izin, sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencahariannya atau dengan sengaja turut sertadalam kegiatan usaha permainan judi itu, yang dilakukan para Terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersama dengan JUPRI DGNYONRI, SANGKALA DG RATE, AGUS DG CONNA

AGUS DG NABA BIN DG RANI bersama denganJUPRI DG NYONRI, SANGKALA DG RATE, AGUS DG CONNA, ASO DGGASSING (keempat orang tersebut dalam DPO Polsek Galesong Utara), baikbertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dalam ruanglingkup tanggung jawab masingmasing pada hari Senin tanggal 10 November2014 sekira jam 11.00 s.d 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2014 bertempat di Dusun Sampulungan LompoaDesa Sampulungan Kecamatan Galesong Utara Kab.Takalar

atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar,dengan tanpa mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang, ikut sertabermain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdikunjungi umum, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersama dengan JUPRI DGNYONRI, SANGKALA DG RATE, AGUS DG CONNA, ASO DG GASSINGberkumpul di tempat pembuatan perahu milik saksi RAHMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Irwan Tada bin Conna Dg. Lalang) terhadap Penggugat (Nursinar Dg Singara binti Cole Dg. Buang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

ale Glb Lea yj 4x 5 jl 4c ) ac ul lal Intaraidant wand conna lo Jarar Tans cohingaagang taraiant calalia harecolingnlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawan Pratama bin Conna) terhadap Penggugat (Elis Nuryati binti Ujang Akma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawan Pratama bin Conna)kepada Penggugat (Elis Nuryati binti Ujang Akma)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawan Pratama bin Conna