Menyatakan terdakwa ALI YASAK Bin CONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dengan Pemberatan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALI YASAK Bin CONO

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 314/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 1 Mei 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ALI YASAK Bin CONO

Pasal 53 Ayat (1) KUHP.DANKEDUABahwa terdakwa ALI YASAK Bin CONO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan pertama, secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan senjata penusuk / senjata penikam berupa sebilah pisaubesar perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama, saat

Menyatakan terdakwa ALI YASAK Bin CONO bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP sebagaimana SuratDakwaan JPU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan ;3.

Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 363 Ayat (1)Ke3 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP, yang mempunyai unsurunsur hukumsebagai berikut:e Unsur Barang Siapa :Bahwa barang siapa adalah subyek hukum orang, dalam hal ini orang yang dapat dimintaipertanggung jawabannya secara hukum terhadap perbuatan yang telah dilakukannya,berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan bahwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah ALI YASAK Bin CONO

Menyatakan Terdakwa ABDUL KARIM LUOYO Alias CONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL KARIM LUOYO Alias CONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan ;3.

- ABDUL KARIM LUOYO Alias CONO

Menyatakan Terdakwa SYAMSURYA CONO alias SURYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

- SAMSURYA CONO alias SURYA

Bahwa setelah terdakwa SYAMSURYA CONO alias SURYA mengambilbarang Paketan tersebut dan keluar hendak pergi meninggalkan kantor JasaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2015/PN Gtopengiriman JNE, setelah tiba di halaman kantor JNE kemudian terdakwaSYAMSURYA CONO alias SURYA di cegat oleh para saksi dan membawaterdakwa SYAMSURYA CONO alias SURYA kembali masuk ke dalamkantor Jasa pengiriman JNE dan melakukan pemeriksaan terhadap barangpaketan yang di ambil oleh terdakwa SYAMSURYA CONO alias SURYAtersebut

Heledulaa Selatan Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo, terdakwa SYAMSURYA CONO alias SURYA denganmengendarai sepeda motor datang ke kantor Jasa Pengiriman JNE danmengambil paket barang tersebut,.e Bahwa setelah terdakwa SYAMSURYA CONO alias SURYA mengambilbarang Paketan tersebut kemudian terdakwa SYAMSURYA CONDO aliasSURYA di cegat oleh para saksi dan melakukan pemeriksaan terhadapbarang paketan yang di ambil oleh terdakwa SYAMSURYA CONO aliasSURYA tersebut, ternyata ditemukan kain seprei dan diantara

kain speritersebut juga ditemukan 4 (empat) shacet plastik berisi butiran kristal beningmilik terdakwa SYAMSURYA CONO alias SURYA. dimana terdakwaSYAMSURYA CONO alias SURYA mengambil barang paketan melaluijasa pengiriman JNE tersebut hanya berdasarkan nomor resi pengirimanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2015/PN Gtobarang yang di kirim oleh teman terdakwa yang bernama Sdr.

Heledulaa Selatan Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo, terdakwa SYAMSURYA CONO alias SURYA denganmengendarai sepeda motor datang ke kantor Jasa Pengiriman JNE danmengambil paket barang tersebut,.Bahwa setelah terdakwa SYAMSURYA CONO alias SURYA mengambilbarang Paketan tersebut dan keluar hendak pergi meninggalkan kantor Jasapengiriman JNE, setelah tiba di halaman kantor JNE kemudian terdakwaSYAMSURYA CONO alias SURYA di cegat oleh para saksi dan membawaterdakwa SYAMSURYA CONO alias SURYA kembali masuk

ke dalamkantor Jasa pengiriman JNE dan melakukan pemeriksaan terhadap barangpaketan yang di ambil oleh terdakwa SYAMSURYA CONO alias SURYAtersebut, setelah dilakukan pemeriksaan oleh para saksi selaku anggotakepolisian Polda Gorontalo ternyata ditemukan kain seprei dan diantara kainsperi tersebut juga ditemukan 4 (empat) shacet plastik berisi butiran kristalbening milik terdakwa SYAMSURYA CONO alias SURYA yang nantinyaakan di gunakan oleh terdakwa SYAMSURYA CONO alias SURYA karenasebelumnya terdakwa

NABIIL NAUFALAN CONO menjadi MUH. NAUFAL AN NABIL PRATAMA CONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Bone Bolango untuk dicatat pada registrasi yang berlaku untuk itu.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp406.000,- (empatratus enam ribu rupiah);

CONO, S.Pd, Dk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Cono Bin Ayub Cono) terhadap Penggugat (Vista Biahimo Binti Yasin Biahimo );4.

Vista Biahimo lawan Hasan Cono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Cono Bin Ayub Cono)terhadap Penggugat (Vista Biahimo Binti Yasin Biahimo );4.

Menyatakan Terdakwa SUHARMAN Als SUHAR Als CONO Bin AMIRUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUHARMAN Alias SUHAR Alias CONO Bin AMIRUDDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana padaPeradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHARMAN Alias SUHAR Alias CONO BinAMIRUDDIN ;Tempat lahir : Sebatik ;Umur /Tanggal lahir : 21 Tahun / 19 Agustus 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 09 Desa Bukit Aru Indah Kecamatan SebatikTimur Kabupaten Nunukan

Menyatakan terdakwa SUHARMAN Als SUHAR Als CONO BinAMIRUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana '"Pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP dalam surat dakwaan primair karni.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARMAN Als SUHAR AlsCONO Bin AMIRUDDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan / Pledooi namun secara lisanmengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa dalam Dupliknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa terdakwa SUHARMAN Als SUHAR Als CONO

atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak,yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul 20.00 WitaTerdakwa SUHARMAN alias SUHAR alias CONO

Terdakwa Suharmanmengambil 1 (satu) buah HP merk Blackberry type Geminiwarna ungu yang berada di atas meja televisi, setelah itu satupersatu Suharman alias Suhar alias Cono bin Amiruddinmengambil 1 (satu) buah HP merk Blackberry type Apollowarna putih, 1 (satu) buah HP Blackberry dengan type Stormwarna hitam, 1 (satu) buah HP Cross dan 1 (satu) buah HPmerk HTC yang semuanya terletak berdekatan di atas lantai didekat meja televisi.

WILTER PAPEHE vs PT.BAKRI CONO NAD LEMBEH

berikut dalam perkara:WILTER PAPEHE, bertempat tinggal di Kelurahan Mawali, KecamatanLembeh Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada: RusdyantoMakahinda, Personil Dewan Pengurus Cabang Federasi Serikat BuruhMakanan, Minuman, Pariwisata, Restoran, Hotel dan Tembakau (DPCFSB KAMIPARHO) Kota Bitung, beralamat di Jalan Tangga 100,Kelurahan Paceda, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, Provinsi SulawesiUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PT.BAKRI CONO

telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah karyawan di Perusahaan Tergugat;Bahwa Penggugat masuk kerja sejak tanggal 7 Oktober 2005 dengan UpahTerakhir dibayar Rp1.100.000,00 padahal upah Penggugat sebelumnyaRp1.200.000,00;Bahwa pada awal bulan November 2010 Mr.Simon Buxton selaku PimpinanPerusahan menyampaikan sebuah pengakuan bahwa PT.Bakri Cono

No. 404 K/Pdt.Sus/2012bahwa bukti kepemilikan sementara dalam proses dan jika sudah ada akandiperlihatkan pada tanggal 20 November 2010;Bahwa pada tanggal 20 November 2010 bukti kepemilikan tidak diperlihatkanoleh Mr.Simon Buxton sehingga pada tanggal 29 November 2010 diadakanperundingan bipartid mengenai masalah tersebut dan dalam pertemuan tersebutMr.Simon Buxton menyatakan dengan tegas bahwa PT.Bakri Cono Nad Lembehtelah dibeli oleh Mr.Simon Buxton dan ayahnya;Bahwa oleh karena adanya perubahan

isi putusan yang berkekuatan hukum tetap;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan eksepsi yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Penerima kuasa tidak dapat mewakili pihak Penggugat;a Bahwa penerima kuasa adalah Ketua Dewan Pengurus pada CabangFederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Makanan, Minuman,Pariwisata, Restoran, Hotel dan Tembakau (DPC FSBKAMIPARHO) Kota Bitung sedangkan Penggugat bekerja sebagaikaryawan di PT.Bakri Cono

;d Untuk dapat mewakili Penggugat maka penerima kuasa harus dapatmenunjukkan:e Surat pernyataan data keanggotaan Serikat Buruh SejahteraIndonesia di PT.Bakri Cono yang ditandatangani olehPimpinan Perusahaan PT.Bakri Cono sebagaimanapersyaratan prosedur administrasi Lampiran I dariKeputusan Direktur Jenderal Pembinaan HubunganIndustrial Nomor: KEP12/DPHI/TV/2005 tentangMekanisme dan Waktu Pelaksanaan Pendataan danVerifikasi Keanggotaan Serikat Pekerja/ Serikat Buruh;e AD/ ART yang didalamnya ada struktur

BAKRI CONO NAD LEMBEH

BAKRI CONO NAD LEMBEH, beralamat di Kelurahan Mawali,Kecamatan Lembeh Utara, Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara, yangdiwakili oleh Manajer SDM: JUNMIN HULINGI ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan

Bakri Cono Nad Lembehadalah sudah menjadi miliknya karena ia (Mr. Simon) telah beli dan setelahdikonfirmasi oleh Wilter Papehe, Cs Mr. Simon Buxton sampaikan bahwa buktikepemilikan sementara dalam proses dan jika sudah ada akan diperlihatkan pada tanggal20 November 2010 ;4 Bahwa pada tanggal 20 November 2010 bukti kepemilikan tidak diperlihatkan olehMr. Simon Buxton sehingga pada tanggal 29 November 2010 diadakan perundinganBipartit mengenai masalah tersebut dan dalam pertemuan tersebut Mr.

Bakri Cono Nad Lembeh telah dibeli oleh Mr.Simon Buxton dan Ayahnya ;5 Bahwa sejak adanya pengakuan dari Mr. Simon tersebut Mr.

BAKRI CONO NAD LEMBEH

BAKRI CONO NAD LEMBEH, berkedudukan diKelurahan Mawali, Kecamatan Lembeh Utara, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dailildalil

Bakri Cono Nad Lembeh telah dibeli oleh Mr. Simon danayahnya ;5. Bahwa sejak adanya pengakuan dari Mr. Simon tersebut Mr. Simonmemarahi karyawan yang memanggil nama istrinya dengan panggilan Zeedan ia mengharuskan karyawan memanggil istrinya dengan panggilanBos ;6.

Bakri Cono yang tidak memiliki keterwakilanserikat buruh tersebut, sehingga Legal Standing atau kedudukanhukum Penerima Kuasa tidak memenuhi syarat untuk mewakiliPemberi Kuasa ;b. Bahwa adanya serikat buruh di perusahaan yang dapat mewakilipekerja/ouruh dalam menyelesaikan perselisihnan industrial harusdibuktikan dengan adanya nomor bukti pencatatan serikat pekerja(Pasal 25 ayat 1b UndangUndang No. 21 Tahun 2000) ;c.

Bakri Cono ;d. Untuk dapat mewakili para Penggugat maka Penerima Kuasa harusdapat menunjukan :e Surat pernyataan data keanggotaan Serikat Buruh SejahteraIndonesia di PT. Bakri Cono yang ditanda tangani olehpimpinan perusahaan PT.

Bakri Cono sebagaimanapersyaratan prosedur administrasi Lampiran Il dariKeputusan Direktur Jenderal Hubungan Industrial Nomor :KEP12/DPHI/IV/2005 tentang Mekanisme dan WaktuPelaksanaan Pendataan dan Verifikasi Keanggotaan SerikatPekerja/Serikat Buruh ;e AD/ART yang di dalamnya ada= struktur organisasikepengurusan serikat buruh di perusahaan ;e Kartu Anggota Buruh yang diwakili ;Dengan demikian gugatan para Penggugat harus dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeverklaard

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarcon Dunggio Alias Cono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia Tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarcon Dunggio Alias Conooleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
SARCON DUNGGIO Alias CONO

Nama lengkap : Sarcon Dunggio Alias Cono;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun/29 Agustus 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Bulotadaa Barat Kecamatan Sipatana KotaGorontalo;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sarcon Dunggio Alias Cono ditahan oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020;3.

Menyatakan terdakwa SARCON DUNGGIO Alias CONO bersalah melakukan tindak pidanapemberi fidusia dilarang mengalinkan, menggadaikan atau menyewakan kepada pihak lainbenda yang menjadi obyek jaminan fidusia dengan persetujuan tertulis terlebin dahulu daripenerima fidusia sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 36 UndangUndangR1 Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.2.

serta Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan selanjutnyaTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN GtoH HHParaf K ALA I 1 Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa Terdakwa SARCON DUNGGIO Alias CONO

Menyatakan Terdakwa Sarcon Dunggio Alias Cono, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek jaminanfidusia Tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari penerima fidusia, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum tersebut;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarcon Dunggio Alias Cono oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan digantikan dengankurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Penuntut Umum III : DEWI ATHIRAH AKSAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : HAMSONO Alias CONO Bin MIHADA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RAHMAT SALAM Als SALAM Bin CONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT SALAM Als SALAM Bin CONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
SONDANG LESTARI, S.H
Terdakwa:
RAHMAT SALAM Als SALAM Bin CONO

1. Menyatakan Terdakwa RIKI PUTRA Pgl RIKI Als CONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pencurian
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI PUTRA Pgl RIKI Als CONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   Penuntut Umum:
   VONI AMEDIA PUTRI, SH
   Terdakwa:
   RIKI PUTRA Pgl RIKI Als CONO Bin ALI MUKTAR

   Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RIKI PUTRA Pgl RIKI Als CONO Bin ALI MUKTAR;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 25 Oktober 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Ganting IIl No. 09 Kel. Ganting Parak GadangKec.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI PUTRA Pgl RIKI Als CONO degan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hp Samsung Galaxy C9 Pro warna Gold 1 (Satu) buah kotak Hp Samsung Galaxy C9 Pro warna GoldDikembalikan kepada saksi Asril Alwi Pgl As4.

   secara lisan yang pada pokoknya mohonHalaman 2 dari halaman 11 Putusan Nomor:639/Pid.B/2020PN.Pdg.keringanan hukuman, terdakwa merasa bersalahn dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut,Jaksa/Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan denganDakwaan Penuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM619 /Epoh. 2/ 08 /2020tanggal 12 Agustus 2020, Terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa RIKI PUTRA Pgl RIKI Als CONO

   diri yang terteraHalaman 7 dari halaman 11 Putusan Nomor:639/Pid.B/2020PN.Pdg.dalam Surat Dakwaan tersebut, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di muka persidangan yang satu. sama lain saling berkaitanberkesesuaian, namun apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan masih tergantung pada pembuktian unsurunsur deliklainnya, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinanbahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa RIKIPUTRA Pgl RIKI Als CONO

   Menyatakan Terdakwa RIKI PUTRA Pgl RIKI Als CONO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKI PUTRA Pg RIKI Als CONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RIKI PUTRA Pgl RIKI Als CONO Bin ALI MUKTAR bersalah melakukan TINDAK PIDANA Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana berupa pidana Penjara terhadap terdakwa RIKI PUTRA Pgl RIKI Als CONO Bin ALI MUKTAR selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
RIKI PUTRA Pgl RIKI Als CONO Bin ALI MUKTAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pewaris yang bernama Alm Lexi Cono alias Lexi Kono bin Danial Cono telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 12 Maret 2020;
3. Menetapkan ahli waris langsung (eigen hoofde) dari Pewaris yang bernama Alm Lexi

Cono alias Lexi Kono bin Danial Cono adalah:

1. SURYANA KONO alias SURYANA CONO BINTI ABDUL RAZAK KONO;
2. MUNDZIR KONO BIN LEXI CONO
3. CINDI KONO BINTI LEXI CONO
4. SEGITA KONO BINTI LEXI CONO
5. REFLY KONO BIN LEXI CONO
6. DENIELSYA KONO alias DENIELSYA CONO BINTI LEXI CONO
7. KEYLA PUTRI KONO alias KEYLA PUTRI CONO BINTI LEXI CONO

usia 17 tahun 7 bulan dan KEYLA PUTRI KONO alias KEYLA PUTRI CONO BINTI LEXI CONO usia 13 tahun 4 bulan, di bawah perwalian Pemohon I (SURYANA KONO alias SURYANA CONO BINTI ABDUL RAZAK KONO;

CONO berumur 17 tahun 7 bulan dan KEYLA PUTRI KONOBINTI LEXI CONO berumur 13 tahun 4 bulan;5.

bin Danial Cono beragama Islam pada saatmenikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah satusatunya isteri dari alm.Lexi Cono binDanial Cono;Bahwa ayah kandung alm Lexi Cono yang bernama alm.

Muhamad Aris Cono bin Abd.

Alm Lexi Cono bin Danial Cono telah meninggal dunia dalam keadaanHal 15 dari 24 halaman penetapan No.42/Pdt.P/2021/PA.SWwwIslam pada tanggal 12 Maret 2020, antara Pemohon dan alm Lexi Cono binDanial Cono telah dikaruniai 6 (enam) orang anak kandung yang masingmasing bernama Mundzir Kono Bin Lexi Cono, Cindi Kono Binti Lexi Cono,Segita Kono Binti Lexi Cono, Refly Kono Bin Lexi Cono, Denielsya Kono BintiLexi Cono, Keyla Putri Kono Binti Lexi Cono, 2 (dua) diantaranya masihdibawah umur yakni Denielsya

Bahwa antara Pemohon dan alm Lexi Cono binDanial Cono telah dikaruniai 6 (enam) orang anak kandung masingmasing bernama Mundzir Kono Bin Lexi Cono (Pemohon II), CindiKono Binti Lexi Cono (Pemohon Ill), Segita Kono Binti Lexi Cono(Pemohon VI), Refly Kono Bin Lexi Cono (Pemohon V), DenielsyaKono Binti Lexi Cono (Pemohon VI), Keyla Putri Kono Binti LexiCono (Pemohon VII);5, Bahwa terdapat 2 (dua) orang anak kandungPemohon dan alm Lexi Cono yang masih dibawah umur yakniDenielsya Kono Binti Lexi Cono

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin cuci merk panasonic type/model F852B warna putih kombinasi hitam dan abu-abu;Dikembalikan kepada saksi korban Idris Cono alias ka Risi;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

alias Kimbo:Bahwa saksi ditelpon oleh bapak saksi yakni Idris Cono yang mengatakan terdakwabersama Ruslan telah mengambil mesin cuci milik bapak saksi tanpa ijin dari bapaksaksi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitar jam 16.00 witabertempat dirumah bapak saksi yakni Idris Cono desa Boludawa KecamatanSuwawa Kabupaten Bone Bolango;Bahwa menurut bapak saksi, terdakwa bersama Ruslan datang dan masuk melaluipintu samping rumah bapak saksi yang saat itu dalam keadaan terbuka lalu

alias ka Risi desa BoludawaKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango;Bahwa saksi bersama terdakwa mendatangi rumah Idris Cono alias ka Risi lalumengangkat dan membawa mesin cuci dari dalam dapur Idris Cono alias ka Risi;Hal.5 dari 14 Hal.Put.No.121/Pid.B/2016/PN Gto.Bahwa setahu saksi, mesin cuci merk Panasonic warna putih;Bahwa terdakwa menemui saksi dan mengatakan minta tolong bantu ba angka itumesin cuci (artinya mita tolong dibantu untuk mengangkat mesin cuci) kepadasaksi dirumah Idris Cono alias

alias ka Risi desa BoludawaKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango;Bahwa terdakwa bersama Ruslan mendatangi rumah Idris Cono alias ka Risi lalumengangkat dan membawa mesin cuci dari dalam dapur Idris Cono alias ka Risi;Bahwa terdakwa menemui Ruslan dirumahnya dan mengatakan minta tolong bantuba angka itu mesin cuci (artinya mita tolong dibantu untuk mengangkat mesin cuci)kepada Ruslan dirumah Idris Cono alias ka Risi;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah Ruslan dengan maksud mengajakRuslan pergi

, akan tetapi pertanyaan tersebut tidak dijawab oleh mereka berdua namunmereka berdua tetap mengangkat dan membawa mesin cuci ke rumah saksi RuslanNadjamuddin alias Ruslan dan diletakkan didalam dapur miliknya;e Bahwa melihat mereka berdua tidak menjawab pertanyaan saksi korban lalu saksikorban menelpon anaknya yakni saksi Kisman Cono alias Kimbo melalui HPdengan mengatakan ka none sama Ruslan mengambil mesin cuci saya, lalu saksiKisman Cono alias Kimbo pergi kerumah bapaknya;e Bahwa mereka berdua

, akan tetapi pertanyaan tersebut tidakdijawab oleh mereka berdua namun mereka berdua tetap mengangkat dan membawa mesincuci ke rumah saksi Ruslan Nadjamuddin alias Ruslan dan diletakkan didalam dapurmiliknya;Menimbang, bahwa melihat mereka berdua tidak menjawab pertanyaan saksikorban lalu saksi korban menelpon anaknya yakni saksi Kisman Cono alias Kimbo melaluiHP dengan mengatakan ka none sama Ruslan mengambil mesin cuci saya, lalu saksiKisman Cono alias Kimbo pergi kerumah bapaknya;Menimbang, bahwa

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran NO.7503-LU-29092008-0048 Tanggal 29 Oktober 2008 yang semula diberi nama ALFADI M CONO, anak laki-laki dari suami istri : Karno M Cono dan Yelmin Rigawe dibetulkan menjadi ALFADI M KONO, anak laki-laki dari suami/istri : Karno M Kono dan Yelmin Rigawe serta pada Kutipan Akta Kelahiran NO. 7503-LU-29092008-0010 Tanggal 29 Oktober 2008 yang semula diberi nama

ALPANDO M CONO, anak laki-laki dari suami istri : Karno M Cono dan Yelmin Rigawe dibetulkan menjadi ALFANDO M KONO, anak laki-laki dari suami/istri : Karno M Kono dan Yelmin Rigawe;3.

Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama anak pemohon danpemohon pada Kutipan Akta kelahiran NO.7503LU290920080048 Tanggal 29Oktober 2008 dan NO. 7503LU290920080010 Tanggal 29 Oktober 2008, Yangsemula tertulis ALFADI M CONO dan ALPANDO M CONO LakiLaki darisuami/istri : Karno M Cono dan Yelmin Rigawe, Sedang sebenarnya harustertulis ALFANDI M KONO dan ALFANDO M KONO LakiLaki dari suami/istri :Karno M Kono dan Yelmin Rigawe;3.

Saksi EKSAN ADAM, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan saudara denganpemohon dari istri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa ALFADI M CONO dan ALPANDO M CONO anaklakilaki dari suami isteri KARNO M KONO DAN YELMIN RIGAWE; Bahwa saksi mengetahui bahwa karena kelalaian Pemohon maka nama anakpemohon hendak diubah yang awalnya ALFADI M CONO menjadi ALFADI MKONO serta ALPANDO M CONO menjadi ALFANDO M KONO; Bahwa ALFADI M CONO dan ALFADI M KONO

Saksi ZULFADLI MONDOW, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan No. 39/Pdt.P/2017/PN Gto Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan saudara denganpemohon dari istri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa ALFADI M CONO dan ALPANDO M CONO anaklakilaki dari suami isteri KARNO M KONO DAN YELMIN RIGAWE; Bahwa saksi mengetahui bahwa karena kelalaian Pemohon maka nama anakpemohon hendak diubah yang awalnya ALFADI M CONO menjadi ALFADI MKONO serta ALPANDO

saksi ZULFADLI MONDOW yang pada pokoknya bahwa saksi mengetahuibahwa ALFADI M CONO dan ALPANDO M CONO anak lakilaki dari suami isteri KARNOM KONO DAN YELMIN RIGAWE dan nama anak pemohon hendak diubah yang awalnyaALFADI M CONO menjadi ALFADI M KONO serta ALPANDO M CONO menjadiALFANDO M KONO;Menimbang, bahwa berdasar bukti datadata pembanding tersebut diatas,maka nyatanyata adanya kelalaian dalan penulisan nama anak Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran NO.7503LU290920080048 Tanggal 29 Oktober 2008

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaAnak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran NO.7503LU290920080048 Tanggal 29 Oktober 2008 yang semula diberinama ALFADI M CONO, anak lakilaki dari suami istri : KarnoM Cono dan Yelmin Rigawe dibetulkan menjadi ALFADI MKONO, anak lakilaki dari suami/istri : Karno M Kono danYelmin Rigawe serta pada Kutipan Akta Kelahiran NO. 7503LU290920080010 Tanggal 29 Oktober 2008 yang semula diberinama ALPANDO M CONO, anak lakilaki dari suami istri : KarnoM Cono

PaguyamanKabupaten Boalemo adalah milik Ali Ishak Idango Cono (Alm) yang jugaorang tua lakilaki saksi AT Cono berdasarkan Akta Jual Beli antara Ali IshakIdango Cono (Alm) tahun 1986 kemudian pihak PT Rajawali NusantaraIndonesia langsung melakukan terhadap bukti yang dibawa oleh saksi ATCono dan melakukan pengukuran dengan surat ukur tanggal 27 Agustus1997 kemudian pihak PT Naga Manis Plantation melakukan pembayarankepada saksi AT Cono sebesar Rp. 13.613.075, (tiga belas juta enam ratustiga belas

atau Andi Tenriawaru Cono yang mengatakanbahwa tanah kebun yang telah terdakwa Husin bin Daud jual kepadaperusahaan ditahun 1993 adalah lahan yang sama yang pernahterdakwa Husin bin Daud jual kepada Almarhum ayah A.T Cono yaituAli Ishak Idango Cono pada tanggal 23 Januari 1986 seharga Rp.2.400.000, berdasar Akta Jual Beli No. 04/AT/1986 tanggal 25 Januari1986;Bahwa pada saat itu A.T Cono memperlihatkan Akta Jual Beli tanahyang asli kepada pihak perusahaan yang pada saat itu sudahberubah nama dari

, saksisempat menanyakan bahwa mengapa yang menandatangani adalahAndi Tendriawaru Cono dan bukan Ali Ishak Idango Cono karena yangterdaftar dalam Bapeda adalah nama Ali Ishak Idango Cono sebagaipembayar pajak;Bahwa Saat itu saksi tidak melihat A.T Cono;Bahwa saksi tidak pernah melihat A.T Cono dan hanya mengetahuibahwa A.T Cono adalah anak dari Ali Ishak Idango Cono;Bahwa Akte Jual Beli tersebut dibuat dengan cara diketik bukandengan tulisan tangan;Bahwa terdakwa Husin bin Daud sebelumnya pernah

jual beli tanah dengan pihak perusahaan PT Naga ManisPlatantion;Saksi pertma kali mengetahui permasalahan atas tanah milikterdakwa pada saat terdakwa mengajukan masalah tersebut kepadaKOMNASHAM;Saksi tidak mengetahui alasan dari perusahaan PT PG untukmengambil alih tanah milik terdakwa;15Saksi mengenal Ali Ishak Cono sedangkan Andi T Cono tidak kenaltapi saksi pernah melihat Andi T Cono saat masih kecil ;Saksi melihat Andi T Cono di ruang kerja Ali Ishak Cono, saat itu AliIshak Cono memanggil nama

tersebut dibuat dirumahnya Ali Ishak Cono yangterletak di Limboto;Ali Ishak Cono masih termasuk keluarga dekatnya Saksi;.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ALFIAN NOR Alias ALFI Bin NASIR CONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
RIZKY SENJA RAIFIESHA, SH
Terdakwa:
Alfian Nor Alias Alfi Bin Nasir Cono

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ROIS CONO BIN SUTOYO CONO dengan Pemohon II SRI NORMAWATI HALU BINTI ISMAIL HALU yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 di Kecamatan Suwawa untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.431000,- (empat ratus tiga puluh satu

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rois Cono bin Sutoyo Cono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Mootayu, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut"Pemohon I"Sri Normawati Halu binti Ismail Halu, umur 36 tahun,

memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Pinogu selama 5 tahun, kemudian pindah di rumahkediaman milik sendiri dengan alamat tersebut di atas, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama : Mohamad Rezki Cono

; Mohamad Rizal Cono; Siti Nur Fatima Cono;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BonePantai dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Register Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone Pantai.

Dohrin Halu bin Ismail Halu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Bilolantunga, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II sedangkanPemohon adalah suami Pemohon II bernama Rois Cono; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah di Bone Pantaipada tanggal 10 April 2000; Bahwa saksi tahu pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahyang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung

saat menikah status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan juga tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan Pemohon II hidupsebagai suami isteri tidak ada pihak yang mengganggu gugatkeberadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah untuk keperluan mendapatkan Akta Nikahdan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Alpandi Cono