Menyatakan terdakwa COCO PUTRA PRATAMA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

COCO PUTRA PRATAMA

Nama lengkap : COCO PUTRA PRATAMA;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/21 Maret 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Jeruk Rt. 08 Rw. 02 Kel. Geluran Kec. TamanKab. Sidoarjo;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan para terdakwa COCO PUTRA PRATAMA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa COCO PUTRAPRATAMA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa COCO PUTRA PRATAMA bersama dengan MadeResah (DPO) pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2018 sekira jam 05.00 Wib atausetidak tidaknya pada bulan Juni 2018 bertempat didepan Pos SecurityPerumahan

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelumnya dan baru mengetahuisetelah terdakwa tertangkap dipolsek Taman dan diketahui terdakwamengaku bernama Coco Putra Pratama dan satu temanya yang bernamaMade Resah yang berhasil melarikan diri. Bahwa terdakwa yang telah mengambil sepeda motor miliknya adalahdilakukan tanpa seijin saksi sebagai pemilik sepeda motor.

Menyatakan terdakwa COCO PUTRA PRATAMA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ; 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanMemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Honda GL Pro 160 tahun 2006 warna hitam Nopol : L3767ZT;Dikembalikan pada pemiliknya Moh. Nasir5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRYA COCO Als. ANDRY dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

ANDRYA COCO ALS.ANDRY

Menyatakan Terdakwa Coco Putra Pratama tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

Coco Putra Pratama

PUTUSANNomor: 760/Pid.B/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Coco Putra Pratama;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir :18 tahun / 21 Maret 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jeruk Rt.08 Rw.02 Kelurahan GeluranKecamatan Taman

Menyatakan Terdakwa Coco Putra Pratama telah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Coco Putra Pratama denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa COCO PUTRAPRATAMA bersama dengan MADE RESAH (dalam berkas tersendiri) dengancara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitar pukul 22.00wiob sdr . MADE RESAH mengajak Terdakwa keliling menggunakan sepedamotor jenis Honda Vario untuk mencari sasaran, selanjutnya pada hari Senintanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 02.00 wib sewaktu saya melintas di Jl. RayaDesa Kedungturi Taman tepatnya sebelah selatan PT.

) janjian untuk bertemu secara langsung dan uangnya langsung bayarditempat., selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul03.00 wib terdakwa COCO PUTRA PRATAMA sepakat dan janjian ketemusaksi SYIFA UR ROBY alias DANI (dalam berkas di depan warkop bawahjembatan layang Trosobo dan setelah bertemu sepeda motor langsungterdakwa serahkan dan uang pembeliannya langsung terdakwa COCOPUTRA PRATAMA terima.

Menyatakan Terdakwa Coco Putra Pratama tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 760/Pid.B/2018/PN Sda3.

ACO Alias COCO

Menyatakan terdakwa ACO Alias COCO bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan menguasai narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACO Alias COCO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.

milik terdakwaatas nama Aco Alias Coco adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa 1.

milik terdakwaatas nama Aco Alias Coco adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangHalaman 5 dari 17 Putusan No. 91/Pid.Sus/2016/PN.

didugamengandung Narkotika, setelah diperiksa diambil kesimpulan bahwabarang bukti milik terdakwa atas nama Aco Alias Coco adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dibuatdan ditanda tangani oleh pemeriksa 1.

, setelah diperiksa diambil kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwaatas nama Aco Alias Coco adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa 1.

RICO KUMASEH alias COCO;

Alias COCO

PERTAMINA RETAIL (SPBU COCO) tersebut;

PERTAMINA RETAIL (SPBU COCO) VS YUSRIANSYAH

PERTAMINA RETAIL (SPBU COCO), berkedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani Km. 9,7 Kertak Hanyar, Kabupaten Banyjar,Kalimantan Selatan, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.PERTAMINA RETAIL Toharso, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hasan Basri, S.Hut., Kepala SPBU COCO PT Pertamina RetailKertak Hanyar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2014,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanYUSRIANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Km. 7.500Gang Sewarga Nomor 87 RT/RW 002/001

PERTAMINA RETAIL (SPBU COCO)sejak tanggal 10 Maret 2010 sampai dengan tanggal 31 Maret 2014 dengan masakerja 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) hari, dan jabatan terakhir adalah sebagaiPengawas SPBU dengan gaji/upah terakhir per bulan Rp1.747.500,00 (satu jutatujuh ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Hal. dari 9 hal. Putusan Nomor 726 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa jabatan terakhir Penggugat adalah Pengawas SPBU PT. Pertamina Retail(SPBU COCO) Kertak Hanyar;Bahwa Penggugat telah bekerja pada PT.

Pertamina Retail (SPBU COCO) selama4 (empat) tahun 10 (sepuluh) hari;Bahwa Tergugat pada tanggal 31 Maret 2014 telah melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat Yusriansyah, dengan alasanmelakukan pelanggaran kurang memberikan cermin yang baik kepada pekerjayang lain dan karena pada malam hari melayani pembelian BBM melalui jerigen;Bahwa pada saat Penggugat diberhentikan secara sepihak oleh Tergugat,Penggugat tidak dapat menerima pemutusan kerja tersebut karena Tergugat tidakmemberikan

Pertamina Retail (SPBU COCO Kertak Hanyar) terikat olehwaktu tertentu. yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu.Sehingga hubungan kerja antara Saudara Yusriansyah dengan PT.Pertamina Retail (SPBU COCO Kertak Hanyar) sudah sesuai dengan aturanKetenagakerjaan yang berlaku;2 Bahwa Judex Facti telah lalai memenuhi syaratsyarat yang telah diwajibkanoleh ketentuan Pasal 59 ayat 1 (satu) UndangUndang 13 Tahun 2003, PerjanjianKerja Waktu Tertentu hanya dapat dibuatkan untuk pekerjaan yang

PERTAMINA RETAIL(SPBU COCO) tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 oleh H.

Menyatakan Terdakwa SUGENG UTOMO ALIAS COCO BIN SALI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjadi perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ; 2.

SUGENG UTOMO alias COCO Bin SALI

PUTUSANNomor 869/Pid.Sus/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUGENG UTOMO Alias COCO BIN SALI ;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggallahir :31 tahun /20 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Masangan Wetan RT. 06 RW.02 Kec.

Menyatakan Terdakwa SUGENG UTOMO ALIAS COCO BIN SALI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan TPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG UTOMO alias COCO Bin SALIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani penahanan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumiliarrupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;.

sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SUGENG UTOMO alias COCO Bin SALI pada hariMinggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli 2018, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2018 bertempat di dalam rumah orang tua terdakwa yang beradadi Ds.

Sugeng Utomo Alias Coco Bin Sali,benar kristal Metamfetamina dan benar di dapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut61 UndangUndang RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan tersebut diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Pada hari hari Minggu, tanggal 22 Juli 2018, sekitar jam 12.00 Wib.didalam rumah terdakwa Ds.

BUDI UTOMO Als COCO Bin SUTEJO

PUTUSANNomor : 35/PID.B/2014/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : BUDIUTOMO Als COCO Bin SUTEJO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl.Lahir : 42 Tahun/ 16 April 1971 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Suparjan Mangun Wijaya Kel. Bujel Kec.

06 Pebruari 2014, Nomor : 35/Pid.B/2014/PN.KDR. tentang penetapan haripersidangan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM11/KDRI/01/2014, di muka persidangan tanggal 19 Pebruari 2014, yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, sehingga mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO Als COCO

Perk. : PDM 11/KDIRI/01/2014, tanggal 28 Januari 2014, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDI UTOMO Als COCO Bin SUTEJO (Alm) Pada hariJumat tanggal 29 Nopember 2013 sekitar pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam tahun 2013 bertempat disebuah rumah JL.

Suparjan Mangunwijaya Keluarahan BujelKecamatan Mojoroto KotaKediri tanpa seijin dari pihak yang berwenang terdakwa BUDIUTOMO Als COCO Bin SUTEJO sengaja mengadakan atau member kesempatan berjudikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian jenis dadu dimanapermainan judi dadu dilakukan dengan cara yakni (satu) lembaran dasaran dadu yangterbuat dari ekrtas bekas kalender yang diberi gambar bulatan sejumlah angka sampaidengan 6 digelar selanjutnya para pemain duduk melingkar mengitari

e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan disita dari Terdakwa, 1 (satu)beberan dadu dari bekas kalender, 1 (satu) tatakan dari kayu triplek, (satu) buahmata dadu dan Uang Tunai sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam riburupiah) ;e Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa BUDI UTOMO Als COCO

MULTI COCO ORGANIK

Pertamina Retail (SPBU Coco 21.101.02

Pertamina Retail (SPBU COCO 21.101.02) membayar pesangonkepada pekerja sebesar 2 (dua) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2) UUTenaga Kerja.2. Agar PT. Pertamina Retail (SPBU COCO 21.101.02) membayar uangpenghargaan masa kerja kepada pekerja sebesar 1 (satu) kali sesuai ketentuanPasal 156 ayat (3) UU Tenaga Kerja.3. Agar PT. Pertamina Retail (SPBU COCO 21.101.02) membayar uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU Tenaga Kerja.4.

Dan Bukti P7 b menjelaskan bahwa penggugat masih bekerjadi Pertamina Retail (SPBU Coco 21.101.02) sampai dengan 31 Maret 2015.

Menjelaskan bahwa 01April 2009 penggugat telah menandatangani perjanjian kerja denganPertamina Retail (GPBU Coco 21.101.02) sebagai operator. (Copy dari Asli);Bukti P12; Perjanjian Kerja Waktu tertentu (PKWT). Menjelaskan bahwa 01April 2010 penggugat menandatangani perjanjian kerja dengan PertaminaRetail (SPBU Coco 21.101.02) sebagai operator. (Copy dari Asli);Bukti P13; Perjanjian Kerja Waktu tertentu (PKWT).

(Copy dari Asli);Bukti P14; Daftar hadir penggugat di SPBU Coco 21.101.02. Menjelaskanbahwa Bulan April 2015. penggugat masih bekerja pada Pertamina Retail(SPBU Coco 21.101.02) sebagai operator.

Pertamina Retail (SGPBU Coco 21.101.02) sebagai tenagapramuniaga/ operator SPBU;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat merupakan pekerja di PT.

PERTAMINA RETAIL (SPBU Coco 21.101.02) tersebut;

PERTAMINA RETAIL (SPBU Coco 21.101.02) VS MUKHSIN MUIT

Pertamina Retail (SPBU Coco 21.101.02)Mulai bulan Juni 2006 sebagai tenaga Pramuniaga/operator SPBU, denganKartu Karyawan Nomor 02.003.06.0021, bukti P1;Bahwa, Penggugat juga menjadi Peserta JAMSOSTEK (sekarang BPJSKetenagakerjaan) dengan Nomor Kepesertaan 1801 0927 0381 0002, buktiP2, juga Menjadi peserta BPJUS Kesehatan dengan Nomor peserta 000113Halaman 1 dari 16 hal.Put. Nomor 628 K/Pdt.SusPHI/201710.11.12.13.2802638, bukti P3 melalui PT.

Pertamina Retail (GPBU Coco 21.101.02) yangmenerangkan bahwa telah selesai masa kerja terhitung tanggal 12 AprilHalaman 2 dari 16 hal.Put. Nomor 628 K/Pdt.SusPHI/201714.15.16.17.18.19.20.2006 sampai dengan 30 April 2016 berdasarkan surat Nomor 008/MCOCOKalianda/SR/2016;Bahwa, Penggugat tidak menerima Surat Keterangan Kerja dimaksud poin(13);Bahwa, kurang lebih dua minggu setelah mendapatkan Surat KeteranganKerja dari PT.

Pertamina Training and Consulting yang diketahui adalahdari awal bekerja sampai dengan terakhir mereka hanya bekerja di PT.Pertamina Retail (SPBU Coco 21.101.02), PT. Pertamina Training andConsulting PTC adalah perusahaan yang memberikan training pada waktupertama kali la bekerja di PT. Pertamina Ritel (GPBU Coco.21.101.02);Bahwa, Penggugat tidak pernah menerima perjanjian kerja dari PT.Pertamina Training and Consulting (PTC), perjanjian kerja antara Penggugatdengan PT.

Bahwa Pemohon Kasasi baru mengelola SPBU COCO 21.101.02berdasarkan Perjanjian Pengelolaan SPBU antara PT. Pertamina(Persero) dengan PT. Pertamina Retail (Pemohon Kasasi) berdasarkanperjanjian Nomor 176/F10100/2009S3 034/DIRPR/VIII/2009 tanggal 19Agustus 2009, yang berlaku sejak tanggal 20 Oktober 2008;.

PERTAMINARETAIL (SPBU Coco 21.101.02) tersebut;Halaman 15 dari 16 hal.Put. Nomor 628 K/Pdt.SusPHI/2017Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono,.

HALIL RAJALOA, S.IP Alias COCO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HALIL RAJALOA, S.IP Alias COCO

Halil Rajaloa, S.IP alias Coco;2. Tempat lahir : Amasing Kota;3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 10 September 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

HALIL RAJALOA, S.IP Alias COCO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana sebagaimana telah diuaraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD.

Halil Rajaloa, S.IP alias Coco, pada hari Selasa, tanggal 14 April2015, sekitar pukul 17.30 Wit, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan April Tahun2015, bertempat di Desa Amasing Kali, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLabuha, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanPenganiayaan terhadap diri saksi korban Wahyu Ahmad alias Ayu.

Halil Rajaloa, S.IP alias Coco, saksi korbanWahyu Ahmad alias Ayu mengalami bengkak di mata kiri dan kanan, serta dua luka robek dihidung, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 054/VERIGD/RSUD/IV/2015, tanggal15 Apil 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Kemudian terjadi adu mulut antara Saksidan Coco tentang kepemilikan kebun duku.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILHAM, ST alias COCO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H

., alias Coco tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasuki atau berada dalam sebuah halaman yang tertutup, tanpa ijin yang berhaksebagaimana dalam dakwaan.

Distinct Spirits Distribution
Tergugat:
Coco Group Bali

PT.BALI PAWIWAHAN yang dikenal juga sebagai COCO GROUP, dalamhal ini diwakili oleh NENGAH NATYANTA, selaku Direktur, sebuahperusahaan yang berkedudukan di Jalan Batu Raya No. 33 Taman Griya,Jimbaran, Kuta Selatan, Badung, yang akta pendiriannya dimuat dalam aktanomor 73 tanggal 19 Mei 2000 yang dibuat dihadapan notaris J.S.Wibisono,S.H. yang disahkan oleh Keputusan Hukum dan PerundangUndangan RINomor C21199.HT.01.01.TH.2000 tanggal 25 September 2000 yanganggaran dasarnya telah dirubah beberapa kali

LAW FIRM, berkantor di Jl.Bung Tomo 1D, No. 14, Denpasar, Bali, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 23 Nopember 2021 RegNo.3315/Daf/2021,untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan;COCO GROUP BALI Alamat JL. Batur Raya, No. 33, Jimbaran, Taman,Griya, Jimbaran, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Coco Bin Alin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Coco Bin Alin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya

SIHOLE, S.H
Terdakwa:
COCO bin ALIN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD BAIHAQI Alias COCO Bin ROHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ASVERA PRIMADONA, SH
Terdakwa:
AHMAD BAIHAQI ALIAS COCO BIN ROHMAT

PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD BAIHAQI ALIAS COCO BINROHMATTempat lahir : BekasiUmur / Tg! Lahir : 32 tahun / 08 Mei 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cijengkol Rt 01/01 Kel.

Menyatakan terdakwa AHMAD BAIHAQI ALIAS COCO BIN ROHMATsecara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika melanggar Pasal 127 ayat (1) hurup a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

(3 (tiga) bungkus klip bening yangdiduga berisi narkotika jenis sabu dengan brutto keseluruhan + 1,83 (Satukoma delapan tiga gram) dibalut kertas di dalam dompet yang setelahdilakukan pemeriksaan lab sebesar 1,1046 (satu koma satu nol empatenam gram), 1 (Satu) buah Hp merek Xiaomi berikut Sim Card denganNomor 087781122365, 1 (Satu) unit Ho merek Samsung berikut Sim Card081280769242, 1 (satu) unit mobil merek Grand Livina No Pol : F1756AVwarna silver, digunakan dalam perkara Ahmad Baihaqi Alias Coco

Ahmad Baihaqi Alias Coco Bin Rohmat, adalah positifmengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 16Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Ckr Bahwa terdakwa bersamasama saksi Danir Husni Mubarok Alias NanangSiu Bin Alm.

Ahmad Baihaqi Alias Coco Bin Rohmat, adalah positif mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD BAIHAQI dan sdr. DANIR HUSNIMUBAROK Als. NANANG Siu Bin Alm SANAN ditangkap oleh pihakkepolisian di ruang karoke Diskotik Kartika Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHAYU SANTOSO Als COCO Bin (Alm) KUSWONDO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum pada dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa RAHAYU SANTOSO Als COCO Bin (Alm) KUSWONDO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum

Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
RAHAYU SANTOSO Als COCO Bin KUSWONDO.

COCO Bin ATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

COCO Bin ATIM

Coco Bin AtimTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/26 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Pengalangan RT. 22 RW. 07 Ds. SegodorejoKec. Sumobito Kab. JombangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Tri Joko Hariyanto als. Coco Bin Atim ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengan tanggal 5 Juni 2019;2.

COCO BinATIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2019/PN Jbgpidana dengan sengaja mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidakmemenuhi standart keamanan dan mutu sebagaimana diatur dalampasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI JOKOHARIYANTO Als.

COCO Bin ATIM dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp. 1.000.000, Subsidair3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 50 butir pil double L dikemas dalam 7 plastik klip 1 unit Handphone merk Samsung type J2 Prime No.SIM08585598 4266 100 lembar klip plastikDirampas dimusnahkan Uang tunai Rp. 380.000,Dirampas untuk negara4.

COCO Bin ATIM telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum danpengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukungoleh keterangan para saksi maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidakterdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yangdimaksudkan dengan setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa TRIJOKO HARIYANTO Als.

COCO Bin ATIM yang lebih lanjut akan diteliti apakahperbuatan Terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Setiap Orang telahterpenuhi;Ad.2.