M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Hadinda Binti Conro Dg.Naba tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum ;
3. Menyatakan Terdakwa Hadinda Binti Conro Dg Naba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika

Penuntut Umum:
Sudarto,SH,MH
Terdakwa:
Hadinda Binti Conro Dg.Naba

Nama lengkap : Hadinda Binti Conro Dg.Naba2. Tempat lahir : Kampung Beru3. Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun /1 Mei 19604. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Beru, Dusun Moncong Tanah, DesaNirannuang, Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Hadinda Binti Conro Dg.Naba ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 10 April 20182.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2018sampai dengan tanggal 31 Mei 2018Terdakwa Hadinda Binti Conro Dg.Naba ditahan dalam tahanan rumah oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei20186. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengan tanggal 7Juni 20187.

Menyatakan terdakwa Hadinda binti Conro Dg. Naba tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair;. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;. Menyatakan terdakwa Hadinda binti Conro Dg.

., Pemeriksa pada Laboratorium Forensik POLRICabang Makassar.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN SqmPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa Hadinda binti Conro Dg.

Menyatakan Terdakwa Hadinda Binti Conro Dg.Naba tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Sgm3. Menyatakan Terdakwa Hadinda Binti Conro Dg Naba telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;4.

Menyatakan bahwa pewaris almarhumah Conro alias Cabo telah nyata meninggaldunia pada tanggal 23 Jul 2009;3. Menyatakan pemohon Nikmah binti Ambo Rappe (Cucu) dan Sainal bin Ambo Rappe(Cucu) adalah ahli waris dari almarhumah Conro alias Cabo;4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalah hartapeninggalan pewaris almarhumah Conro alias Cabo;5.

Bahwa saksi mengenal Conro alias Cabo nenek dari pemohon Idan Pemohon IL Bahwa Conro alias Cabo telah meninggal dunia pada tahun 2009 Bahwa suami Conro alias Cabo adalah Kasa. Bahwa Kasa lebih duluan meninggal dari pada Conro alias Cabo. Bahwa semasa hidupnya Conro alias Cabo hanya satu kali menikah yaitudengan Kasa. Bahwa Conro alias Cabo dengan suaminya tersebut hanya dikarunia satu oranganak yaitu Samintang. Bahwa Samintang telah meninggal dunia pada tahun 2012 di Waetuo.

Rosmini bint Petta Sennang, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sebagai tetangga dekat;Bahwa pemohon dan Pemohon Il adalah bersaudara kandung.Bahwa saksi mengenal Conro alias Cabo nenek dari pemohon dan Pemohon lLBahwa Conro alias Cabo telah meninggal dunia pada tahun 2009Bahwa suami Conro alias Cabo adalah Kasa.Bahwa Kasa lebih duluan meninggal dari pada Conro alias Cabo.Bahwa semasa hidupnya Corro alias

'atas nama Samintang dan AmboRappe serta bukti P. 9 berupa silsila keluarga Conro alias Cabo, sehingga karenanyaMajelis Hakim dengan memperhatkan ketentuan Pasal 171 huruf (6) Kompilasi Hukumblam berpendapat bahwa Conro alias Cabo harus dinyatakan sebagai pewaris dariNikma, Saenal dan Rosdiana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Conro alias Cabo selaku Pewarisyang telah nyata meninggal dunia pada tangga 23 Juli 2009 dan kematian beberapa abilwaris Conro alias Cabo tersebut membuktikan bahwa pewaris

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah cucu dari Conro alias Cabo ahli warspenggati dari Samintang binti Kasa.

ROFII (perkaraterpisah) dan CONRO (belum tertangkap/DPO);Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Restu Gewantoro dan saksiAwalulzahri;Bahwa barang yang diambil secara paksa dari tangan saksi RestuGewantoro adalah Hp merk Nokia warna putih seri 1650;Bahwa awalnya terdakwa, Chondro, Sidi, terdakwa II Ddek, Rofii, Alek, Aris,terdakwa Ill Dean sebelumnya minum arjo dilapangan Ds. Kenongorejo,setelah minuman habis selanjutnya bersamasama berangkat kewadukKedungbrebes dimana terdakwa bersama Sdr.

PUTUSANNomor 979/Pdt.G/2019/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Mico, 07 Oktober 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Conro Conrongnge, DesaMico, Kecamatan Palakka, xxxxxxxxx Xxxx, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

lahir Lapri, O07 Juli 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan xxxxx xXxxxxx, tempatkediaman di Dusun Conro Conrongnge, Desa Mico, KecamatanPalakka, xXxxxXXXXXX Xxxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 02September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Wahyu Hidayat bin Umar Conrokepada Penggugat Endang Agustina Nur binti Muhammad Nur;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus