Terdakwa JOKO WASKITO als COGO Bin Alm SUKARMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;

PENETAPANNomor : 0079/Pdt.P/2016/PA.Wng.Zo WEN zSE AVssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri dalam sidang Majelis Hakim telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata Isbat Nikah pada peradilan tingkatpertama dan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara:Pemohon 1,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diNglarangan RT.005 RW.002,Desa Conto, Kabupaten Wonogirisebagai Pemohon ;Pemohon 2,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

II telah hadir menghadap dalamsidang yang telah ditetapkan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon dan Pemohon Il tetap mempertahankanpermohonannya dengan beberapa tambahan penjelasan sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa di persidangan telah dihadirkan wali nikah para pemohon yangbernama Dariyoto bin Ngalirejo,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Penetapan Nomor : 0079/Pdt.P/2016/PA.Wng hal 3 dari 11tempat tinggal di Nglarangan RT.005 RW.002,Desa Conto

Surat Keterangan dari Kepala Desa Conto, Kabupaten Wonogiri, Nomor:072.2/443/16, tanggal 20 Juli 2016 bermeterai cukup, P4;5. Surat Keterangan dari Kepala Desa Conto, Kabupaten Wonogiri, Nomor:072.2/444/16, tanggal 20 Juli 2016 bermeterai cukup, P5;6. Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonogiri,Nomor:199/Kua.11.12.03/Pw.01/07/2016, tanggal 20 Juli 2016 bermeteraicukup, P.6;7.Silsilah Pemohon I,tertanggal 20 Juli 2016, bermeterai cukup, P.7;8.

Silsilah Pemohon IlI,tertanggal 20 Juli 2016, bermeterai cukup, P.8;Penetapan Nomor : 0079/Pdt.P/2016/PA.Wng hal 4 dari 11Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II telah pulamenghadirkan saksisaksi, dan setelah bersumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi : Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Nglarangan RT.005 RW.002, desa Conto, kabupaten Wonoginri;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan

masingmasing adalah Giyat dan Tarno tetapi keduanyasaat ini telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa emas 2gram; Saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIPemohon didahapan naib Kantor Urusan Agama KabupatenWonogiri; Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 oranganak ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam,belum pernah berceral;Saksi II: Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Nglarangan RT.005 RW.002,desa Conto

PENETAPANNomor : 0079/Pdt.P/2016/PA.Wng.SBA aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri dalam sidang Majelis Hakim telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata Isbat Nikah pada peradilan tingkatpertama dan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara:Pemohon 1,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diNglarangan RT.005 RW.002,Desa Conto, Kabupaten Wonogirisebagai Pemohon I;Pemohon 2,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga

II telah hadir menghadap dalamsidang yang telah ditetapkan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon dan Pemohon II tetap mempertahankanpermohonannya dengan beberapa tambahan penjelasan sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa di persidangan telah dihadirkan wali nikah para pemohon yangbernama Dariyoto bin Ngalirejo,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Penetapan Nomor : 0079/Pdt.P/2016/PA.Wng hal 3 dari 11tempat tinggal di Nglarangan RT.005 RW.002,Desa Conto

Surat Keterangan dari Kepala Desa Conto, Kabupaten Wonogiri, Nomor:072.2/443/16, tanggal 20 Juli 2016 bermeterai cukup, P4;5. Surat Keterangan dari Kepala Desa Conto, Kabupaten Wonogiri, Nomor:072.2/444/16, tanggal 20 Juli 2016 bermeterai cukup, P5;6. Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonogiri,Nomor:199/Kua.11.12.03/Pw.01/07/2016, tanggal 20 Juli 2016 bermeteraicukup, P.6;7.Silsilah Pemohon lI,tertanggal 20 Juli 2016, bermeterai cukup, P.7;8.

Silsilah Pemohon Il,tertanggal 20 Juli 2016, bermeterai cukup, P.8;Penetapan Nomor : 0079/Pdt.P/2016/PA.Wng hal 4 dari 11Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II telah pulamenghadirkan saksisaksi, dan setelah bersumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi : Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Nglarangan RT.005 RW.002, desa Conto, kabupaten Wonogiri;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon

masingmasing adalah Giyat dan Tarno tetapi keduanyasaat ini telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa emas 2gram; Saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlPemohon didahapan naib Kantor Urusan Agama KabupatenWonogiri; Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 oranganak ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam,belum pernah berceral;Saksi Il: Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Nglarangan RT.005 RW.002,desa Conto

SALINANPENETAPANNomor 785/Pdt.P/2020/PA.Grt 8 ow eZ pod Hl al pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Juni 1998, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Potong Conto RT. 004 RW.

O06 DesaTanjungKarya Kecamatan Samarang Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Juni 2001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Potong Conto RT. 004 RW. 006Desa TanjungKarya Kecamatan Samarang KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Yadi S. Saputra, S.H. dan SaifanDzulgarnain S.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di Kampung Potong Conto RT. 004 RW. 006 DesaTanjungKarya Kecamatan Samarang Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Ridwan Maulana umur 2 tahun;8. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada saat akanHal. 2 dari 11 Hal.

RT. 004 RW. 006 Desa TanjungKarya KecamatanSamarang Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sehingga Pengadilan AgamaGarut berwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Pernyataan Domisiliatas nama Yulianti telah membuktikan bahwa Pemohon Il beralamat diKampung Potong Conto RT. 004 RW. 006 Desa TanjungKarya KecamatanSamarang Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sehingga Pengadilan AgamaHal. 6 dari 11 Hal.

Pen No. 785/Pdt.P/2020/PA.Grt.Garut berwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaKeluarga Ujang Rohim telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat diKampung Potong Conto RT. 004 RW. 006 Desa TanjungKarya KecamatanSamarang Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sehingga Pengadilan AgamaGarut berwenang untuk mengadili perkara yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi

SALINANPUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2017/PA Sbg.eel 33H oll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Wasri Lestari binti Sahli tempat tanggal lahir Subang 14021993, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Conto, RT.053/ RW.020, KelurahanPasirkareumbi, Kecamatan Subang,

Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKurniawan bin Yana Surahman , Tempat Tanggal Lahir Subang 28081991umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Conto, RT.053/ RW.017,Kelurahan Pasirkareumbi, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan

Tarsem Binti Rohmat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Conto, RT.053/ RW.020, KelurahanPasirkareumbi, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama CarkendiBin Tarman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juni 2012, di Wiayah

Nensih Binti Rotib, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Conto, RT.053/ RW.020, KelurahanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA Sbg.Pasirkareumbi, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetagga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama CarkendiBin Tarman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

Conto, Kec. Bulukerto Kab. Wonogiri; dan 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR tahun 2014, warna Hijau, Noka 4KR150PEKP83781, Nosin KR150KEPF9771, Nopol AD 6603 RI An. Gunawan, alamat Dalisemar ,Dikembalikan kepada Saksi Gunawan Bin Sumadi. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Conto, Kec. Bulukerto Kab. Wonogiri;b. 1 (satu) buah BPKB dari 1 (satu) unit sepedamotor merk Kawasaki Ninja RR tahun 2014,warna Hijau, Noka 4KR150PEKP83781,Nosin KR150KEPF9771, Nopol AD 6603 RIAn. Gunawan, alamat Dalisemar Rt.003Rw.006, Kel. Conto, Kec. Bulukerto Kab.Wonogiri; danc. 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit sepedamotor merk Kawasaki Ninja RR tahun 2014,warna Hijau, Noka 4KR150PEKP83781,Nosin KR150KEPF9771, Nopol AD 6603 RIAn. Gunawan, alamat Dalisemar Rt.003Rw.006, Kel. Conto, Kec.

Conto, Kec. Bulukerto Kab. Wonogiri; dane 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja RR tahun 2014, warna Hijau, Noka4KR150PEKP83781, Nosin KR150KEPF9771, Nopol AD6603 RI An.

Conto, Kec. Bulukerto Kab. Wonogiri; dane 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja RR tahun 2014, warna Hijau, Noka4KR150PEKP83781, Nosin KR150KEPF9771, Nopol AD6603 RI An. Gunawan, alamat Dalisemar;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Wng26Dikembalikan kepada Saksi Gunawan Bin Sumadi.6.

PUTUSANNomor:1019/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPARSO bin PAIMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunDalisemar, RT.04, RW. 06, Desa Conto, Kecamatan Bulukerto, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; wana nnn nanan nnn

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor :33.12181508850002 tanggal26 Oktober 2009 (bukti P2) ;~ 222022 nn nn nnn n nnn nnneeMenimbang bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah didengar keterangannya dimuka sidang sebagai saksi, masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai94, tata le ae eel aeSAKSI : PAIMIN bin SOQ KARNO MARIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dalisemar RT.04 RW.06, Desa Conto, Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wono6giri ;

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2020/PA.Sbgas ya sey insDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Conto RT.053 RW.020Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan Subang KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Conto RT.053RW.020 Kelurahan Pasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK.3213034101900118 tertanggal 27 Februari 2020 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Conto RT.053 RW.020 Kelurahan PasirkareumbiKecamatan Subang Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Ptsn.

danpenghasilan yang tetap, disamping itu Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan September 2019, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Conto

Conto Jl.

Saksi NURBAETI binti CASTAM, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;O Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;O Bahwa sepengetahuan saksi, kejadian bermula ketika saksimenyimpan sepeda motor miliknya yaitu jenis Honda Beat warna Merah108 cc No Pol T 6813 VM di kost di Kampung Conto Jl.

Saksi SURYA bin LORIANUS AMBAN, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN SngOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui ketika terjadinya peristiwa hilangnya 1 (satu)unit Sepeda motor merk Honda Beat tahun 2011 warna Merah milik saksiNurbaeti di kostan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 diKampung Conto

segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan dengan putusanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka diperoleh rangkaian faktafakta hukum sebagai berikut:O Bahwa benar kejadian bermula ketika saksi korban Nurbaitimenyimpan sepeda motor miliknya yaitu jenis Honda Beat warna Merah108 cc No Pol T 6813 VM di kost di Kampung Conto

Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan bahwa perbuatan terdakwa yang telahmengambil 1 (satu) unit Honda Beat warna Merah 108 cc No Pol T 6813VM di rumah kost di Kampung Conto JI. Diponegoro RT 53/20 KelPasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang milik saksikorban Nurbaeti adalah dengan cara mendatang!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di Nglarangan RT 003 RW 001 Desa Conto, Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri dan telah melakukan hubungan suamiisteri(badadukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama (L) lahirtanggal 24 Desember 2010(dan saat ini ikut dengan Pemohon);.

Surat Keterangan Nomor: 474.2/440/VI/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Conto, Kecamatan Bulukerto tanggal 02 Juli 2019, (P3)Suratsurat bukti tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Nglarangan RT.003 RW. 001 Desa Conto KecamatanBulukerto Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kecil sedangkandengan Termohon sejak menjadi isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

,bertempat tinggal di Nglarangan RT.004 RW. 002 Desa ContoKecamatan Bulukerto Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, bertempat tinggal dahulu di Nglarangan RT.004 RW.002 Desa Conto Kecamatan Bulukerto Kabupaten Wonogiri dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 November 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 270/07/X1/2010 tanggal 13 November 2010;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1015/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Nglarangan RT 004 RW 002 Desa Conto, Kecamatan Bulukerto,Kabupaten

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.2/1211/VII/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Conto, Kecamatan Bulukerto, KabupatenWonogiri tanggal 05 Agustus 2020, (P.3)Suratsurat bukti tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup;B. Bukti SaksiSsaksi:1.

rukun harmonis akan tetapi sejakbulan Juni tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak i perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Mei tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Kempul RT.0O1 RW. 007Desa Conto

baik dan rukun akan tetapi sejak bulan Juni tahun2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang Sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat sukaberbicara kasar kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Mei tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Kempul RT.0O1 RW. 007Desa Conto

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di Kempul RT.001 RW. 007 Desa Conto Kecamatan BulukertoKabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

D/Ins/117/1975GA .NO 132594TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERIADINYA TALAKPENGADILAN AGAMA Conto C2.No . 579/AV.43/ . 19. 43Ketua Pengadilan Agama di: .....00I40rtaowo otsdengan inimenerangkanbahwa:Nama Di() VP. Min ti bin Po SudjotTgl. lahir/Umur 35 tohunBekeua an teenseJimbidzSti Kee...

Conto Smebiring Meliala,dan 3.

Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Mburak Ginting;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Ngator Tarigan;Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Sakti Tarigan;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Bapa Dadih Sembiring;dan setelah Simpar Sembiring Meliala dengan istrinya Nipati Br Tariganmeninggal dunia maka semua harta peninggalannya berupa tanah perladanganyang terletak di Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten Karo tersebut telahdibagikan kepada anakanaknya yaitu yang menjadi bagian Conto

SmebiringMeliala dan Megiken Br Sembiring Meliala adalah tanah yang terletak di DesaMunte Kecamatan Munte Kabupaten Karo yang lajim disebut dengan JumaBeringin tersebut dimana karena Megiken Br Sembiring anak perempuan sesuaidengan Hukum Warisan Adat Karo maka bagian anak perempuan lebih sedikitdari anak lakilaki, sehingga tanah ad. 1 yang luasnya + 8000 M2 dibagi dua danyang menjadi bagian Conto Smebiring Meliala seluas + 5000 M2 dan sisanyaseluas + 3000 m tersebut menjadi bagian Magiken Br Sembiring

Megiken Br Milala, 2.Conto Sembiring Milala, 3.

PENGADILAN AGAMAGD siticcscccccccncwcrcnane Conto> C2.Bendewese... Lamp. Ins. Dirjen Bimas Islamtgl 1281975 No. D/Ins/117/1975aXA :NO1e8874TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No. 381./ Itn.; :T..3.....Ketua Pengadilan Agama di .........

Saksi I, umur 56 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diNglarangan, RT.002 RW.001 Desa Conto, Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dandikaruniai 02 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan

Saksi Il, umur 30 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diNglarangan, RT.002 RW.001 Desa Conto, Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dandikaruniai 02 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor 2026/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nurmaya binti Asdi, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Babakan Conto RT.001 RW.001 Desa Purwadadi Barat Kecamatan PurwadadiKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanAhmad Priatna bin Yoyo

Kodir Zaelani bin Kartiwa, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dusun Babakan Conto RT.001 RW.001Desa Purwadadi Barat Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat dan dikaruniai

Ade Rina Rahayu binti Yusup, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Babakan Conto RT.001 RW.001Desa Purwadadi Barat Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Maret 2005, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 100/16/III/2005 tanggal 31 Maret 2005;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 649/Pdt.G/2017/PA WngPenggugat dan Tergugat kumpul membina rumah tangga di rumah orangtuaPenggugat di Dalisemar RT 004 RW O06 Desa Conto, KecamatanBulukerto, Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 100/2005, tanggal 31 Maret2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBulukerto, Kabupaten Wonogiri, (P2).3: Surat Keterangan Nomor: 474.2/144 tanggal 05 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Conto tanggal 05 Mei 2017, (P3)Suratsurat bukti yang berupa fotocopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B.Bukti Saksisaksi:1.

telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian Penggugattetap mengajukan buktibukti yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P3) dan dua orang saksi yaitu Giyatno bin Paiman dan Yatno binBibit;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yang diajukan Penggugat berupa SuratKeterangan Nomor: 474.2/144 tanggal 05 Mei 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Conto

Diponegoro,Kampung Conto, RT.053 RW.020, Kelurahan Pasirkareumbi,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Pebruari2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Subang dengan register nomor: 0678/Pdt.G/2018/PA.Sbgtanggal 26 Pebruari 2018

Karwisah Binti Salya, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kampung Conto, RT.023 RW.020, KelurahanPasirkareumbi, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1995, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula rukun dan

Menetapkan barang bukti berupa: - Mineral bijih pasir timah dengan kadar SN 54,80 % berdasarkan laporan hasil kadar SN bijih timah conto disampling PT.Timah (Persero) Tbk tanggal 4 November 2014 yaitu: - 1 (satu) buah karung yang berisikan pasir timah sebanyak 44 kg; - 1 (satu) buah karung yang berisikan pasir timah sebanyak 57 kg; - 1 (satu) buah karung yang berisikan pasir timah sebanyak 49 kg; - 1 (satu) buah karung yang berisikan pasir timah sebanyak

Menyatakan barang bukti berupa :Mineral bijih pasir timah dengan kadar SN 54,80 % berdasarkanlaporan hasil kadar SN bijih timah conto disampling PT.Timah (Persero)Tbk tanggal 4 November 2014 yaitu: 1 (satu) buah karung yang berisikan pasir timah sebanyak + 44 kg; 1 (satu) buah karung yang berisikan pasir timah sebanyak + 57 kg; 1 (satu) buah karung yang berisikan pasir timah sebanyak + 49 kg; 4 1satu) buah karung yang berisikan pasir timah sebanyak + 47 kg;satu) buah karung yang berisikan pasir timah

beroperasi di sekitar Air Jangkang tersebut yangmana pada saat itu saksi Edi Gunawan menyuruh terdakwa untuk membelipasir timah tersebut dengan menggunakan modal dari saksi Edi Gunawan danupah yang akan diberikan oleh saksi Edi Gunawan kepada terdakwa adalahsebesar Rp.500,(lima ratus rupiah) per kilogram kemudian terdakwa punmenyetujuinya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Mineral bijin pasir timah dengan kadar SN 54,80% berdasarkan laporanhasil kadar SN bijih timah conto

Mineral bijin pasir timah dengan kadar SN 54,80 % berdasarkanlaporan hasil kadar SN bijin timah conto disampling PT.Timah(Persero) Tbk tanggal 4 November 2014 yaitu: 1 (satu) buah karung yang berisikan pasir timah sebanyak + 44 kg; 1 (satu) buah karung yang berisikan pasir timah sebanyak + 57 kg; 1 (satu) buah karung yang berisikan pasir timah sebanyak + 49 kg; 1 (satu) buah karung yang berisikan pasir timah sebanyak + 47 kg; 1 (satu) buah karung yang berisikan pasir timah sebanyak + 64 kg; 1 (satu